Víctor Cayo: mermelada amarga para Julio Diaz

El show boxístico de los viernes en la cadena ESPN 2 se cerrará con la presentación en esa cadena del superligero dominicano Victor Cayo en combate que le va a enfrentar al púgil mexicano, ex-campeón mundial del ligero, Julio Diaz.

Con "Mermelada" Cayo, me ocurrió lo que tantas veces: leo que un desconocido muestra maneras de boxear que recuerdan a uno de mis iconos en este deporte (en este caso era Roy Jones Jr) y corro a tratar de encontrar alguna pelea de ese "desconocido". En esas, me encontré con este joven púgil dominicano y des de luego que sí que me recordó a Roy Jones Jr en cuanto a estilo. No tiene su dominio del ring, ni... tantas cosas que hacen de Jones Jr un boxeador irrepetible,.. además ví en "Mermelada" un mal hábito estirando los brazos hacia los lados. Me pareció que esa forma de boxear podía ser altamente peligrosa para él... pero es que estaba comparando a un púgil que empezaba con uno de los mejores boxeadores que yo haya visto. En su último combate, "Mermelada" afrontaba un duro test para él ante el veterano Arturo Morua; creo que al púgil dominicano le hubiese venido bien un combate más largo... bailó y bailó, Morua disparó al aire y se encontró con un uppercut que fue la sentencia.

Mientras que para "Mermelada" este combate significa su presentación pública a la audiencia televisiva en Estados Unidos, para Julio Diaz el pleito representa una auténtica reválida de cual es su porvenir como boxeador. Para ver sus opciones en esta pelea no nos podemos fijar en su trayectoria... le ví ser noqueado por Juan Diaz y luego mostrarse recuperado de esa derrota ganando a Fernando Trejo. Pero su última pelea ante Rolando Reyes, creo que va a significar un antes y un despues para "The Kidd" Diaz que lo estaba haciendo bien, para mí ganando con claridad... cuando recibió el golpe que creo que significó la cuesta abajo de su carrera. Creo que tras esa derrota no veremos al mismo Julio Diaz, ni en rapidez de manos, ni en reflejos a la hora de esquivar, ni en desplazamiento por el ring...

Preveo, a un "Mermelada" muy móvil en todo momento, retando a Diaz con su guardia baja, imponiendo su altura y su alcance... no veo a "The Kidd" Diaz pudiendo aguantar el castigo al que será sometido por el pujante púgil dominicano a lo largo de los 10 asaltos. Mi visión en este combate es de una victoria antes del límite de "Mermelada" Cayo. Mis bookies no me dejan afinar tanto, así que me quedo con la Victoria de Victor Cayo a cuota 1,80 y nivel de confianza 4/10 en Bet365. Ese estilo de "Mermelada" le puede costar un disgusto si no lo perfecciona pero no creo que sea contra alguien que llega tan tocado como "The Kidd" Diaz.

Edito: Victoria de Victor Cayo por decisión unánime. Lo veré el jueves por SportKlub. Acerté mi pronóstico, pero de haber podido "afinar" hubiese errado en el método de victoria.

Los Hyland llevan el boxeo en los genes

Gracias a la cadena de televisión por internet RTE he podido ir siguiendo la evolución boxística de la familia Hyland, seguramente la zaga irlandesa más relacionada con este deporte. Pat Hyland es el maestro, mentor, promotor, entrenador... de sus tres hijos: Eddie, Patrick y Paul. Este sábado los tres volverán a compartir velada, en su ciudad de Dublín. Lástima que parece que, esta vez, la negociación no ha llegado a buen puerto para que la RTE lo ofrezca en directo pero, toquemos madera, sí esta previsto que lo ofrezca la cadena Setanta en diferido el domingo por la noche. Me centraré en las contiendas de los dos hermanos mayores: Patrick Hyland se enfrentará a Abdu Tebazalwa por el título internacional pluma IBF y su hermano mayor Eddie Hyland tendrá enfrente a su compatriota Oisin Fagan en busca del mismo título en el superpluma.

Hace justo un mes se presentaba la velada con el anuncio de una especie de disputa entre familias: los hermanos Hyland irlandeses contra los Herrera colombianos. Pero al final se han caido del cartel los púgiles colombianos: primero Yogli y despues Hevinson Herrera.

Para Patrick Hyland el enfrentamiento con Hevinson Herrera hubiese sido una buena prueba por cuanto al colombiano lo pudimos ver en Francia ante el ex-campeón europeo y ex-retador al título mundial Cyril Thomas y creo que ese enfrentamiento hubiese sido una ponderación más realista de lo que puede ofrecer Patrick. Al mediano de los Hyland le ví proclamarse campeón irlandés ante Paul Griffin un púgil con pasado lustroso (campeón europeo amater) pero que ese día dió la impresión de estar acabado para este deporte (y lo corroboró él mismo anunciando su retirada). Y volví a ver a Patrick cuando se llevó por delante al keniata John Gicharu en menos de un minuto... Gicharu llegaba avalado por su buen combate a ocho asaltos ante Derry Mathews (un guerrero inglés muy decente) pero ese día el africano pareció que salía del parvuario. En fin, creo que lo bueno que ha demostrado Patrick, rapidez de manos, volumen de golpes arriba y abajo... lo ha hecho ante una oposición muy débil y en este combate no saldremos de dudas sobre su capacidad real. Como decía, Abdu Tebazalwa, ugandés afincado en Suecia, es el rival que se ha encontrado a última hora para Patrick. Se han mostrado imágenes de Abdu para promocionar la pelea... estoy seguro que lo hará mejor que Gicharu, espero que Patrick deba de estar algunos asaltos sobre el ring, que deba de trabajar antes de buscar golpes por detrás del jab, que deba demostrar su rapidez de manos,... pero no veo otra que recomendar coger como bunker para combinar la victoria de Patrick Hyland.

A Eddie Hyland, también le ví proclamarse campeón irlandés. Fue ante Kevin O'Hara, en un combate que seguramente representó un gran aprendizaje para Hyland e incluso díria que un motivo de reflexión. Yo, des de luego, no le ví ganar con la claridad (cuatro puntos) indicada por el juez, ví a un Hyland muy inconstante, nada cómodo, peligrosamente indeciso defensivamente... la impresión que saqué del combate es que una revancha seria justa de realizar. Bastantes más veces he visto pelear a Oisin Fagan, la última ante Amir Khan. Ese día Fagan era el rival escogido para el regreso de Khan tras perder su invicto... me equivoqué con Fagan, veía en él al rival ideal para Khan, sin peligro ofensivo pero con durabilidad para darle a Khan los asaltos que necesitaba para demostrar que la derrota ante Prescott no habia dejado secuelas... o sea esperaba a un Fagan que acabaría desbordado por la rapidez de Khan pero con capacidad para representar una digna replica inicialmente... gran error el mío, Fagan salió alocadamente a por Khan, que pudo golpearle a placer des de la campana inicial, Fagan nunca estuvo donde debía de estar, sin historia alguna, se acabó en el segundo (pudo ser en el primero)... días despues se dijo que Fagan se lesionó una pierna en el asalto inicial.

Pues la verdad, mi impresión es que Eddie Hyland cruzan sus caminos en direcciones opuestas. Para Eddie debe ser una prueba exigente sobre todo para su capacidad de tener paciencia y no caer en la absoluta guerra que debería plantear Fagan al cual veremos como le afecta físicamente el tener que bajar a una categoria inferior (y no por ello tendrá ventaja en envergadura). En fin creo que para Eddie, 28 años, es un exámen para el que no le valdría excusa si lo suspendiera. Para Fagan, me temo que a sus 35 años el pleito ratificará su cuesta abajo definitiva. Yo recomendaría ir con la victoria de Eddie Hylan.

Por tanto, yo voy con los hermanos Hyland, con una combinada: Victoria de Patrick Hyland + Victoria de Eddie Hyland a cuota 2,15 y nivel de confianza 3/10 en Ladbrokes.

Edito: Triplete de los Hyland. Victoria de Patrick sobre Abdu por decisión unánime (119 - 109 y un doble 118 - 110). Victoria de Eddie sobre Fagan también por decisión unánime (116 - 112, 118 - 111 y 118 - 110). Y victoria del hermano pequeño Paul sobre Robert Nelson también a los puntos 80 - 75 (típico combate britanico en que al finalizar el propio juez de ring toma la decisión).

Paul Truscott tiene una cuenta pendiente con John Simpson

El primer gran combate a nivel británico que pude ver este año fue el que enfrentó en enero a Paul Truscott con John Simpson, con el título de la Commonwealth del peso pluma en juego; este título esta auspiciado por el British Board Boxing of Control (BBBofC), histórica entidad (de ella depende el cinturón más antiguo del mundo del boxeo), con una norma que difiere de la mayoria de organismos: la imposibilidad de que un combate termine en decisión técnica.

De esta manera, en el mencionado combate se produjo un hecho contraproducente: de haber sido un combate bajo reglamento de la Asociación Mundial de Boxeo (y de la mayoría de organismos) el vencedor hubiese sido Truscott pero al reglarse por el BBBofC el ganador fue Simpson. El caso es que Truscott iba ganando en las tarjetas de los jueces cuando no pudo continuar debido al mal estado de su ojo derecho como consecuencia de dos encontronazos entre las cabezas de los púgiles... para el BBBofC eso equivale a victoria por TKO del boxeador que no ha quedado impedido para seguir peleando.

Afortunadamente, no hemos tenido que esperar mucho para que se programe la necesaria revancha, este próximo viernes Paul Truscott y John Simpson volverán a enfrentarse de nuevo en Middlesbrough (Inglaterra), y con el mismo título en juego. Truscott, pelea en su ciudad, volverá a tener una audiencia volcada en él (su salida al ring fue un clamor en el primer envite) ante Simpson, escocés, dispuesto a volver a aguar la fiesta.

Como se vió en la primera contienda, tendremos a dos púgiles de características opuestas: el fino estilista (Truscott) contra el duro fajador (Simpson). No creo que la dinámica del combate pueda diferir de lo que ya se pudo ver: un Truscott, sin duda mejor boxeador, desplazándose alrededor de Simpson, tratando de marcar la distancia de la pelea con su rápido jab y con el objetivo de no permanecer nunca inmóvil ante el púgil escocés. Para el púgil local seria un suicidio pelear de otra manera, tiene las habilidades boxísticas y las cualidades físicas (ventaja en alcance y altura) para desarrollar la pelea que le conviene.

La misión del actual campeón, evidentemente, debe ser romper con ese guión. Espero a un Simpson, luchando por poner presión en Truscott des de la campana inicial, tratando de castigarle el cuerpo, intentando cortarle el paso, dando esa impresión de que no le importa demasiado comerse los jabs de Truscott (al nos ser dañinos) si con ello puede colocar una mano abajo... En el primer combate, mi impresión era de que el púgil local tenía unas habilidades muy superiores pero que los últimos asaltos se le harían muy duros, pues Simpson había empezado a conseguir el tipo de pelea sobre el que construir su victoria, teníamos a Truscott casi usando exclusivamente el jab, sacando muy poco la mano derecha, hasta ese momento le había bastado con esto para ir ganando la mayoria de los asaltos pero dudaba de la gasolina que le pudiera quedar. Pero en el séptimo se produce el primer encontronazo, Truscott queda feamente cortado, eso pasa a tener pinta de suplicio para el púgil local con quién se vuelve a cebar la mala suerte en el octavo.. nuevo encontronazo en el octavo, que nos deja a un Truscott sin campo de visión en el ojo derecho. Lógicamente, se hace caso al médico y se para el combate. Nos quedamos con la duda de lo que habría deparado la parte final del pleito.

Viendo como se desarrolló esa primera pelea, habiendo comprovado que ninguno de los dos púgiles demostró algo que no hubiese demostrado hasta entonces (ni Truscott demostró tener pólvora en los puños ni Simpson haber mejorado su técnica)... yo voy a ser positivo con el púgil local. A mí Truscott ante el africano Osumanu Akaba, me demostró saber sufrir en el ring durante 12 asaltos ante alguien más fuerte, ante Simpson degustó el lado amargo del boxeo y de las reglas británicas... pero también demostró que en técnica y rapidez de manos es superior, así que voy con quién considero mejor boxeador. Por lo tanto me animo a recomendar la victoria de Paul Truscott a cuota 2,38 y nivel de confianza 3/10 en PaddyPower.

Evidentemente, este combate tampoco puede acabar en decisión técnica (no confundir con decisión a los puntos), cierta casa de apuestas (Skybet) permite apostar a victoria por decisión técnica... quién lo haya hecho puede dar por perdido su dinero.

Edito: Sky Sports Boxing ha hecho público un comunicado en el que se oficializa la suspensión del combate por motivos de seguridad. La tromba de agua que ha caído en las últimas horas en Middlesbrough ha anegado las instalaciones y las calles adyacentes.

Felix Sturm y Khoren Gevor en un circuito de carreras

El deporte primitivo por excelencia, la lucha de la persona contra la persona, se da la mano con un deporte que es ejemplo de revolución tecnológica. Coincidiendo con el fin de semana del gran premio de Alemania de Fórmula 1, en el circuito de Nurburgring tiene lugar un evento boxístico hoy sábado por la noche... organizado por Universum, nos lo retransmite la cadena ZDF a partir de las diez y media. Con las tres grandes peleas de la velada todas ellas en el peso medio: en "prime time" el mundial de la Asociación Mundial entre Felix Sturm y Khoren Gevor, en diferido el mundial interino del Consejo entre Sebastian Zbik y Domenico Spada y, espero que también entre en el diferido, el combate que enfrentará a Gennady Golovkin con Anderson Carvalho.

Me centraré en el combate de fondo y es que aunque no me acostumbran a gustar "a priori" los combates entre púgiles de la misma promotora, en este habiendo visto las últimas apariciones de ambos púgiles me atrevo a pensar que puede ser un combate muy interesante.

De Khoren Gevor, 30 años, armenio con la práctica totalidad de su carrera realizada en Alemania, antes de su combate con Arthur Abraham sólo tenía un apunte sobre él: zurdo propenso a padecer cortes. Y de ese combate con Abraham, saqué la impresión de que ojalá todos los púgiles tuviesen su actitud. Ví a un Gevor decidido a ir a por la victoria, agresivo, tirando todo lo que tenía,...ante un rival que le superaba en todas las facetas, su problema fue ir descuidando la defensa, hasta dejarla del todo desguarnecida. Eso ante Abraham equivale a derrota por KO y, en el caso de Gevor, se consumó en el undécimo de manera espectacular e incontestable con un uppercut con la izquierda de Abraham. Le pude volver a ver en su última pelea (el pasado noviembre), en su pugna por el título europeo ante Asikainen, la primera nota positiva fue que Gevor no dió muestras de que ese terrorífico KO ante Abraham hubiese afectado sus condiciones y el segundo apartado positivo: de nuevo ví a un Gevor poniendo presión en su oponente des del primer asalto, sufrió una caída en el sexto (sin estar en ningún momento sentido), Asikainen aún iendo por delante en las tarjetas nunca pareció cómodo ni capaz de poder dominar con su mayor alcance a un púgil tan activo como el que tenía enfrente... en el séptimo asalto el trabajo del boxeador armenio dió sus frutos sometiendo por la vía rápida al finés tras ponerle contra las cuerdas con una catarata de golpes.

Al campeón Félix Sturm, 30 años, alemán de origen bosnio, muchas veces le he podido ver. Púgil diestro, con habilidades defensivas, dominio del ring, muy buen jab... con esto (y alguna decisión localista) se ha bastado para ir consolidando su cinturón. Pero en sus dos últimas peleas yo he tenido la impresión de haber visto a un Sturm más incisivo. Es cierto que en la última no tenía rival, el voluntarioso japonés Koji Sato parecía entender el boxeo como el arte de parar con la cara los golpes del rival. Pero en el penúltimo, ante Sebastian Sylvester, yo ví a un Sturm que no se limitaba a que los cánones del boxeo dictasen sentencia. Sturm, muy superior técnicamente, no solo fraguó su victoria peleando des de fuera sino que también lo hizo con la pelea en el teórico terreno de Sylvester, poniendo presión y acorralando a su rival... como si no quisiese dejar duda de su superioridad.

En el combate de esta noche, yo quiero ver a un Khoren Gevor dispuesto a ganar y para ello no tiene otra que salir como ante Abraham o ante Asikainen, des de su guardia zurda alta tratar de recortar su distancia con Sturm y volver a hacer gala de su volumen de golpes. A Sturm, mejor boxeador sin duda, no le veo en una noche cómoda ante la que se le vendrá encima. Pero veo a Sturm que a base de derechas rectas y hooks al cuerpo con la izquierda va a superar a Gevor. La lógica hace pensar que lo más probable sea una victoria a los puntos del campeón, pero yo por las prestaciones de Sturm en sus últimos combates y por la actitud de Gevor me voy a arriesgar: Sturm no tiene, ni de lejos, la pesadez de mano de Abraham, pero con un Gevor dejando la casa abierta para ir en busca de la gloria, tengo la impresión de que el púgil armenio puede acumular suficiente castigo como para tener que ser salvado por el árbitro en algún momento de la segunda mitad el combate.

Con esta impresión, mi jugada será: Victoria de Felix Sturm del 7 al 12 en "Mi apuesta" a cuota 7 y nivel de confianza 2/10.

Edito: Victoria por decisión unánime de Felix Sturm: un doble 115 - 113 y 117 - 111. Gevor, un auténtico gladiador, le dió una dura noche al campeón. Gevor consiguió llevar la pelea a donde quería, siendo muchísimo más activo... y acabó (al igual que parte del público) muy enfadado con el veredicto de los jueces. A mí entender, el árbitro se equivocó en el tercero al considerar un resbalón la caída de Sturm y pero considero justa la victoria del púgil alemán; a partir del ecuador del combate Gevor prácticamente solo golpeó los guantes de Sturm mientras este, muy tapado, sacaba menos manos pero mucho más precisas.

Eddie Chambers pone a prueba a Dimitrenko

Des de Hamburgo (Alemania), este sábado la cadena ZDF nos ofrece la posibilidad de volver a comprovar que puede ofrecer el peso pesado actual con el enfrentamiento entre Alexander Dimitrenko y Eddie Chambers. Es un combate eliminatorio a la corona mundial versión Organización mundial de boxeo, dicho de otra manera: el vencedor será el retador de Wladimir Klitschko.

A Sascha Dimitrenko, ucraniano, este mismo fin de semana cumple 27 años, 201 cms,...le he podido seguir con asiduidad. Me parece un púgil que puede sorprender para bien y para mal. Con un jab muy buen ejecutado, pero sin dar la impresión de saber aprovechar su estatura, demostrando que la potencia de sus puños le pueden sacar de muchos problemas (dobló a Krasniqi con un golpe al cuerpo) pero mostrando unos problemas defensivos demasiado graves combate tras combate (el propio Krasniqi le llegaba con suma facilidad) y ello además acompañado de una mandíbula nada fiable (que Timo Hoffmann le sentase en la lona no es buena señal)...la impresión que tengo con él es que tanto puede ser un rival complicado para cualquiera como puede venirse abajo contra

Con Eddie Chambers, estadounidense, 27 años, 185cm...la primera vez que le ví tuve una impresión negativa y otra positiva. La negativa que más que un peso pesado me parece que es un crucero pasado de peso, no debería de tener problemas para entrar en el límite de la división inferior (pero, generalmente, en el pesado las bolsas son más suculentas). Y la positiva: menuda técnica que tiene este boxeador!! Hoy en día, en esta categoria, no veo a ningún púgil capaz de tirar manos con la rapidez con que lo hace Chambers (su jab es de auténtico manual)...un púgil poco activo, contragolpeador, inquebrantable, parece que la cosa no vaya con él y suelta el puño teledirigido al mentón de su rival con una efectividad enorme...ví a Povetkin (una máquina de golpear), en algunos asaltos, tirar y tirar estrellándose en los puños de Chambers mientras que el americano tiraba pocas combinaciones pero daba en la diana. También le ví en su último combate, ante el ex-campeón mundial Samuel Peter, y tuve la impresión de que Chambers hacía lo justo para ganar: parecía que si aumentaba su actividad podía noquear al nigeriano pero que preferecía enrocarse en una gran defensa e ir sumando asaltos ganados con combinaciones esporádicas.

Para este combate la gran ventaja para Dimitrenko es que a él lo que le vendría realmente mal sería un rival mucho más móvil que Chambers, parece que si puede marcar la distancia de la pelea con su mano izquierda tendrá mucho camino andado...por otro lado Chambers tiene el diferencial del talento a su favor con lo que puede capear su inferioridad física, ha ganado a mejores rivales y en el fondo su problema parece ser esa actitud de pasividad que le ha llevado a victorias ajustadas en combates en los que se habría podido lucir. Chambers no es un bombardero pero (por lo visto con Hoffmann) no hace falta serlo para que Dimitrenko sienta los golpes. El púgil ucraniano goza de la condición de local (es el púgil de Universum, la promotora organizadora) lo que ciertamente es una ventaja pero a tenor de los encargados de impartir justicia: tres anglosajones (dos de ellos compatriotas de Chambers) y un español, parece que pueda existir un veredicto discutible pero no una injusticia memorable.

En fin, yo creo que existen las condiciones para que "Fast" Chambers junte en un mismo combate sus cualidades: gran defensa y rapidísimo contraataque, y que a ello una ese plus de combatividad del que ha parecido adolecer. En un combate intrigante y emocionante, me animo a ir con lo que quiero que ocurra. Quiero que gane Chambers porque es un púgil "diferente", estoy demasiado acostumbrado a ver ganar a las torres como Dimitrenko.

Así, que yo me arriesgo con la victoria de Eddie Chambers a cuota 3,75 en Bet365 y nivel de confianza 2/10. La cuota lo justifica.

Edito: Victoria de Eddie Chambers por decisión mayoritaria. Difícil de entender que un juez viese el combate empatado. Gran superioridad de Chambers contra un Dimitrenko desbordado por los raudales de rapidez y talento de su adversario. Impresionante el hook con la izquierda de Chambers en el décimo que le hizo volar el protector a Dimitrenko (estuvo al borde de perder por KO en varios instantes).

Lynes, M'Baye, Chemito, Monshipour, Konecny: alguno se lucirá

La lesión en una mano de Paul McCloskey hace que un servidor no pueda argumentar el pronóstico que tenía remarcado para este viernes. Veía en el púgil norirlandés a un candidato muy capaz de llevarse el título europeo del superligero aún disputándolo en territorio adverso. Al final, la última víctima de McCloskey será su sustituto: el púgil inglés Colin Lynes será quién se enfrente a Souleymane M'Baye. Dificil creer en las posibilidades de Lynes de volver a coronarse campeón de Europa, pues llega a Francia contratado a última hora (a inicios de esta misma semana)...aunque no olvidemos que M'Baye ya tiró por la borda un título mundial ante otro púgil de las islas (el galés Gavin Rees). La lógica dice que con su rapidez M'Baye debería tener suficiente para ganar ante un rival sin preparación específica para pelear este viernes.

También en Francia, el sábado en este caso, se disputa otro combate que recomendaría ver a quién tuviese esa opción. Me refiero al mundial del peso gallo versión Asociación Mundial de Boxeo (AMB) entre el campeón panameño Anselmo "Chemito" Moreno y el retador francoiraní Mahyar Monshipour. Muchas veces se habla de "choque de estilos" y este enfrentamiento des de luego que lo es. A Monshipour no le he visto des de su vuelta al ring, pero sí lo pude disfrutar en su anterior etapa...en mis notas le tengo definido como un temerario del ring. Y es que le tengo por alguien que sube al ring a ofrecer una guerra al espectador. Ex-campeón mundial y europeo del peso supergallo, en ninguna de sus peleas con alguno de esos títulos en juego sonó la campana final...por algo su apodo es ""Little Tyson". Enfrente un boxeador antagónico, "Chemito" Moreno, un zurdo exquisito a más no poder, con una técnica digna de mostrar, unos reflejos extraordinarios...un estilo que recuerda a Pernell Whitaker. O sea, una pelea entre el fino estilista y el duro pegador...sin duda que es mejor boxeador "Chemito" pero donde pone la mano Monshipour hace agujeros. El campeón pelea lejos de su país, pero cuando un panameño pelea en un campeonato AMB no se le puede considerar "púgil visitante".

En mi caso, el fin de semana televisivo lo empezaré el viernes con la retransmisión del canal alemán de deportes DSF des del propio país germano. En directo supongo que entrarán estos tres combates: Esther Schouten contra Bettina Voelker, Natascha Ragosina contra Laura Ramsey y Lukas Konecny contra Christophe Karagoz. De las cuatro protagonistas femeninas solo he visto pelear a Ragosina que las dos veces que la he visto disfrutaba de una ventaja física muy notable sobre sus adversarias y a base de jabs las mantenía a distancia. De quién sí puedo hablar con cierto conocimiento de causa es de Lukas Konecny...le he visto multitud de veces, y es que menuda actividad que ha mantenido este púgil checo. A punto de cumplir 31 años, ante Karagoz llega a los 40 combates...la primera vez que le ví fue ante Rubén Varón, en un combate que recuerdo por el defallecimiento que sufrió Konecny en el último asalto (el comentarista televisivo habló de bajada de glucosa), eso fue en 2004 y des de entonces le he ido viendo alguna vez cada año siempre mostrando un boxeo que no destaca en ningún aspecto pero que tampoco presenta grandes lagunas (aunque defensivamente debería haber evolucionado)...hasta sus dos últimas peleas: la penúltima cuando no pudo arrebatar el título mundial a Dzinziruk; Kotelnik (inferior física y técnicamente) perdió pero hizo levantar de sus asientos a sus seguidores, con un boxeo valiente consiguió en bastantes asaltos llevar el combate a la corta distancia y colocarle muchas manos al campeón que, por lo menos para mí, perdió la aureola de inabordable que había tenido hasta ese día. Y en su última aparición (también con las cámaras de la DSF como testigo), ganó al duro francés Jimmy Colas (en mi recuento me salía combate nulo), en un duelo con un Konecny sobreponiéndose a las adversidades (con un corte en la ceja), tirando de corazón...sangre y sudor le costó.

Mi fin de semana televisivo continuará el sábado, también en Alemania (esta vez por la ZDF)...pero ese combate entre Alexander Dimitrenko y Eddie Chambers creo que merece una entrada en exclusiva.

Edito: Victoria de M'Baye sobre Lynes por decisión dividida: 113 - 115, 115 - 112 y 115 - 113. No lo he visto, pero por lo leído los aficionados de Lynes andan muy enfadados con un veredicto que consideran injusto.

Victoria de Ragozina ante Ramsey. Mucha diferencia de clase y de físico entre las contendientes, Ragozina se ha bastado de su jab y de recurrir ocasionalmente al directo para ganar claramente. En el segundo el árbitro se equivocó considerando como resbalón una caída de Ramsey.

Victoria de Esther Schouten ante Bettina Voelker por TKO en el décimo y último asalto.

Victoria por TKO de Konecny ante Karagoz en el octavo asalto. Otro combate muy desigualado, con Karagoz visitando la lona al inicio del combate y tres veces más en el octavo.

Victoria de Chemito Moreno sobre Monshipour por decisión dividida: 113 - 115, 116 - 113 y 116 - 112.