Casa de apuestas recomendada

Bet3000

Campana final para el año 2010. Les deseo feliz 2011

28 de diciembre de 2010

Este pasado domingo Koki Kameda se proclamó campeón del mundo del peso gallo (versión AMB) al vencer por decisión unánime a Alexander Muñoz, tenía especialmente señalada esta pelea al ser Muñoz familiar directo de un gran amigo mío; en la misma velada Daiki Kameda, hermano de Koki, defendió exitosamente su corona mundial mosca (también en su versión AMB) al derrotar por decisión dividida a Silviu Olteanu, en otro pleito que estaba resaltado en mi agenda (Olteanu es un púgil rumano radicado en Madrid).

Para ninguno de esos dos combates las casas de apuestas sacaron cuotas, en cambio varias webs ofrecen la opción de apostar en el campeonato británico del peso superwelter a disputar por Sam Webb y Prince Arron, el problema es que el rival de Webb será Bradley Price. De las casas en las que tengo cuenta, sólo hay una que tenga listado el combate correcto, aunque siendo la pelea a inicios de febrero supongo que se habrá subsanado el error .

Pero bien, del hecho de no sacar líneas para ciertos combates de primera clase o de sacarlas y no retirarlas para combates que ya se sabe que no se disputarán saco la conclusión de que las casas no tienen exhaustivamente controlado el mercado del boxeo; con ello quiero decir que cuando sí sacan cuotas para combates que efectivamente se van a disputar pueden equivocarse. Que conste que siempre parto de la base de que quién pone las cuotas tiene mucha más información (y conocimientos) que un servidor y con esa premisa lo que busco son peleas en las que sea altamente complicado poner cuotas. Si hay complicación para poner las cuotas, más la habrá para acertar pero menos la habrá para conseguir rentabilidad, es en esto en lo que baso mi metodologia. Supongo que parecerá una contradicción (y algo tendrá de contradictorio) pero yo lo que hago es tratar de poner de mi lado la imprevisibilidad de un deporte como este.

Sobretodo que nadie crea que con este post estoy tratando de conseguir adeptos a las apuestas de boxeo, no es esa mi intención y es que seria una falacia por mi parte decir que es mejor deporte para apostar el boxeo que "otro deporte", por cuanto no puedo comparar.

Terminaré esta última entrada del año, con los típicos premios simbólicos que se suelen conceder en este deporte:

Boxeador del año 2010: Me quedo con Sergio "Maravilla" Martínez y es que sus dos combates de este año han rozado la perfección. Son para guardar grabadas tanto la cátedra de boxeo que le dió a Kelly Pavlik como la categórica manera con la que disipó las dudas en su revancha ante Paul Williams. Para el púgil argentino, durante tiempo ignorado por los estamentos que rigen este deporte, dos victorias en este 2010 y contra dos rivales de primerísimo nivel (en ninguno de los dos casos partía como favorito según las cuotas)

Pelea del año 2010: Elijo el combate que disputaron a inicios de este mes de diciembre Humberto Soto y Urbano Antillon. La clase de "La Zorrita" Soto se impuso a un determinadísimo Antillon, en una disputa con una intensidad que hacía dudar permanentemente de si se llegaría a la distancia. Al combate solo le faltó el KO pero no lo heché en falta ya que tuvo todo lo que quiero ver en una pelea (y hasta algunos lances que preferiría no presenciar).

El KO del año 2010: Dijé que había alucinado con el KO que le propinó Ashley Sexton a Usman Ahmed, ocurrió en enero y a lo largo del año he visto unos cuantos de muy espectaculares pero yo me quedo con ese de Sexton por haber tenido lugar en el peso mosca, una categoría en la que para nada es habitual un final así. Les dejo aquí el enlace para que lo vean.

Solo me queda, desearles un magnífico año 2011 y darles, como siempre, las gracias por visitar el blog.

Se encontró rival para la exhibición de Tyson Fury

17 de diciembre de 2010

Este sábado por la noche sintonizaré con la cadena Das Erste, para ver el campeonato del mundo del peso crucero, versión WBO, que enfrentará a Marco Huck con Denis Lebedev, recomiendo verlo y es que espero que sea apasionante. Des de un punto de vista apuestil llevo todo el año reteniéndome de entrar con Capitan Huck en el ring y esta no será la excepción. En 2009 tres veces que entré con él en el ring, tres veces que mi bank disminuyó. La única vez que he entrado con Lebedev, tampoco me fue bien.

En las primeras horas del domingo, en el Pepsi Coliseum de la ciudad de Quebec (Canadá), una leyenda del boxeo, Bernard Hopkins, buscará arrebatarle a Jean Pascal el cinturón de campeón del mundo del peso semipesado, auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo. Tampoco aquí pondré dinero, pero queria dejar escrito el nombre del verdugo en el blog. En esa misma velada a celebrar en Quebec, intervendrá Tyson Fury enfrentándose a Zack Page en pelea correspondiente al peso pesado. Sobre esta pelea escribiré, asegurando de entrada que, como aficionado al boxeo, las otras dos mencionadas me llaman mucho más la atención.

Les pongo en antecedentes: no ha sido fácil cerrar este pelea entre Fury y Page, hace una semana como rival del primero teníamos anunciado a Israel Garcia (a quién pude ver por la cadena ZDF cuando fue vapuleado por Denis Boytsov), luego se indicó que Fury enfrentaría a Galen Brown para finalmente salvar la presencia de Fury contratando a Page.

Pues bien, des de los inicios del blog que de tanto en tanto saco el nombre de Tyson Fury, el gigante de más de dos metros, inglés de Manchester, con 22 años y con una promoción fuera de lo común. Cuando empezaba Fury, cuyo nombre se debe a un homenaje de su padre a Mike Tyson, en el profesionalismo, las veladas de su promotora, Henessy Sports, se ofrecían por la ITV4 y siempre antes del combate principal de la velada de turno aparecía Fury apaleando de mala manera a rivales que parecían pequeñísimos a su lado... en junio pasado puse dinero en Fury tras verle más definido muscularmente que nunca en el pesaje de su revancha con John McDermott (en el primitivo combate el altísimo púgil había sido descaradamente favorecido) y ese día Fury supo lidiar con su bravísimo rival imponiedo su alcance, luego se le complicó la noche cuando McDermott le ganó el cuerpo pero consiguió reconducirla favorablemente a sus intereses, poniendo la pela de su parte y mostrando la determinación necesaria para no dejar que su rival se recuperase. Tengo en Fury a un púgil que tira más manos de lo que es habitual en alguien de sus medidas pero que para mí sigue siendo más un producto de márketing que no alguien con verdaderas aspiraciones... es muy joven y ya se verá como evoluciona esta torre que entra en el ring por encima de las cuatro cuerdas laterales. Ahora se presenta en el continente americano tras haber entrenado con Wladimir Klitschko (por medios puestos a su disposición no se quejará).

En la otra esquina, estará Zack Page, estadounidense de 37 años, a quién mencioné a inicios de mes al editar la entrada sobre el cancelado combate entre Dimitrenko y Sosnowski. Ese día Page enfrentó a Manuel Charr y la verdad es que no tomé notas sobre el combate, de ninguna manera podría imaginarme entrar en alguna apuesta con Page de protagonista... por lo que recuerdo y lo que he visto de los videos que hay colgados sobre él: definiría a Page como un peso pesado pequeño, atlético, que puede ser una buena piedra de toque para ir curtiendo púgiles. Visto su currículum parece que este púgil va ganando sus bolsas interviniendo en carteleras y que poco le debe importar ir sumando derrotas a su balance.

Pues veremos que depara el espectáculo, con dos púgiles en el ring separados por más de un palmo de diferencia, se verá como luce Tyson Fury ante la movilidad de un rival que vuelve al ring apenas quince días despues de su última aparición. En otras circunstancias no entraría en una pelea como esta de cara a la galeria pero, esa cuota justifica hacerlo. El combate es a ocho rounds y en base a ello el resultado más probable debe de ser una decisión a favor de Fury (no hace falta decir que si este combate no lo gana Fury sería la sorpresa del siglo), ahora bien esas cuotas no las puedo considerar bien colocadas: es una pelea, cogida con pinzas en cuanto al rival, pero hecha a medida para que sirva para dar a conocer a Fury. En estas circunstancias voy a considerar que Page, dos semanas despues de pelear con Charr, no podrá de nuevo mantenerse ocho rounds en el ring, cogiendo la Victoria por KO de Tyson Fury a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Haciendo click en las etiquetas correspondientes a Tyson Fury (en la imagen con calzón amarillo) pueden ver lo que he indicado sobre él en otras ocasiones.

Edito: Victoria de Tyson Fury por decisión unánime: 80 a 72 en cada una de las tarjetas. Aún no lo he visto, por lo que he leído los dos primeros asaltos fueron los mejores de Fury.

Las otras dos peleas que mencioné acabaron con discutibles resultados: victoria por decisión dividida de Marco Huck y combate nulo en el Pascal - Hopkins.

Odlanier Solis no esta por la labor de sudar mucho

15 de diciembre de 2010

El próximo sábado, a las cuatro de la mañana más o menos, en el American Airlines Arena de Miami, se verán las caras Odlanier Solis y Ray Austin, en pelea correspondiente al peso pesado, considerada eliminatoria por el Consejo Mundial de Boxeo, lo que quiere decir que el ganador será el retador oficial para la disputa del título mundial del mencionado organismo. De ambos contendientes, tengo diversas anotaciones... de las que he partido para, tras cocinarlas con el momento actual que intuyo para cada púgil, cerrar una inversión de considero de poco riesgo.

Pues bien, Odlanier Solis, cubano de 30 años, con magnífico bagaje en el campo amater, medalla de oro en los juegos olímpicos de Atenas en 2004 y tres veces campeón mundial, la primera de ellas noqueando a David Haye, en sus primeros compases como profesional le pudimos ver en Europa, mostrándose como un púgil con muy decente técnica, empezando por un largo jab, pero sobretodo destacando por la rapidez con la ejecutaba las mecanizaciones ofensivas ... pero lo que más me llamó fue un aspecto sumamente negativo: en Solis ví a un púgil absolutamente fuera de forma, con bastantes kilos de más en el cuerpo. Se fue a Estados Unidos y des de luego que no se puso a régimen: en sus dos últimos combates se ha presentado con más de 120 kgs, lo que es una barbaridad para su anatomía, no llega al metro noventa... pero las cosas como son, ni punto de comparación entre la talla de calzón de Solis con la de sus oponentes de turno, Monte Barrett y Carl Davis Drummond, pero que manera de repartir leña la del cubano: ni dos asaltos duró Barrett y al final del tercero se retiró Drummond (ambas peleas estan en youtube). O sea en Solis tenemos a un púgil con clase, me atrevo a decir con más técnica que la inmensa mayoria de los púgiles de primera línea pero que, vistos los antecedentes, con todas las dudas sobre la dedicación que tiene hacia el boxeo. Escribo esto antes del pesaje: si Solis llega en mejor forma debería de ganar en pocos rounds por el diferencial de talento a su favor, si de nuevo se presenta pasado de peso deberia de explotar todavía más su ventaja técnica para igualmente ganar en pocos rounds y que no se le complique la noche por cuanto demasiados kilos llevaría encima para moverlos durante muchos minutos.

En la otra esquina, Ray Austin, de 40 años, estadounidense de Cleveland, una torre humana de cerca de dos metros de altura a la que no me hubiese pensado que volviera a aparecer en los combates principales de una velada tras su decepcionante disputa del título mundial ante Wladimir Klitschko: entonces Austin, que ya era veterano, parecía a priori muy por debajo del nivel de Wladimir y... en el combate, nos encontramos con un primer asalto de poquísima actividad, y en el segundo Wladimir sorprendió al americano conectándoles un hook de izquierda en el rostro que le dejó sentido, a partir de ahí una tanda de hooks, también con la izquierda, y Austin desplomado en las cuerdas. Se había acabado, ni dos asaltos y la lógica pitada del respetable por el chasco de combate que se había vivido. Tras una debacle soy de los que piensan que un púgil no puede ser tan malo como ha parecido esa noche... así he vuelto a ver dos veces a Austin: ante Golota (como siempre digo lo que se haga contra el polaco no debe de ser ponderado) y, en su última aparición, contra DaVarryl Williamson, lo ofreció Eurosport y un servidor vió ahí un combate con la emoción propia de la máxima categoria (me refiero a esa sensación de que el cualquier momento un golpe lo canvia todo), con Austin tratando de llevar la iniciativa pero lento en su accionar... lo mejor el espectacular KO que consiguió.

Me permito una broma: Odlanier Solis tendrá enfrente de nuevo a un púgil de mayor tamaño en cuanto a estatura... ya se verá en cuanto a anchura. Ya en serio, Barret y Drummond, por hablar de su más reciente oposición, prácticamente ni pudieron sacar manos ante el púgil cubano, a la que desmontaban la guardia ya se encontraban con el puño de Solis en el rostro. Ray Austin tiene un evidente déficit de rapidez, aunque ciertamente tiene una pegada que debe de procupar a quién se le ponga delante pero sin duda que parece que los mayores años de su carrera ya han pasado sin haber salido de la ordinariedad. No sé con cuantos kilos se presentará Odlanier Solis, si de nuevo va tan pasado es difícil pensar que el ritmo arrollador que mantuvo contra, por ejemplo, Barrett lo pueda mantener durante muchos rounds, pero la durabilidad de Austin, tras lo del día de Wladimir, hace más difícil pensar que sea el estadounidense el púgil más fresco... sea como sea, la inmensa mayoria de guiones que intuyo para el combate, me hacen ver una pelea muy corta. Así considero que las líneas no deberían de estar situada en el late, con lo que cojo el Menos de 8.5 asaltos a cuota 1,80 y nivel de confianza 3/10 en Miapuesta. He avanzado el cierre de la apuesta, quedándome en mi stake base... según lo que marque la báscula esa cuota puede hundirse o dispararse. Yo, como he dicho, marque lo que marque Solis veo una pelea breve (y con Solis terminando con el brazo en alto), prefiero no esperar a que pueda bajar, aunque con ello también renuncio a coger mejor cuota si sube.

Cuando digo late me refiero a los cuatro últimos asaltos (de una pelea de doce), early serían los cuatro primeros, mid los que van del quinto al octavo (ambos inclusive). Un under 8.5 significa que se gana la apuesta si el combate termina antes de los noventa segundos del noveno round.

Edito (por la petición que se hizó sobre el pesaje): Odlanier Solís ha dado 117,900 Kg, o sea esta fuera de forma pero mejor que en sus tres últimos combates (cuando enfrentó a Barrett, pesó 5 kgs más). En esta tesitura intuyo una victoria de Odlanier Solis, antes del final del quinto asalto.

Edito: Victoria de Odlanier Solis por descalificación de Ray Austin tras diez asaltos. No lo he visto, según informa Notifight la pelea se extendió por culpa de Solis quién en el cuarto envió a la lona a Austin pero este se levantó casi noqueado y con más de medio round por delante el cubano no pudo finiquitar el pleito... al final del décimo casi se van ambos púgiles fuera del ring; tras tocar la campana, el estadounidense golpéo a su rival siendo por ello descalificado.

Sin haberlo visto, supongo que algún mérito hizo Austin para mantenerse en el combate...

Paul Edwards, gane o pierda, estará a la altura de la pelea

14 de diciembre de 2010

Mañana miércoles, a las nueve y media de la noche aproximadamente, en el Kings Hall de Belfast (Irlanda del Norte), el promotor Frank Maloney nos trae una velada cuyos dos combates principales, que corresponden a sendos títulos británicos, deberían de ser altamente entretenidos. Así el campeón del peso pluma, el púgil local Martin Lindsay defenderá su cinturón ante el rocoso escocés John Simpson, en lo que yo definiría como uno de esos tan interesantes choques de estilos entre un fino estilista, Linsdsay, y un duro fajador, Simpson,. De ambos he escrito aquí en el blog (en el caso de Simpson también lo hicé en Probet y, tirando más atrás en el tiempo, en mi época en Winpicks), pero en esta ocasión no me parece que las cuotas ofrecidas valgan la pena.

Así que me centraré en el campeonato británico del peso mosca que disputarán el actual campeón Shinny Bayaar y Paul Edwards, ambos púgiles llevados por Maloney quién tiene una especial predilección por esta categoria. La última vez que se disputó este campeonato, Bayaar renovó su título despues de que la decisión de los jueces conllevase un nulo en su pelea con Ashley Sexton. No me gustó ese resultado, para mí debió de ganar Bayaar, el motivo lo indicaré más abajo y hasta tuve la sensación de que se produjo el resultado deseado por Maloney: su joven emergente Sexton no perdió el invicto mientras que Bayaar no se quedó sin el título.

Pues bien, el defensor del título, Shinny Bayaar, de 33 años, de origen mongol. Obtenida la nacionalidad británica, le ví por primera vez cuando disputó este título ante Chris Edwards (otro púgil de la promotora de Maloney, que yo sepa sin parentesco con el rival de mañana de Bayaar), y me encontré con un superagresivo púgil zurdo, ansioso por llevar la pelea a la corta distancia y convertir el ring en un campo de batalla. La manera de hacer de Chris sólo hizó que añadir leña al fuego... así nos encontramos con una guerra, ya se sabe con un zurdo contra un diestro que nada quieren saber de pelear por detrás del jab: encontronazos seguro. La peor parte de los inevitables choques de cabeza se la llevó Bayaar... quien ganó en uno de esos combate que no son de mi agrado pero que admito que quizá son de los que enganchan por las cuotas de dramatismo, actividad, emoción... que llegan a transmitir. Luego Bayaar, defendería el título contra el mencionado Ashley Sexton, quién llegaba con la aureola de clarísimo favorito y es que, por lo menos a mí, Sexton a inicios de año me había dejado sin palabras con su victoria ante Usman Ahmed (absolutamente extraordinario que en esta división, menos de 50,802 kg, exista una candidatura tan seria a la nominación de KO del año). Pues bien, en ese Bayaar v Sexton, ví a este segundo perdido en el ring, parecía que sólo buscase un golpe de gracia para poner la pelea de su parte mientras el guerrero mongol, sin alardes técnicos, se mostraba en su línia de extrema combatividad. Por ningún lado puedo estar de acuerdo con el resultado de empate... siendo generoso con Sexton díria que cayó en el juego de Bayaar.

En la otra esquina, el retador Paul Edwards, inglés de Liverpool, de 24 años y con mucha menos experiencia en el ring pero Maloney ya se ha encardado de promocionarlo ofreciéndonos su dos últimas peleas. Así le he podido ver ante Andy Bell, quién fuese campeón británico del supermosca, en lo debió de ser un gran aprendizaje para Edwards: tenía enfrente un rival más alto y más curtido, y le tuvo que trabajar abajo, recortarle la distancia... luego le ví ante Anwar Alfadli, quién se lo puso más difícil de lo que se presumía según su récord. Ese día ví a Edwards siendo castigado con uppercuts por dentro... de nuevo tuve la sensación que la potencial nueva joya de Maloney técnicamente presentaba aceptables credenciales (lógico dado su currículum amateur) y que precisaba de noches como esa para irse puliendo.

Pues bien, la primera impresión ante la pelea de mañana es que a Paul Edwards le llega esta oportunidad demasiado pronto: enfrente tendrá a un púgil zurdo que sólo sabe ir hacia adelante, la manera de contrarestar a ese luchador es boxeando des de fuera y siempre des de la derecha y estoy seguro de que Edwards tiene las aptitudes para ello... mis dudas estriban sobre si tendrá gasolina en el depósito para realizar su trabajo durante doce rounds. Ahora bien, Edwards es nueve años más joven que su oponente y además selecciona mucho más sus golpes, con lo que se minimiza su desgaste.... de la misma manera que Bayaar, propenso a cortarse, es una máquina de golpear, entrando de manera desordenada lo que le deja en condición de vulnerabilidad pero confiando en su mayor volumen para siempre salir victorioso de cada intercanvio. A todo ello, empíricamente, esta comprovado que cuando Frank Maloney pone frente a frente a dos de sus púgiles, tenemos una pelea altamente competitiva... apuestilmente, para mí el favorito debe de ser Shinny Bayaar pero la cuota a la que cotiza el dog me parece lo suficientemente exagerada como para entrar. Así que entraré con stake mínimo, a la Victoria de Paul Edwards a cuota 3,25 y nivel de confianza 1/10 en Unibet (también disponible en Betfred entre otras casas).

La imagen corresponde al combate entre Andy Bell (con el calzón rojo) y Paul Edwards.

Edito: Victoria de Paul Edwards en el primer asalto. Un choque de cabezas en el asalto inicial ha dejado seriamente cortado a Shinny Bayaar. Bajo reglas británicas ello significa victoria para el púgil que sí podría seguir. Para la inmensa mayoría de reglamentos, el combate sería "No contest" pero, como dijé en el primer post del blog, las reglas británicas tienen ciertas particularidades.

Se acierta la apuesta, pero quiero dejar claro que no me gusta ganar una apuesta de esta manera (aunque en otras ocasiones esa regla me haya perjudicado). De lo que he visto de la velada recomendaría la pelea que mencioné entre Lindsay y Simpson (tambinén ganada por el dog, en este caso Simpson) que ha sido definida por los comentaristas como "terrific fight". Y finalmente, para los que quieran algo breve y espectacular, que vean el terrorífico KO que le ha propinado Tony Jeffries a Tommy Tolan (por un momento he temido que habría algo que lamentar muy seriamente, con el médico saltando rápidamente al ring...).

En este peso, Vic Darchinyan no es tan peligroso

11 de diciembre de 2010

De las veladas que se escenifican en Estados Unidos este fin de semana, boxísticamente tengo especialmente señalada la que tendrá lugar en Las Vegas, con dos combatazos en el peso superligero: Amir Khan defendiendo su título mundial ante Marcos Maidana y Victor Ortiz peleando con Lamont Peterson. No preveo una noche fácil para ninguno de los dos favoritos, Khan y Ortiz, pero tampoco me decido a poner dinero en los dogs (si bien Maidana, considerando los hachazos que tira y los problemas de mandíbula de Khan puede tener bastante con muy poco). Así que, por motivos apuestiles, me centraré en el pleito que mantendrán, la próxima madrugada, en Tacoma (estado de Washington), Vic Darchinyan y Abner Mares, en pelea que pondrá en juego el título de plata del peso gallo auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo y que boxísticamente, en cuanto a emoción y a acción, no debería quedarse a la zaga de lo que se viva en Las Vegas.

Pues bien, uno de los púgiles más vibrantes de las pequeñas categorias, Vic Darchinyan, de origen armenio pero afincado en Australia, de 34 años, busca proclamarse campeón mundial en una tercera división, tras serlo en la mosca y la supermosca, de ganar esta madrugada estaría, seguramente, a un paso de poder disputar otro título mundialista. En estas divisones inferiores, pudimos ver en Darchinyan a un demoledor púgil, un auténtico fajador al que des de su guardia zurda nada le costaba tirar manos duras sin importarle el desgaste que ello conllevase y es que con lo que lastimaban sus puños cualquier buena mano representaba poner la pelea de su parte y uniendo a ello su característica determinación para no dejar reaccionar a un oponente sentido, pudimos ver como superaba a púgiles, como Dimitri Kirilov o Cristian Mijares, superiores des de un punto de vista técnico. Ahora bien, en su primera tentativa de coronarse campeón mundial del gallo fracasó ante Joseph Agbeko quién le tuvo siempre controlado, pero, y aquí estaré la clave de lo que más abajo pronosticaré, dando la sensación de que en este peso gallo la dinamita de sus puños no tiene los efectos devastadores que tenía en los pesos inferiores.

En la otra esquina, tendremos a Abner Mares, mexicano, de 25 años, a quién tengo por un completísimo púgil. Empezando por lo que yo siempre empiezo a la hora de evaluar a un púgil, su defensa, en Mares considero que tenemos un púgil sólido defensivamente, al que nada fácil es llegarle por su dominio de ring y habiéndole visto que a la hora de dejar ir los puños lo hace con volumen, variedad de ángulos, puntería... y sin quedar descuadrado ante posibles contras.

Pues bien, para mí el boxeo es ante todo defensa, y en ello es muy superior Mares por lo tanto a él le confiero la condición de favorito. Por otra parte, como decía, a mí Darchinyan, en este peso gallo no me da la sensación de poder aprovechar el mínimo error de su oposición para darle un giro de ciento ochenta grados a cualquier pelea... aunque evidentemente le reservo para él la condición de pegador. Apuestilmente, con un bombardero como Darchinyan y alguien, como Mares, con talento y habilidad para conectar gran cantidad de golpes, nada descabellado es pensar en un final categórico y viendo las cuotas la opción de que "el combate no llega a la distancia" a cuota por encima del par, 2,30 en Miapuesta, podría ser interesante, pero yo basándome en que si se disputan los doce rounds (para mí 50/50 de que se disputen/no se disputen), querrá decir que la superior técnica de Mares se habrá impuesto entro con la Victoria de Abner Mares por decisión a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

La imagen corresponde a la pelea de Vic Darchinyan (de frente) con Cristian Mijares.

Edito: Victoria de Abner Mares por decisión dividida. Espero poder ver la pelea en pocos días.

La velocidad de Chunky DeGale sacará de la pelea a Smigga

10 de diciembre de 2010

De la mencionada, en mi anterior post, velada a celebrarse este sábado en el Echo Arena de Liverpool, el combate que me llama más la atención, y con mucha diferencia respecto al resto, es el que disputarán Paul Smith y James DeGale, correspondiente al campeonato británico del peso supermedio. Las dos últimas ocasiones en las que se disputó este título un servidor perdió dinero... en ambos combates puse mis monedas en la victoria por el atajo de Paul Smith quién acabó ganando, ambas veces, pero via decisión judicial (con DeGale me fue mejor, pero a mí siempre me quedan más marcados los errores).

Pues bien, el actual campeón es Paul "Smigga" Smith, de 28 años y de Liverpool, como decía en los anteriores posts con él de protagonista: físicamente pelear en este peso supermedio le representa enfrentarse a púgiles más grandes pero, con ello gana que entra en el límite de la categoria sin problemas. Boxísticamente, esos combates indicados para nada se correspondieron a lo que había mostrado hasta ese momento y que me hicieron intuir en él a un púgil mucho más púlido. Así ante sus vecinos Tony Quigley y Tony Dodson, se vieron feísimas peleas con muchísimo trabajo para el referee de turno... el día de Dodson, en marzo pasado, Smigga estuvo cortado des del asalto inicial lo que le hizó pelear con el rostro ensangrentado durante la casi totalidad de la pelea, ante Quigley tampoco faltaron los encontronazos y como dijé en su momento Smigga, púgil diestro, se hizó un lio cuando Quigley alternó la guardia diestra con la zurda (algo muy importante por cuanto mañana tendrá a un zurdo delante).

En la otra esquina, James "Chunky" DeGale, de Londres y de 24 años, campeón olímpico en Pequín... como tengo escrito aquí en el blog, en este peso supermedio hay dos púgiles llamados a marcar el futuro por lo menos en las Islas: George Groves y el propio Chunky DeGale. A mí me sigue gustando más Groves, pues me da una insultante sensación de dominio del ring, aunque entiendo que para el espectador sea más espectacular ver a Chunky, y es que en Degale tenemos a un púgil zurdo con una centellante velocidad de manos, con la que tira golpes des de múltiples ángulos, arriba y abajo, rectos y curvos... le he visto pelear bien des de las tres distancias pero, y por eso le considero por debajo de Groves, me da que apura demasiado cuando se pone en la corta y me queda la duda de como responderá ante alguien con verdadero poder contragolpeador.

De manera que impresiones totalmente distintas sobre ambos púgiles, en una pelea en la que el tamaño y el talento coinciden en el mismo contendiente hay que darle un claro favoritismo a ese competidor, en este caso correspondiente a la figura de "Chunky" DeGale a quién para nada le debería interesar llevar la pelea a esa problemática corta distancia, todo lo contrario que lo que me imagino querrá hacer Smigga a quién me imagino tratando de convertir el pleito en un recital de "golpear y agarrarse" forzando continuamente la intervención arbitral... pero el problema para Smigga es que Chunky tiene una rapidez que parece incontenible para él (siempre que no caiga en el juego de Smigga). Apuestilmente, me la juego con la Victoria de James "Chunky" DeGale en los asaltos del 7 al 12 (ambos incluidos) a cuota 4 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Para mí las cuotas están demasiado influidas por lo ocurrido el día en que Chunky enfrentó a Carl Dilks (en la imagen DeGale a la derecha del referee), por cuanto Dilks venía de hacerlo bien ante Charles Adamu y en cambio ante Chunky no estuvo en la pelea. En los anteriores pleitos de Smigga los choques de cabezas han sido tristes protagonsitas y en una pelea zurdo contra diestro evidentemente podrían volver a serlo pero yo confio en que Chunky no caerá en el juego que no le le interesa y se dedicará a boxear en la media y en la larga, entrando en la corta solo cuando tenga dominado por completo a Smigga, lo cual no espero que ocurra antes del ecuador del combate.

Edito: Victoria de James DeGale en el noveno asalto. Pelea dominada por DeGale, aunque Paul Smith, cortado des de muy pronto, la ha llevado en muchos momentos a su terreno resultando en un combate de los feos. Chunky también ha tenido su parte de culpa en que el combate se embarullara tanto, aunque ha demostrado tener muchísima más clase que Smigga.

Cleverly y Macklin, rivales durísimos para Lakatos y Varón

8 de diciembre de 2010

El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, el promotor Frank Warren nos trae una velada con varios púgiles de primerísima línea británica y con ambiciones que van más allá de las Islas. Entre ellos uno de los iconos del blog, Nathan Cleverly y otro púgil del que también he escrito Matthew Macklin, quienes enfrentarán respectivamente a los púgiles españoles Alejandro Lakatos y Rubén Varón de los que he podido ir siguiendo su trayectoria des de la época en la que intervenían en las retransmisiones mensuales de Canal +.

Así que Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos disputarán el título mundial interino del peso semipesado (versión WBO), cruzándose en un momento muy diferente para ambos púgiles. Alejandro Lakatos, de origen rumano, de 37 años, un púgil fortísimo pero que deja mucho que desear técnicamente ha realizado un único combate este año, en febrero ante Abdelkahim Derghal, y ese día ví (era el plato fuerte de la retransmisión realizada por VEO TV) a un púgil francamente desgastado, muy lento y previsible ante un Derghal que al final ni siquiera tiraba golpes. Ya dijé en su momento que para mí el combate quedaba tergiversado des del momento en que se hizó tocar la campana muchos segundos antes del tiempo reglamentario en el asalto en que Lakatos se había ido a la lona. En la otra esquina, Nathan Cleverly, galés de 23 años, licenciado en matemáticas... uno de los hombres que es ejemplo de que en esto la inteligencia es fundamental. Y con una espectacular evolución en el ring, des de que enfrentase a Danny McIntosh siempre le he visto ir a más en su boxeo, mostrando ser un púgil que pone una tremenda presión en su oponente, con el hook de izquierda abajo como principal argumento definitorio...

Pues bien, impresiones opuestas en ambos púgiles. En las tres últimas peleas de Nathan Cleverly (siendo sus rivales por este orden Courtney Fry, Antonio Brancalion y Karo Murat) gané dinero con él, o sea nunca me ha fallado. Esta vez voy con un Menos de 9.5 asaltos en la pelea entre Cleverly y Lakatos a cuota 1,57 en Boylesports como parte más complicada de una combinada. Considerando que vencerá Nathan Cleverly por KO en no más de 8 asaltos completos.

Por su parte, Rubén Varón y Matthew Macklin disputarán el campeonato de Europa del peso medio (versión EBU). Rubén Varón, madrileño de 31 años, era el púgil presentado como la mayor promesa del boxeo español en esas veladas de Canal +. Entonces peleaba en el superwélter y lo hacía bien Varón, con dominio de las distancias y trabajo al cuerpo del rival... des de un punto de vista técnico era un boxeador de manual, inluso llegó a subir a este peso medio para disputarle el título mundial a Felix Sturm. Pero luego le perdí de vista, se decía que tenía muchos problemas de lesiones en las manos... le volví a ver ante Sebastian Zbik, un estilista como el propio Varón, y ahí tuve la impresión de que el madrileño ya no estaba para esto: muy blando y siendo arrollado en una pelea sin historia. En la otra esquina Matthew Macklin, irlandés de 28 años, un superagresivo púgil, aunque técnicamente sólo le califico como decente. Siempre he pensado que canbiar tanto de entrenador (en la esquina de Macklin han estado como mínimo Paddy Linch, Billy Graham, Buddy McGirt, Richie Woodhall y Joe Gallagher) es más bien contraproducente pero el caso es que creo que Macklin se encuentra en el momento cumbre de su carrera. Fuí con él cuando enfrentó a Amin Asikainen y no me falló, aunque para mí (las cosas como las veo) el referee se equivocó al parar el combate en el momento en que lo paró... no duró ni un asalto pero volví a ver al Macklin incontenible del día que enfrentó a Wayne Elcock (contra este último perdí mi dinero), y sobretodo destacaría ese hook con la izquierda que puso en la lona por primera vez, ese día, a Asikainen.

De nuevo impresiones radicalmente opuestas en ambos púgiles. Aquí todo lo que no sea una victoria por el atajo de Matthew Macklin me parecerá una enorme sorpresa. Así que para subir la cuota de cualquier combinada recomiendo coger la Victoria por KO de Matthew Macklin a cuota 1,25.

Pues bien, así que cierro la combinada formada por el Menos de 9.5 asaltos en el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos + la Victoria de Matthew Macklin por KO ante Rubén Varón, quedando una cuota de 1,96 en Boylesports dándole un nivel de confianza a la combinada de 3/10. En Miapuesta se puede cerrar la misma combinada a cuota 1,92.

Edito: Queda cancelado el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos por indisposición del segundo. El rival de Cleverly será Nadjib Mohammedi.

Consulté como quedaba la apuesta, en principio me dijeron que probablemente quedaría anulaba, pedí que me respondieran con seguridad, visitaron mi cuenta y me indicaron que la combinada seguia abierta (les dijé que aunque siguiese abierta yo sabía de buenas fuentes que se había cancelado) y luego, tras consultarlo, me indicaron que la parte correspondiente a la pelea entre Macklin y Varón no quedaba anulada. Las reglas son las reglas, en este caso me perjudican... aunque supongo que acabaré acertando esa cuota correspondiente a la victoria de Macklin por KO.

Edito: Victoria de Matthew Macklin por decisión unánime: 116 - 111, 116 - 113 y 117 - 111. Para mí magnífico el combate que ha realizado Rubén Varón quién jamás le ha perdido la cara a la pelea y es que incluso he visto a Macklin cerca de ser noqueado. El todavía campeón, que ha terminado muy maltrecho, no me ha dado la sensación de haberse preparado muy a conciencia para este combate (algo así como si hubiese confiado en que Varón iba a las Islas simplemente a recaudar)

La técnica de Vinny Maddalone brilla por su ausencia

7 de diciembre de 2010

Me enteré del pleito sobre el que escribiré en septiembre y me extrané por la teórica abismal diferencia de clase entre los púgiles, pero lo que esta claro es que no es un enfrentamiento cerrado a última hora. Así que la noche del jueves al viernes, a las cuatro de la mañana aproximadamente en Europa, se verán las caras en el Prudential Center de New Jersey, en combate correspondiente al peso pesado, Vinny Maddalone y Tomasz Adamek. Al igual que la práctica totalidad de las que realiza el púgil más popular del país, la pelea se retransmitirá en directo para Polonia.

En una esquina tendremos a Tomasz "Goral "Adamek, polaco, de 34 años cumplidos la semana pasada (indicó que dejaba la celebración para despues de la pelea) y con quién raramente nos vamos a aburrir viéndole pelear. De esta manera tenemos en Adamek a un superofensivo púgil, una auténtica máquina de tirar golpes des de su guardia diestra y con una fantástica determinación. Campeón mundial en el semipesado y en el crucero (su pelea de hace un par de años ante Steve Cunningham, la destaqué como una de las mejores de 2008), en este peso máximo tiene el hándicap de enfrentarse a rivales que le superan en tamaño, aparte de que ni viene pareciendo tan rápido ni sus golpes tan dañinos. Pero el caso es que cuenta sus cuatro apariciones en la categoria por victorias y además ante oposición de primera línea mundial: la que consiguió contra su compatriota Andrew Golota es imposible ponderarla (ya dijé que Golota es de los púgiles menos fiables del planeta por cuanto nunca se sabe por donde va a salir), la del día de Jason Estrada la tengo calificada de discutible (aposté a victoria de Adamek por KO y ganó a los puntos), pero luego sí estuvo bien ante Chris Arreola (al quién ví en la mejor forma de su vida) y ante el gigantón Michael Grant (si bien al final pasó por algún apuro y debió de mostrarse más a la defensiva que de costumbre a lo largo del combate).

En la otra esquina, Vinny Maddalone, neoyorkino, cumplirá 37 años a finales de mes, y boxísticamente un púgil rudo a más no poder. Le ví por primera vez cuando enfrentó a Holyfield (su rival más conocido) y Maddalone le puso ganas e incluso se quejó cuando su esquina decidió retirarle cuando todavía transcurría el tercer round pero des de luego que no mostró ninguna cualidad técnica destacable: fallando con el jab (lo tira con la izquierda al ser diestro), entrando con la cabeza (lo que acarreó un feo choque de cráneos)... quedaba expuesto a la derecha de Holyfield y a los uppercuts por dentro del veterano gladiador. Ahora he repasado la pelea que realizó hace un año con Jean Marc Mormeck (la de la imagen de arriba) y no han mejorado mis impresiones sobre Maddalone: de nuevo veo ahí un púgil desordenado, brusco y por momentos hasta poco deportivo.

Pues bien, diferencial boxístico muy claro en favor de "Goral" Adamek, veremos como aprovecha la vulnerabilidad de Maddalone para castigarle continuamente con derechas rectas para luego dejar ir el resto de su arsenal, la duda que tengo es si Adamek podrá salirse a tiempo para evitar que continuamente Maddalone le agarre forzando la intervención arbitral, mientras de cara el espectáculo, el temor que tengo es que esas maneras de entrar del púgil americano conlleven algún encontronazo que produzca un corte que obligue a parar prematuramente la contienda. Apuestilmente, combate de los que situo en el grupo de aquellos en el que tenemos una evidencia sobre el ganador y la cuestión esta en dar en cuando va a ganar, en esta disyuntiva me gusta ir con opciones que permitan cubrir la mitad de los asaltos siempre que se puedan coger por encima de 3. Así he cerrado la Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en los asaltos 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 3,25 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como decía es una pelea programada des de hace meses por lo que si bien creo que Maddalone, siendo tan fácilmente golpeable, no puede estar doce rounds en un ring contra un púgil de talla mundial, tampoco le veo fuera del combate por la vía definitiva en pocos asaltos en base a su espíritu de guerrero y a que él sí es un pesado natural (no como Adamek).

Edito: Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en el quinto asalto. Espero verlo en pocos días. Apuestilmente, para mis intereses, llegó demasiado pronto el KO.

Dimitrenko favorito, más por local que por tamaño

2 de diciembre de 2010

Últimamente, nada habitual es que en un campeonato de Europa del peso pesado versión EBU (European Boxing Union), se enfrenten el actual campeón contra quién hace las veces de retador, algo que sí ocurrirá el sábado por la noche en Schwerin (Alemania), ofrecido en directo por Sport 1, cadena que hasta hace unos meses se llamaba DSF, a las 22:45h, si bien el programa boxístico según el teletexto del canal empieza a las 21:00h, cuando Alexander "Sascha" Dimitrenko defienda su título ante Albert "El Dragón" Sosnowski. Considero interesante repasar la cronologia de este título en los últimos doce meses: Así hace casi un año disputaron el título vacante Albert Sosnowski y Paolo Vidoz (por cierto aposté a que el primero ganaría antes del límite y lo hizó en las tarjetas con lo que perdí el dinero invertido... siempre me acuerdo más de los errores que de los aciertos), luego "El Dragón" abandonaría el título para disputar el mundial ante Vitali Klitschko. El, de nuevo, cinturón sin propietario, fue ganado por Audley Harrison a inicios de este año con el espectacular KO que le propinó "in extremis" a Michael Sprott (combate que destaqué aquí en el blog), y su primera defensa debía de ser ante el mencionado Dimitrenko (en lo que era el plato fuerte de la despedida de las retransmisiones boxísticas por la cadena ZDF, el último día de julio), pero eso de poder realizar una pelea por el título mundial entre púgiles británicos era una oportunidad demasiado golosa comercialmente así que Harrison abandonó el título para enfrentarse a David Haye; de manera que finalizaba el contrato entre la promotora Universum y la ZDF en julio y no se tenía rival para Dimitrenko para ese último día del mes: al final se resolvió ofreciendo la pelea a Yaroslav Zavorotnyy, resultando un combate sin mucha historia (en la imagen el saludo previo, Dimitrenko a la derecha del referee), pero título europeo para un púgil de Universum y la EBU, evidentemente, cobrando su tasa.

Pues bien, prueba de fuego para el campeón europeo, Alexander "Sascha" Dimitrenko, de 28 años, una torre de más de dos metros, de origen ucraniano, ahora ya nacionalizado alemán, ante Zavorotnyy regresaba al ring tras vivir una noche durísima un año antes. Y es que la exhibición que realizó Eddie Chambers ante Sascha la califico de auténtica lección de boxeo, al final "Fast" Chambers hasta se mofaba de su gigantesco rival cuyo decente jab, con la izquierda (al ser diestro), apoyado en su brutal alcance, fue paulatinamente superado por el púgil americano que llevó a la escuela al ahora monarca continental quién por momentos incluso denotaba no saber caminar bien el ring ante el torrente de talento que se le venía encima.

En la otra esquina, Albert "El Dragón" Sosnowski, polaco de de 31 años, de 189cm y con un cuerpo musculado a más no poder. Pues para mí "El Dragón", ha sido el retador que mejor papel ha realizado ante Vitali Klitschko des del regreso de este. Así en mayo pasado ví a Sosnowski siendo dominado por el jab de Vitali pero iéndo a por todas y siendo el único de esos seis rivales que ha tenido Vitali des de que volviera al ring en llegarle con manos duras... y por lo menos pudimos comprovar la fenomenal mandíbula del campeón mundial. O sea mucha diferencia de clase y de físico en favor de Vitali, pero encomiable actitud del púgil polaco, nada que ver con la falta de combatividad de Kevin Johnson (anterior rival de Vitali).

Hasta aquí las impresiones que me han dado últimamente ambos contendientes, mejores sin duda las que tengo sobre "El Dragón". Para empezar a intuir lo que puede ocurrir este sábado, Dimitrenko no es Vitali y Sosnowski no es Chambers, o sea para ambos el reto es más asequible que el que intentaron en aquella ocasión... y uno de los motivos por los que el boxeo es un deporte fabuloso es que dos más dos no son cuatro. En este combate, es de esperar que ese larguísimo alcance de Dimitrenko sea mucho más aprovechable por su parte que lo que fue ante Chambers, por otro lado se verá como responde la mandíbula de Sascha si le llegan las manos en la forma como le llegaron a Vitali, ahora bien si repasamos la evolución de ambos, encontramos unos precedentes descorazonadores para el retador: la anterior ocasión en que "El Dragón" se enfrentó a un joven de Universum, Francesco Pianeta, los jueces le quitaron la victoria que había conseguido en el ring mientras que la pelea entre Chambers y Sascha debió de terminar, reglamento en mano, con victoria por KO del americano y al final hasta nos tuvimos que temer el robo del siglo cuando el primer juez decretó empate (con la desesperación de Chambers), suerte que luego los otros dos arreglaron el desaguisado haciendo justicia. Pues bien, yo en esta pelea lo único que me sorprendería seria una victoria en las tarjetas de "El Dragón, en la categoria máxima nunca debe sorprender una victoria por KO... así que por creer que el jab de Sascha le permitirá dominar mayoritariamente la pelea y si no es así el factor localización pesará lo suyo me inclino por la Victoria por decisión de Alexander Dimitrenko a cuota 2,625 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como norma la victoria por decisión en categorias por encima del peso medio, recomiendo cogerlas como mínimo a 2,50. En este caso, considero que el value es pequeño, por eso un stake por debajo de 3/10, pero que existe.

Clickando en las etiquetas con el nombre de los boxeadores pueden acceder a mis picks sobre los combates: Alexander Dimitrenko v Eddie Cahmbers y Albert Sosnowski v Paolo Vidoz.

Edito: Se canceló el combate. Transcurría la noche boxística con normalidad, pero cuando debía de empezar el combate entre Dimitrenko y Sosnowski se indicó que se suspendía por indisposición del campeón. Se ofrecieron breves imágenes del interior del vestuario con Dimitrenko tumbado en el suelo mientras recibia atención de sus preparadores ante la sorpresa de Manuel Charr (quién intervino en la velada venciendo a Zack Page).

Al no haberse disputado el combate, esta apuesta no se contabilizará en las estadísticas del blog. El dinero apostado es devuelto pero entiendo que esto no es lo mismo que un void, como sería, por ejemplo, una apuesta a ganador en Bet365 y que la pelea acabase en empate (ese potencial caso si sería contabilizado como void).

Froch y Abraham no han dicho su última palabra

26 de noviembre de 2010

Aparte del potencial enfrentamiento entre David Haye y uno de los hermanos Klitschko, la pelea, entre púgiles europeos, que más expectación puede levantar en estos momentos es la que se celebra este sábado en el Hartwall Arena de Helsinki con Arthur Abraham y Carl Froch luchando por el título mundial vacante del peso supermedio (versión WBC) en combate que forma parte del torneo denominado "Super Six" (aunque este aspecto un servidor ya lo considera bastante anecdótico, considerando las bajas que se han ido sucediendo en el certamen... bajas perfectamente entendibles considerando que lo primordial es la salud de los participantes). La cadena Das Erste conectará con la capital finlandesa a las 23:15h. Empezaré un poco la casa por el tejado, escribiendo primero sobre el último pleito de cada púgil, para luego dar mis impresiones sobre su carrera global y terminar, como siempre, con mi pronóstico.

Pues bien, nos encontramos con dos púgiles que volverán a intercanviar golpes por primera vez tras perder su invicto en su única aparición del año. Como siempre digo no todas las derrotas son iguales y de esta manera la evaluación que hago de la primera derrota de ambos contendientes es radicalmente diferente: Carl Froch perdía con Mikkel Kessler a pesar de hacer el combate de su vida des del punto de vista técnico, así ví al Froch más versátil y con más habilidades defensivas de toda su carrera... al final, en un combate en que tanto a Froch como a Kessler se les aflojaron las tuercas en algunos momentos, victoria por decisión para Kessler y un servidor anotando que la localización de la pelea había significado un factor decisivo. Por su parte Abraham perdía con Andre Dirrell (c0mbate de la imagen), en una pelea en que fue totalmente superado por la movilidad de un Dirrell siempre en su sitio correcto... el desenlace se produjo con un Abraham desbocado en busca del KO, tirando manos duras y siendo descalificado tras golpear a su oponente cuando este estaba en la lona tras resbalarse. Era el undécimo asalto y un bombardero como Abraham nunca hay que considerar que esta fuera de la pelea pero de no haber ocurrido ese nefasto final tampoco le veía ganando por cuanto soy de la impresión de que es muy difícil noquear a un púgil que sabe que manteniéndose en pie se llevará la victoria.

Así que en una esquina tendremos a Carl "La Cobra" Froch, inglés de Nottingham, de 33 años, con alma de guerrero y una guardia diestra baja que le ha hecho demostrar la dureza de su mandíbula. Como decía, el día de Kessler no se mostró tan rígido lo que llevó a que disminuyera su vulnerabilidad, aunque no por ello esta en la defensa su principal cualidad... así derrotó a Jermain Taylor en el último asalto en una pelea que tenía perdida en ese momento, y es que los puños de Taylor tuvieron una autopista hasta el rostro de Froch pero "Malas intenciones" hizó gala de su escasa durabilidad y por ahí canbió el signo del combate. Tampoco estuvo lúcido el boxeador británico ante el propio Andre Dirrell, pues recibió una cátedra de boxeo... hubo asaltos en que ninguno de los púgiles hizó méritos para llevárselos (Dirrell por apatía, Froch por limitación técnica) y, creo yo, en eso, se apoyaron los jueces para concederle al británico una, para mí, injusta victoria. Pues a Froch este sábado le veo haciendo gala de su largo jab (lo tira con la izquierda al ser diestro), buscando el camino de salida ante un Abraham que le cortará el ring, tirando uppercuts por dentro... pero genera muchas dudas su capacidad para no chocarse con la guardia de Abraham y llevarse la peor parte cada vez que exista un intercanvio.

En la otra esquina, Arthur Abraham, armenio afincado en Alemania, de 30 años, durante años campeón del peso medio y con unos combates prácticamente de idéntico guión. Así Abraham monta una elevadísima guardia diestra, des de la que bloquea los puños de su contrario para con el paso de los asaltos ir aprovechando los claros que se van creando en la guardia contraria... para mí "King" Arthur se ha visto constantemente favorecido por las erróneas estrategias de sus contrarios, que se han estrellado una y otra vez contra esa cerradísima guardia sin centrarse en tratar de abrirla trabajándole el cuerpo por cuanto Abraham sube mucho los brazos.

En fin, mañana combate de los que hacen afición, con dos púgiles en la élite del boxeo, Froch un supermedio natural ante el mayor pegador que jamás haya tenido delante. Abraham un peso medio natural en la categoria superior en la que se puede presentar sin ningún problema a la hora de dar el peso pero siendo siempre inferior en cuanto a tamaño. Como siempre digo, para mí el boxeo es antetodo defensa y en ello es superior Abraham por lo que estoy de acuerdo en su condición de favorito, pero yo voy a basar mi apuesta en el hecho de que ambos púgiles van de "menos a más" en sus combates, como dicen los británicos son "slow starters", siendo para Abraham la paciencia una de sus mejores cualidades. Así que extraordinario combate en el que lo único que me extrañaría sería un desenlace en menos de diez asaltos... apuestilmente esta pelea es para ir con poco stake a una gran cuota.(o para no entrar), yo sin la pelea de Froch ante Kessler iria con la victoria de Abraham por el atajo pero, considerando que el púgil armenio comandará las tarjetas tras llevarse haciendo muy poco los primeros asaltos y la estamina de Froch, me decido por la Victoria de Arthur Abraham a los puntos a cuota 4,33 y nivel de confianza 2/10 en Betfred.

Edito: Victoria por decisión unánime de Carl "La Cobra" Froch: 119 - 109 y un doble 120 - 108. Para mí merecidísima victoria del púgil británico, mucho más activo imponiendo la distancia marcada por su jab, moviéndose y dejando ir sus combinaciones... aunque muchos de sus golpes acabaron impactando en los guantes de Abraham, para mí su superioridad fue manifiesta. Esperaba que el combate conforme avanzaba iría ganando en intensidad pero no fue así... al final el rostro del boxeador armenio-alemán mostraba la evidencia del castigo recibido.

Freddy Hernández parece sumamente inferior a Berto

25 de noviembre de 2010

Hace unos días, aunque ganase y se acertase la apuesta, no me hizo quedar bien Mike Jones: se desfondó en el segundo asalto y a partir de ahí la pelea tuvo el guión requerido por Soto Karass. Habia indicado que Jones era muy grande para este peso wélter y acabé con la sensación de que quizá había sufrido más de la cuenta para entrar en el límite y de ahí su pobre presentación... pero bien, sigo sin moverme del peso wélter, por cuanto la noche del sábado al domingo, en Las Vegas, se va a disputar el campeonato del mundo (versión Consejo Mundial de Boxeo), de la mencionada división, en un combate que enfrentará al actual campeón Andre Berto con el retador Freddy Hernández.

La imagen corresponde a la pelea que enfrentó en febrero pasado a Freddy Hernández con DeMarcus Corley, la cual finalizó espectacularmente en el quinto asalto y es que "Chop Chop" Corley cayó desplomado como un muñeco... tan categórica definición, no empaña la impresión que saqué de "El Riel" Hernández: le ví lento y en varios momentos siendo superado por un púgil en decadencia (y que peleaba en un peso alto para él) como Corley, de hecho tras los cuatro primeros rounds las tarjetas de los tres jueces coincidían unánimemente en tener el combate empatado.Veremos este fin de semana, si Freddy Hernandez, mexicano de 31 años, sabe sacar provecho a su ventaja en cuanto a altura y a alcance para mantenerse en la pelea y sacar de la misma al campeón a base de una alta intensidad de golpes que mantengan a Berto fuera de la distancia... pero, ya digo ahora que no soy optimista con las opciones de "El Riel", le tengo por un guerrero típico de su país, pero que, al contrario que impresionarme, me plantea muchas dudas: por un lado por esa lentitud, por unas transiciones que le dejan expuesto y por su mandíbula, la cual no me parece especialmente robusta, tras considerar que Golden Johnson y Roberto Garcia le pusieron en la lona, aparte de que hace poco más de un año, en combate televisado, el cubano Damian Frias (que para nada presentaba números de pegador) también se lo hizó pasar mal.

En la otra esquina, el actual campeón, Andre Berto, estadounidense de 27 años, con raíces en Haití y que a inicios de años canceló su combate con Shane Mosley debido al terremoto que afectó al país antillano por el que compitió en los juegos olímpicos de 2004. En abril regresó al ring, ante Carlos Quintana, realizando quizá la mejor pelea de su carrera (considerando el rival que tenía enfrente): en el primer round a mí entender Berto fue favorecido por el referee, debió de ser contado por su caída, pero luego le ví uniendo a su talento, la determinación necesaria para no sólo dar una lección de boxeo ofensivo (trabajando des de las tres distancias y tirando golpes desde multitud de ángulos apoyado en su magnífica rapidez) sino para también dejar sin capacidad de respuesta a un zurdo tan curtido como "El Indio" Quintana (hasta el domingo pasado el único púgil capaz de derrotar a Paul Williams), obligando a parar el combate ante el aluvión de golpes que se llevaba su oponente (aquí sí creo que el tercer hombre en el ring estubo acertado).

Pues impresiones radicalmente contrapuestas en ambos contendientes, Berto peca de tener intermitencias pero des de luego que cuando esta por la faena su clase en el ring alcanza cuotas inasumibles para cualquiera que no sea una superestrella. Esto es boxeo y para "El Riel" representa la oportunidad de su vida y sin duda que pondrá todo lo que tenga para llevarse el título pero la diferencia de clase parece tan abismal que me hace creer que las papeletas del púgil mexicano son escasas e incluso me sorprendería si pudiese estar en la pelea durante los doce rounds. Apuestilmente, cierro la Victoria por KO de Andre Berto a cuota 2,10 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Para mí, todo lo que no sea una victoria antes del límite para Berto, representaría una decepcionante exhibición del campeón (aunque ganase por puntos).

Edito: Victoria de Andre Berto en el primer asalto. Aún no lo he visto... no me esperaba que el combate no durase ni un round.

Tengan en cuenta la pelea entre Danny Green y Paul Briggs

15 de noviembre de 2010

El pasado mes de julio, "pelearon" (luego entenderán que lo ponga entre comillas) Danny Green y Paul Briggs, dos de los más populares púgiles australianos. A priori, era un combate peligrosísimo para la salud de Briggs, un púgil que volvía al cuadrilátero tras tres años retirado y a quién se le denegó la licencia para pelear en Sidney por las dudas sobre la idoneidad del estado de su sistema nervioso.

Finalmente, se pudo organizar el combate en Perth (en el oeste del país), y... les dejo el enlace para que vean como se desarrolló un pleito que decían había levantado enormes expectativas:

Enlace para ver la pelea entre Danny Green y Paul Briggs.

Que cada cual, saque sus conclusiones sobre lo que haya visto: Ganó Green en el primer asalto, tras conectar un potentísimo jab (perdón por la ironia), "curiosamente" minutos antes de inicarse el combate, empezó a entrar dinero y más dinero en favor de la Victoria de Danny Green en ese primer asalto.

En su momento estuve a punto de publicar una entrada indicando lo ocurrido, no lo hicé para no hacer publicidad de un hecho para el que no tengo calificativos.

Tras pensarlo mucho, ahora me he animado a publicarlo, simplemente a modo de información ya que este miércoles Danny Green se enfrenta a BJ Flores, las casas han sacado cuotas para el combate... he visto boxear a ambos contendientes pero no esperen por mi parte consejo apuestil alguno.

En la imagen tienen a BJ Flores en una sesión de manoplas. Como entenderán, en este blog no aparecerá una foto de Green (ni de Briggs).

Una de esas noches para disfrutar del mejor boxeo

13 de noviembre de 2010

Muchas horas de boxeo nos esperan este sábado, para empezar la noche tenemos la velada que se celebra en el M.E.N Arena de Manchester (Inglaterra), retransmitida en directo y en abierto por la cadena Das Erste y en la que pasadas las once de la noche subirán al ring Audley Harrison y David Haye para disputar el campeonato del mundo del peso pesado (versión AMB). En cierta forma es un enfrentamiento entre quién nos decían que sería el sucesor de Lennox Lewis y quién efectivamente ha podido traer de nuevo un cinturón de campeón mundial del peso máximo al Reino Unido.

Pues el retador, Audley Harrison, de 39 años, parecía tenerlo todo para dar la razón a los que confiaban en que tuviese una triunfal carrera en el profesionalismo, su único handicap parecía ser el tiempo, por cuanto llegaba al boxeo de pago, tras proclamarse campeón olímpico en Sidney, a pocos meses de llegar a la treintena. Así Harrison unía un magnífico físico (cercano a los dos metros de altura, al igual que Lewis), una guardia zurda des de la que desplegaba muy decentes habilidades técnicas (haciendo honor a su largo tránsito por el amateurismo) y la capacidad de hacerse respetar mediante una potentísima mano izquierda... con todo ello el resultado ha sido, para mí, la mayor decepción en el peso pesado británico en los últimos años. Siempre he visto en Harrison a un púgil que no se ha adaptado al profesionalismo, rácano a más no poder a la hora de dejar ir las manos, por una vez que fue generoso y se fue decididamente a por el combate Michael Sprott le rebentó la mandíbula con una fulminante contra... la revancha contra Michael Sprott significó la última aparición de Harrison (dediqué una entrada "postcombate" a esa pelea), y se le pudo ver en magnífica forma física pero siendo superado por el voluntarioso Sprott, hasta que en el último asalto un garrafal error de su rival permitió que Harrison le cazase con un sensacional hook de izquierda, dejando conmocionado a Sprott en la lona. Había indicado Harrison que o ganaba o se retiraba... des de luego que estuvo a punto de la retirada.

En la otra esquina, estará el actual campeón David Haye, de 30 años, la gran esperanza para reflotar la categoria. En su día campeón unificado del peso crucero y en esta categoria máxima haciendo gala de una rapidez a años luz de la de sus oponentes. En Haye, un magnífico atleta, tenemos a un púgil vibrante, con un estilo que incita a que le ataquen para luego poder contragolpear aprovechando el descuadre de la guardia ajena con centellantes manos... no es un peso pesado puro y su mandíbula deja mucho que desear pero con la mencionada rapidez y perfectísimas estrategias se ha asentado como campeón, y, si no se cruza con algún Klitschko, parece que en este hombre tenemos monarca para tiempo. Digno de mencionar el gran trabajo estratégico de su entrenador, Adam Booth, así ante el gigante Valuev, vimos a Haye haciendo todo lo contrario de lo que había indicado ante los micrófonos, pues Hayemaker nunca se mantuvo estático, casi siempre se desplazó en lateral cerca de las cuerdas, para entrar salvando el alcance del ogro ruso... mientras contra Ruiz tuvo enfrente al "rival ideal" con un adversario que le persiguió durante toda la pelea y al que pudo manejar a la perfección en base a aprovechar su rapidez para castigar a un rival totalmente vulnerable a las contras (a los veintipocos segundos del primer asalto cuando aún teníamos en pantalla el rótulo con el color de los calzones, Ruiz ya estaba sentado en la lona tras recibir un sensacional uno - dos).

Pues bien, para mañana, la tipología de rival que tiene "Hayemaker" dista de los otros que ha tenido en esta categoria máxima. Me imagino a Harrison bien tapadito, sacando el jab y esperando a poder usar su mano izquierda, la saca con eficacia tanto curva como recta... su problema es que mientras espera se le puede hacer de noche. Yo veo en Haye a un púgil enormemente más rápido, estratégicamente debe pelear des de la derecha y se me hace difícil creer que, sabiendo por donde viene el peligro de "A Force" Harrison" pueda cometer un error que le cueste el título.

Empezé con esto de publicar apuestas con David Haye, su rival era Enzo Maccarinelli, y una vez más voy a ir con, hasta el momento, el púgil más etiquetado del blog. Así que inicio mi combinada con la Victoria por KO de David Haye.

A las tres de la mañana del domingo, Marca TV conectará con la velada que se celebra en el Cowboys Stadium a la que me referí en mi anterior post (espero que la pelea de Rigondeaux también entre en la retransmisión) y que tiene como plato estelar el enfrentamiento entre Manny Pacquiao y Antonio Margarito en disputa del campeonato del mundo del peso superwélter versión WBC.

Lo que haré será poner solamente el último párrafo de la estructura habitual de mis picks pero quiero dejar claro que a día de hoy un servidor no tiene ninguna simpatía hacia estos púgiles. Manny Pacquiao se cayó del pedestal en el que le tenía, por sus objeciones hacía los tests antidoping, y que decir de Tony Margarito, un púgil sorprendido mientras colocaban sustancias ilegales en sus vendajes antes de su pelea con Mosley.

A todo esto, se enfrentan estos dos boxeadores, en el peso superwélter, una categoria contranatura para Pacquiao pero, aplicando una limitación (en 150 libras) que le avorece. El cuerpo de "Pac Man" debe ser de los pocos cuerpos humanos que van ganando peso y no por ello pierden rapidez, así va subiendo divisiones y sigue haciendo alarde de tener brazos como relámpagos... por su parte Tony Margarito, debería ganar por una cuestión de tamaño, pero la ponderación yo la hago en base al tamaño, al talento y a la estrategia. Así en Margarito tenemos a un púgil muy fácil de ser golpeado, Mosley le quitó la etiqueta de innoqueable pero su mandíbula sigue mereciendo un calificativo de notable... estratégicamente parece que Margarito debería de aprovechar la longitud de sus brazos para poder boxear siempre por detrás de su jab pero esto no va con él: Margarito és un guerrero mexicano y los suyo es ponerse delante del jab y mostrar que es una máquina de tirar golpes, confiando en que su mandíbula absorberá todo lo que le llegue... pues en base a que tanto con un Margarito más táctico de lo habitual como con un Margarito en su línea "de siempre" la línea debería salir, cojo para la combinada el Más de 7.5 asaltos.

Llegado a este punto, hago un inciso: No entiendo porque Unibet no permite realizar una combinada con las dos selecciones indicadas.

Siguiendo con la velada de Arlington, ahí podremos ver el combate del peso wélter en el que chocarán Mike Jones y Jesús Soto Karass con varios títulos menores en juego.

Pude ver a Mike Jones, estadounidense de 27 años, enfrentarse a Héctor Muñoz en la velada en la que Sergio Martínez le dió una lección a Kelly Pavlik y quedé gratamente impresionado, primero por su físico, es extraordinario que con ese volumen de cuerpo se pueda dar el límite del peso wélter (quienes puedan que comparen lo grande que es Jones en el wélter con lo pequeño que será Pacquiao en la categoria superior) y luego por su determinación y rapidez en el ring... en el quinto asalto el referee detuvo las hostilidades, sin que Muñoz estuviera en la lona pero es que ese hombre se estaba llevando una auténtica manta de palos.

En la otra esquina, Jesús Soto Karass, mexicano de 28 años, a quién tengo señalado como al tipico guerrero azteca y con una nota que pone "una especie de clon de Margarito". O sea en Karass tenemos a un púgil que tiene su mandíbula por defensa, con volumen de golpes desarrollado des de un boxeo presionante....

Esta pelea la tenía señalada para ir con la victoria por KO de Mike Jones, pero al final me decido por no arriesgar: el púgil estadounidense tiene a su favor objetivamente el tamaño y subjetivamente, por lo que he podido ver, el talento y la estrategia. Siendo superior en cada departamento, esto no es un banker porque en este deporte no existen pero apuestilmente así se puede considerar. Para mí que Karass terminase brazo en alto sería una enorme sorpresa, por lo que cojo la Victoria de Mike Jones.

Por primera vez, voy con una combinada de tres combates: formada por la Victoria por KO de David Haye (1,28), el Más de 7.5 asaltos en el Pacquiao v Margarito (1,57) y la Victoria de Mike Jones (1,33) quedando una cuota para la combinada de 2,69 a la que doy un nivel de confianza de 2/10 en Ladbrokes.

Edito: Victoria de David Haye en el tercer asalto. Muy superior Hayemaker, siempre lejos del campo de acción de la mano izquierda de Harrison. El campeón, tras un primer asalto de tanteo, no tuvo problemas para desvalijar la defensa de un Harrison apático. Bien el referee, dándole a Harrison una oportunidad tras su caída, para despues intervenir rápidamente, evitando daños innecesarios, al observar que el retador se encontraba en clara inferioridad.

Victoria por decisión unánime de Manny Pacquiao tras los doce rounds. El púgil filipino superior de principio, a fin con una velocida inabordable por parte de Margarito. A mí entender debió de acabar la pelea, como muy tarde, al final del décimo, Margarito estaba fuera de la pelea... en el último Pac Man bajó la intensidad de sus acciones, dándome la sensación de tener más conocimiento que el referee (por no decir nada de la esquina del bravísimo púgil mexicano).

Victoria de Mike Jones por decisión mayoritaria: 95 - 94, 97 - 93 y empate a 94. Pelea de las que hacen afición, en el segundo asalto Soto Karass parecía estar noqueado en pie, pero se vinó arriba a la vez que Jones daba sensaciones de haberse desgastado en exceso... combate de los que pasan factura, con tremendos intercanvios. Seguramente la noche más dura para Mike Jones, cuya victoria también debo calificar de discutible.

Este "Maestrito" va a recibir una lección de Rigondeaux

9 de noviembre de 2010

La imagen corresponde al final de la pelea entre Bernard Dunne, quién celebra su victoria, y Ricardo Córdoba. Fue un combate celebrado en marzo del año pasado y que destilo emoción a raudales, con un montón de alternativas, caídas, sangre... y un final que hizó asustar a los espectadores por los problemas de Córdoba para recuperarse (terminaría hospitalizado). Partiendo de la evidencia de que cualquiera que este en la esquina de un ring sabe de boxeo infinitamente más que un servidor, consideré inentendible la estrategia de el "Maestrito" Córdoba, un estilista zurdo, con variedades y una apreciable rapidez de manos, que en los primeros instantes parecía hacer evidente una superioridad de clase en su favor pero el fino boxeador panameño optó en convertir aquello en una guerra fraticida, se olvidó de manejar la distancia y me dió la impresión de que se cebaba en irse a noquear a Dunne... el paso de los asaltos mostraban que los puños del irlandés eran más dañinos, aunque en varios momentos pareció que el KO podía caer hace cualquier lado. En el undécimo un Córdoba exhausto era arrollado por la cuenta definitiva... y abandonaba el ring en unas condiciones que hacían pensar que aparte del cinturón se había dejado algo más en ese cuadrilátero. Fue de esas noches en las que despues de lo que has visto te cuesta creer que un púgil no haya perdido alguna de sus prestaciones.

Pues bien la noche del sábado al domingo el boxeo substituirá al fútbol americano en el Cowboys Stadium de Arlington, en el estado de Texas, con una potente cartelera que incluye la disputa del campeonato mundial interino del peso supergallo, versión Asociación Mundial de Boxeo (AMB), entre Ricardo Córdoba y Guillermo Rigondeaux.

Así que en una esquina tendremos a Ricardo "Maestrito" Córdoba, panameño de 27 años.Como decía, en su última aparición al más alto nivel para nada demostró la tipología de púgil en que le tenía encuadrado: un zurdo con correcto manejo de la mano delantera, lo que le permitía usar ese jab como una especie de puntero para mantener el dominio sobre su rival, con dominio de ring... como he indicado el día de Dunne ví a un Córdoba absolutamente atribulado, que en lugar de por boxear optó por una guerra sin cuartel.

En la otra esquina, Guillermo Rigondeaux, cubano de de 30 años. El púgil con la trayectoria amateur más mediatizada de los que un servidor haya visto. Doble campeón olímpico, y ahora tratándose de abrir paso en el profesionalismo... boxísticamente, ver pelear a "El Chacal" Rigondeaux, es una auténtica delicia: como he indicado varias veces para mí el boxeo es ante todo defensa y en "El Chacal" tengo al tipo de púgil que me entusiasma, un zurdo con unas tremendas habilidades defensivas a la hora de hacer fallar a sus oponentes para luego responder con unas centellantes combinaciones, y una mano izquierda que es un auténtico relámpago, aparte de que trabaja el cuerpo de sus rivales con golpes que parecen puñaladas.

Para Rigondeaux, esta es apenas su séptima pelea en el boxeo de pago, se encontrará delante a un "Maestrito" más joven pero enormemente más experimentado y que representa un enorme salto de nivel en la oposición con la que se ha enfrentado hasta ahora "El Chacal" (me refiero al campo profesional), además, esto es una pelea entre zurdos, y una de las mejores apariciones de Córdoba se produjo ante el también zurdo Luis Pérez, factoresque hacen que no me salga de mi stake base. Pero yo al desorganizado, vulnerable y sobretodo, blando, "Maestrito" que ví ante Dunne no le considero capacitado para estar en la pelea durante doce rounds. Dicho de otra manera, para mí todo lo que no sea una victoria antes del límite del formidable púgil cubano me parecerá una sorpresa. Con esta línea de pensamiento, voy con la Victoria por KO de Guillermo Rigondeaux a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

En otro orden de cosas, hace meses abrí la posibilidad de publicar picks con escueta o nula explicación. Es algo que nunca he hecho, no me gusta y no quisiera que esa fuese una característica del blog... pero de cara al próximo fin de semana quizá lo haga.

Edito: Victoria de Guillermo Rigondeaux por decisión dividida: 117 - 109 y 114 - 112 para el púgil cubano y 114 - 112 para Ricardo Córdoba. El ganador fue de más a menos, o mejor dicho de bastante a nada, con unos primeros asaltos en los que dominó, por momentos por completo, a el "Maestrito" quién en el cuarto estuvo en la lona tras recibir una puñalada en el hígado... pero el combate dió un giro de 180 grados, en el sexto una derecha de Córdoba hizó que doblase la rodilla Rigondeaux, de ahí al final prácticamente solo quiso pelear el panameño. Se comentaba que Rigondeaux había sufrido alguna lesión en la mano izquierda lo que le llevó a tener que mostrarse tan poco combativo. Decisión discutible la de los jueces.

Isaac Chilemba y Tommy Gun se conocen muy bien

5 de noviembre de 2010

Aunque sea con días o hasta semanas de diferido, gracias a cadenas como la DSF o KOTV, puedo disfrutar de algunos combates que se celebran en Sudáfrica. Así pude ver a Jan Zaveck arrasando a Issac Hlatshwayo para convertirse en el primer esloveno campeón mundial y también pude estar al tanto de las "particularidades" del combate entre Cassius Baloyi y Malcom Klassen, dos púgiles sudafricanos que se enfrentaron compartiendo mánager y entrenador en la figura de de Nick Durandt. En los años que llevo siguiendo este deporte no recuerdo otro caso en el que ambos boxeadores tengan al mismo entrenador, Durandt indicó que sus pupilos jamás habían guanteado ya que sabían que algún día se enfrentarían... ganó Klassen, mientras Durandt ejerció sus funciones de entrenador en la esquina de Baloyi.

Pues bien, mañana sábado por la tarde, a las siete aproximadamente, en una velada para la que también esta anunciado Malcolm Klassen, en el Emperor's Palace de Kempton Park (ciudad cercana a Johannesburgo) se van a enfrentar Thomas Oosthuizen y Isaac Chilemba en disputa del campeonato mundial IBO del peso supermedio, siendo un combate que también ofrece unas características poco usuales. De entrada ambos púgiles son promovidos por Golden Gloves des de donde al unísono de anunciar la pelea se indicó que el perdedor seguiría contando con el apoyo de la promotora. Además, y aquí es donde el envite coge dimensiones totalmente fuera de lo común, este título debían disputarlo Oosthuizen y Michael Bolling en junio, pero el primero causó baja por un accidente de coche, rápidamente se encontró un sustituto en su compañero de gimnasio, Issac Chilemba, quién, tras su victoria, no se abstuvo de indicar que sus sesiones de guanteo con Oosthuizen (zurdo y pegador como Bolling) habían sido fundamentales para llevarse el combate. Ahora Chilemba realizará su primera defensa contra quién, en cierta forma, le sirvió el título en bandeja.

Así que en el actual campeón, Isaac Chilemba, de 23 años, originario de Malawi pero criado en Sudáfrica, tenemos a un rocoso púgil que ha regresado al peso supermedio tras dos peleas en el semipesado, una evolución contranatural como cualquiera que signifique bajar de peso, pero a la que, por lo visto ante Bolling se ha adaptado bien. Físicamente muy fuerte en esta división y si a ello unimos ciertos fundamentos técnicos nos encontramos con una interesante combinación. No es un fajador, sino que prefiere dejar ir combinaciones des de su guardia diestra, entrando y saliendo o boxeando des de detrás de su jab (aunque, ya digo ahora, que si tiene que hacer esto segundo mal porvenir tendrá este sábado). A pesar de su aspecto y de la rapidez con la que dejar ir las manos no se le puede calificar de pegador, a mí más bien me da la sensación, por ponderación de su resultado ante Charles Adamu con lo realizado por el propio Adamu en sus recientes peleas en Gran Bretaña, de ser el típico púgil que prefiere no desgastarse cargando los golpes.

En la otra esquina, Thomas Oosthuizen, sudafricano de 21 años, de zaga boxística, con un físico propio de todo un atleta, altísimo para esta categoria y, hasta ahora, sabiendo sacar provecho de sus virtudes diferenciales. Así he visto en "Tommy Gun", como se le conoce, a un púgil que saca petróleo de su cualidad de zurdo, partiendo de correctas mecanizaciones a la hora de desplazarse y de un magnífico manejo de su mano derecha lo que le permite dominar la distancia de la confrontación gracias a su largo jab, para asestar el hook o el directo con la izquierda cuando la ocasión lo tercia. Así ante Tshepang Mohale (en la imagen) y ante Saúl Román pudo hacer gala de la potencia de esa mano izquierda (ante Román también debió mostrar que puede tomarlas).

Para este sábado, la posicionalización parece evidente: a un zurdo se le boxea des de la derecha y ello deberá demostrar Chilemba. Su problema es que delante tendrá a un púgil que le supera en alcance y que también tiene la pegada de su parte. Mis mayores dudas en Tommy Gun están en que tengo la sensación de que esta acostumbrado a que su oposición acuse todo lo que sale de su mano izquierda y con Chilemba quizá no sea así. Tampoco tengo claro como respondería Tommy ante un rival dispuesto a ponerle bajo constante presión pero no tengo en Chilemba a ese tipo de púgil que no da un segundo de respiro.

En fin, pelea de zurdo contra diestro, sin sensible diferencia de talento, entre dos púgiles que han guanteado con regularidad, para mí la mayor experiencia de Chilemba no representa un factor diferencial a su favor por ese conocimiento que se tienen ambos. Yo no espero que ninguno de los dos pueda lucir especialmente, y en un combate con asaltos muy difíciles de puntuar me defino en favor de que el mayor alcance de Tommy Gun puede ser decisivo para convencer a los jueces en la mayoría de los asaltos, por cuanto para un servidor sería una pequeña sorpresa una victoria por el atajo en cualquiera de los dos sentidos (un KO por encima del peso medio nunca es una gran sorpresa). Apuestilmente, voy con la Victoria por decisión de Thomas Oosthuizen a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports. Esta opción yo la hubiese situado en 2,50.

Edito: Combate nulo. Al final de los doce rounds los jueces difirieron en sus puntuaciones. Uno puntuó el combate 115 - 113 en favor de Chilemba, otro concedió la victoria a Oosthuizen también por 115 - 113 y el tercero decreto empate a 114. Con un nulo, el defensor del título, en este caso Isaac Chilemba, retiene el título. Espero poder ver la pelea dentro de pocos días.

La apuesta propuesta por un servidor, resulta perdida ya que se trataba de un "Método de Victoria". A quienes apostasen "a ganador" en casas, como Bet365, donde no se pueda apostar a empate, se les devolverá el dinero jugado (siempre que la apuesta fuese "a ganador").

Todo listo para que "El Chocolatito" se luzca

23 de octubre de 2010

El domingo por la mañana supongo que se podrá encontrar algún enlace para seguir la velada que se celebra en el Ryogoku Kokugikan de Tokio, retransmitida para el Reino Unido (en el combate estelar el británico Rendall Munroe se enfrenta a Toshiaki Nishioka) y en el que también se escenificará la pelea de revancha entre Román "El Chocolatito" González y Francisco "Chiquita" Rosas con el campeonato mundial interino del peso minimosca (versión AMB) en liza. Ambos contendientes se enfrentaron a principios del año pasado en el peso paja y para este domingo el rival de "El Chocolatito" debía de ser Juan Carlos Reveco cuya baja ha conllevado la contratación de "Chiquita" Rosas.

De su primera pelea apenas pude ver los tres primeros asaltos: se escenificó en México, país de Rosas y la ganó "Chocolatito" por decisión mayoritaria. Según las crónicas "Chocolatito" González llegaba con problemas de gastroenteritis que se hicieron plausibles a partir del sexto round... evidentemente no voy a valorar un combate del que he visto tan poco pero me he atrevido a invertir en esta pelea por la tipología de combate que espero y por las circunstancias puntuales que lo rodean.

Pues bien, Román "El Chocolatito" González, nicaraguense de 23 años, con unos números absolutamente impropios de las categorías livianas. Púgil diestro, con una agresividad arrolladora y técnicamente bien dotado... pero la explicación a esa descomunal cifra de KO's a su favor la debemos buscar en su rapidez e imprevisibilidad: con una mano izquierda que saca el jab, que es capaz de combinar con el uppercut, con la derecha que apuñala abajo, con unas piernas que cortan el ring, una determinación que no deja reaccionar al adversario... muchas cualidades a las que hacer frente, creo yo, con variedades defensivas aplicadas siempre des de detrás del jab. Para disfrutar de "El Chocalatito" les recomiendo, por ejemplo, su sensacional exhibición ante Yutaka Niida.

En la otra esquina, tendremos al púgil mexicano Francisco "Chiquita" Rosas, de 30 años, para quién tampoco es nuevo esto de pelear en el país del sol naciente. En Rosas tenemos a otro púgil eminentemente agresivo, todo un guerrero mexicano, de quién me he mirado detenidamente su pelea ante Juan Carlos Reveco (púgil al que sustituye). Ese día "Chiquita" perdió por no tener suficientes respuestas ante un Reveco que parecía estar en disposición de hacer siempre "algo más" que el púgil que tenía enfrente hasta el punto de parecer por momentos el absoluto dominador de la pelea que se celebró en México y era la siguiente aparición de Rosas tras su derrota con González.

Pues bien, para mí diferentes perspectivas para "Chocolatito" de enfrentar a Reveco (como debía) que de hacerlo con "Chiquita" Rosas. Lo que mejor le va al púgil nicaraguense es tener enfrente a alguien que vaya a fajarse con él, olvidándose de pelear des de fuera... en base al resultado de la primera pelea entre ambos parece justificable esa línea, pero por la tipología de combate y por llegar "Chiquita" como recanvio de última hora (a primeros de octubre oficialmente el rival todavía era Reveco), yo me la juego con el Menos de 9,5 asaltos a cuota 2,75 y nivel de confianza 3/10 en Bet365, esperando que "El Chocolatito" cumpla con la exigencia de sus fans nipones y les regale un combate electrizante.

Edito: Victoria de Román "El Chocolatito" González en el segundo asalto. Espero verlo en pocos días, según he leído en ese segundo round el púgíl nicaraguense ha mandado tres veces a la lona a Rosas, obligando a la intervención del referee.

Jamie Arthur y Concepción: Vuelvo a ir en su contra

12 de octubre de 2010

La imagen corresponde a la pelea entre Martin Lindsay y Jamie Arthur, al editar el post escrito sobre la misma, felicité a ambos púgiles y califiqué de victoria moral para Arthur el hecho de que perdiese en las tarjetas de los jueces. Apuestilmente me fue mal, tenía mi dinero en la victoria por KO de Lindsay, en un combate que en muchos momentos pareció muy favorable a mis intereses: con Lindsay superior de principio a fin, derribando dos veces en el segundo asalto a Arthur (con un hook y con un directo), quién cuando quiso reaccionar no podía superar la habilidad de Lindsay a la hora de bloquear sus puños o de esquivarlos y que, tras marrar en su ataque, quedaba expuesto al arsenal de su oponente, tremendos los uppercuts que recibió... en el séptimo parecía de nuevo quebrantado y a punto de perder por la cuenta definitiva, para más dramatismo en el penúltimo quedaba cortado Arhur... pero se llegó al final, perdí la apuesta y me tuve que quitar el sombrero ante su pundonor. Siempre he creído que no todas las derrotas (ni las victorias) son iguales y ese día la de Jamie Arthur fue propia de la de un hombre que teniendo el combate cuesta arriba des de nada más empezar tuvo la casta y la valentía para soportar todo lo que se le venía encima.

Sí me salío bien la inversión al apostar con Martín Concepción en el ring cuando basándome en el palizón que había recibido en su primera pelea ante Kevin Hammond (y eso que la ganó), rompí con una de mis normas: la de que en el "Prizefighter" (recuerdo que es una final a 8 con combates a tres asaltos) hay que ir con los dogs. Así puse mi dinero en un favorito, Steve O'Meara, quién se impuso a un Concepción que aún mostraba en su rostro las secuelas de la guerra con Hammond (sólo habían transcurrido tres semanas des de la misma).

Pues bien, tras esa eliminación en la primera ronda del "Prizefigther", Concepción solo ha disputado la revancha con Hammond (y la ganó), mientras que Arthur bajó del peso pluma a la división inferior, la del supergallo, debutando en ella precisamente en un "Prizefighter" y ahora afronta un nuevo reto en una muy difícil tesitura. Ambos coinciden en una velada promocionada por Frank Maloney, el próximo fin de semana, en Londres... para un servidor no ha variado demasiado la valoración sobre cada uno, des de la anterior ocasión en la que arriesgué dinero en su contra.

Así que el sábado, por fin se va a disputar el campeonato de la Commonwealth del peso supergallo... digo "por fin" porque debían de disputarlo en julio Kris Hugues y Matthew Marsh pero un accidente automovilístico del segundo lo impidió. Se programó la pelea para setiembre (como antesala al mundial de la misma categoría entre Steve Molitor y Jason Booth) y de nuevo fue cancelada por indisposición de Marsh. Al final, se ha optado por sustituir a Marsh y quienes disputen el título vacante serán Kris Hugues y Jamie Arthur. En la promoción de su potencial pelea con Marsh, se nos mostró a Hugues, escocés de 22 años, enseñandonos imágenes de sus entrenamientos con el campeón mundial Ricky Burns, en los que se podía ver en Hugues a un púgil muy alto para esta categoría, que manejaba muy bien el puño derecho a la hora de sacar el jab (lo tira con la derecha al ser zurdo), y que en base a ello construía su boxeo des de la defensa. Mientras, Jamie Arthur, galés de 30 años, tras el via crucis que sufrió ante Martin Lindsay, fue eliminado en semifinales del "Prizefighter" contra el que luego se proclamaría campeón, Ricky Owen.

Así que tenemos a Kris Hughes ansioso des de hace meses por disputar este campeonato, mientras que Jamie Arthur no llega con una preparación específica para el mismo. Esto justificaría entrar... pero si además añadimos que a pesar de bajar de categoría Arthur no se mostró "poderoso" en el Prizefighter, perdiendo con un púgil no mucho más curtido que Hugues y que su rectilineidad ante Lindsay le convirtió en muy vulnerable, yo intuyo que Hugues, aparte de llegar supuestamente mucho más preparado, tendrá la versatilidad para encontrar los ángulos des de los que poner la pelea de su parte y si no es así siempre se podrá apoyar en su mayor envergadura para anotarse los rounds a base de jabs, sin olvidar que Arthur no ha peleado contra zurdos al más alto nivel. Así que, a mí entender, la Victoria de Kris Hugues a cuota 1,533 es una muy buena opción sobre la que cimentar una combinada.

El combate de fondo corresponderá al campeonato británico del peso superwélter entre el actual campeón Sam Webb y el retador Martín Concepción. Dos púgiles muy entretenidos de ver pero esencialmente distintos en lo que respecta a sus traslaciones entre las tres distancias. Así tenemos en Sam Webb, inglés de 29 años, a un púgil agresivo, con volumen de golpes, y capacidad para dar el paso atrás y aprovechar los claros en la guardia de su rival... así ganó el título ante el fanfarrón e imprevisible Anthony Small, mostrándose mucho más activo, trabajando el cuerpo de su rival y haciendo gala del oficio que hay que tener para manejar más de medio combate tras sufrir un corte en el quinto asalto en un choque de cabezas y la preceptiva inspección médica (las reglas británicas dan perdedor a quién sale mal parado de cualquier encontronazo). En la otra esquina, Martín Concepción, compatriota y coetáneo de Webb, un púgil que no aplica la máxima boxística "golpear y no ser golpeado", en Concepción tenemos a un púgil desordenadísimo, que trata permanentemente de poner la pelea en la corta, sin prestar atención alguna al aspecto defensivo... esa agresividad descontrolada, el hecho de que ciertamente tengo unos puños capaces de lastimar y su debilidad a la hora de encajar, dan la sensación de que en cualquier momento puede procucirse un final categórico.

En este caso, boxeo por boxeo, la diferencia en favor del campeón se presume abismal. Concepción es el pegador de la contienda y supuestamente hará lo que acostumbra: irse a por Webb des de la campana inicial, comerse lo que le llegue y buscar ese "lucky punch" que le dé el título. El actual monarca británico no deberá confiarse, y es que un kamikaze como Concepción puede ser peligroso... pero muy torpe debería de ser Webb en su estrategia para que el retador haga valer las pocas papeletas que parece tener a su favor. Así que seré fiel a mi concepto, para mí el boxeo es ante todo defensa y casi siempre aconsejaré ir en contra de un púgil que no la tiene: de manera que la Victoria de Sam Webb a cuota 1,30 me parece una opción muy válida para cerrar el binomio combinativo.

Mi agradecimiento a los lectores que hayan leído el post completo y mi comprensión a quienes hayan ido directamente a este último párrafo (menudo rollo todo lo anterior), he cerrado una combinada de favoritos, formada por la Victoria de Kris Hugues y la Victoria de Sam Webb, resultando una cuota de 1,99 en Miapuesta con un nivel de confianza de 2/10.

Edito: Fe de erratas, el rival de Concepción en el "Prizefighter" fue Steve O'Meara y no Kevin O'Hara como había indicado un servidor. Lo he corregido, clickando en las etiquetas se puede acceder al post que publiqué sobre ese combate entre O'Meara y Concepción.

Edito: Victoria de Jamie Arthur a los puntos por decisión unánime: un doble 114 - 112 y 114 - 113. Malísimia pelea, de lo peor que haya visto este año, con Hugues consiguiendo conectar el 1-2 pero con Arthur pudiendo llevar la pelea a la corta distancia,... muchísimos errores por parte de ambos, y nula variedad, por ejemplo, Hugues fue incapaz de tirar uppercuts por dentro. Hubo emoción e intriga, con asaltos muy complicados de puntuar, por el corte sufrido por Arthur en el segundo y por los dos puntos de penalización sufridos por el propio Arthur, en el quinto y el undécimo round, estuvo al borde de la descalificación (hasta cuatro veces se paró la pelea por írsele el puño al calzón de Hugues). Pero para mí, las cosas como las veo, victoria justa de Arthur ni que sólo fuese por el último asalto. A falta de ese round, la televisión daba empate y en ese decimosegundo capítulo ví a un Arthur tirando lo que le quedaba mientras Hugues no salía de su apatía (parecía contagiado por el frío ambiente del pabellón casi vacio, como si confiase en que eran suficientes las penalizaciones sufridas por su rival). Lo que son las cosas: el púgil veterano, en la cuesta abajo de su carrera, llegado como recanvio... mostró más empuje que el joven invicto que se encontraba en el combate que debía significar su lanzamiento hacia mayores retos.

Victoria de Sam Webb por KO en el decimoprimer asalto. Este combate aún no lo he visto, tras la decepción del Arthur v Hugues, me centré en el previo y en la pelea entre Vitali Klitschko y Shannon Briggs.