David Haye en versión original

Como decía en el anterior post, este próximo sábado estaré pendiente de la velada que se celebra en el M.E.N Arena de Manchester, cuyo combate estelar corresponde al campeonato del mundo del peso pesado versión AMB (Asociación Mundial de Boxeo), que va a enfrentar al actual campeón David Haye con John Ruiz. Decía en el post de la pelea entre Wladimir Klitshcko y Eddie Chambers, que el potencial campeonato mundial más espectacular que me pueda yo imaginar en la categoria máxima tendría como protagonista fijo a David Haye... y en ello espero poder reafirmarme tras lo que ofrezca "Hayemaker" este fin de semana.

Así, que David Haye, británico de Londres, a sus 29 años defiende por primera vez su corona mundial. Hasta el día de hoy, Haye es el púgil más etiquetado de este humilde blog, debe ser por mi predilección hacia él, así que resumidamente, estilísticamente y estrategicamente le veo así: con una guardia que incita que incita el ataque del rival, con dos ladrillos en las manos (sobretodo la derecha) que conllevan brutales contragolpes y capacidad para lastimarr a quién sea que este delante, con una defensa por terminar de pulir y con una mandíbula para nada fiable... ello lleva que, salvo "casos particulares" (por llamarlo de alguna manera), con Haye en el ring hay fiables garantias de que no se deberá de recurrir a las puntuaciones de los jueces para determinar el ganador (de 24 combates que ha disputado sólo dos han llegado al final). Conquistó el título ante el gigante Nikolay Valuev, en combate que situo en lo que he llamado "casos particulares", ese día Haye, siempre cerca de las cuerdas, entró, golpeó y salió en una contienda siempre marcada por el descomunal alcance del jab de Valuev (boxeador con una tipologia fuera de lo común, como se aprecia en la imagen). En el último asalto, "Hayemaker" mostró la dinamita de sus puños, cuando a falta de un minuto para la conclusión, el ogro ruso acusó una perfecta combinación y le temblaron las piernas.

En la otra esquina estará John Ruiz, púgil "estadounidense puertoriqueño", de 38 años quién luchará por volver a coronarse como campeón mundial. Ha peleado con eminencias de este deporte como Roy Jones Jr e incluso fue protagonista de una trilogía con Evander Holyfield, pero creo yo que Ruiz pasará a la historia como uno de los púgiles más ordinarios que hayan poseido una corona mundial del pesado. Demasiado lento y muy previsible y por ello, en una categoria en la que se supone que un campeón lo que debe de hacer es noquear a quienes le retan, incapaz de "llegar" al aficionado. A su favor diré que pienso que Ruiz mostró como boxearle a Valuev e incluso iré más lejos: para mí Ruiz ese día, en un combate aburridísimo, perdió injustamente su corona... luego le ví perder ante Chagaev y de nuevo contra Valuev: en peleas que tengo calificadas como "muy discretas". En vistas a lo de este sábado, no es muy halagüeno para sus opciones, el precedente que tiene Ruiz ante otro noqueador impulsivo tipo Haye: David Tua lo puso a dormir en la lona en el primer asalto (se puede ver en youtube),... de eso hace bastantes años.

Pues bien, mi norma con Haye es clara: si se cree que va a ganar hay que ir a que lo hace por KO, si se cree que va a perder hay que ir a que pierde por KO. Yo este sábado, veo a dos trenes en direcciones opuestas; con David Haye tengo la esperanza de que pueda poner en aprietos a uno de los Klitschko y para mí que esa expectativa en "Hayemaker" se cayese ante John Ruiz sería una enorme decepción. Así que voy con la Victoria de David Haye por KO, como segunda parte de la combinada.

Así que la apuesta recomendada resulta en una combinada formada por la Victoria de George Groves y la Victoria por KO de David Haye a una cuota de 2,09 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Quienes decidan seguirla, presten atención, la apuesta para Groves es una apuesta "a ganador", la de Haye es un "Método de victoria".

Edito: Victoria de David Haye por KO en el noveno asalto. Bravísimo John Ruiz, conmovido en la práctica totalidad de los rounds y visitando la lona en cuatro ocasiones, iendo siempre hacia adelante... pero eso significó ponérselo en bandeja a un "Hayemaker" muchísimo más rápido. Demasiadas veces el campeón cometió la irregularidad de golpear la parta posterior de la cabeza del aspirante cuya esquina, en mi opinión, debió de tirar la toalla antes para evitar un castigo innecesario.

George Groves listo para ser campeón

Dos jóvenes púgiles británicos vienen arrasando en el peso supermedio: James Degale y George Groves, mi predilecto es DeGale y en un par de ocasiones ya he hecho mención a sus excelencias... pero quizá canbiaré de opinión este sábado (aunque la certeza sólo la tendré cuando se enfrenten entre ellos), porque en su particular carrera por llegar antes a disputar un título se ha impuesto Groves. Así que este sábado, dentro de la larga cartelera que se va a disputar en el M.E.N Arena de Manchester (Inglaterra) me atrevo a destacar el Campeonato de la Commanwealth del peso supermedio que va a enfrentar al defensor del título Charles Adamu con, el mencionado, George Groves.

El actual campeón Charles Adamu, ghanés de 32 años, obtuvo el título, por entonces vacante, al derrotar a Carl Dilks, en una pelea en la que mi puntuación para nada se asemejó al veredicto de los jueces. Yo ví a Dilks llevar la iniciativa, ser mucho más activo, poner a Adamu contra las cuerdas... y me salieron sólo cuatro asaltos en favor del boxeador ghanés. Adamu llegaba a esa pelea con la vitola de haber perdido tan sólo contra púgiles de talla mundial contra un Dilks, muchísimo menos curtido e inexperto en el supermedio, para quién esa debía de ser su pelea más difícil (era como una compensación por lo ocurrido en el Prizefighter, cuando revocaron la decisión de darle ganador de su semifinal). Pues ese día el jab de Adamu no pudo contener a su oponente y cuando quiso usar el directo tampoco se zafó del acoso de su rival.

Como decía el retador será la estrella emergente, George Groves, de 22 años recién cumplidos y muy bien llevado por Adam Booth (el mismo que lleva a David Haye). He podido seguirle con asiduidad en su todavía corta trayectoria profesional (en youtube estan colgadas varias peleas suyas) y realmente recuerda a Haye con sus magníficos desplazamientos por el ring y con su manera de culminar las peleas. Veo en Groves (como en Haye) a un púgil que toma demasiados riesgos pero lo cierto (y en eso se diferencia de Haye), es que sus rivales todavía no han podido mostrar sus vulnerabilidades y es que Groves, hasta ahora, cuando se ha puesto en el lugar en el que podría recibir golpes ha sacado manos de manera centellante colocando los combates de su parte.

Pues bien, visiones totalmente dispares con ambos púgiles, la experiencia esta del lado de Adamu pero si se usa la máxima de que el mejor referente de lo que se puede esperar de un púgil es lo que haya mostrado en su último combate, Adamu lo tendrá imposible para conservar el título. Para Groves, esto es un primer peldaño, en él se tienen fijadas cotas mucho más elevadas. En fin, que para mí esto no es simplemente un combate "ganable" por parte de Groves sino que aquí le veo con la total obligación de ganar y no me imagino que la futurible estrella pueda salir derrotada este sábado. Así que, como "apuesta segura" (evidentemente entre comillas), para subir la cuota de cualquier combinada recomiendo ir con la Victoria de George Groves.

En el próximo post, indico como culmino yo mi particular combinada.

Edito: Victoria de George Groves por KO en el sexto asalto. Espero ver la pelea completa en los próximos días y es que la cadena "Sport ro" conectó con la velada cuando se disputaba ese sexto asalto y apenas pude ver algo así como un minuto de combate, con Adamu recluido en las cuerdas siendo incapaz de contener a Groves.

Martin Lindsay, ahora sí me convence

Este viernes por la noche en Leigh (Inglaterra) se va a disputar el campeonato británico del peso peso pluma que va a enfrentar al actual campeón Martin Lindsay con Jamie Arthur. Vistos los precedentes más recientes estoy seguro que cualquier aficionado al pugilismo de las Islas tendrá señalada esta pelea y es que si ya de por sí el boxeo británico esta pasando por un momento espléndido, esta categoria en concreto no esta viviendo ni un sólo campeonato que no merezca calificativos positivos.... pero para este viernes yo preveo el campeonato britbánico del pluma más desigualado de los últimos tiempos y es que tengo impresiones diametralmente opuestas sobre cada púgil.

Sobre el campeón, Martin Lindsay, norirlandés de 27 años, escribí cuando optó al título por entonces en poder de Paul Appleby... pronostiqué una guerra y "acerté" en que sería una lucha sin cuartel entre un contragolpeador Lindsay y un agresivo Appleby pero, ya saben que no me importa autoflagelarme con mis errores, quién tuvo que ser rescatado por el árbitro fue el púgil (Appleby) en quién había puesto mi dinero confiando que ganaría antes del límite... y es que ese día Lindsay mostró mucho más que su fino estilismo típico de un púgil con larga trayectoria amateur: hizo lo que debía de hacer, boxearle a un púgil agresivo pero además cuando la pelea se puso donde quería Appleby, por delante del jab, supo sufrir y sobretodo demostró que pertenece a ese grupo de púgiles a los que hay que aplicar el dicho "hace más daño de lo que indica su récord". Mi error vino propiciado por no valorar lo suficiente la victoria de Lindsay ante Derry Mathews con un espectacular KO en el noveno asalto en una pelea que Lindsay iba perdiendo claramente a los puntos... yo ese tremendo recto de izquierda de Linsay (para quién no lo viese, salvando las distancias, fue del estilo con el que Pacquiao rebentó a Ricky Hatton) lo catalogué como "lucky punch".

Muchas menos expectativas tengo en el aspirante, Jamie Arthur, galés de 30 años. Sólo lo he podido ver ante Dai Davies, en la categoria superior (superpluma), en una pelea sin mucha historia, con Arthur tomando el centro del ring, atacando algo arcaicamente y con un final con ambos púgiles con los pies paralelos clavados en la lona y Arthur apuñalando el cuerpo de Davies. El mañana retador al título, se retiró en 2005 para volver casi tres años despues.

Pues bien, Jamie Arthur tiene la ventaja de ser el púgil más grande... y personalmente no veo ningún otro factor de su lado. Técnicamente es superior Lindsay (atacando como atacó ante Davies, Arthur quedará totalmente desprotegido ante los contragolpes del campeón), que también es el pegador de la pelea y además, a pesar de ser más joven, tiene la experiencia de haberse enfrentado a una oposición de mayor dificultad... y es que tal y como el boxeador norirlandés manejó la pelea ante Appleby es difícil ver como Arthur puede hacer frente a un púgil con tantas variantes. O sea, que veo en Arthur al "challenger" que va a dar espectáculo iendo a por el combate pero con un rival enfrente, con ambiciones que superan el ámbito británico, que esta a otro nivel, le será imposible poner la pelea de su parte. Así que iré con el que considero resultado más factible: Victoria de Martin Lindsay por KO a cuota 2,40 y nivel de confianza 2/10 en Ladbrokes (también en "Mi apuesta"). Tenía marcado este combate para ir con algún under situado en una línea dentro de los tres últimos asaltos y a una cuota de 2,75. Viendo como se han puesto las líneas de under/over considero la mejor opción entrar a la victoria de Lindsay antes de la campana final.

Edito: Victoria de Martin Lindsay por decisión unánime: 118 - 108, 117 - 110 y 119 - 108. Tremenda paliza la que se ha llevado Jamie Arthur, sin poder controlar nunca el hook de izquierda de un Lindsay muy superior. En el segundo asalto, el aspirante se ha ido dos veces a la lona siendo salvado por la campana. En el séptimo también ha estado tocado... enorme corazón el de Arthur para quién llegar al final de los doce asaltos ha sido una victoria moral. Hay que felicitar a Lindsay por la clase de boxeo que ha dado y a Arthur por haberlo dado absolutamente todo... tras lo del segundo round pocos se debían esperar que se llegaría al final.

El talento de Chambers le mantendrá en la pelea

Entre las potenciales peleas con un entorchado mundial del peso pesado en juego, la más espectacular que me puedo imaginar tendría como protagonista fijo a David Haye... pero en una escala que confiera prioridad a la técnica y a la estrategia, situaría en lo más alto al combate que se va a celebrar este sábado por la noche en el Esprit Arena de Düsseldorf (Alemania), en directo por la cadena RTL, con Eddie Chambers y Wladimir Klitschko luchando por los títulos mundiales correspondientes a la Federación Internacional y a la Organización Mundial, en estos momentos en posesión de Wladimir.

El aspirante Eddie "Fast" Chambers, estadounidense a punto de cumplir 28 años, no es un púgil con tamaño de peso pesado y este es y será su gran lastre... pero como apunté en verano, en el previo de su combate contra Sascha Dimitrenko, para mí este hombre es el mejor dotado técnicamente de la categoría. Mi impresión sobre él dió un giro de 180 grados el día que se enfrentó a Povetkin (Chambers me demostró que a Povetkin le había sobrevalorado por su combate ante Chris Byrd), lo ratifiqué ante Samuel Peter y ante Dimitrenko me lanzé con él y des de luego que no me defraudó. Si ante Povetkin ví a un Chambers, aunque perdiese, inquebrantable defensivamente y con una antológica rapidez de manos para contraatacar (su jab es una gozada), en su nueva visita a Alemania, ante Dimitrenko, observé una lección de boxeo de las que cuestan de olvidar y es que ví a un gigante de más de dos metros como Dimitrenko (y con alcance descomunal) absolutamente sin recursos para hacer frente al púgil americano: los puños de Sascha eran bloqueados por un "Fast" Chambers con un total dominio de la distancia mientras que las manos del púgil de Filadelfia iban teledirigidas al mentón del ucraniano (que daba la impresión de no saber donde ponerse para librarse de los golpes)... y es que al final Chambers, tanta era su superioridad, que incluso contravinó su imagen de hombre de hielo mostrándose desafiante y hasta jactándose de las limitaciones de su oponente.

El campeón, Wladimir Klitschko, torre ucraniana, inabordable des de hace años... con un estilo enormemente efectivo (yo soy de los que defiende que la efectividad debe primar sobre la espectacularidad). Wladimir tira y tira y tira jabs (al ser diestro los tira con la izquierda), mantiene controlados a sus rivales gracias a ese larguísimo jab, y cuando se tercia la ocasión deja ir su tremendo directo de derecha... su problema, la mandíbula, pero es que viene siendo tan superior a sus rivales que ese aspecto negativo ni siquiera ha sido comprobable en los últimos tiempos: tras el triste papel realizado en el Madison Square Garden ante Sultan Ibragimov (ambos púgiles se ganarón la bronca del respetable) con un Wladimir nada cómodo ante la guardia zurda que tenía delante, mejoró sensiblemente, iendo de menos a más durtante la pelea, ante "El Tigre" Tony Thomson (otro zurdo), seguidamenten dos peleas de las que es difícil sacar conclusiones en cualquier dirección: Hasim Rahman llegó totalmente fuera de forma, ello y sus deficiencias defensivas (Rahman no estuvo especialmente hábil a la hora de evitar la demoledora derecha de Wladimir) nos dejaron sin emoción alguna y la pelea con Ruslan Chagaev (también escribí mi particular previo de ese combate) la calificaría como otra noche de circunstancias... Chagaev pocas semanas antes no había pasado el exámen médico para pelear con Valuev.

Pues bien, Eddie Chambers deja ir los puños de manera centellante y además es un fenómeno en cuanto a precisión, pero no tiene la pegada de un "peso pesado puro" por lo que parece francamente difícil que pueda sacar petróleo del talón de Aquiles de Wladimir quién, como siempre, querrá "madurar" a su rival asalto tras asalto situando la pelea en la distancia que marque su jab... pero ese aniquilamiento controlado de Wladimir xocará con la fortaleza defensiva de "Fast" Chambers... en fin que para mí favoritismo de Wladimir debido a su tamaño pero lo de este sábado nada tendrá que ver con lo vivido últimamente por el menor de los Klitschko. Así que, veo a Wladimir conservando sus cinturones pero tras tenérselo que trabajar muchísimo, ni siquiera me extrañaría que fuese mediante el veredicto de los jueces,... y mi dinero esta colocado en la opción "Más de 9,5 asaltos" a cuota 1,90 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

Edito: Victoria por KO de Wladimir Klitschko en el decimosegundo asalto. Total y absoluto dominio del campeón ante un Chambers irreconocible. El púgil norteamericano, que apenas lo intentó a lo largo de la noche, en el primero levantó a pulso a su rival, en el segundo repitió la operación mandándolo a la lona en una acción más propia del pressing catch... en ese mismo asalto Chambers a punto estuvo de perder la verticalidad. El inicio del décimo se demoró para canbiarle un guante al aspirante... parecía que se llegaría a la decisión de los jueces (que hubiese sido contundente en favor de Wladimir), pero a pocos segundos del final el campeón finiquitó la pelea con la izquierda.... afortunadamente el aspirante se recuperó del KO y pudo dirigirse a los vestuarios por su propio pie. Personalmente, Chambers me decepcionó totalmente. Wladimir se bastó del alcance de su jab para dominar la pelea como quiso ante un inpotente rival.

Smigga: mal adversario para Tony Dodson

Hoy viernes, a partir de las 11 de la noche la cadena Sport1 conectará con el Echo Arena de Liverpool para ofrecernos la velada, promocionada por Frank Warren, cuyo combate principal es la disputa del campeonato británico del peso supermedio entre el actual campéon Paul "Smigga" Smith y el aspirante Tony Dodson, ambos púgiles originarios de la ciudad de "The Beattles".

Al campeón, Paul "Smigga" Smith, de 27 años, lo debemos catalogar como "púgil pequeño" para este peso supermedio, ello conlleva el handicap de que se enfrenta a rivales de mayor tamaño pero tiene la parte positiva de que con "Smigga" se puede estar seguro de que llega en plenitud de forma a sus combates, pues esta dentro del límite de la categoria sin problema alguno (sin precisar ni dietas ni esfuerzos extraordinarios), y por tanto su capacidad aeróbica le lleva a mantener un excelente nivel de intensidad... y ese factor fue clave para que consiguiese el cinturón, aunque no lo ganase tal y como un servidor creía. Y es que hace unos meses me atreví a ir con la victoria antes del límite de "Smigga" Smith en su asalto al título, por aquel entonces en posesión de Tony Quigley (otro púgil de Liverpool): pensaba que la agresividad de "Smigga" sería incontenible por parte de su oponente. Pero ese día, por primera vez me encontré con un Paul Smith en plan contragolpeador, estuvo más de medio combate esperando a un Quigley que trabajó excelentemente por delante del jab y que además sorprendió colocándose como zurdo... y que, sobretodo, evitó que "Smigga" le ganase el cuerpo y pudiera proyectar su tremenda mano derecha. Los últimos asaltos fueron los únicos que se llevó "Smigga" con meridiana claridad y fueron decisivos para que se le concediera una más que discutible victoria.

En la otra esquina, estará Tony Dodson, de 29 años, quién vuelve a subirse a un ring tras ser noqueado en el último asalto por el propio Tony Quigley hace casi un año (en pelea que Dodson llevaba totalmente encaminada hasta ese decimosegundo round). Le tengo calificado como "diestro, demasiado básico y previsible para sobresalir, con volumen de golpes pero demasiado rectilíneo...". He repasado su pelea ante Carl Froch, y compararía la definición de la misma a lo ocurrido en el Bernard Hopkins v Oscar de la Hoya. En esa pelea lo estaba haciendo bien Dodson, jabeando y en su sitio; Froch es campeón mundial pero técnicamente es limitado y además es un púgil que va de menos a más (un "slow starter" que dirían sus compatriotas)... pues bien al primer error de Dodson, recibió una puñalada al cuerpo y ahí se terminó (era apenas el tercer asalto).

Pues bien, los dos púgiles han tenido como último oponente a Tony Quigley y, aunque parezca una contradicción, quién mejor lo hizo ante Quigley (Dodson) acabó perdiendo y eso no hace más que corroborar mi visión de la pelea. Para hoy tengo dudas en la estrategia de "Smigga" pero en ambos casos soy optimista con él: si vemos al "Smigga" agresivo de antes de su pelea con Quigley el combate será una guerra de la qual, siendo el pegador, debería de salir victorioso... pero si "Smigga" vuelve a pelear a la contra yo ahí veo en Dodson a un púgil muy convencional que no será capaz de atacar sin quedar enormemente expuesto a los contragolpes del campeón... y en Dodson veo a un enorme interrogante, tras un año inactivo. En fin que para mí, las cuotas para la pelea de esta noche están marcadas por el "mal día" que tuvo "Smigga" ante Quigley, así que iré, por tercera semana consecutiva, en contra del púgil que ofrece más dudas y con un resultado contundente: Victoria de Paul "Smigga" Smith por KO a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Eurobet.

Edito: Victoria de Paul "Smigga" Smith por decisión unánime: 117-112, 116-111 y 115-112. La victoria de "Smigga" ha tenido su dosi de heroicidad por cuanto en el asalto inicial ha quedado cortado tras un choque de cabezas y ha estado todo el combate con el rostro ensangrentado. Pelea feísima sin ningún tipo de continuidad, sin poderse disputar medio minuto seguido sin que interviniese el árbitro... a partir del séptimo clara superioridad de "Smigga" que en el noveno ha puesto en aprietos al aspirante, en el décimo se ha penalizado a Dodson con un punto de tanto agarrarse y entrar con la cabeza... una andanada del revalidado campeón en el inicio del penúltimo ha arrinconada a un Dodson que ha salvado la situación, como siempre, agarrándose. También "Smigga" ha abusado del golpear-agarrarse.

Quién sí ha estado colosal ha sido Kell Brook en el peso welter: ha dominado por completo a Krysztof Bienias (púgil polaco muy decente a escala europea) quién prácticamente no ha podido tirar golpes y ha sido un juguete ante Brook.

Fiesta completa en Polonia

El viernes de la semana pasada estuve viendo la velada de Torrejón de Ardoz en la que la pelea de fondo correspondía al campeonato de Europa WBO del peso semipesado. En el segundo asalto de ese combate Alejandro Lakatos se comía una derecha que lo mandaba a la lona... y se hacía sonar la campana de final del asalto más de diez segundos antes de los tres minutos reglamentarios. Luego el rival de Lakatos, Abdelkahim Derghal, se pasaría asaltos enteros sin dejar ir una mano... nefasta impresión la que me quedó de lo que se puede esperar de un campeonato de Europa WBO, que estuvo dirigido por un árbitro compatriota de Lakatos (algo insólito en un europeo aunque no tan extraño en un mundial). En fin, que a mí eso me recordó a esas veladas de Canal + en las que se disputaban títulos y más títulos transcontinentales... y que bien poco ofrecían al espectador.

Pues bien, mañana sábado la cadena Polsat nos retransmite des de Katowice (Polonia) una velada con otro campeonato de Europa WBO, en este caso el correspondiente al peso ligero, y otras dos peleas con místicos (por llamarlos de alguna manera) títulos en juego. Me voy a ocupar de la pelea que enfrentará a Wojciech Bartnik y Rene Huebner en el peso crucero... y lo haré des de un punto de vista absolutamente apuestil. Como amante del boxeo, esa velada nada me dice.

Supongo que muy poca gente relacionada con el pugilismo amateur polaco se imaginaba la dura travesía del desierto que les esperaba tras la medalla conseguida por Wojcieh Bartnik en Barcelona 92 pero lo cierto es que des de entonces ningún púgil polaco ha subido a un podio olímpico. En el torneo olímpico disputado en Badalona (antiguo pavellón del Joventut de baloncesto) Bartnik ganó el bronce olímpico tras derrotar al gran favorito, el cubano Ángel Espinosa... a Bartnik, ahora ya con 42 años, quién todavía participaría en dos juegos olímpicos más antes de dar el salto al boxeo profesional, yo le situo en el grupo de púgiles que dieron el salto demasiado tarde al boxeo profesional: muy curtido como amateur lo que le ha dotado de un enorme conocimiento de la técnica del boxeo y con esa cualidad de boxeador zurdo tan incomoda para los rivales. Le he visto en su pelea como amateur ante Luan Krasniqi (quién fue retador al título mundial del pesado) y repasando su trayectoria me llama que no ha perdido des de que peleó, hace casi seis años, con su compatriota "El Dragón" Sosnowski... y su actividad en el último año: habiendo peleado contra el guerrillero lituano Mantas Tarvydas (quién en su día me dió un over a buena cuota ante el ex-campeón mundial Karoly Balzsay).

En la otra esquina, estará el púgil alemán Rene Huebner de 34 años y a quién, sinceramente, nunca he visto pelear. Pero si su récord es su carta de presentación, parece un rival bastante adecuado para la ocasión: 25 victorias y 14 derrotas.

Indicaba, que daría mi visión des de una perspectiva totalmente apuestil. En esta velada de Polonia, cuotas en mano, los púgiles locales son muy favoritos excepto Bartnik quién tiene la misma cotización que Huebner. En favor del púgil alemán sólo veo que es unos cuantos años más joven, he visto la pinta actual de Bartnik y parece con un físico perfectamente musculado. Seré contundente con mi opinión: para mí este combate lo va a ganar Rene Huebner... si no hay más remedio. La velada se retransmite por Polsat, lo que ocurra bien poca repercusión tendrá en Alemania. Pues nada, lo que decía, esto es como un homenaje a Bartnik por los servicios prestados y en estas yo no veo otra: Victoria de Wojciech Bartnik a cuota 1,833 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Edito: Victoria de Wojciech Bartnik a los puntos. He visto los cuatro últimos asaltos, los cuales han sido un monólogo con Huebner siempre cerca de las cuerdas sin tirar golpes y con Bartnik muy lento pero imponiéndose sin problemas ante un rival inofensivo y defensivamente bastante nulo (era incapaz de mantener el rostro a salvo a pesar de no desmontar casi nunca la guardia). Me ha llamado la atención que en la lona de un ring de boxeo la palabra más destacable, por las dimensiones que ocupaba, fuese "FUTBOL".

Gary Sykes ante una gran ocasión

Les pongo en antecedentes: Ricky Burns (perteneciente a lo mejorcito que puede ofrecer hoy en día el boxeo escocés) debía de viajar a Puerto Rico para disputarle el campeonato del mundo al actual monarca Roman Martinez, la pelea se canceló. En estas, se programó para este viernes que Burns disputaría el título británico ante Gary Sykes... pero, el negocio es lo que manda, hace unos días los mentores de Martínez reactivaron la potencial pelea con Burns, además con la posibilidad de hacerla en Glasgow. El caso es que, uno de los grandes promotores de las Islas, Frank Maloney, se había quedado sin rival para una de sus joyas, la solución ofrecerle la pelea al ex-campeón de la categoria inferior, Andy Morris. De esta manera Gary Sykes y Andy Morris disputan este viernes el título brtitánico del peso superpluma en Huddersfield (Inglaterra).

Pues bien, Gary Sykes, a sus 26 años afronta su primer gran campeonato. Un par de veces le he podido ver, había leído sus excelencias en el campo amateur (campeón inglés) y además me llamaba el que fuese un púgil de Maloney. Me gustó su determinación cuando ganó el eliminatorio para este campeonato ante Anthony Crolla. Y es que Crolla no le perdía la cara a la lucha, pero Sykes por momentos no le daba un segundo de respiro, bien cuadrado en su guardia diestra, tirando golpes des de las tres distancias, estando casi siempre donde debía de estar... y con algo en lo que tengo yo una manía especial: trabajando muy bien el cuerpo de Crolla, para mí el hook de Sykes al cuerpo es de esos que parecen poco pero hacen mucho.

Por otro lado, Andy Morris, a pocos días de cumplir 27 años, la semana pasada se canceló una pelea suya a seis asaltos en Stoke, con lo que se ha "aprovechado" esa preparación para colocarle en este campeonato: por currículum des de luego que esta justificadísima la presencia de Morris, un púgil con un estilo muy parecido al de Sykes, quizá no trabaje tanto el cuerpo de sus rivales pero también merece el calificativo de "máquina de tirar golpes" des de una guardia diestra (tanto Morris como Sykes prefieren volumen de golpes antes que desgastarse cargando los puños). El púgil de Manchester, también fue campeón inglés en el campo amateur y todavía hoy es el único rival que ha conseguido derrotar a Rendall Munroe. Para las dudas con Morris me vienen por su segunda derrota ante John Simpson, en la primera Morris tuvo verdadera mala suerte (le pararon la pelea por un corte) pero es que en la segunda Morris recibió una de esas palizas que hacen dudar de si el púgil que la recibe volverá a ser el mismo y de hecho Morris estuvo año y medio sin volver a subir a un ring... tras su vuelta no le he visto pero repasando a sus rivales (como el corajudo pero limitado Jesús Garcia Simón) díria que han sido peleas rutinarias.

Pues bien, en el fondo la mayor justificación del pick esta en el primer párrafo: la precipitación con la que llega Morris al pleito. Cuando empieze la pelea, haciendo referencia a las guerras que disputó Morris ante Simpson, se verá si efectivamente nos encontramos en el típtico combate entre un púgil emergente y otro que ya esta de vuelta o si en canvio lo que prevalece es la experiencia de Morris. Yo en estos casos, soy de la opinión que hay que ir con el púgil más fresco, focalizado durante largo tiempo para estar a mil por hora este día... y si además es el boxeador más fuerte por naturaleza (lo mejor de Morris ocurrió en el pluma), creo que teniéndolo como dog hay que hacer caso al buen ojo de Frank Maloney. Así que mi recomendación será la Victoria de Gary Sykes a cuota 2,10 y nivel de confianza 4/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Gary Sykes por decisión unánime: 116-113 y un doble 115-114. Combate muy difícil de puntuar en el que Sykes no ha podido trabajar el cuerpo de un Morris que ha ofrecido un rendimiento excepcional. Para la televisión victoria de Morris por un punto. A mí también me salía victoria de Morris... yo me apunto el combate como "pudo ir para cualquier lado, enorme aprendizaje para Sykes, Morris ni mucho menos esta acabado....".