Casa de apuestas recomendada

Bet3000

Fury aparenta estar muy bien preparado

25 de junio de 2010

En lo que va de año, me fue bien con la pelea entre Gabriel Campillo y Beibut Shumenov, y también resultó rentable la inversión en el que espero fuese último enfrentamiento entre Israel Vázquez y Rafael Márquez, esta noche (empezará entre las 11 y las 12) trataré de hacer "triplete" sacando provecho de un nuevo combate de revancha: me refiero al campeonato inglés del peso pesado que va a enfrentar a Tyson Fury con John McDermott, además la pelea ha sido considerada eliminatoria de cara al campeonato británico, primer dato muy importante apuestilmente ya que los campeonatos ingleses se celebran a diez asaltos pero este (por lo de la eliminatoria) será a doce asaltos.

Ya he etiquetado un par de veces a Tyson Fury, la mole humana de 22 años y de más de dos metros, a quién se le ha hecho un inusual seguimiento mediático, des de que apareciese a finales de 2008 hasta hoy siempre sus combates han estado en antena, en la añorada cita mensual con el boxeo que teníamos con la ITV4, en el combate de semifondo siempre aparecía esta torre, apaleando al rival de turno (algunos de esos oponentes parecían duendecillos a su lado), luego la consiguiente entrevista... de todo esto, decir que por la altura que tiene Fury muestra buena coordinación y además no es extremadamente lento.

En la otra esquina estará John McDermott, de 30 años y 191 cm de estatura, un púgil al que solo le he podido ver en el mencionado primer combate ante Fury. En ese día, me lo habían presentado como un púgil diestro que no se salía de lo ordinario en el campo profesional (a pesar de tener una considerable carrera amater), con una mandíbula para nada fiable,... en fin, como un buen rival para que Fury siguiese luciéndose.

Como en toda revancha que se celebra en no mucho espacio de tiempo, el punto de partida debe de ser el combate primitivo y ese día, no cabe duda, de que en relación a lo que se podía esperar de cada uno (la victoria por KO de Fury se pagaba a 1,20) aunque el ganador fuese Fury, la victoria moral fue para McDermott quién se mostró muchísimo más determinado, jabbeó muy bien, puso a Fury cerca de las cuerdas (primera vez que un servidor veía al gigante desplazado del centro del ring), le ganó el cuerpo y le trabajó fantásticamente por dentro con uppercuts... a todo ello, Fury se mostró tremendamente rústico, fatal defensivamente, sin bascular el cuerpo (irónicamente hasta me acorde de que cuando entra en el ring lo hace por encima de las cuatro cuerdas laterales, sin doblar la cintura)... en el lado positivo de Fury, tomó perfectamente lo que le envió su rival, llegó más entero a la parte final y en el último asalto (ese día la distancia era de diez rounds) mostró que con hooks al cuerpo podía lastimar a su rival. Al final, 98 a 92 para Fury, un resultado totalmente injusto... ya se sabe que no es fácil realizar dos trabajos a la vez (bajo reglas británicas cuando una pelea es a menos de doce asaltos, el propio árbitro de ring es quién puntua el combate).

Pues bien, ante todo dejar claro que si no hubiese visto el pesaje de ayer no entraría en este combate. Dicho esto y en base a la parte fundamental, (la ponderación entre lo que mostraron en la primera pelea y lo intuible que pueden mostrar hoy), yo lo que tengo claro es que McDermott ese día de setiembre (su última pelea hasta ahora) hizó la pelea de su vida, y hoy me lo imagino lleno de confianza y hasta diria que se encuentra ante la oportunidad de su vida... pero la lectura que hago de Fury es que ese día había subestimado a McDermott, los indicios que tenía para pensar esto (le pude ver en marzo, imagen que encabeza el post, en la cartelera del Sykes v Morris) los he visto ratificados con lo visto en el pesaje: de este púgil he podido ver la práctica totalidad de sus peleas y nunca le había visto con una definición muscular como la que va a mostrar hoy, tiene que seguir evolucionando físicamente pero, des de luego, que Fury (quién ha indicado que si no gana se retira) tiene pinta de haberse tomado la cita de esta noche mucho más en serio que la de setiembre. Así que, me la juego con la Victoria de Tyson Fury por KO a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Bet365 (y también otras casas). Hace poco más de una hora estaba a 2,87 (tras ir subiendo a lo largo de la semana), pero ese 2,75 me sigue pareciendo una muy buena oportunidad.

Edito: Victoria de Tyson Fury en el noveno asalto. El combate ha sido un ejemplo de la ley del peso pesado que indica que los combates se definen mediante la pegada... bien ha empezado Fury, jabeando y trabajando el cuerpo de un McDermott bravísimo que, por momentos, ha hecho retroceder al gigante conectando manos muy claras, y que mediado el combate parecía estar en disposición de salir triunfador, pero lo que decía de la ley del pegador: en el octavo con Fury cortado y habiendo sido penalizado en el asalto anterior, ha cazado a su rival con una combinación de golpes mandándolo a la lona y debiendo de ser salvado por la campana. Con la pelea totalmente de su parte, Fury (que ha vuelto a salir del vestuario vistiendo la camiseta del Manchester United), en el noveno ha mostrado la determinación necesaria para no dejar que un fundido McDermott se recuperase.

Apuestilmente, en mal momento he realizado la apuesta, justo cuando había bajado la cuota... luego se ha vuelto a disparar (la he llegado a ver a 2,90).

A seguir disfrutando del "Super Six"

16 de junio de 2010

Nueva cita este próximo fin de semana con el "Super Six", ese torneo pionero que parece destinado a marcar un antes y un despues para el boxeo. Les dejo el enlace de la previsión que he realizado, en exclusiva para Probet, de la pelea que se a disputar el domingo a muy temprana hora:


Recuerdo, que los picks publicados en Probet también quedan reflejados en la estadística del blog.

No negaré que a mí me gustaría que participase Lucian Bute, pero no le estoy echando en falta ya que he disfrutado de lo lindo de lo disputado hasta ahora, emoción y calidad boxística a raudales... en el lado negativo situaría el hecho de que lo que llamaríamos el "factor localización" se ha hecho notar a la hora de puntuar y un final de combate impropio de este noble deporte. Brevemente daré mi impresión sobre las peleas disputadas:

Arthur Abraham v Jermain Taylor: empezaba el torneo con un KO (hasta ahora el único) en lo que fue un inicio ideal para "King Arthur"quién, para mí, tiene un handicap insuperable en su déficit de tamaño, pero aquí tenía enfrente a un "Malas Intenciones" Taylor quién ratificaba que sus mejores años ya son historia. Abraham era el favorito, según las cuotas, y cumplía con su papel. Taylor se retiraba del torneo (magnífica decisión a mi entender).

Carl Froch v Andre Dirrell: tengo apuntado que la mayor clave de la victoria de "La Cobra" fue su condición de púgil local, pero también debo decir que Dirrell, a mí entender, se tomó demasiados asaltos en los que nada hizo para anotáserlos. Cuanco Dirrell se puso a boxear, con extraordinaria movilidad de piernas y rapidez de manos des de su guardia zurda, nos mostró la vulgaridad y vulnerabilidad de Froch (nulo defensivamente). A veces digo, que para ganar como visitante hay que ser abismalmente superior... para mí debió debió ganar Dirrell pero con tanta diferencia de clase a su favor debió de haber sido capaz de sacar de la pelea al púgil británico. Froch era el favorito, siempre según las cuotas, y ganó (o mejor dicho, le dieron la victoria).

Andre Ward v Mikkel Kessler: la imagen que encabeza el post corresponde a este combate. Mi impresión sobre el mismo esta en el pick publicado en Probet. Apuestilmente Ward era el dog y ganó. Kessler no sólo era el favorito de la pelea sino también que también lo era para ganar el torneo.

Andre Dirrell v Arthur Abraham. Impresionante Andre Dirrell quién le dió una soberana lección a un Abraham impotente, poniéndole incluso en la lona, me imagino que des de su primera pelea con Miranda, "King Arthur" no había sufrido tanto en un ring. Con Abraham buscando desesperadamente el KO (tenía perdida la decisión), estábamos disfrutando de un maravilloso combate cuando se produjo la mancha negra del torneo: la descalificación de Abraham tras golpear a Dirrell en estado de indefensión. Dirrell era el dog y ganó.

Mikkel Kessler v Carl Froch: lo que son las cosas el día que mejor he visto técnicamente a "La Cobra" fue el día en que perdió su invicto. Otro gran combate, con múltiples alternativas y con ambos púgiles acusando los golpes... y con Froch mostrándose mejor que nunca defensivamente. La pelea era en casa de Kessler y la ganó Kessler, si hubiese sido en casa de Froch, estoy seguro de que la habría ganado Froch. Las cuotas daban el favoritismo a Kessler.

Edito: Victoria de Andre Ward por decisión unánime: un triple 120 - 108. Esperaba una victoria clara por decisión de Ward... pero también esperaba más de Green. Muy pero que muy superior Andre Ward, abismal la diferencia de clase...

Me entusiasma el estilo de Paul McCloskey

11 de junio de 2010

Empieza el mundial de fútbol, y ello repercute en la actividad boxística programada, pero por lo menos podremos matar el gusanillo, con un interesante combate entre finos estilistas, me refiero a Paul McCloskey y Giuseppe Lauri quienes la noche de hoy viernes disputarán el campeonato de Europa del peso superligero en el emblemático King's Hall de Belfast, posiblemente el lugar históricamente más relacionado con el boxeo en Irlanda del Norte. En mi caso particular, uno de los púgiles tiene un estilo que me fascina... y apuestilmente ambos vienen teniendo un comportamiento que trataré de aprovechar.

El actual campeón, Paul McCloskey, de 30 años, pelea ante su parroquia y espero que hoy podamos disfrutar de sus excelencias. McCloskey, es un zurdo que me tiene encandilado, se desplaza por el ring como si con él no fuera la cosa, con la guardia baja, confiando su defensa en sus piernas y en sus movimientos de cabeza, para luego contragolpear con rapidísimas manos des de cualquier ángulo, y lo hace con una eficacia que, sin ser pegador, acaba sacando de la pelea a su adversario; admito que a la vista de muchos no parecerá espectacular pero yo le situo en lo más alto técnicamente y estratégicamente entre lo que se puede ver en las Islas. Ganó el título vacante ante Dani Rasilla, en una tristísima noche, ya se sabe si un púgil no quiere pelear el otro no puede lucirse y ese día "La Cobra" Rasilla convirtió el pleito en un fraude para el espectador (prefiero dejarlo aquí y no decir nada más).

En la otra esquina, Giuseppe Lauri, italiano, de 34 años, quién peleará por recuperar su antiguo trono. Lauri también es un púgil eminentemente técnico pero mucho más acorde a lo que estamos acostumbrados, siendo un diestro que monta la guardia alta y que entra para dejar ir rápidas combinaciones para luego salirse. Muy curtido, con más de 50 peleas como profesional y con un comportamiento, ciertamente intachable, hoy tendrá la suerte de que el estilo de McCloskey no es el que peor le va y es que cuando he visto sucumbir a Lauri ha sido ante púgiles que ponen presión en su oponente des de la campana inicial y el púgil norirlandés, como decía es un contragolpeador que si gana por el atajo es debido a que noquea a sus oponentes cuando los tiene totalmente dominados.

Pues bien, para mí púgiles en momentos muy diferentes de su carrera: a McCloskey le veo peleando por un título mundial, a Lauri creo que hoy le veremos pelear por última vez en lucha por el cetro europeo. Por otro lado, Lauri solo ha sido noqueado por púgiles con una mano más pesada que la del actual campeón... pero teniendo esta pelea (empiezo a hablar des de un punto puramente apuestil) colocada en el grupo de combates en los que sabemos el ganador y de lo que se trata es de dar en el momento en que finalizará, mi opinión es tajante: si Lauri ha ido a Irlanda a sobrevivir ni siquiera me soprendería que viesemos doce rounds muy aburridos, pero si ha ido a pelear no le puedo ver en la pelea toda la noche. Así, que como amante del boxeo y por la cuota, voy a confiar en que un púgil milimétrico como el actual campeón cumpla como un reloj con lo que se intuye que debe de ocurrir: Victoria de Paul McCloskey en los rounds que van del 7 al 12 (ambós inclusive) a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Edito: Victoria de Paul McCloskey en el undécimo round. El campeón fue de más a menos, empezando muy bien, mostrando sus fenomenal capacidad de esquiva... pero se le complicó la noche ante un bravísimo Lauri, que fue derribado en el segundo asalto (a mí entender el árbitro se equivocó al considerar que habia sido un resbalón), estuvo cortado des del cuarto tras un encontronazo, pero que reaccionó a partir del ecuador del combate, con McCloskey equivocándose al cebarse en pelear por delante del jab, y con Lauri metiendo buenos uppercuts por dentro. El púgil norirlandés estaba desquiciado (y desconocido para un servidor), en el décimo se le descontó un punto por sus reiteradas entradas con la cabeza... cuando en el penúltimo asalto cazó, con una colosal derecha al mentón, a un Lauri que en ese momento era el dueño del ring.

Martirosyan sabrá boxearle a Joe Greene

5 de junio de 2010

Altamente recomendable, sintonizar con Sport 1 la próxima madrugada, para disfrutar de la velada que se celebra en el Yankee Stadium de Nueva York, que vivirá su "main event of the night", en la pelea entre Yuri Foreman y Miguel Ángel Cotto, con el cinturón de campeón mundial de peso superwelter del primero en juego y la posibilidad del segundo de convertirse en campeón mundial en tres categorías distintas. Expresé mi "feeling" favorable a Cotto hace unos días en un foro y sigo creyendo en su victoria pero apuestilmente me llama más el combate de semifondo que van a disputar Vanes Martirosyan y Joe Greene, también en la división del peso superwelter, en una pelea que tiene una característica que siempre me atrae: dos jóvenes púgiles invictos y que es de esas en las que me gusta fiarme de mi vista y poner dinero en quién creo que esta evolucionando.

Pues bien, Vanes Martirosyan, estadounidense de origen armenio, de 24 años, es uno de mis jóvenes prospectos predilectos. Con muchas de sus peleas colgadas en youtube, tengo la sensación de que cada vez que le veo lo hace algo mejor que en la pelea anterior y además que su carrera esta siendo concienzudamente bien llevada, notándose la maestria de Freddie Roach a la hora de hacer evolucionar a un púgil. Rápidos de manos, con la izquierda demuestra que es un muy buen jabeador, lo que le permite mantener bajo control a su oposición y con capacidad para hacerse respetar con la derecha. No le pude ver en su última pelea, ante Kassim Ouma, pero intuyo que lo ocurrido esa noche debió de ser un inmenso aprendizaje para el jóven púgil, que sufrió un flash knockdown, por cuanto Ouma es un zurdo experimentadísimo y una roca encajando.

En la otra esquina, Joe Greene, del Brooklyn neoyorquino, también de 24 años, siendo un púgil al que tengo anotado como tremendamente agresivo pero con una línea horizontal en cuanto a su evolución. Le ví por primera vez cuando enfrentó a Daryl Salmon, en lo que era un choque entre zurdos, con un Greene determinadísimo a que la pelea fuese corta des de la campana inicial, cortó el ring y se metió dentro, quedó expuesto lo que le costó tener que escuchar una cuenta de protección, pero eso no fue problema para que finiquitase la pelea de su lado en ese round inicial... pero de la misma manera que su manera de hacer le convierten en un rival peligroso, también da la sensación de que no va sobrado de clase y que quién sea capaz de boxearle consistentemente des de lejos le va a quitar el invicto por cuanto es un púgil que cuando ataca (y no le he visto saber pelear de otra manera) queda muy expuesto a las contras.

Así que duelo entre invictos, con Vanes Martirosyan haciendo frente a un púgil zurdo, atlético y agresivo pero que técnicamente es inferior a él. A mí la verdad es que me sonprendería mucho que Martirosyan no encontrara respuestas a lo que puede ofrecer Greene, y además (sin haberla visto) esa última pelea con Ouma me hacen pensar que Martirosyan vivió (y por momentos sufrió) ahí un curso avanzado de como pelear ante zurdos. En fin, que para mí claro favoritismo de Martirosyan, siendo un duelo entre invictos hay que ser reservados con el stake, pero entre ese favoritismo y el hecho de que me pareceria excepcional un final antes del límite (y más considerando que la pelea es a diez asaltos), me animo a ir con la Victoria de Vanes Martirosyan por decisión a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Bet365.

Edito: Victoria de Vanes Martirosyan por decisión unánime: 98 - 91 y un doble 96 - 93.

No nos aburriremos en Neubrandenburgo

3 de junio de 2010

En la imagen, pueden ver a Marco Huck en apuros ante Steve Cunningham quién vuelve a pelear en Alemania este sábado, en un combate que representa mi estreno como tipster oficial de Probet. Les dejo el correspondiente enlace:


Recuerdo lo indicado en el anterior post: en la estadística del blog también quedan reflejados los picks colgados en Probet.

El combate de fondo de esa velada del sábado en Neubrandenburgo, con cobertura televisiva por parte de Das Erste, corresponde al campeonato del mundo del peso medio (versión IBF) entre Sebastian Sylvester y Roman Karmazin, dos púgiles en momentos muy diferentes de sus respectivas carreras.

El actual campeón, Sebastian Sylvester, alemán de 29 años, seguramente sea de los monarcas más limitados que haya habido en esta categoria reina pero, entre lo que ha evolucionado y ese don del "oportunismo" (es lo que tiene tener una promotora potente detrás) parece que se vaya consolidando como campeón, aunque solo me puedo imaginar que prolongue su reinado si lo hace en base a rivales elegidos. Sigue siendo limitado (como volvió a mostrar Felix Sturm), muy rectilíneo, con poca capacidad para cortar el paso pero, cuando digo que ha evolucionado me refiero, por ejemplo, a que ha aprendido a no quedarse a intercanviar golpes locamente (como en sus peleas con Asikainen), a tirar el uno - dos,... en fin que sigue haciendo poco pero lo hace medianamente bien. En su última pelea, Sylvester tuvo una plácida noche ante el corajudo pero poco robusto Billy Lyell, quién llegaba contratado a última hora (el rival primitivo debía ser Pablo Navascues).

En la otra esquina, Roman Karmazin, ruso de 37 años, de quién si hiciese un compendio de su carrera debería ver como un rival inasumible para que Sylvester conserve el título. Pero el combate es este sábado y tengo la impresión de que poco queda del magnífico Karmazin que tan bien lo hiciera en sus últimas peleas en Europa y en las primeras en USA: un púgil que unía a su destacable técnica una capacidad física que le convertían en una máquina de boxear. He visto en youtube la pelea que le dió la opción a retar al campeón y el resultado, lo considero, sumamente engañoso. Se enfrentó a Dioniso Miranda, quién, sin ser nada del otro mundo, le superó por velocidad, teniéndole conmovido,... la poca habilidad de Miranda y su propia experiencia le salvaron de ser noqueado, en el décimo fue Karmazin quién cazó al colombiano y ahí sí que hizo lo que hay que hacer: no dejar que se recupere.

Pues bien, mi impresión inicial, expresada en dos foros de boxeo, era la de una victoria por decisión de Sylvester a quién veo cruzándose con el rival ideal en el momento ideal para colocar un nombre de prestigio en su lista de víctimas. Tras esa primitiva impresión, mi amigo Luigi me recomendaba ver esa última pelea del boxeador ruso y también me aconsejaba ir a la victoria por el atajo... vista esa pelea y analizadas las cuotas mediante mi metodologia, no me cabe duba de que el value esta en la Victoria por KO de Sebastian Sylvester a cuota 2,75 en Miapuesta a la que doy un nivel de confianza 2/10. Quiero apuntar que Ladbrokes también tiene una cuota 2,75 pero para Ladbrokes la decisión técnica es considerada victoria a los puntos mientras que para Miapuesta es considerada Victoria por KO. Recuerdo que hablamos de "decisión técnica" cuando el resultado de la pelea se determina por decisión de los jueces sin que hayan transcurrido la totalidad de los asaltos.

Edito: Combate nulo, con lo que Sylvester conserva el título por ser el actual campeón. Los tres jueces vieron combates distintos: 117 - 111 para Karmazin, 118 - 111 para Sylvester y empate a 114. Yo, ya saben que, independientemente de lo que haya apostado soy sincero con lo que veo (lo que no quiere decir que tenga la razón), ví ganar a Karmazin quién estuvo mucho más efectivo, consistente y activo durante más de la mitad de los asaltos. Las manos más duras fueron de Sylvester quién aprovechó el bajón del púgil ruso en la parte final del pleito, pero a mí entender Karmazin llevaba suficientes rounds de ventaja para llevarse el veredicto.

La pelea entre Steve Cunningham y Troy Ross fue detenida cuando iba a inicarse el quinto round tras examinar el médico el estado del ojo izquierdo de Ross. Fue una lástima, por cuanto el combate parecía entrar en su parte más interesante: en el cuarto Ross había sentado a "USS", quién había controlado los rounds iniciales a base de jabs des del centro del ring, en la lona.