Campana final para el año 2010. Les deseo feliz 2011

Este pasado domingo Koki Kameda se proclamó campeón del mundo del peso gallo (versión AMB) al vencer por decisión unánime a Alexander Muñoz, tenía especialmente señalada esta pelea al ser Muñoz familiar directo de un gran amigo mío; en la misma velada Daiki Kameda, hermano de Koki, defendió exitosamente su corona mundial mosca (también en su versión AMB) al derrotar por decisión dividida a Silviu Olteanu, en otro pleito que estaba resaltado en mi agenda (Olteanu es un púgil rumano radicado en Madrid).

Para ninguno de esos dos combates las casas de apuestas sacaron cuotas, en cambio varias webs ofrecen la opción de apostar en el campeonato británico del peso superwelter a disputar por Sam Webb y Prince Arron, el problema es que el rival de Webb será Bradley Price. De las casas en las que tengo cuenta, sólo hay una que tenga listado el combate correcto, aunque siendo la pelea a inicios de febrero supongo que se habrá subsanado el error .

Pero bien, del hecho de no sacar líneas para ciertos combates de primera clase o de sacarlas y no retirarlas para combates que ya se sabe que no se disputarán saco la conclusión de que las casas no tienen exhaustivamente controlado el mercado del boxeo; con ello quiero decir que cuando sí sacan cuotas para combates que efectivamente se van a disputar pueden equivocarse. Que conste que siempre parto de la base de que quién pone las cuotas tiene mucha más información (y conocimientos) que un servidor y con esa premisa lo que busco son peleas en las que sea altamente complicado poner cuotas. Si hay complicación para poner las cuotas, más la habrá para acertar pero menos la habrá para conseguir rentabilidad, es en esto en lo que baso mi metodologia. Supongo que parecerá una contradicción (y algo tendrá de contradictorio) pero yo lo que hago es tratar de poner de mi lado la imprevisibilidad de un deporte como este.

Sobretodo que nadie crea que con este post estoy tratando de conseguir adeptos a las apuestas de boxeo, no es esa mi intención y es que seria una falacia por mi parte decir que es mejor deporte para apostar el boxeo que "otro deporte", por cuanto no puedo comparar.

Terminaré esta última entrada del año, con los típicos premios simbólicos que se suelen conceder en este deporte:

Boxeador del año 2010: Me quedo con Sergio "Maravilla" Martínez y es que sus dos combates de este año han rozado la perfección. Son para guardar grabadas tanto la cátedra de boxeo que le dió a Kelly Pavlik como la categórica manera con la que disipó las dudas en su revancha ante Paul Williams. Para el púgil argentino, durante tiempo ignorado por los estamentos que rigen este deporte, dos victorias en este 2010 y contra dos rivales de primerísimo nivel (en ninguno de los dos casos partía como favorito según las cuotas)

Pelea del año 2010: Elijo el combate que disputaron a inicios de este mes de diciembre Humberto Soto y Urbano Antillon. La clase de "La Zorrita" Soto se impuso a un determinadísimo Antillon, en una disputa con una intensidad que hacía dudar permanentemente de si se llegaría a la distancia. Al combate solo le faltó el KO pero no lo heché en falta ya que tuvo todo lo que quiero ver en una pelea (y hasta algunos lances que preferiría no presenciar).

El KO del año 2010: Dijé que había alucinado con el KO que le propinó Ashley Sexton a Usman Ahmed, ocurrió en enero y a lo largo del año he visto unos cuantos de muy espectaculares pero yo me quedo con ese de Sexton por haber tenido lugar en el peso mosca, una categoría en la que para nada es habitual un final así. Les dejo aquí el enlace para que lo vean.

Solo me queda, desearles un magnífico año 2011 y darles, como siempre, las gracias por visitar el blog.

Se encontró rival para la exhibición de Tyson Fury

Este sábado por la noche sintonizaré con la cadena Das Erste, para ver el campeonato del mundo del peso crucero, versión WBO, que enfrentará a Marco Huck con Denis Lebedev, recomiendo verlo y es que espero que sea apasionante. Des de un punto de vista apuestil llevo todo el año reteniéndome de entrar con Capitan Huck en el ring y esta no será la excepción. En 2009 tres veces que entré con él en el ring, tres veces que mi bank disminuyó. La única vez que he entrado con Lebedev, tampoco me fue bien.

En las primeras horas del domingo, en el Pepsi Coliseum de la ciudad de Quebec (Canadá), una leyenda del boxeo, Bernard Hopkins, buscará arrebatarle a Jean Pascal el cinturón de campeón del mundo del peso semipesado, auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo. Tampoco aquí pondré dinero, pero queria dejar escrito el nombre del verdugo en el blog. En esa misma velada a celebrar en Quebec, intervendrá Tyson Fury enfrentándose a Zack Page en pelea correspondiente al peso pesado. Sobre esta pelea escribiré, asegurando de entrada que, como aficionado al boxeo, las otras dos mencionadas me llaman mucho más la atención.

Les pongo en antecedentes: no ha sido fácil cerrar este pelea entre Fury y Page, hace una semana como rival del primero teníamos anunciado a Israel Garcia (a quién pude ver por la cadena ZDF cuando fue vapuleado por Denis Boytsov), luego se indicó que Fury enfrentaría a Galen Brown para finalmente salvar la presencia de Fury contratando a Page.

Pues bien, des de los inicios del blog que de tanto en tanto saco el nombre de Tyson Fury, el gigante de más de dos metros, inglés de Manchester, con 22 años y con una promoción fuera de lo común. Cuando empezaba Fury, cuyo nombre se debe a un homenaje de su padre a Mike Tyson, en el profesionalismo, las veladas de su promotora, Henessy Sports, se ofrecían por la ITV4 y siempre antes del combate principal de la velada de turno aparecía Fury apaleando de mala manera a rivales que parecían pequeñísimos a su lado... en junio pasado puse dinero en Fury tras verle más definido muscularmente que nunca en el pesaje de su revancha con John McDermott (en el primitivo combate el altísimo púgil había sido descaradamente favorecido) y ese día Fury supo lidiar con su bravísimo rival imponiedo su alcance, luego se le complicó la noche cuando McDermott le ganó el cuerpo pero consiguió reconducirla favorablemente a sus intereses, poniendo la pela de su parte y mostrando la determinación necesaria para no dejar que su rival se recuperase. Tengo en Fury a un púgil que tira más manos de lo que es habitual en alguien de sus medidas pero que para mí sigue siendo más un producto de márketing que no alguien con verdaderas aspiraciones... es muy joven y ya se verá como evoluciona esta torre que entra en el ring por encima de las cuatro cuerdas laterales. Ahora se presenta en el continente americano tras haber entrenado con Wladimir Klitschko (por medios puestos a su disposición no se quejará).

En la otra esquina, estará Zack Page, estadounidense de 37 años, a quién mencioné a inicios de mes al editar la entrada sobre el cancelado combate entre Dimitrenko y Sosnowski. Ese día Page enfrentó a Manuel Charr y la verdad es que no tomé notas sobre el combate, de ninguna manera podría imaginarme entrar en alguna apuesta con Page de protagonista... por lo que recuerdo y lo que he visto de los videos que hay colgados sobre él: definiría a Page como un peso pesado pequeño, atlético, que puede ser una buena piedra de toque para ir curtiendo púgiles. Visto su currículum parece que este púgil va ganando sus bolsas interviniendo en carteleras y que poco le debe importar ir sumando derrotas a su balance.

Pues veremos que depara el espectáculo, con dos púgiles en el ring separados por más de un palmo de diferencia, se verá como luce Tyson Fury ante la movilidad de un rival que vuelve al ring apenas quince días despues de su última aparición. En otras circunstancias no entraría en una pelea como esta de cara a la galeria pero, esa cuota justifica hacerlo. El combate es a ocho rounds y en base a ello el resultado más probable debe de ser una decisión a favor de Fury (no hace falta decir que si este combate no lo gana Fury sería la sorpresa del siglo), ahora bien esas cuotas no las puedo considerar bien colocadas: es una pelea, cogida con pinzas en cuanto al rival, pero hecha a medida para que sirva para dar a conocer a Fury. En estas circunstancias voy a considerar que Page, dos semanas despues de pelear con Charr, no podrá de nuevo mantenerse ocho rounds en el ring, cogiendo la Victoria por KO de Tyson Fury a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Haciendo click en las etiquetas correspondientes a Tyson Fury (en la imagen con calzón amarillo) pueden ver lo que he indicado sobre él en otras ocasiones.

Edito: Victoria de Tyson Fury por decisión unánime: 80 a 72 en cada una de las tarjetas. Aún no lo he visto, por lo que he leído los dos primeros asaltos fueron los mejores de Fury.

Las otras dos peleas que mencioné acabaron con discutibles resultados: victoria por decisión dividida de Marco Huck y combate nulo en el Pascal - Hopkins.

Odlanier Solis no esta por la labor de sudar mucho

El próximo sábado, a las cuatro de la mañana más o menos, en el American Airlines Arena de Miami, se verán las caras Odlanier Solis y Ray Austin, en pelea correspondiente al peso pesado, considerada eliminatoria por el Consejo Mundial de Boxeo, lo que quiere decir que el ganador será el retador oficial para la disputa del título mundial del mencionado organismo. De ambos contendientes, tengo diversas anotaciones... de las que he partido para, tras cocinarlas con el momento actual que intuyo para cada púgil, cerrar una inversión de considero de poco riesgo.

Pues bien, Odlanier Solis, cubano de 30 años, con magnífico bagaje en el campo amater, medalla de oro en los juegos olímpicos de Atenas en 2004 y tres veces campeón mundial, la primera de ellas noqueando a David Haye, en sus primeros compases como profesional le pudimos ver en Europa, mostrándose como un púgil con muy decente técnica, empezando por un largo jab, pero sobretodo destacando por la rapidez con la ejecutaba las mecanizaciones ofensivas ... pero lo que más me llamó fue un aspecto sumamente negativo: en Solis ví a un púgil absolutamente fuera de forma, con bastantes kilos de más en el cuerpo. Se fue a Estados Unidos y des de luego que no se puso a régimen: en sus dos últimos combates se ha presentado con más de 120 kgs, lo que es una barbaridad para su anatomía, no llega al metro noventa... pero las cosas como son, ni punto de comparación entre la talla de calzón de Solis con la de sus oponentes de turno, Monte Barrett y Carl Davis Drummond, pero que manera de repartir leña la del cubano: ni dos asaltos duró Barrett y al final del tercero se retiró Drummond (ambas peleas estan en youtube). O sea en Solis tenemos a un púgil con clase, me atrevo a decir con más técnica que la inmensa mayoria de los púgiles de primera línea pero que, vistos los antecedentes, con todas las dudas sobre la dedicación que tiene hacia el boxeo. Escribo esto antes del pesaje: si Solis llega en mejor forma debería de ganar en pocos rounds por el diferencial de talento a su favor, si de nuevo se presenta pasado de peso deberia de explotar todavía más su ventaja técnica para igualmente ganar en pocos rounds y que no se le complique la noche por cuanto demasiados kilos llevaría encima para moverlos durante muchos minutos.

En la otra esquina, Ray Austin, de 40 años, estadounidense de Cleveland, una torre humana de cerca de dos metros de altura a la que no me hubiese pensado que volviera a aparecer en los combates principales de una velada tras su decepcionante disputa del título mundial ante Wladimir Klitschko: entonces Austin, que ya era veterano, parecía a priori muy por debajo del nivel de Wladimir y... en el combate, nos encontramos con un primer asalto de poquísima actividad, y en el segundo Wladimir sorprendió al americano conectándoles un hook de izquierda en el rostro que le dejó sentido, a partir de ahí una tanda de hooks, también con la izquierda, y Austin desplomado en las cuerdas. Se había acabado, ni dos asaltos y la lógica pitada del respetable por el chasco de combate que se había vivido. Tras una debacle soy de los que piensan que un púgil no puede ser tan malo como ha parecido esa noche... así he vuelto a ver dos veces a Austin: ante Golota (como siempre digo lo que se haga contra el polaco no debe de ser ponderado) y, en su última aparición, contra DaVarryl Williamson, lo ofreció Eurosport y un servidor vió ahí un combate con la emoción propia de la máxima categoria (me refiero a esa sensación de que el cualquier momento un golpe lo canvia todo), con Austin tratando de llevar la iniciativa pero lento en su accionar... lo mejor el espectacular KO que consiguió.

Me permito una broma: Odlanier Solis tendrá enfrente de nuevo a un púgil de mayor tamaño en cuanto a estatura... ya se verá en cuanto a anchura. Ya en serio, Barret y Drummond, por hablar de su más reciente oposición, prácticamente ni pudieron sacar manos ante el púgil cubano, a la que desmontaban la guardia ya se encontraban con el puño de Solis en el rostro. Ray Austin tiene un evidente déficit de rapidez, aunque ciertamente tiene una pegada que debe de procupar a quién se le ponga delante pero sin duda que parece que los mayores años de su carrera ya han pasado sin haber salido de la ordinariedad. No sé con cuantos kilos se presentará Odlanier Solis, si de nuevo va tan pasado es difícil pensar que el ritmo arrollador que mantuvo contra, por ejemplo, Barrett lo pueda mantener durante muchos rounds, pero la durabilidad de Austin, tras lo del día de Wladimir, hace más difícil pensar que sea el estadounidense el púgil más fresco... sea como sea, la inmensa mayoria de guiones que intuyo para el combate, me hacen ver una pelea muy corta. Así considero que las líneas no deberían de estar situada en el late, con lo que cojo el Menos de 8.5 asaltos a cuota 1,80 y nivel de confianza 3/10 en Miapuesta. He avanzado el cierre de la apuesta, quedándome en mi stake base... según lo que marque la báscula esa cuota puede hundirse o dispararse. Yo, como he dicho, marque lo que marque Solis veo una pelea breve (y con Solis terminando con el brazo en alto), prefiero no esperar a que pueda bajar, aunque con ello también renuncio a coger mejor cuota si sube.

Cuando digo late me refiero a los cuatro últimos asaltos (de una pelea de doce), early serían los cuatro primeros, mid los que van del quinto al octavo (ambos inclusive). Un under 8.5 significa que se gana la apuesta si el combate termina antes de los noventa segundos del noveno round.

Edito (por la petición que se hizó sobre el pesaje): Odlanier Solís ha dado 117,900 Kg, o sea esta fuera de forma pero mejor que en sus tres últimos combates (cuando enfrentó a Barrett, pesó 5 kgs más). En esta tesitura intuyo una victoria de Odlanier Solis, antes del final del quinto asalto.

Edito: Victoria de Odlanier Solis por descalificación de Ray Austin tras diez asaltos. No lo he visto, según informa Notifight la pelea se extendió por culpa de Solis quién en el cuarto envió a la lona a Austin pero este se levantó casi noqueado y con más de medio round por delante el cubano no pudo finiquitar el pleito... al final del décimo casi se van ambos púgiles fuera del ring; tras tocar la campana, el estadounidense golpéo a su rival siendo por ello descalificado.

Sin haberlo visto, supongo que algún mérito hizo Austin para mantenerse en el combate...

Paul Edwards, gane o pierda, estará a la altura de la pelea

Mañana miércoles, a las nueve y media de la noche aproximadamente, en el Kings Hall de Belfast (Irlanda del Norte), el promotor Frank Maloney nos trae una velada cuyos dos combates principales, que corresponden a sendos títulos británicos, deberían de ser altamente entretenidos. Así el campeón del peso pluma, el púgil local Martin Lindsay defenderá su cinturón ante el rocoso escocés John Simpson, en lo que yo definiría como uno de esos tan interesantes choques de estilos entre un fino estilista, Linsdsay, y un duro fajador, Simpson,. De ambos he escrito aquí en el blog (en el caso de Simpson también lo hicé en Probet y, tirando más atrás en el tiempo, en mi época en Winpicks), pero en esta ocasión no me parece que las cuotas ofrecidas valgan la pena.

Así que me centraré en el campeonato británico del peso mosca que disputarán el actual campeón Shinny Bayaar y Paul Edwards, ambos púgiles llevados por Maloney quién tiene una especial predilección por esta categoria. La última vez que se disputó este campeonato, Bayaar renovó su título despues de que la decisión de los jueces conllevase un nulo en su pelea con Ashley Sexton. No me gustó ese resultado, para mí debió de ganar Bayaar, el motivo lo indicaré más abajo y hasta tuve la sensación de que se produjo el resultado deseado por Maloney: su joven emergente Sexton no perdió el invicto mientras que Bayaar no se quedó sin el título.

Pues bien, el defensor del título, Shinny Bayaar, de 33 años, de origen mongol. Obtenida la nacionalidad británica, le ví por primera vez cuando disputó este título ante Chris Edwards (otro púgil de la promotora de Maloney, que yo sepa sin parentesco con el rival de mañana de Bayaar), y me encontré con un superagresivo púgil zurdo, ansioso por llevar la pelea a la corta distancia y convertir el ring en un campo de batalla. La manera de hacer de Chris sólo hizó que añadir leña al fuego... así nos encontramos con una guerra, ya se sabe con un zurdo contra un diestro que nada quieren saber de pelear por detrás del jab: encontronazos seguro. La peor parte de los inevitables choques de cabeza se la llevó Bayaar... quien ganó en uno de esos combate que no son de mi agrado pero que admito que quizá son de los que enganchan por las cuotas de dramatismo, actividad, emoción... que llegan a transmitir. Luego Bayaar, defendería el título contra el mencionado Ashley Sexton, quién llegaba con la aureola de clarísimo favorito y es que, por lo menos a mí, Sexton a inicios de año me había dejado sin palabras con su victoria ante Usman Ahmed (absolutamente extraordinario que en esta división, menos de 50,802 kg, exista una candidatura tan seria a la nominación de KO del año). Pues bien, en ese Bayaar v Sexton, ví a este segundo perdido en el ring, parecía que sólo buscase un golpe de gracia para poner la pelea de su parte mientras el guerrero mongol, sin alardes técnicos, se mostraba en su línia de extrema combatividad. Por ningún lado puedo estar de acuerdo con el resultado de empate... siendo generoso con Sexton díria que cayó en el juego de Bayaar.

En la otra esquina, el retador Paul Edwards, inglés de Liverpool, de 24 años y con mucha menos experiencia en el ring pero Maloney ya se ha encardado de promocionarlo ofreciéndonos su dos últimas peleas. Así le he podido ver ante Andy Bell, quién fuese campeón británico del supermosca, en lo debió de ser un gran aprendizaje para Edwards: tenía enfrente un rival más alto y más curtido, y le tuvo que trabajar abajo, recortarle la distancia... luego le ví ante Anwar Alfadli, quién se lo puso más difícil de lo que se presumía según su récord. Ese día ví a Edwards siendo castigado con uppercuts por dentro... de nuevo tuve la sensación que la potencial nueva joya de Maloney técnicamente presentaba aceptables credenciales (lógico dado su currículum amateur) y que precisaba de noches como esa para irse puliendo.

Pues bien, la primera impresión ante la pelea de mañana es que a Paul Edwards le llega esta oportunidad demasiado pronto: enfrente tendrá a un púgil zurdo que sólo sabe ir hacia adelante, la manera de contrarestar a ese luchador es boxeando des de fuera y siempre des de la derecha y estoy seguro de que Edwards tiene las aptitudes para ello... mis dudas estriban sobre si tendrá gasolina en el depósito para realizar su trabajo durante doce rounds. Ahora bien, Edwards es nueve años más joven que su oponente y además selecciona mucho más sus golpes, con lo que se minimiza su desgaste.... de la misma manera que Bayaar, propenso a cortarse, es una máquina de golpear, entrando de manera desordenada lo que le deja en condición de vulnerabilidad pero confiando en su mayor volumen para siempre salir victorioso de cada intercanvio. A todo ello, empíricamente, esta comprovado que cuando Frank Maloney pone frente a frente a dos de sus púgiles, tenemos una pelea altamente competitiva... apuestilmente, para mí el favorito debe de ser Shinny Bayaar pero la cuota a la que cotiza el dog me parece lo suficientemente exagerada como para entrar. Así que entraré con stake mínimo, a la Victoria de Paul Edwards a cuota 3,25 y nivel de confianza 1/10 en Unibet (también disponible en Betfred entre otras casas).

La imagen corresponde al combate entre Andy Bell (con el calzón rojo) y Paul Edwards.

Edito: Victoria de Paul Edwards en el primer asalto. Un choque de cabezas en el asalto inicial ha dejado seriamente cortado a Shinny Bayaar. Bajo reglas británicas ello significa victoria para el púgil que sí podría seguir. Para la inmensa mayoría de reglamentos, el combate sería "No contest" pero, como dijé en el primer post del blog, las reglas británicas tienen ciertas particularidades.

Se acierta la apuesta, pero quiero dejar claro que no me gusta ganar una apuesta de esta manera (aunque en otras ocasiones esa regla me haya perjudicado). De lo que he visto de la velada recomendaría la pelea que mencioné entre Lindsay y Simpson (tambinén ganada por el dog, en este caso Simpson) que ha sido definida por los comentaristas como "terrific fight". Y finalmente, para los que quieran algo breve y espectacular, que vean el terrorífico KO que le ha propinado Tony Jeffries a Tommy Tolan (por un momento he temido que habría algo que lamentar muy seriamente, con el médico saltando rápidamente al ring...).

En este peso, Vic Darchinyan no es tan peligroso

De las veladas que se escenifican en Estados Unidos este fin de semana, boxísticamente tengo especialmente señalada la que tendrá lugar en Las Vegas, con dos combatazos en el peso superligero: Amir Khan defendiendo su título mundial ante Marcos Maidana y Victor Ortiz peleando con Lamont Peterson. No preveo una noche fácil para ninguno de los dos favoritos, Khan y Ortiz, pero tampoco me decido a poner dinero en los dogs (si bien Maidana, considerando los hachazos que tira y los problemas de mandíbula de Khan puede tener bastante con muy poco). Así que, por motivos apuestiles, me centraré en el pleito que mantendrán, la próxima madrugada, en Tacoma (estado de Washington), Vic Darchinyan y Abner Mares, en pelea que pondrá en juego el título de plata del peso gallo auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo y que boxísticamente, en cuanto a emoción y a acción, no debería quedarse a la zaga de lo que se viva en Las Vegas.

Pues bien, uno de los púgiles más vibrantes de las pequeñas categorias, Vic Darchinyan, de origen armenio pero afincado en Australia, de 34 años, busca proclamarse campeón mundial en una tercera división, tras serlo en la mosca y la supermosca, de ganar esta madrugada estaría, seguramente, a un paso de poder disputar otro título mundialista. En estas divisones inferiores, pudimos ver en Darchinyan a un demoledor púgil, un auténtico fajador al que des de su guardia zurda nada le costaba tirar manos duras sin importarle el desgaste que ello conllevase y es que con lo que lastimaban sus puños cualquier buena mano representaba poner la pelea de su parte y uniendo a ello su característica determinación para no dejar reaccionar a un oponente sentido, pudimos ver como superaba a púgiles, como Dimitri Kirilov o Cristian Mijares, superiores des de un punto de vista técnico. Ahora bien, en su primera tentativa de coronarse campeón mundial del gallo fracasó ante Joseph Agbeko quién le tuvo siempre controlado, pero, y aquí estaré la clave de lo que más abajo pronosticaré, dando la sensación de que en este peso gallo la dinamita de sus puños no tiene los efectos devastadores que tenía en los pesos inferiores.

En la otra esquina, tendremos a Abner Mares, mexicano, de 25 años, a quién tengo por un completísimo púgil. Empezando por lo que yo siempre empiezo a la hora de evaluar a un púgil, su defensa, en Mares considero que tenemos un púgil sólido defensivamente, al que nada fácil es llegarle por su dominio de ring y habiéndole visto que a la hora de dejar ir los puños lo hace con volumen, variedad de ángulos, puntería... y sin quedar descuadrado ante posibles contras.

Pues bien, para mí el boxeo es ante todo defensa, y en ello es muy superior Mares por lo tanto a él le confiero la condición de favorito. Por otra parte, como decía, a mí Darchinyan, en este peso gallo no me da la sensación de poder aprovechar el mínimo error de su oposición para darle un giro de ciento ochenta grados a cualquier pelea... aunque evidentemente le reservo para él la condición de pegador. Apuestilmente, con un bombardero como Darchinyan y alguien, como Mares, con talento y habilidad para conectar gran cantidad de golpes, nada descabellado es pensar en un final categórico y viendo las cuotas la opción de que "el combate no llega a la distancia" a cuota por encima del par, 2,30 en Miapuesta, podría ser interesante, pero yo basándome en que si se disputan los doce rounds (para mí 50/50 de que se disputen/no se disputen), querrá decir que la superior técnica de Mares se habrá impuesto entro con la Victoria de Abner Mares por decisión a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

La imagen corresponde a la pelea de Vic Darchinyan (de frente) con Cristian Mijares.

Edito: Victoria de Abner Mares por decisión dividida. Espero poder ver la pelea en pocos días.

La velocidad de Chunky DeGale sacará de la pelea a Smigga

De la mencionada, en mi anterior post, velada a celebrarse este sábado en el Echo Arena de Liverpool, el combate que me llama más la atención, y con mucha diferencia respecto al resto, es el que disputarán Paul Smith y James DeGale, correspondiente al campeonato británico del peso supermedio. Las dos últimas ocasiones en las que se disputó este título un servidor perdió dinero... en ambos combates puse mis monedas en la victoria por el atajo de Paul Smith quién acabó ganando, ambas veces, pero via decisión judicial (con DeGale me fue mejor, pero a mí siempre me quedan más marcados los errores).

Pues bien, el actual campeón es Paul "Smigga" Smith, de 28 años y de Liverpool, como decía en los anteriores posts con él de protagonista: físicamente pelear en este peso supermedio le representa enfrentarse a púgiles más grandes pero, con ello gana que entra en el límite de la categoria sin problemas. Boxísticamente, esos combates indicados para nada se correspondieron a lo que había mostrado hasta ese momento y que me hicieron intuir en él a un púgil mucho más púlido. Así ante sus vecinos Tony Quigley y Tony Dodson, se vieron feísimas peleas con muchísimo trabajo para el referee de turno... el día de Dodson, en marzo pasado, Smigga estuvo cortado des del asalto inicial lo que le hizó pelear con el rostro ensangrentado durante la casi totalidad de la pelea, ante Quigley tampoco faltaron los encontronazos y como dijé en su momento Smigga, púgil diestro, se hizó un lio cuando Quigley alternó la guardia diestra con la zurda (algo muy importante por cuanto mañana tendrá a un zurdo delante).

En la otra esquina, James "Chunky" DeGale, de Londres y de 24 años, campeón olímpico en Pequín... como tengo escrito aquí en el blog, en este peso supermedio hay dos púgiles llamados a marcar el futuro por lo menos en las Islas: George Groves y el propio Chunky DeGale. A mí me sigue gustando más Groves, pues me da una insultante sensación de dominio del ring, aunque entiendo que para el espectador sea más espectacular ver a Chunky, y es que en Degale tenemos a un púgil zurdo con una centellante velocidad de manos, con la que tira golpes des de múltiples ángulos, arriba y abajo, rectos y curvos... le he visto pelear bien des de las tres distancias pero, y por eso le considero por debajo de Groves, me da que apura demasiado cuando se pone en la corta y me queda la duda de como responderá ante alguien con verdadero poder contragolpeador.

De manera que impresiones totalmente distintas sobre ambos púgiles, en una pelea en la que el tamaño y el talento coinciden en el mismo contendiente hay que darle un claro favoritismo a ese competidor, en este caso correspondiente a la figura de "Chunky" DeGale a quién para nada le debería interesar llevar la pelea a esa problemática corta distancia, todo lo contrario que lo que me imagino querrá hacer Smigga a quién me imagino tratando de convertir el pleito en un recital de "golpear y agarrarse" forzando continuamente la intervención arbitral... pero el problema para Smigga es que Chunky tiene una rapidez que parece incontenible para él (siempre que no caiga en el juego de Smigga). Apuestilmente, me la juego con la Victoria de James "Chunky" DeGale en los asaltos del 7 al 12 (ambos incluidos) a cuota 4 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Para mí las cuotas están demasiado influidas por lo ocurrido el día en que Chunky enfrentó a Carl Dilks (en la imagen DeGale a la derecha del referee), por cuanto Dilks venía de hacerlo bien ante Charles Adamu y en cambio ante Chunky no estuvo en la pelea. En los anteriores pleitos de Smigga los choques de cabezas han sido tristes protagonsitas y en una pelea zurdo contra diestro evidentemente podrían volver a serlo pero yo confio en que Chunky no caerá en el juego que no le le interesa y se dedicará a boxear en la media y en la larga, entrando en la corta solo cuando tenga dominado por completo a Smigga, lo cual no espero que ocurra antes del ecuador del combate.

Edito: Victoria de James DeGale en el noveno asalto. Pelea dominada por DeGale, aunque Paul Smith, cortado des de muy pronto, la ha llevado en muchos momentos a su terreno resultando en un combate de los feos. Chunky también ha tenido su parte de culpa en que el combate se embarullara tanto, aunque ha demostrado tener muchísima más clase que Smigga.

Cleverly y Macklin, rivales durísimos para Lakatos y Varón

El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, el promotor Frank Warren nos trae una velada con varios púgiles de primerísima línea británica y con ambiciones que van más allá de las Islas. Entre ellos uno de los iconos del blog, Nathan Cleverly y otro púgil del que también he escrito Matthew Macklin, quienes enfrentarán respectivamente a los púgiles españoles Alejandro Lakatos y Rubén Varón de los que he podido ir siguiendo su trayectoria des de la época en la que intervenían en las retransmisiones mensuales de Canal +.

Así que Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos disputarán el título mundial interino del peso semipesado (versión WBO), cruzándose en un momento muy diferente para ambos púgiles. Alejandro Lakatos, de origen rumano, de 37 años, un púgil fortísimo pero que deja mucho que desear técnicamente ha realizado un único combate este año, en febrero ante Abdelkahim Derghal, y ese día ví (era el plato fuerte de la retransmisión realizada por VEO TV) a un púgil francamente desgastado, muy lento y previsible ante un Derghal que al final ni siquiera tiraba golpes. Ya dijé en su momento que para mí el combate quedaba tergiversado des del momento en que se hizó tocar la campana muchos segundos antes del tiempo reglamentario en el asalto en que Lakatos se había ido a la lona. En la otra esquina, Nathan Cleverly, galés de 23 años, licenciado en matemáticas... uno de los hombres que es ejemplo de que en esto la inteligencia es fundamental. Y con una espectacular evolución en el ring, des de que enfrentase a Danny McIntosh siempre le he visto ir a más en su boxeo, mostrando ser un púgil que pone una tremenda presión en su oponente, con el hook de izquierda abajo como principal argumento definitorio...

Pues bien, impresiones opuestas en ambos púgiles. En las tres últimas peleas de Nathan Cleverly (siendo sus rivales por este orden Courtney Fry, Antonio Brancalion y Karo Murat) gané dinero con él, o sea nunca me ha fallado. Esta vez voy con un Menos de 9.5 asaltos en la pelea entre Cleverly y Lakatos a cuota 1,57 en Boylesports como parte más complicada de una combinada. Considerando que vencerá Nathan Cleverly por KO en no más de 8 asaltos completos.

Por su parte, Rubén Varón y Matthew Macklin disputarán el campeonato de Europa del peso medio (versión EBU). Rubén Varón, madrileño de 31 años, era el púgil presentado como la mayor promesa del boxeo español en esas veladas de Canal +. Entonces peleaba en el superwélter y lo hacía bien Varón, con dominio de las distancias y trabajo al cuerpo del rival... des de un punto de vista técnico era un boxeador de manual, inluso llegó a subir a este peso medio para disputarle el título mundial a Felix Sturm. Pero luego le perdí de vista, se decía que tenía muchos problemas de lesiones en las manos... le volví a ver ante Sebastian Zbik, un estilista como el propio Varón, y ahí tuve la impresión de que el madrileño ya no estaba para esto: muy blando y siendo arrollado en una pelea sin historia. En la otra esquina Matthew Macklin, irlandés de 28 años, un superagresivo púgil, aunque técnicamente sólo le califico como decente. Siempre he pensado que canbiar tanto de entrenador (en la esquina de Macklin han estado como mínimo Paddy Linch, Billy Graham, Buddy McGirt, Richie Woodhall y Joe Gallagher) es más bien contraproducente pero el caso es que creo que Macklin se encuentra en el momento cumbre de su carrera. Fuí con él cuando enfrentó a Amin Asikainen y no me falló, aunque para mí (las cosas como las veo) el referee se equivocó al parar el combate en el momento en que lo paró... no duró ni un asalto pero volví a ver al Macklin incontenible del día que enfrentó a Wayne Elcock (contra este último perdí mi dinero), y sobretodo destacaría ese hook con la izquierda que puso en la lona por primera vez, ese día, a Asikainen.

De nuevo impresiones radicalmente opuestas en ambos púgiles. Aquí todo lo que no sea una victoria por el atajo de Matthew Macklin me parecerá una enorme sorpresa. Así que para subir la cuota de cualquier combinada recomiendo coger la Victoria por KO de Matthew Macklin a cuota 1,25.

Pues bien, así que cierro la combinada formada por el Menos de 9.5 asaltos en el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos + la Victoria de Matthew Macklin por KO ante Rubén Varón, quedando una cuota de 1,96 en Boylesports dándole un nivel de confianza a la combinada de 3/10. En Miapuesta se puede cerrar la misma combinada a cuota 1,92.

Edito: Queda cancelado el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos por indisposición del segundo. El rival de Cleverly será Nadjib Mohammedi.

Consulté como quedaba la apuesta, en principio me dijeron que probablemente quedaría anulaba, pedí que me respondieran con seguridad, visitaron mi cuenta y me indicaron que la combinada seguia abierta (les dijé que aunque siguiese abierta yo sabía de buenas fuentes que se había cancelado) y luego, tras consultarlo, me indicaron que la parte correspondiente a la pelea entre Macklin y Varón no quedaba anulada. Las reglas son las reglas, en este caso me perjudican... aunque supongo que acabaré acertando esa cuota correspondiente a la victoria de Macklin por KO.

Edito: Victoria de Matthew Macklin por decisión unánime: 116 - 111, 116 - 113 y 117 - 111. Para mí magnífico el combate que ha realizado Rubén Varón quién jamás le ha perdido la cara a la pelea y es que incluso he visto a Macklin cerca de ser noqueado. El todavía campeón, que ha terminado muy maltrecho, no me ha dado la sensación de haberse preparado muy a conciencia para este combate (algo así como si hubiese confiado en que Varón iba a las Islas simplemente a recaudar)

La técnica de Vinny Maddalone brilla por su ausencia

Me enteré del pleito sobre el que escribiré en septiembre y me extrané por la teórica abismal diferencia de clase entre los púgiles, pero lo que esta claro es que no es un enfrentamiento cerrado a última hora. Así que la noche del jueves al viernes, a las cuatro de la mañana aproximadamente en Europa, se verán las caras en el Prudential Center de New Jersey, en combate correspondiente al peso pesado, Vinny Maddalone y Tomasz Adamek. Al igual que la práctica totalidad de las que realiza el púgil más popular del país, la pelea se retransmitirá en directo para Polonia.

En una esquina tendremos a Tomasz "Goral "Adamek, polaco, de 34 años cumplidos la semana pasada (indicó que dejaba la celebración para despues de la pelea) y con quién raramente nos vamos a aburrir viéndole pelear. De esta manera tenemos en Adamek a un superofensivo púgil, una auténtica máquina de tirar golpes des de su guardia diestra y con una fantástica determinación. Campeón mundial en el semipesado y en el crucero (su pelea de hace un par de años ante Steve Cunningham, la destaqué como una de las mejores de 2008), en este peso máximo tiene el hándicap de enfrentarse a rivales que le superan en tamaño, aparte de que ni viene pareciendo tan rápido ni sus golpes tan dañinos. Pero el caso es que cuenta sus cuatro apariciones en la categoria por victorias y además ante oposición de primera línea mundial: la que consiguió contra su compatriota Andrew Golota es imposible ponderarla (ya dijé que Golota es de los púgiles menos fiables del planeta por cuanto nunca se sabe por donde va a salir), la del día de Jason Estrada la tengo calificada de discutible (aposté a victoria de Adamek por KO y ganó a los puntos), pero luego sí estuvo bien ante Chris Arreola (al quién ví en la mejor forma de su vida) y ante el gigantón Michael Grant (si bien al final pasó por algún apuro y debió de mostrarse más a la defensiva que de costumbre a lo largo del combate).

En la otra esquina, Vinny Maddalone, neoyorkino, cumplirá 37 años a finales de mes, y boxísticamente un púgil rudo a más no poder. Le ví por primera vez cuando enfrentó a Holyfield (su rival más conocido) y Maddalone le puso ganas e incluso se quejó cuando su esquina decidió retirarle cuando todavía transcurría el tercer round pero des de luego que no mostró ninguna cualidad técnica destacable: fallando con el jab (lo tira con la izquierda al ser diestro), entrando con la cabeza (lo que acarreó un feo choque de cráneos)... quedaba expuesto a la derecha de Holyfield y a los uppercuts por dentro del veterano gladiador. Ahora he repasado la pelea que realizó hace un año con Jean Marc Mormeck (la de la imagen de arriba) y no han mejorado mis impresiones sobre Maddalone: de nuevo veo ahí un púgil desordenado, brusco y por momentos hasta poco deportivo.

Pues bien, diferencial boxístico muy claro en favor de "Goral" Adamek, veremos como aprovecha la vulnerabilidad de Maddalone para castigarle continuamente con derechas rectas para luego dejar ir el resto de su arsenal, la duda que tengo es si Adamek podrá salirse a tiempo para evitar que continuamente Maddalone le agarre forzando la intervención arbitral, mientras de cara el espectáculo, el temor que tengo es que esas maneras de entrar del púgil americano conlleven algún encontronazo que produzca un corte que obligue a parar prematuramente la contienda. Apuestilmente, combate de los que situo en el grupo de aquellos en el que tenemos una evidencia sobre el ganador y la cuestión esta en dar en cuando va a ganar, en esta disyuntiva me gusta ir con opciones que permitan cubrir la mitad de los asaltos siempre que se puedan coger por encima de 3. Así he cerrado la Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en los asaltos 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 3,25 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como decía es una pelea programada des de hace meses por lo que si bien creo que Maddalone, siendo tan fácilmente golpeable, no puede estar doce rounds en un ring contra un púgil de talla mundial, tampoco le veo fuera del combate por la vía definitiva en pocos asaltos en base a su espíritu de guerrero y a que él sí es un pesado natural (no como Adamek).

Edito: Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en el quinto asalto. Espero verlo en pocos días. Apuestilmente, para mis intereses, llegó demasiado pronto el KO.

Dimitrenko favorito, más por local que por tamaño

Últimamente, nada habitual es que en un campeonato de Europa del peso pesado versión EBU (European Boxing Union), se enfrenten el actual campeón contra quién hace las veces de retador, algo que sí ocurrirá el sábado por la noche en Schwerin (Alemania), ofrecido en directo por Sport 1, cadena que hasta hace unos meses se llamaba DSF, a las 22:45h, si bien el programa boxístico según el teletexto del canal empieza a las 21:00h, cuando Alexander "Sascha" Dimitrenko defienda su título ante Albert "El Dragón" Sosnowski. Considero interesante repasar la cronologia de este título en los últimos doce meses: Así hace casi un año disputaron el título vacante Albert Sosnowski y Paolo Vidoz (por cierto aposté a que el primero ganaría antes del límite y lo hizó en las tarjetas con lo que perdí el dinero invertido... siempre me acuerdo más de los errores que de los aciertos), luego "El Dragón" abandonaría el título para disputar el mundial ante Vitali Klitschko. El, de nuevo, cinturón sin propietario, fue ganado por Audley Harrison a inicios de este año con el espectacular KO que le propinó "in extremis" a Michael Sprott (combate que destaqué aquí en el blog), y su primera defensa debía de ser ante el mencionado Dimitrenko (en lo que era el plato fuerte de la despedida de las retransmisiones boxísticas por la cadena ZDF, el último día de julio), pero eso de poder realizar una pelea por el título mundial entre púgiles británicos era una oportunidad demasiado golosa comercialmente así que Harrison abandonó el título para enfrentarse a David Haye; de manera que finalizaba el contrato entre la promotora Universum y la ZDF en julio y no se tenía rival para Dimitrenko para ese último día del mes: al final se resolvió ofreciendo la pelea a Yaroslav Zavorotnyy, resultando un combate sin mucha historia (en la imagen el saludo previo, Dimitrenko a la derecha del referee), pero título europeo para un púgil de Universum y la EBU, evidentemente, cobrando su tasa.

Pues bien, prueba de fuego para el campeón europeo, Alexander "Sascha" Dimitrenko, de 28 años, una torre de más de dos metros, de origen ucraniano, ahora ya nacionalizado alemán, ante Zavorotnyy regresaba al ring tras vivir una noche durísima un año antes. Y es que la exhibición que realizó Eddie Chambers ante Sascha la califico de auténtica lección de boxeo, al final "Fast" Chambers hasta se mofaba de su gigantesco rival cuyo decente jab, con la izquierda (al ser diestro), apoyado en su brutal alcance, fue paulatinamente superado por el púgil americano que llevó a la escuela al ahora monarca continental quién por momentos incluso denotaba no saber caminar bien el ring ante el torrente de talento que se le venía encima.

En la otra esquina, Albert "El Dragón" Sosnowski, polaco de de 31 años, de 189cm y con un cuerpo musculado a más no poder. Pues para mí "El Dragón", ha sido el retador que mejor papel ha realizado ante Vitali Klitschko des del regreso de este. Así en mayo pasado ví a Sosnowski siendo dominado por el jab de Vitali pero iéndo a por todas y siendo el único de esos seis rivales que ha tenido Vitali des de que volviera al ring en llegarle con manos duras... y por lo menos pudimos comprovar la fenomenal mandíbula del campeón mundial. O sea mucha diferencia de clase y de físico en favor de Vitali, pero encomiable actitud del púgil polaco, nada que ver con la falta de combatividad de Kevin Johnson (anterior rival de Vitali).

Hasta aquí las impresiones que me han dado últimamente ambos contendientes, mejores sin duda las que tengo sobre "El Dragón". Para empezar a intuir lo que puede ocurrir este sábado, Dimitrenko no es Vitali y Sosnowski no es Chambers, o sea para ambos el reto es más asequible que el que intentaron en aquella ocasión... y uno de los motivos por los que el boxeo es un deporte fabuloso es que dos más dos no son cuatro. En este combate, es de esperar que ese larguísimo alcance de Dimitrenko sea mucho más aprovechable por su parte que lo que fue ante Chambers, por otro lado se verá como responde la mandíbula de Sascha si le llegan las manos en la forma como le llegaron a Vitali, ahora bien si repasamos la evolución de ambos, encontramos unos precedentes descorazonadores para el retador: la anterior ocasión en que "El Dragón" se enfrentó a un joven de Universum, Francesco Pianeta, los jueces le quitaron la victoria que había conseguido en el ring mientras que la pelea entre Chambers y Sascha debió de terminar, reglamento en mano, con victoria por KO del americano y al final hasta nos tuvimos que temer el robo del siglo cuando el primer juez decretó empate (con la desesperación de Chambers), suerte que luego los otros dos arreglaron el desaguisado haciendo justicia. Pues bien, yo en esta pelea lo único que me sorprendería seria una victoria en las tarjetas de "El Dragón, en la categoria máxima nunca debe sorprender una victoria por KO... así que por creer que el jab de Sascha le permitirá dominar mayoritariamente la pelea y si no es así el factor localización pesará lo suyo me inclino por la Victoria por decisión de Alexander Dimitrenko a cuota 2,625 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como norma la victoria por decisión en categorias por encima del peso medio, recomiendo cogerlas como mínimo a 2,50. En este caso, considero que el value es pequeño, por eso un stake por debajo de 3/10, pero que existe.

Clickando en las etiquetas con el nombre de los boxeadores pueden acceder a mis picks sobre los combates: Alexander Dimitrenko v Eddie Cahmbers y Albert Sosnowski v Paolo Vidoz.

Edito: Se canceló el combate. Transcurría la noche boxística con normalidad, pero cuando debía de empezar el combate entre Dimitrenko y Sosnowski se indicó que se suspendía por indisposición del campeón. Se ofrecieron breves imágenes del interior del vestuario con Dimitrenko tumbado en el suelo mientras recibia atención de sus preparadores ante la sorpresa de Manuel Charr (quién intervino en la velada venciendo a Zack Page).

Al no haberse disputado el combate, esta apuesta no se contabilizará en las estadísticas del blog. El dinero apostado es devuelto pero entiendo que esto no es lo mismo que un void, como sería, por ejemplo, una apuesta a ganador en Bet365 y que la pelea acabase en empate (ese potencial caso si sería contabilizado como void).