Vulcano, agresividad con vulnerabilidad

Cosa curiona lo que esta ocurriendo con el título de Europa del peso medio, auspiciado por la EBU (European Boxing Union): lo ganó Matthew Macklin y lo dejó vacante, el siguiente en conquistarlo fue Darren Barker, quién, quizá en contra de su voluntad, también se desentendió del mismo, con lo que lo volvió a disputar y a ganar Macklin que ha vuelto a abandonarlo (justificadamente, des de un punto de vista deportivo, ya que luchará por el máximo cinturón de la AMB en junio) y el, una vez más, título vacante se lo van a pelear Domenico Spada y, no podía ser otro, Darren Barker, este sábado por la noche en Londres. Tengo muchas ganas de ver a Macklin ante Barker; supongo que para bastantes de los que seguimos el boxeo británico sería el combate estelar en esta división reina pero, de momento, parece que prefieren evitarse.

El caso es que, debido a diversas cancelaciones, Darren "Dazzling" Barker, inglés de 28 años, no ha retomado su carrera des de que hace un año pelease con Affif Belghecham. En el previo de ese combate un servidor habló maravillas de Dazzling: un hombre que ha sido campeón británico y de la Commonwealth, mostrando en cada nueva aparición una evolución que me hacía pensar que su límite estaba fuera de las Islas... así tenía en Barker a un ya cuajado púgil, con dominio de ring, habilidad defensiva, variedad en su ofensiva y potencia en sus puños para hacerse respetar. Ese día, ante Belghecham, me dió la razón durante, más o menos, medio combate, mostrando que tenía superioridad en cada departamento pero fue de "más o menos" y, ante un oponente crecido, tuvo que tirar de oficio para que no se le complicase la noche. Lo mejor de Barker ese día, para mí, la tranquilidad que mostró, tanto de inicio, cuando se anotaba los asaltos sin discusión, como en los rounds finales cuando Belghecham se creía capaz de ganar. Uno de los jueces puntuó un increíble (siempre en mi opinión), 119 - 110 para Dazzling; estuve de acuerdo con la justicia de su victoria pero esa tarjeta es totalmente engañosa. A mí entender ese pleito sirvió de gran aprendizaje para Barker pero, en ningún caso, lució como me esperaba (perdí dinero al apostar que ganaría en la segunda mitad del combate).

En la otra esquina estará, Domenico "Vulcano" Spada, italiano de 30 años, sobre quién también dí mí opinión, hace doce meses. Entonces, Spada, afrontaba su combate de revancha ante Sebastian Zbik. Como tengo escrito, un servidor en el primer combate entre ambos, consideró injusta la victoria de Zbik quién, según lo que yo ví, no tuvo fondo físico lo que le obligó a tirar esporádicos golpes y a agarrarse continuamente (lo de los últimos rounds fue exagerado), pero en el "rematch" yo aprecié a dos púgiles de muy diferente nivel técnico: así Vulcano se pasó el combate persiguiendo a Zbik por el ring, tirando golpes y más golpes, pero mostrándose, con su rectilinidad, muy vulnerable al boxeo defensivo de Zbik. El pleito tuvo su punto de dramatismo, cuando en el cuarto round un choque de cabezas (por el que se le descontó un punto a Vulcano), dejó a Zbik sangrando para el resto de la disputa... así tenemos en Spada a un pequeño acorazado, rocoso y agresivo, con mucha capacidad para mantener un alto ritmo de pelea, pero boxísticamente muy previsible y su falta de técnica y de variedad le dejan demasiado expuesto a las contras contrarias.

Pues bien, pocas dudas en lo que puede ofrecer cada uno estratégicamente: me imagino a un Vulcano fiel a su estilo, iendo hacia adelante, tratando de ponerse donde se dan (y se reciben) los golpes para descargar lo que tiene, mientras que Barker deberá andarse con cuidado, evitando el cuepo a cuerpo, intuyo que Dazzling, querrá aprovechar su mayor alcance, andará en lateral, de inicio probablemente tratará de mantenerse por detrás de su jab,... pero sí que creo que existe incertidumbre en el momento actual de cada púgil: a ambos siempre les he visto muy bien preparados pero la inactividad de Dazzling me preocupa. En fin, no me gusta ir a los overs ni tampoco a las victorias por puntos pero en este caso, yo hago una ponderación de que existe un 50% de opciones de que el mejor boxeador se imponga claramente por ser mucho más efectivo y economizador de esfuerzos, que el púgil más agresivo. Así que voy con la Victoria de Darren "Dazzling" Barker por decisión o decisión técnica a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Sólo recomiendo entrar si se hace por encima de cuota 2.

Edito: Victoria por decisión unánime de Darren Barker: 115 - 113 y un doble 116 - 113. Combate de enorme intensidad con dos púgiles mostrando una magnífica condición física (como era previsible, Spada luciendo un físico más musculado). Para mí justa victoria de Barker, quién de inicio boxeó a su oponente, dejándole fuera de la distancia, consiguiendo combinaciones a base de tirar el uno - dos, trabajando abajo,... en el tercero quedó cortado Barker tras un choque de cabezas (casi calcado a lo del día de la revancha entre Spada y Zbik), y luego el púgil inglés, a mí entender, arriesgó demasiado cuando tiraba la derecha y quedaba desprotegido ante los hooks de Vulcano con la izquierda pero el caso es que tengo que decir que ví a "Dazzling" dominando a "Vulcano" incluso en su terreno: en los últimos rounds, Barker, por momentos, tuvo encerrado en las cuerdas a su bravo oponente.

Una final de consolación muy agresiva

El impacto en la cabeza del bateador de una bola de beisbol lanzada por el pitcher, un placaje ilegal en futbol americano, un golpe bajo en boxeo... hace unas semanas ví un reportaje, doblado a lengua catalana, en el que se analizaban los efectos sobre la salud humana de acciones antireglamentarias en diferentes deportes. En el caso concreto del boxeo, Abner Mares golpeaba a un maniquí y unos sensores registraban una serie de datos... una de las conclusiones del estudio era que un golpe bajo podía conllevar daños cerebrales. Al ver a Mares en ese documental, se me vino a la cabeza su enfrentamiento con Vic Darchinyan y es que si querían "morbo" no podían escoger a nadie mejor que a él (si no vieron el combate, más abajo entenderán a que me refiero). A todo esto, decir que me pareció interesantísimo el trabajo científico realizado, siempre seré de la opinión que lo primero es la salud (en este caso de los deportistas).

La imagen corresponde a la pelea entre Yonnhy Pérez y el propio Abner Mares, la qual terminó en combate nulo, para mí debió ganar Mares, quién debía de ser gran coprotagonista de la velada que se celebrará este sábado por la noche en el Nokia Theater de Los Ángeles (California), pero la indisposición de su rival, Joseph Agbeko, ha llevado a que la pelea principal vaya a ser la que protagonizarán el mencionado Yonnhy Pérez y Vic Darchinyan, dentro de la misma división del peso gallo. El pasado mes de diciembre, Mares y Agbeko vencieron, respectivamente, a Darchinyan y a Pérez, con lo que este fin de semana, habiéndose tenido que cancelar la final del singular torneo, nos tendremos que conformar con el pleito por el tercer y cuarto puesto (por decirlo de alguna manera).

Así que vuelve a subir al ring, Vic Darchinyan, de 35 años, armenio residente en Australia, como decía en el previo de su pelea con Mares: en Darchinyan tenemos a uno de los púgiles más vibrantes de las categorías bajas. Un zurdo que ha sido campeón mundial en el mosca y el supermosca teniendo como característica definitoria un boxeo agresivo apoyado en una pegada impropia en estas divisiones. Ese día, ante Mares, me basaba para ir contra Vic, en el hecho de que en este peso gallo su dinamita parecía mojada; a la vista del combate, ganado a los puntos por Mares, debo de hacer una lectura en doble dirección: por un lado el trabajo al cuerpo de Mares es lo que a mí entender sentencia a Vic porque acusa el castigo mucho más que en las divisiones inferiores pero demasiadas veces se le fueron golpes abajo al púgil mexicano, con otro criterio arbitral el guión quizá hubiese sido diferente (solo le penalizaron con un punto).

En la otra esquina estará, Yonnhy Perez, de 32 años, colombiano afincado en USA (donde ha realizado la totalidad de su carrera profesional). Como decía para mí debió de perder contra Mares, yo ahí ví a un púgil agresivo siendo controlado por un mejor boxeador pero anteriormente, en su primer combate con Agbeko, sí que tomé notas positivas sobre Pérez (aunque partiendo de la base de que los fajadores no representan el tipo de boxeo que me gusta): en esa pelea veo al púgil colombiano con tremenda determinación, enorme fortaleza, capacidad para responder a lo que le venga... y sobretodo, me obliga a tomar el apunte de que "pega más duro de lo que indica su récord". En la revancha, Agbeko mostró haber aprendido la lección, en otro buen combate ahí el boxeo se impuso a la fuerza.

Pues bien, combate entre un agresivo púgil zurdo y un agresivo púgil diestro. La experiencia esta del lado Vic Darchinyan pero des de luego que ese no es un factor, ambos púgiles tienen una metodologia que implica un enorme desgaste, que podamos calificar como muy favorable para él. Casi que al contrario, aunque, ante Mares, Vic estuvo mejor de lo que me esperaba, yo ya le presiento en la cuesta abajo de su carrera. Por otro lado me parece Yonnhy un púgil demasiado fuerte para intuir perspectivas exitosas en el bravo púgil armenio; dudo en como encajará Vic todo lo que tirará Yonnhy (en su victoria ante Agbeko fue una máquina de tirar derechas rectas y hooks con la izquierda). Tal y como estan las cuotas veo interesante la opción de que no se llegará al final de los doce asaltos o los unders planteados en el late (cuatro últimos asaltos), pero yo prefiero arriesgarme algo más en ir contundentemente a favor de Yonnhy, así que voy con la Victoria por KO de Yonnhy Pérez a cuota 5 y nivel de confianza 2/10 en Bet365 (misma cuota en Unibet).

Edito: Victoria de Vic Darchinyan en el quinto asalto por decisión técnica: 50 - 44 en las tres tarjetas. En ese quinto round un choque de cabezas dejo seriamente cortado a Yonnhy; al considerar el referee que el choque había sido accidental y al haberse completado cuatro rounds, se procedió a dictaminar al ganador según la puntuación de los jueces. No lo he visto, pero por lo leído Darchinyan llevó siempre la iniciativa mostrándose mucho más incisivo y acertado.... se cumplió eso de que en combate diestro contra zurdo, con ambos púgiles agresivos, los encontronazos son difícilmente evitables. Como apostador, me queda una mala sensación: busqué un premio gordo, en un combate con unders en el late a cuota superior a 3 y con la opción de que no se llegaba al final de los doce rounds a 2,50, debí de ser más conservador.

A Orlando Salido, le puede ir peor que ante Gamboa

La imagen corresponde a la pelea entre Yuriorkis Gamboa y Orlando Salido; lo que más se me quedó grabado de ese combate fue el golpe en la nuca que Gamboa propinó a su adversario cuando este estaba en la lona. Fue penalizado con dos puntos lo que no fue obstáculo, como tampoco lo fue el flash knockdown que sufrió, para que ganase por una amplía decisión unánime y es que había estado apabullando a Salido... seguramente es un defecto que tengo, pero a mí una acción tan innoble como esa me cuesta más de olvidar que la lección de boxeo que ofreció el ganador.

Uno de los combates estelares de este sábado boxístico es el valedero para el campeonato del mundo del peso pluma (versión Organización Mundial de Boxeo), que disputarán en Bayamón (Puerto Rico), el actual campeón Juan Manuel López y el retador Orlando Salido. Uno de los pleitos que más ganas tengo de ver, no ya en esta división sino considerando todas las categorias de este apasionante deporte, es el que enfrente a López con Gamboa: de momento me toca esperar.

Las últimas apariciones del actual campeón, Juanma López, de 27 años, puertoriqueño parecen darle la razón en el sentido de que la durísima pelea que estuvo a punto de perder ante Rogers Mtagwa, cuando Juanma se vinó abajo al final, estuvo muy marcada por los problemas de López para entrar en el límite del peso supergallo. Así una vez adentrado en esta división inmediatamente superior del peso pluma, hemos podido volver a disfrutar de la excelencia de este púgil: un zurdo, con magnífico dominio de las tres distancias, entre las que se traslada de excelente manera, sacando manos des de variedad de ángulos, con notable punteria... eso sí, clase boxística a veces enseñada con demasiadas intermitencias por querer fajarse con su oposición, pero siempre mostrando un poderío en sus puños que le convierten en uno de los boxeadores más espectaculares del momento (incluso esa pelea ante Mtagwa, en la que acabó al borde de la derrota por KO, parecía que iba a ganarla antes de llegar al ecuador).

En la otra esquina, estará Orlando "Siri" Salido, de 30 años, mexicano, a quién considero un muy decente púgil de corte ofensivo. En su pelea ante Gamboa, Salido, a quién ese día ví muy bien preparado, no pudo con la endiablada rapidez de su rival pero yo a "Siri" le tengo como un púgil con fundamentos técnicos y que también puede pegar con cierta autoridad, ambos conceptos demostrados en su segunda pelea contra su compatriota Cristobal Cruz. Su problema, a mí entender, es que es demasiado rectilíneo lo que comporta que acabe siendo previsible, por lo menos ante púgiles del más alto nivel.

Pues bien, echando mano a los resultados, nos encontramos que Salido hace más de una década que no es noqueado, tampoco consiguió Gamboa ganarle antes del límite y eso que en menos de dos rounds había solucionado su reyerta con Mtagwa (quién más cerca ha estado de quitarle el invicto a Juanma)... considerando que, en cuanto a velocidad, Juanma esta por debajo de Gamboa habría que esperar una noche menos dura para el "Siri". En lo dicho, en este párrafo creo que se basa la línea colocada, es lo que en mi metodologia coloco en el grupo de "cuotas colocadas en base a la estadística". En base a la explosividad de Juanma y al hecho de que se encuentra ante una gran oportunidad de conseguir un sobresaliente resultado, creo que colocando la línea de más/menos nº de rounds, en el late (cuatro ultimos rounds) la cotización no debería superar el par. Como siempre digo, los unders, por norma general, son más jugables que los overs: en los unders estan a favor del apostador las imprevisibilidades propias de este deporte. En definitiva, me la juego en lo que considero una moneda al aire, con el Menos de 9,5 asaltos a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Bet365. Los números apuntan al over, los estilos y el momento actual de los púgiles señalan hacia el under. Cara o cruz por encima del par, es un value.

Ya que he hablado de estadísticas, diré (me encanta y me motiva flagelarme con mis errores), que con este pick podría completar un "hat trick" de rojos con Juanma: fallé cuando enfrentó a Ponce de León y también perdí dinero cuando se las vió con Bernabé Concepción. En ambos casos, Juanma lo hizo mejor de lo que yo creía.

Edito: Victoria de Orlando Salido en el octavo asalto. No lo he visto, a tenor del resultado deduzco que mi previsión sobre el combate (en cuanto a quién lo ganaría) fue totalmente equivocada... pero salió la apuesta: es lo bueno que tienen los unders.

Anthony Mundine, debería tener la lección aprendida

Una de las mayores sorpresas de 2010, siempre según mi punto de vista, se produjo en el último mes del año, cuando Garth Wood noqueó en el quinto round a Anthony Mundine. Así un púgil en su día campeón mundial del peso supermedio, con fama de llevar una carrera muy bien "medida" a la hora de elegir a su oposición, perdía contra un desconocido (para un servidor), de quién lo único que sabía antes de esa pelea era que se había "pasado" al boxeo con 28 años tras una fructífera carrera como jugador profesional de rugby. Este miércoles, por la mañana en Europa, ambos se volverán a ver las caras, esta vez en Brisbane (Australia), en combate a la distancia de 10 rounds dentro de la categoria del peso medio.

Así que, Anthony "The Man" Mundine, de 35 años, australiano, se la juega quizá de manera definitiva (de haber ganado la primitiva pelea, posiblemente, tendría en perspectiva la disputa del título mundial de esta categoria reina del boxeo). Siempre digo que para mí bajar de división es algo que va contra la naturaleza humana pero en el caso de "The Man" Mundine en lo que le he visto no apuntaría a que le haya afectado, aunque números en mano parezca que se le haya mojado la pólvora. De esta manera las características de rápido, atlético, con notables reflejos, buena defensa... que le atribuí cuando reinó en el supermedio, creo que todavía le son aplicables. No es el más excitante de los púgiles, muchas veces me ha parecido que prefería ceder la iniciativa para esperar la permeabilidad fruto del desorden contrario para entrar con una rápida andanada de golpes; repasando esa dura noche para él contra Wood, yo veo a un Mundine que no maneja bien el combate, aunque fuese por delante en las tarjetas de los tres jueces, cae en el juego de su rival, no le da distancia, permite que la pelea se trabe, en el tercero incluso provoca un choque de cabezas... en ese quinto asalto, se mete en la corta, se queda donde no debe, se olvida de boxear para fajarse y ahí desaparece el diferencial de calidad a su favor. Para mí lo ocurrido ese día es impropio de un púgil con tantas tablas como Mundine.

En la otra esquina, Garth Wood, de 32 años, también australiano, buscará reivindicarse mostrando que no fue casualidad lo ocurrido en diciembre. De Wood solo he visto ese choque con Mundine y ahí yo veo a un rocoso púgil, boxísticamente montando una guardia diestra alta y contrariamente a lo que me pensaba (lo miré sabiendo el resultado) no se dedicó a poner presión permantemente en Mundine, por momentos más bien prefirió que fuese su rival quién iniciase la ofensiva; cuando Wood se iba hacia adelante quedaba vulnerable ante la rapidez de Mundine... pero la tónica fue la de quedarse ambos agarrados en una pelea con mucho trabajo para el referee. Incluso en ese quinto y definitivo capítulo, parece que "The Man", por un instante, poco antes de ser crujido, espere a que el tercer hombre intervenga.

En esa pelea tras cuatro rounds, dos de los jueces no le habían concedido ninguno a Wood mientras que el otro encargado de puntuar tan solo le había adjudicado uno: sería demasiado simplista decir que o gana Wood, de nuevo, por KO o lo hace Mundine por puntos, por cuanto en esta división, con ese precedente y con el hecho de que Wood se sabe capaz de lastimar a su rival (y además es propenso, él mismo, a quedar cortado) no se puede hablar de gran sorpresa si se produce un resultado antes del límite. Ahora bien, en el primer combate las toneladas de experiencia de Mundine brillaron por su ausencia, la pelea se desarrolló donde no le interesaba (aunque a priori debía de tener respuestas para todo)... y aún así lo dominaba en las tarjetas. Esta revancha, al igual que la primera pelea la organiza la promotora de Mundine, será a diez asaltos y no a doce... con "The Man" Mundine hace tiempo que tengo la sensación de que no es muy querido por la parroquia australiana, pero para mañana lo veo como evidente favorito: por boxeo ya que no creo que lo vuelva a hacer tan mal pero también por los factores extradeportivos (si ambos contendientes se vuelven a ver las caras es porque la primera pelea la ganó Wood), lo que me hace que consideré que quizá será aplicable el dicho de "es muy difícil noquear a alguien que sabe que si se llega al final va a ganar". Como decía una victoria por el atajo no sería un sorpresón pero a mí entender esta vez la Victoria de Anthony Mundine por decisión, lleva una cuota de 2,05 en Miapuesta, demasiado influida por lo ocurrido en el primer combate. Cojo esa opción con un nivel de confianza 3/10. Para hacer una asimilación, dentro de esta división, yo la haría con la segunda pelea que enfrentó a Felix Sturm con Javi Castillejo, con el púgil alemán mostrando haber aprendido de los errores cometidos en el primer combate entre ambos, para llevarse una cómoda victoria a los puntos.

En la imagen de arriba, con el calzón negro tenemos a Mundine, con el rojo a Wood.

Edito: Victoria de Anthony Mundine por decisión unánime: 95 - 93 y un doble 96 - 92.

Factores para creer que Stieglitz volverá a salirse con la suya

Al iniciarse el año 2010, coloqué un apartado estadístico; el primer combate que ahí debía de quedar "registrado" era el que enfrentaría a Robert Stieglitz con Edison Miranda, pero este último recibió una oferta para vérselas con Lucian Bute con lo cual Stieglitz se acabó enfrentando al púgil argentino Rubén Acosta, quién se quedó sin fuerzas apenas empezar, resultando que, por decirlo de alguna manera, no hubo pelea. Este sábado, ofrecido en directo y en abierto por la cadena SAT1 des de Magdeburgo (Alemania), Robert Stieglitz, realizará su primera aparición de 2011, defendiendo su cinturón de campeón mundial del peso supermedio (versión WBO), ante Khoren Ghevor. Se repite un poco la historia: el rival original de Stieglitz era Dimitri Sartison, que ha causado baja por lesión, pero en este caso sí podemos tener cierta confianza en las prestaciones de el "retador de última hora", ya que Gevor tenía previsto pelear con Matthew Macklin la semana que viene.

Así que, Robert Stieglitz, de 29 años, alemán de origen ruso, afronta la cuarta defensa de su faja mundial (por tercera vez en Magdeburgo, donde vive). La situación de Stieglitz yo la compararía con la de Sebastian Sylvester en el peso medio. Son campeones mundiales para nada sobresalientes pero que haciendo poco pero bien, y con la oposición adecuada enfrente van manteniendo el título. De esta manera, con los mejores púgiles de la división, aparte de Bute, enfrascados durante tiempo en el "Super Six", Stieglitz ha podido mantener la corona sin demasiadas complicaciones aunque sin lucir especialmente. El año pasado, aparte de Acosta, enfrentó a Eduard Gutknecht y a Enrique Ornelas; pude ver ambas peleas y en los dos casos saqué la conclusión de que los challengers no creían del todo en sus opciones: contra Gutknecht era un combate entre dos púgiles que se conocían muchísimo por lo que se podía pensar en una lucha táctica e igualada pero la misma desembocó en un monólogo de Stieglitz en todos los terrenos, mientras que Ornelas (cuyo hermano Librado Andrade en su día noqueó al ahora campeón) tampoco pudo superar el armazón técnico de Stieglitz, sobretodo basado en un mejor jab. Por tanto, tenemos en Robert Stieglitz a un campeón decente des del punto de vista técnico, que sabe aprovechar los errores contrarios... con una mandíbula poco fiable, lo cual quizá sea el motivo por el cual se haya mostrado tan reservado. Lo mejor que he visto de él, lo realizó cuando arrebató el título a Balzsay, ese día sí que Stieglitz fue a por la pelea hasta dejar exhausto a un rival que abandonó el ring en camilla (más por cansado que por lastimado).

En la otra esquina tendremos a Khoren Gevor, de 31 años, armenio afincado en el país germano, volviendo a disputar un título mundial. No defraudó en sus dos tentativas en la división inferior, por lo menos en cuanto a actitud: contra Arthur Abraham se llevó un durísimo KO en el penúltimo round y es que Gevor fue a por todas, tirando golpes y más golpes des de su guardia zurda, pero dejando desvalijada la defensa con lo que las consecuencias fueron categóricas. Tampoco estuvo mal su coraje contra Felix Sturm y acabó muy enfadado con la decisión de los jueces... simplemente repetiré lo que tengo escrito en el blog: a mí entender existe un error arbitral en el tercer round al considerar como resbalón la caida de Sturm pero para mí la derrota de Gevor fue justa; en la segunda mitad del combate solo se desgastó, golpeando los guantes de su rival mientras que Sturm, era abismalmente más efectivo. La pelea de Gevor disputando el título de este peso supermedio ante el mencionado Sartison (versión WBA), no la he visto (consultando las puntuaciones, se aprecia que fueron claras en contra de Gevor, aunque siempre hay que ver los combates en lugar de guiarse por las tarjetas). Lo mejor que le he visto a Khoren Gevor: su combate ante Amin Asikainen, en un choque que recuerdo especialmente por la magnífica retransmisión des de Finlandia.

Por tanto, tenemos a Stieglitz que no tiene ni el dominio de ring de Sturm ni unos puños con la contundencia de los de Abraham ante un rival incómodo: un muy agresivo púgil zurdo, que decepcionaría si no mostrase su habitual corazón de gladiador, tratando de llevar la pelea a la corta distancia y ahí, donde se reciben y se dan los golpes, soltar todo su arsenal. Pero soy optimista con las opciones del campeón por tener un buen jab pero sobretodo porque a ello une un sensible diferencial físico, contra un Gevor que en el peso medio ya no era un púgil grande, con lo que intuyo que, sin grandes alardes y quizá pasando por algún momento de apuro, el actual monarca sacará partido a su ventaja en cuanto a envergadura para dominar mayoritariamente la pelea aprovechando el desordenado balance entre distancias de un bravísimo rival al que nunca he visto borrarse de una pelea. Así que, voy con la Victoria por decisión de Robert Stieglitz a cuota 2,10 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports (también en Miapuesta).

La imagen de arriba corresponde al combate entre Eduard Gutknekcht y Robert Stieglitz (con el calzón rojo).

Edito: Victoria de Robert Stieglitz en el décimo round por descalificación de Gevor. De lo más vergonzoso que haya visto en un ring; el aspirante tuvo que ser reducido por los miembros de seguridad tras liarse a golpear al árbitro tras éste descalificarle por un cabezazo intencionado. Ya en el noveno, Gevor había derribado a Stieglitz con una acción propia de pressing catch... la pelea resultó muy fea, con el campeón, casi siempre en el centro del ring, dominando claramente en base a su mayor alcance. Tras lo ocurrido, dudo que Khoren Gevor vuelva a pelear por algún título mundial (incluso me sorprendería verle tempranamente en un cuadrilátero).

Demasiado grande y fuerte Segura para Calderón

Tengo especial predilección por aquellos púgiles que suben a un ring sabiendo que su probabilidad de ganar antes del límite es ínfima. El ejemplo más contundente es el de mi admirado Ian Napa, y es que no tengo constancia de otro púgil con un baremo como el suyo: ha sido campeón británico, también campeón europeo, totalizando diecinueve victorias en el profesionalismo y... jamás ha noqueado a un oponente (su única victoria antes del límite se debió a una lesión de Lee Haskins). Una admiración la mía por él, respaldada además por el hecho de que, en los combates que le he visto, nunca los jueces le han dado una victoria que no mereciera; lo indico para que no se hagan la idea de que ha sido un púgil "protegido" por su localismo. Tengo la espina clavada de que, aunque ya le había mencionado en el blog, me temo que no podré escribir una entrada con el "James Toney de bolsillo" (como simpáticamente se conoce a Napa), de protagonista principal; así que aprovecho este post, en el que escribiré sobre otro boxeador al que admiro tanto como pocas opciones de anestesiar a su oposición le concedo, para dejar constancia escrita de mi enorme consideración positiva hacía este púgil: minúsculo en tamaño pero grande en talento.

En un sábado de zapping televisivo para seguir la actividad boxística en Europa (recomiendo ver a Hassan N'Dam N'Jikam ante Giovanni Lorenzo por la cadena Direct 8 a las 22:45h, mientras que de la velada ofrecida por Das Erste des de Halle, me quedo con la pelea entre Robert Helenius y Samuel Peter, que podría ser aburrida pero de la que espero que transmita esa sensación de que en cualquier momento un golpe puede finiquitar el pleito), me voy a ir, por mi faceta de apostador, hasta Mexicali, ciudad mexicana (la que esta más al norte del país), donde se volverán a enfrentar Iván Calderón y Giovani Segura, en disputa del título mundial del peso minimosca (versión WBO). Ambos cruzaron sus caminos el pasado mes de agosto, en el que resultó un excepcional combate, resuelto con la victoria de Segura en el octavo round.

Así que, Iván "Iron Boy" Calderón, de 36 años, puertoriqueño, se enfrenta a una situación a la que llamaría "más difícil todavía". Pequeño boxeador, de apenas 152cm, que ha dado cátedras de boxeo, derrotando a púgiles más altos y más fuertes que él, sacando petróleo de su capaciad de moverse por el ring, entrando y saliendo, andando en lateral, sin permanecer estático, con rápidas combinaciones des de su guardia zurda... pero el verano pasado perdía su invicto, en su localidad natal de Guaynabo, con Segura siendo demasiado fuerte y grande para él. La próxima madrugada "Iron Boy", tratará de tomarse la revancha, esta vez en situación de púgil visitante lo que añade mérito a la potencial gesta.

En la otra esquina, estará el campeón, Giovani Segura, de 29 años, mexicano a quién creo que, gane o pierda esta noche, esta ante su último combate en esta categoria. Y es que Segura tiene unas medidas impropias para esta categoria, y no tiene que ser fácil para él entrar en el límite de los 48,987 kgs. En él tenemos a un agresivo púgil, que plantea una guardia zurda pero que regularmente canvia a posición diestra, tira arriba y abajo y me da esa impresión de que es consciente de que él puede permitirse errores por cuanto puede encajar lo que le llegue, mientras que sabe que a poco que atine con su trabajo al cuerpo iré menguando la resistencia de quien tenga delante.

En el primer pleito yo no ví mal a "Iron Boy" Calderón, tuvo momento en los que pudo hacer el combate que le interesaba pero tampoco le ví bien: más que en ningún otro combate, su rival (en ese caso Segura) le ganó el cuerpo y le obligó a lo que no quería. En esta ocasión, preveo a un Calderón con la lección aprendida: si puede llevar su dominio del ring a la excepcionalidad, haciendo fallar golpes continuamente a su rival y siendo capaz de sacar manos rápidas, realizando la transición hacia la larga distancia sin salir malparado, estoy seguro que veremos otro guión de combate. Pero para tener éxito, en su tentativa de recuperar el cinturón de campeón, Calderón precisa de una exhibición al filo de la perfección durante los doce rounds y me temo que no va a poder realizarla, por cuanto tiene enfrente a un rival que con muy poco le dañará mucho. El gran trabajo al cuerpo de un Giovani Segura, más joven, más grande y más fuerte, creo que volverá a dictar sentencia, Así que voy con la Victoria de Giovani Segura en los rounds del 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 2,60 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Que conste que mis simpatías estan del lado de Ivan Calderón (como es fácil deducir tras lo indicado en el primer párrafo). A quién tenga cuenta en SkyBet, donde esta opción supera la cuota 3, le recomiendo que suba un punto el stake.

La imagen corresponde a la primer pelea entre ambos, con Segura poniendo contra las cuerdas a Calderón.

Edito: Victoria de Giovani Segura en el tercer round. Aún no lo he visto, por lo que he leído, en ese tercer asalto el púgil mexicano encerró en las cuerdas a Calderón, conectándole una dura combinación que le sirvió para finiquitar la pelea.