Leo Santa Cruz y Jamoye representan una combinación explosiva

A quienes les guste ver altas dosis de actividad en un ring, les recomiendo que no se pierdan, ni que tengan que verlo con días de diferido, el Campeonato Mundial Youth del peso gallo auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo, que disputarán la noche del sábado al domingo, Stephane Jamoye y Leo Santa Cruz en Xalapa (México). Tengo entendido que el límite de edad para optar a este título, acutalmente esta en 23 años y 11 meses.

En Stephane Jamoye, 21 años, belga, probablemente tengamos al púgil de la élite europea que más veces haya subido a un quadrilátero en los últimos meses. Estuvo en noviembre en San Sebastián de los Reyes cuando se llevó por delante a Giovanni Jaramillo, hace dos meses se las vió, en otro gran combate, con Jamie McDonnell, luego pelearía con Anthony Mathias y todavía hubiese podido ser más apretada su agenda ya que estaba anunciado en los combates previos al "Maravilla" Martínez - Dzinziruk de hace dos semanas. Escribí sobre Jamoye antes de su pelea con McDonnell y tras ver la misma no han canbiado mis impresiones sobre él: durísimo fajador de guardia diestra que busca permanentemente la corta distancia, para ahí descargar golpes, bastante brusco a la hora de recortar distancia; en mi opinión su derrota ante McDonnell fue justa pero tomé la nota de que si el púgil local hubiese sido Jamoye la decisión de los jueces quizá hubiese sido la inversa. En el ecuador del pleito me sale que el combate esta empatado, pero en la segunda mitad del mismo le concedo cuatro rounds a McDonnell.

Bastante menos he visto a Leo Santa Cruz, de 22 años, mexicano (en su momento me referí a su hermano Armando). Pero en base al combate de la imagen, ante Juan José Beltrán, me atrevo a intuirle como un guerrero tira golpes; ese día obligó a intervenir al referee en el tercero tras arrinconar en la esquina a Beltrán. Quizá la evolución de Santa Cruz ese día se debió a que era consciente de la poca peligrosidad de un rival pequeño y limitado, pero lo cierto es que no tuvo reparos en pararse a intercanviar cera, tirando arriba y abajo (muy bien sus puñaladas al cuerpo con su mano izquierda).

Por lo visto ante Tomoki Kameda, ante Jaramillo y ante McDonnell pocas dudas parece ofrecer la estrategia de Jamoye: irá a por el combate, buscará ponerse cerca para tirar todo lo que tenga, cortará el paso... mientras que Santa Cruz debería de tratar de no quedarse estçatico, hacer trabajar su jab, buscar el camino de salida, aprovechar las opciones que ofrece Jamoye en su desordenado ataque... pero yo creo que más pronto que tarde esto derivará en una guerra sin cuartel, con dos gladiadores plantados en el ring dispuestos a no dar un paso atrás. Más que a Jamoye obligando a Santa Cruz a luchar, veo al mexicano aceptando el intercanvio por instinto propio. Des de la perspectiva de apostador, para mí este es un caso de cuotas colocadas en base a los números, (Santa Cruz invicto, Jamoye nunca noqueado), sin ponderar los estilos. Así que con esa línea situada en el late (cuatro últimos asaltos) y a esa cuota me atrevo a ir en contra de lo que dicen las estadísticas, con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 3,20 y nivel de confianza 2/10 en 5Dimes. Incluso me parece jugable la cuota 3 ofrecida por Bet365.

Edito: Victoria de Leo Santa Cruz en el sexto asalto. Aún no lo he visto, por lo que he leído ha sido muy entretenido mientras ha durado.

King Solomon se impondrá. Brian Magee lo pasará mal

Mucho se tarda en sacar cuotas para las veladas a celebrar en USA los viernes por la noche, la única manera que tengo de entrar ahí es teniendo los correspondientes combates analizados des de antes que salgan las cotizaciones. La combinada que juego la tenía en mente des de hace días, soy breve con el primer combate del que escribo debido a la tardanza con que salieron las cuotas de ese Solomon v Hopkins.

Esta noche de viernes, en un casino de Hollywood se verán las caras Brad Solomon y Demetrius Hopkins en combate correspondiente al peso wélter. Tengo perspectivas totalmente contrarias sobre ambos púgiles: con "King" Solomon entré con stake elevado en noviembre cuando debía de enfrentar a Vitaly Demianenko en lo que era un duelo de invictos, causó baja Demianenko y me devolvieron la inversión. A sus casi 28 años y con 16 combates en el boxeo de pago, a Solomon ya le considero un púgil que ha sabido "trasladar" su pugilisimo al profesionalismo: sus magníficas dotes técnicas, adquiridas en su curtídisimo currículum amater cada vez me parecen mejor acompañadas por su adaptación a los rigores del boxeo profesional.

En canbio, el sobrino del legendario Bernard Hopkins no me acaba de convencer. A Demetrius Hopkins le ví perder su invicto ante Kendall Holt en una pelea que me pareció anodina con un Hopkins muy metódico, tomando muchas precauciones ante un púgil más pegador. Aparte que tengo indicado que ese invicto de Hopkins debió de desaparecer de su historial cuando enfrentó a Steve Forbes (púgil contra quién Oscar de la Hoya obtuvo su última victoria, en lo que era un combate de preparación para el enfrentamiento entre el "Golden Boy" y Manny Pacquiao).

Veremos a donde llega "King" Solomon en esta división con tantísima calidad; para la próxima madrugada su variedad y clase debe de ser inasumible por parte de Hopkins. Para combinar cojo la Victoria de Brad Solomon a cuota 1,53 en Bet365.

Al hilo de lo que decía en el anterior post, cuando todavía esté fresco lo que haya ocurrido en ese explosivo combate entre Rigondeaux y Casey, al otro del Atlántico tomará el relevo, como héroe irlandés, Brian Magee, quién hasta Montreal se ha ido para, más o menos a las cinco de la mañana del domingo en Europa, disputar el campeonato del mundo del peso supermedio (versión Federación Mundial de Boxeo), ante el "quizá" mejor boxeador de la división: Lucian Bute. Pongo un entrecomillado, y es que en una categoría marcada por todo lo que ha rodeado al "Super Six", nos hemos encontrado con que un superclase, como Bute, se quedó fuera del torneo (desconozco los motivos, con seguridad que no eran deportivos).

Así que en una esquina tendremos a Brian Magee, norirlandés de 35 años, proclamado campeón europeo en enero del año pasado, en un combate en que un servidor apostó en su contra: su rival era Mads Larsen y confié en una derrota de Magee, basándome, sobretodo en la localización del combate, pero también en el dominio de ring de Larsen, la incomodidad de ambos al enfrentarse a un rival de su misma condición de zurdo, la poco fiable mandíbula del coaspirante británico... y lo que ocurrió fue que Larsen mostró una vulnerabilidad espeluznante. Simplemente tuvimos a dos veteranios en el ring, con la diferencia de que a Magee parecían no pesarle los años ante un blandísimo oponente. Eso sí, el púgil norirlandés se mereció ese día, el de la pelea de su vida, un excelente en cuanto a determinación pero el combate tuvo momentos feísimos: con caída a la lona de Larsen por golpe bajo, con Magee golpeando al púgil local tras quedar este de espaldas... en resumen, combate con épica y gotas de dramatismo pero que, a pesar de perder ese día el dinero jugado, no me hacen subir la consideración boxística de Magee. Para mí sigue siendo un decente púgil, estándar en el aspecto técnico, con volumen de golpes, corazón de guerrero agresivo, pero con problemas en su defensa, y una mandíbula que no las toma bien (el KO que sufrió ante Froch fue durísimo). Para hacer una "asimilación", a mí esta contienda con Bute, me recuerda algo así a cuando Gary Lockett se fue a pelear con Kelly Pavlik o a la temeridad de Michael Jennings al desafiar a Miguel Ángel Cotto, en el sentido de que a Lockett como a Jennings y como ahora a Magee (todos ellos británicos), me parecen púgiles "para pelear" dos o tres peldaños por debajo de lo que llamaría la primera línea mundial.

En la otra esquina, estará el campéon mundial, Lucian Bute, de 31 años, rumano pero con la práctica totalidad de su carrera desarrollada en Canadá. En Bute tenemos a un campeón de extraordinaria precisión a la hora de tirar golpes des de su guardia zurda, con magníficas maneras a la hora de contragolpear apoyadas en una fenomenal capacidad de desplazamiento por el ring, golpeando y marchándose... de manual su manera de dar pasos atrás y para tener grabado el trabajo que hace con la mano derecha (la delantera al ser zurdo), colocada baja en su guardia. El lunar en su carrera lo encontramos cuando enfrentó a Librado Andrade: con otro criterio arbitral (el referee paró la cuenta de protección para decirle a Andrade que se fuese a la esquina neutral, dándole así unos segundos vitales a Bute) le habrían dado por noqueado en el último suspiro del último round de una pelea que había dominado durante los once primeros capítulos. La revancha fue otra historia, con Bute quitándole la etiqueta de "innoqueable" a Andrade y además con "doble versión": primero lo derribó tras impactarle con la izquierda en la mandíbula, Andrade parecía recuperado pero, en ese mismo cuarto asalto, recibió una puñalada al cuerpo también con la izquierda quedando por completo fuera del combate. Despues Bute enfrentaría a "La Pantera" Miranda, quién se presentaba con Joe Goosen en su esquina, lo que me hizo pensar que por primera vez vería alguna habilidad defensiva en "La Pantera": no duró ni tres asaltos y siempre con la percepción de que Bute era superior en todos los aspectos, terminando con una "lógica definición": Miranda falla un directo, queda descompuesto y Bute lo cruje con un demoledor uppercut (los golpes casi definitorios siempre con la izquierda). En su última defensa, el challenger era Jesse Brinkley, a quién tampoco aprecié ganar un sólo round y ese día tuve la impresión de que el campeón no imprimía intensidad a a sus acciones como si precisase "asaltos de combate" tras el medio año transcurrido des de su pelea con Miranda.

Decía que ante Larsen, tuve la impresión de que Brian Magee hacía el combate de su vida, mala intuición la mía ese día; para este fin de semana el bravo púgil norirlandés tiene como meta conseguir la sorpresa de lo que llevamos de año (siempre, evidentemente, bajo mi punto de vista) y es que le percibo inferior en cualquiera de las facetas. Por parte de Bute mis dudas dudas estriban en que no se ha enfrentado a un zurdo des de que se encontrase con Sergey Tatevosyan, antes de ser campeón mundial. Pero bien, con el diferencial de clase que existe entre los púgiles y con las pespectivas de Bute de enfrentar a corto-medio plazo a algún protagonista del "Super Six" (con el dineral que ello acarrearía), a mí me extrañaría todo lo que no fuese una victoria por el atajo del campeón. Con lo que cierro la combinada con la Victoria por KO de Lucian Bute a 1,40.

Por lo tanto voy con una combinada formada por la Victoria de Brad Solomon + la Victoria por KO de Lucian Bute quedando una cuota de 2,13 que juego con un nivel de confianza de 2/10 en Bet365.

En la imagen tenemos a Brian Magee tratando de encerrar en las cuerdas a Mads Larsen.

Edito: Victoria de Brad "King" Solomon por decisión unánime: 97 - 93 y un doble 99 - 91.

Edito: Victoria de Lucian Bute en el décimo asalto. No lo he visto todavía, según lo leído Magee puede regresar con la cabeza bien alta.

A Willie Casey le falta demasiado talento

Este jueves que viene es San Patricio, patrón de Irlanda, y el próximo sábado es un día histórico para los irlandeses, por lo menos para los que sean devotos del boxeo, y es que en una misma noche dos púgiles de esa tierra se van a enfrentar a dos auténticas figuras de talla mundial. Para empezar, en Dublín, se va a disputar el campeonato mundial interino del peso supergallo auspiciado por la Asociación Mundial de Boxeo, que enfrentará al campeón Guillermo Rigondeaux con el retador local Willie Casey. Lo ofrecerá la cadena RTE 2, cuyas retransmisiones son bastante decentes aunque, para mí gusto, debería de mejorar en el tema de las repeticiones.

Delante de su público subirá al ring, Willie "Big Bang" Casey, irlandés de 29 años, un superagresivo púgil zurdo, en la imagen de arriba le vemos cuando era presentado en su asalto al título europeo. Ese día se enfrentaba a su compatriota Paul Hyland y pude puntualizar mis anotaciones sobre Casey (apuntadas cuando ganó el Prizefighter). Así tengo en él a un púgil, como decía, de poner mucha presión en su oposición, tirando golpes de buena manera, con notable punteria y apoyado en unas manos pesadas, pero en su desarrollo de combate no soy tan optimista: con el nivel que hay en Europa, jabeando decentemente, caminando bien el ring, moviendo la cabeza... se pueden tener ciertas garantías de éxito, pero este no es el caso de "Big Bang". En primer lugar, sus mecanizaciones no acostumbran a empezar por el jab (lo tira con la derecha al ser zurdo), sino que busca la izquierda, haciendo una transición entre distancias que le deja descompuesto, y despues cuando tiene la guardia montada la abre mucho, por no decir que en lugar de bascular lo que hace es casi que agacharse... unos defectos que le convierten en un púgil ideal para un rival contragolpeador, con dominio de ring...

En la otra esquina, estará Guillermo "El Chacal" Rigondeaux, cubano de 30 años, quién no me hizó quedar muy bien el día que enfrentó a Ricardo Cordoba. En ese combate, "El Chacal" fue de más a menos, mejor de dicho de más a mucho menos: si hubiese finiquitado a "El Maestrito" Córdoba en el cuarto round, cuando lo tuvo seriamente dañado, se hubiesen dicho maravillas de Rigo, pero no fue así y debiendo incluso poner la rodilla en la lona en el sexto, al final, díria, usando términos de otro deporte, que incluso tuvo que pedir la hora. Y es que fueron muchos los rounds en los que su inactividad fue exasperante... luego leí algo de una lesión y ahí quizá estuvo la explicación de que se fuese del ring. Ganó pero no convenció (y un servidor perdió su apuesta).

Decía que por su falta de talento, Willie Casey, podía tener muchos problemas contra púgiles con capacidad de boxearle, como quién dice, a un rival suyo "solo" le hace falta ser capaz de mantener la pelea des del jab hacia atrás y tengo mis dudas de que "Big Bang" pudiera obligar a cualquier púgil europeo a ir a la guerra; su problema es que este sábado tendrá delante a un púgil con un excelentísmo dominio de la distancia, una precisión milimétrica a la hora de tirar golpes, un desplazamiento por el ring de auténtico manual... en pocas palabras: de lo mejor que se pueda ver hoy en día en este deporte. Y además, a Rigondeaux lo que le va mejor es que le ataquen para aprovechar el desorden contrario para contragolpear, aparte de que no me cabe duda de que el hecho de que ambos sean zurdos a quién más perjudica es a Casey, quién hasta ahora ha podido "salvar" el hecho del manejo poco eficiente de su mano derecha, por si fuera poco Rigo viene de curtirse ante un zurdo como Córdoba (con muchos más fundamentos que Casey). En fin, que para mí la única ventaja de "Big Bang" es su condición de púgil local, la qual hay que considerar pero también me lleva a pensar que lo único que no le perdonarían sus fans es que renunciase a su estilo. El boxeo es un deporte fabuloso, entre otros motivos, porque todo puede pasar, pero la verdad es que no veo la manera con la que Casey puede aguantarle el combate a un púgil tan superior como el astro cubano. Así que he entrado con la Victoria por KO de Guillermo Rigondeaux a cuota 2,05 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Paulatinamente, las cuotas en favor de Rigo estan bajando y creo que lo seguirán haciendo por lo qual he decidido publicar con más adelanto del habitual. La apuesta la cerré ayer domingo, en Miapuesta la cuota, en este momento, no ha bajado comparado a la que cogí pero sí ha caído en otras casas.

Edito: Victoria de Guillermo Rigondeaux en el primer asalto. Apenas unos segundos ha durado la fogosidad de Casey que enseguida ha tenido que tratar de ponerse a salvo de la que se le venía encima. La pelea más desigualada que haya visto en los últimos tiempos.

La derrota por KO de Mayorga parece inevitable

El combate mediático de este fin de semana, es el que va enfrentar la próxima madrugada, en Las Vegas, a Miguel Ángel Cotto con Ricardo Mayorga en disputa del Super Campeonato Mundial del peso superwélter auspiciado por la Asociación Mundial de Boxeo, única entidad (que yo sepa) que aparte de campeones mundiales tiene a supercampeones. Dejando el título a un lado, mi primitiva impresión de esta pelea es que si bien para ambos púgiles ya pasó su mejor momento, en uno de los casos esto parece más evidente, y es que si consideramos la dicha de que la mejor referencia de un boxeador es lo que ha mostrado en su última aparición, el pleito parece ciertamente muy decantado hacia el lado de Cotto (quién por cierto, en el pesaje estuvo inmutable ante su desafiante rival).

Pues bien, Ricardo "El Matador" Mayorga, nicaragüense, de 37 años, púgil de esos que a nadie deja indiferente, todo un showman... volvía a los rings en diciembre pasado tras más de dos años retirado y MarcaTV tuvo la buena idea de ofrecernos ese combate de regreso: su rival me decía bien poco, Michael Walker, y la pelea me decepcionó totalmente. No es que esperase mucho de Mayorga pero es que le ví siendo una sombra de boxeador, mostrándose lento y muy previsible, recibiendo manos de un púgil limitadísimo... hizó sus "desplantes" (por llamarlo de alguna manera) que me recordaron a cuando se mofaba de la pegada de Vernon Forrest (q.e.p.d) y celebró su victoria de manera eufórica (yo casi díria que ridícula, ateniendo al espectáculo que había ofrecido) pero lo cierto es que con lo mostrado ese día, des del qual no ha vuelto a pelear, es muy difícil justificar, des de un punto de vista deportivo, la oportunidad que se le ofrece.

En la otra esquina, estará el actual "supercampeón", Miguel Ángel Cotto, puertoriqueño de 30 años, a quién me referí por última vez cuando enfrentó a Manny Pacquiao: ese día Cotto solo demostró, en cuanto a positivo, su enorme corazón, en el lado negativo ví a un púgil totalmente superado, en todas las facetas, por su pequeño adversario. Una inferioridad todavía mayor tanto por no tener a un entrenador de nivel en su esquina, como por pelear en una categoria, la del wélter, que le quedaba pequeña. De entrada estos dos factores, Cotto los tiene resueltos: ya indiqué que la pelea se celebra en el superwélter pero además, tras ser apaleado por Pacquiao, se puso en manos de un trainer de campanillas, Emanuel Steward... y des de luego que en su bebut en la categoria, Cotto recordó al inabordable boxeador que había sido. Su rival era Yuri Foreman, un fino estilista que siempre se quiso mantener lejos de Cotto, pero al que el campeón puertoriqueño consiguió someter dándole una lección de como cortar el ring, trabajar el cuerpo, superarle el jab... lástima de la lesión en la rodilla de Foreman, la qual pudiera poner un poco en entredicho la exhibición del ganador.

Así que nos encontramos ante un pleito en el que las sensaciones que vienen dando ambos contendientes son radicalmente distintas. El púgil más talentoso, con mayores variedades, tambien es el que "viene convenciéndome", y con Steward en la esquina casi podemos tener la garantía de que acertará con la estrategia... lo mejor de Cotto quizá sea ese hook de izquierda al cuerpo, con el qual (a tenor de lo mostrado por Mayorga ante Walker), debería tener suficiente para poner de su parte la pelea, aflojándole las tuercas a su desordenado rival. La opción de Mayorga es plantar los pies en la lona e irse al intercanvio... no me extrañaría del todo que el púgil puertoriqueño pasase por algún momento de apuro en los rounds iniciales pero para mí este es un combate en el que la única incertidumbre esta en cuando ganará Cotto. Yo me la juego, con la Victoria de Miguel Ángel Cotto en los asaltos del 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 2,625 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. En Skybet se puede coger esta opción a 2,75 (no tengo cuenta ahí).

La imagen corresponde al combate de Mayorga con Walker.

Edito: Victoria de Miguel Ángel Cotto por KOT en el decimosegundo asalto.

La pegada de Johanneson contra la variedad de Sykes

Soy propenso a acordarme mucho más de los errores que de los aciertos, pero en esta ocasión me voy a permitir un "párrafo de gloria" indicando mis antecedentes con los púgiles a los que dedico el post. En la pelea entre Carl Johanneson y Kevin Mitchell, de hace justamente tres años, acerté una cuota 7, por entonces escribía en Winpicks y utilizé la estrategia de cubrir dos grupos de tres asaltos tratando de dar con el round en el que ganaría Mitchell; a efectos prácticos lo conseguido fue una cuota 3,50 ya que coloqué la misma cantidad de dinero en cada uno de los grupos. El año pasado la apuesta de mayor stake fue la favorable a Gary Sykes cuando enfrentó a Andy Morris, subí hasta 4/10 por considerar la cuota de 2,10 como una gran ocasión; acabé editando que para mí debió de ganar Morris, pero el caso es que le dieron la victoria a Sykes y con ello mi bank tiró hacia arriba. Espero que no me traiga mala suerte, haber empezado la entrada escribiendo esto...

Este sábado en Huddersfield (Inglaterra), a las diez de la noche aproximadamente, se va a disputar el campeonato británico del peso superpluma que va a enfrentar a Gary Sykes con Carl Johanneson, siendo una pelea cerrada con pocas semanas de antelación circunstancia que creo no va a afectar al espectáculo que se pueda presenciar por el hecho de que ambos púgiles tenían previsto subir al ring por estas fechas. En el caso de Sykes debía de enfrentar a John Kays (quién finalmente luchará por el título de la Commonwealth en dos semanas), por su parte Johanneson, como indiqué en su momento, estaba designado para disputar un eliminatorio previo con Anthony Crolla (quién subió al ligero de manera precipitada, pero exitosa, para derrotar a John Watson).

Así que en una esquina tendremos al actual campeón, Gary Sykes, de 27 años quién precisamente el sábado hará un año que conquistó el título en el mismo escenario de Huddersfield donde lo defenderá por segunda vez (la primera defensa la realizó en el mismo sitio). En estos doce meses díria yo que Sykes se ha convertido en mejor púgil simplemente por la experiencia adquirida: ante Andy Morris como dije le ví pasándolo mal por el hecho de que no pudo trabajar el cuerpo de un rival que no le daba un segundo de respiro, tratando de llevar permanentemente la pelea a la corta distancia, con Kevin O'Hara el combate fue muchísimo menos intenso con Sykes, aunque tuvo que encajar algunas manos, pudiendo lucir ante un rival rocoso y agresivo pero falto de variedad ante el constante movimiento de Sykes, púgil que alterna guardia diestra con guardia zurda, y su capacidad para aprovechar el desorden en el ataque adverso. En noviembre pasado llegaría el baño de humildad para Sykes, participó en el Prizefighter (esa final a 8 en una sola de noche con combates a tres rounds), ganando en cuartos de final al endeble Scott Lawton pero perdiendo su invicto en la semifinal con Gary Buckland (púgil que para la ocasión bajó del peso ligero, donde había disputado el titulo europeo).

En la otra esquina, estará el antiguo monarca británico, Carl Johanneson, de 32 años, un púgil que inició su carrera en el profesionalismo en Estados Unidos y a quién de regreso a las Islas nos lo presentaban como un tremendo pegador y razón tenían: en estas categorias livianas pocos púgiles habrá, por lo menos en el ámbito británico con la capacidad de dañar que tienen los puños de Johanneson; pero se cruzó con Leva Kirakosyan, un púgil de similares características a las suyas. En los dos choques entre esos dos bombarderos, el primero en acertar con la humanidad del rival fue Kirakosyan... en la segunda me esperaba más de Johanneson, tenía esa impresión de que debía de tener la lección aprendida. En su última pelea al más alto nivel, con Kevin Mitchell, Johanneson se encontró con un agresivo púgil que tenía respuestas para todo... des de entonces estuvo casi dos años retirado para volver a los rings el años pasado. Mi sensación con Johanneson es que siendo un púgil aceptable en todos los terrenos y con esas manos pesadas pudo ir más allá del ámbito británico pero que en este momento le queda por hacer menos de lo que podía haber hecho en el pasado. Partiendo de la base de que yo no soy fan de estos púgiles que van a la guerra, considero lo mejor de Johanneson la batalla en la que se impuso a Michael Gómez.

Pues maneras muy diferentes de boxear las que se podrán ver este sábado, de hecho yo a lo que llamo boxear es a lo que hará Gary Sykes: moverse en lateral, sacar combinaciones, variar la guardia, fintar... tratará de aplicar esas normas del boxeo ante un púgil ciertamente peligrosísimo, estoy seguro de que la pólvora que atesoran los puños de Johanneson pueden lastimar al campeón, hasta el punto de poner la pelea de parte del aspirante. Pero para poder aplicar su "medicina", Johanneson precisa de una oposición que plante los pies en la lona y se dedique a intercanviar, por iniciativa propia Sykes esto no lo hará... bien podría ser que ese boxeo de constante presión del challenger obligase a una guerra fraticida, pero yo casi siempre iré en favor del mejor boxeador. Des del punto de vista de las apuestas, ese golpe en frío de Buckland que terminó con el invicto de Sykes, evidentemente que, junto a las dudas en el rendimiento de Johanneson, me hace reducir stakes, ahora bien considero que sin lo ocurrido en el "Prizefighter" la cuota sería injugable, aparte de que espero que el campeón sí sea de los que aprenden la lección. Para mí 50% de posibilidades de victoria de Sykes mediante decisión de los jueces y 50% de opciones de que ocurra cualquier otro resultado. Por lo tanto, por encima del par, considero que es buena opción la Victoria por puntos de Gary Sykes, ofrecida a cuota 2,25 en StanJames (también en Paddy Power y alguna más en las que no tengo cuenta), que recomiendo coger con nivel de confianza 2/10.

En la imagen de arriba tenemos a Carl Johanneson enfrentando a Leva Kirakosyan.

Edito: Victoria por decisión unánime de Gary Sykes: 116 - 112, 115 - 112 y 115 - 113. Muy buen combate en el que ambos púgiles ha demostrado lo mejor que tienen y han padecido por sus puntos débiles. Sykes mejor boxeador trabajando detrás del jab, moviéndose. para salirse de la zona de alcance de su rival.. sacando uppercuts por dentro. La tónica general ha sido la de Johanneson empezando los rounds con mayor actividad para ser Sykes quién los terminase dominando... pero lo que decía de que cada cual ha "enseñado" lo mejor y lo peor: en el noveno una colosal derecha del aspirante ha tumbado al campeón, aún así Sykes ha terminado el round poniendo contra las cuerdas a Johanneson quién a partir del décimo me ha dado la sensación de estar muy cansado. Des de luego que la mandíbula del campeón no es fiable, pero su reacción a partir de esa visita a la lona es para enmarcar.