Lo breve y bueno, dos veces bueno

En las últimas semanas he indicado los picks en el Facebook de "Silla de Ring", dándose la circunstancia de que los resultados han sido altamente positivos; además la pasada noche, se consiguió una cuota de 4,333 en el combate entre Hernán Márquez y Luis Concepción. O sea todo lo contrario de lo que viene ocurriendo aquí en el blog, con la nefasta racha de errores cometidos (cuatro de manera consecutiva) que ha llevado a que se igualen cantidad de aciertos con número de apuestas perdidas. Evidentemente, las apuestas publicadas en la red social no forman parte del balance del blog.

Lo realizé de esta manera por una cuestión de tiempo y por mi manera de hacer las cosas: si un pick lo pongo en el blog, lo hago con la habitual explicación y aparte trato de colgar una imagen que se corresponda con el combate del que escribo, mientras que para hacerlo, lo de explicarlo, de una manera abreviada preferí utilizar el Facebook.

Aunque en su momento ya informé sobre la creación del espacio de "Silla de Ring" en la mencionada red, entiendo perfectamente que alguien pueda sentirse "descolocado" y le pido mis disculpas. Aprovecho para indicar que en muy breve tiempo, espero estar colaborando con un portal de apuestas, con ánimo de seguir difundiendo este deporte que tanto me apasiona.

Terminando, nada tiene que ver la imagen de arriba con lo que he estado hablando: se corresponde al primer pleito, celebrado el pasado mes de abril, entre los nombrados Tyson Márquéz y Luis "El Nica" Concepción; había sonado la campana de inicio del octavo round, cuando el referee aplicando la norma de la esquina neutral mandó a los púgiles a esa zona del cuadrilátero y pidió un palo de fregar para secar la lona pues ambos "teams" se habían excedido a la hora de refrescar a sus púpilos... ese combate fue absolutamente memorable.

La reivindicación de Chunky DeGale

La imagen corresponde al combate entre George Groves, situado más cercanamente a las cuerdas montando la guardia diestra y el zurdo James DeGale; estoy seguro de que algún día ambos volverán a cruzar sus caminos pero de momento reemprenderán sus respectivas carreras, tras ese emocionante choque escenificado el pasado mes de mayo, con diferentes objetivos: mientras "The Saint" Groves defenderá en noviembre, ante Paul Smith, su título británico y el de la Commonwealth, este sábado que viene, "Chunky" DeGale, en la velada que se celebra en el Echo Arena de Liverpool, y que recuerdo es retrasmitida por el canal Box Arena, buscará el título europeo de este peso supermedio ante el actual campeón Piotr Wilczewski. Una evolución que a mí entender demuestra la gran importancia que se le da al título doméstico en Gran Bretaña (recuerdo que ahí esta en juego el cinturón más antiguo del boxeo, The Lonsdale Belt) ya que raramente en otros países puede ocurrir esto de que quién pierde el título más valorado a nivel local, a la hora de dar un paso atrás se disponga a disputar un europeo mientras que el ganador, en este caso Groves, opte por seguir en la escena doméstica.

Pues bien, baño de humildad el que recibió en mayo James "Chunky" DeGale, inglés de 25 años. Ese día este pulidísmo púgil zurdo, con abrumador dominio de las tres distancias, con enorme capacidad atlética se vió sorprendido por un George Groves totalmente diferente. Entonces un servidor puso su dinero (y lo perdió) de forma contundente en favor de Chunky pero me encontré con una versión desconocida de Groves, quién me tenía acostumbrado a verle tratando de plantar los pies en el suelo para descargar sus tremendos latigazos... ante Chunky, sin embargo Groves desarrolló un boxeo mucho más táctico, moviéndose constantemente, buscando caminos de salida tras lanzar sus golpes; como dijé en su momento, aunque la pelea pudo ir hacia cualquier lado, con Groves iendo a menos y DeGale a más conforme pasaban los rounds, el duelo de esquinas sí que tuvo un incontestable vencedor en la figura de Adam Booth (entrenador de "The Saint").

No me fue mejor apostando en contra del actual campeón Piotr Wilczewski, polaco de 33 años pero esa mala inversión tiene un matiz muy importante y es que Amin Asikainen, por quíen había apostado, dió muestras de no estar para esto del boxeo. Malísima apuesta fue esa, pero es que el guerrero finés se mostró tremendamente endeble en un duelo en el que las defensas brillaron por su ausencia (algo habitual en las peleas del púgil nórdico), en una situación que teóricamente debía de favorecer a un más pegador "Idi" Asikainen, pero no fue así... como he dicho, más que ver en Wilczewski a un boxeador que había hecho el combate de su vida, ví en Asikainen a alguien que debía de retirarse por el bien de su salud.

Así que veremos que nos ofrece este sábado este supertalento del boxeo que es "Chunky" DeGale, un púgil versatilísimo (aunque el día de Groves no diese muestras de tener respuestas para todo), con una notable rapidez de manos y, sobretodo, fantástica punteria... a mí entender las únicas opciones que puede tener Wilczewski de conservar su cinturón estan en que "Chunky" no se haya tomado su preparación en serio, lo qual, tras el varapalo que significó perder el invicto, creo que se puede descartar. Así que voy con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports, por considerar que la pelea será totalmente dominada por el campeón olímpico.

Edito: Victoria por decisión unánime de James DeGale: 114 - 114 y un doble 115 - 113. A mí entender "Chunky" no se puede permitir tantas intermitencias en su boxeo ni tampoco conceder tantas opciones a su rival... en el segundo Wilczewski visitó la lona (error del árbitro al no contarle), tras recibir un perfecto uppercut tras el qual el propio Chunky se resbaló. En el tercero el púgil inglés parecía muy confiado y tanto en el cuarto como en el quinto recibió derechas que acusó sensiblemente; la segunda mitad del pleito la dominó con mediana claridad un "Chunky" intermitente ante un rival limitado (muy rectilíneo siempre el boxeoador polaco y sin bascular el cuerpo) pero que hizo gala de un magnífico pundonor y de notable habilidad para agarrarse cuando sentía algún golpe.

Cleverly con respuesta para todo lo que haga Bellew

El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, con las cámaras de la cadena Box Nation cubriendo la retransmisión en directo, se celebra una interesante velada boxística cuyo plato fuerte es la disputa del campeonato mundial del peso semipesado (en su versión Organización Mundial de Boxeo), entre el actual campeón Nathan Cleverly y el aspirante Tony Bellew. De entrada es noticiable que esta nueva aparición de Cleverly no haya sufrido alteraciones, recordemos que en diciembre pasado debía de vérselas con Alejandro Lakatos y en mayo su rival primitivo era Juergen Braehmer; al final ninguno de los dos combates se pudo celebrar, teniéndose que buscar rivales de última hora para "Clev". Como dije en su momento, Tony Bellew, en la imagen con el calzón azul, es un púgil que me cae especialmente bien por el hecho de que es compañero mío en un foro británico; ojalá fuesen muchos los boxeadores a quienes, como a Tony, les gustase compartir opiniones con los aficionados.

Así que Nathan Cleverly, galés de 24 años, regresa al ring, en un momento de su carrera en el que creo que debe de reivindicarse tras esos dos últimos combates en los que no ha podido lucir especialmente... y es que des de que empezé a seguirle, hace algo más de dos años, siempre le habia visto ir a más; escribí mis particulares previos cuando se cruzó con Courtney Fry, con Brancalion, con Murat... y siempre tuve la impresión de que su ritmo de pelea era inasumible por su oposición, con un amplio arsenal ofensivo, con el hook de izquierda como máximo exponente del mismo, pero esa progresión positiva se frenó en seco en su pleito con Nabjib Mohammedi (sustituto de circunstancias de Lakatos). Ese día, con Marca TV de testigo, Cleverly nos obsequió con su peor exhibición, mostrándose muy previsible y monótono, con permeabilidades que hacían deducir que no era púgil de primera línea. Algo mejoró ante Aleksy Kuziemski, por lo menos su predisposición parecía la correcta, pero no se pueden sacar apreciaciones claras, con un rival enfrente que nunca dió la impresión de creer firmemente que podía hacer algo más que permanecer unos pocos rounds en el ring para justificar su bolsa.

En la otra esquina tendremos a un Tony Bellew, inglés de 28 años, que lógicamente no nos ha querido desvelar su estrategia de combate (nos ha indicado que eso es trabajo de su entrenador) pero que nos ha dicho que no cree que la pegada de Cleverly sea comparable a la de Ovill McKenzie, una afirmación referida a lo ocurrido en el primer choque entre ambos (imagen de arriba); ese día de mi compañero Tony se me quedaron grabadas dos ideas: que tiene una pegada muy a tener en cuenta y que no las toma nada bien; en la revancha, a mí entender justificadísima por la precipitada intervención del referee en el primitivo pleito, ví a un Bellew mucho más boxeador: aprovechando su alcance, sacando partido del desorden de McKenzie... la pelea tuvo la emoción para el espectador de saber que cada uno podía mandar a la lona a su contrario y des del punto de vista estratégico fue mucho más brillante que la primera (y que conste que a quién no haya visto ninguna de las dos, sin duda que le recomiendo presenciar la inicial).

Así que veremos con que Nathan Cleverly nos encontramos esta vez, yo soy optimista con él por cuanto para ganarle hace falta ser un fino estilista con dominio de ring (por decirlo de alguna manera, un Gabriel Campillo en su mejor versión) y Tony Bellew hasta el momento no ha demostrado serlo, aparte de que, a pesar de ser el púgil veterano, esta enormemente menos curtido. De manera que, teniendo la sensación de que todo lo que puede hacer Tony lo puede realizar de mejor manera Clev, voy a ir con una victoria contundente del púgil galés cogiendo la Victoria por KO, KOT, TD o descalificación de Nathan Cleverly a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en William Hill.

Edito: Victoria por decisión mayoritaria de Nathan Cleverly: 114 - 114, 117 - 112 y 116 - 113. Solo habia transcurrido medio minuto de combate cuando Tony Bellew era avisado (más que avisado abroncado) por el referee tras entrar con la cabeza por delante, en el segundo Cleverly se mofaba exageradamente de la pegada de su rival... a mí entender justa victoria de Clev pero buen combate de Tony quién quiso, y en muchas ocasiones pudo, llevar la iniciativa pero ello no significó que dominase la pelea por cuanto en la mayor parte de las ocasiones sus golpes se estrellaron en los guantes del púgil galés, quién mostró mayor variedad sobretodo con su trabajo al cuerpo. Algunas manos claras de Tony llegaron a su objetivo pero Clev hizó gala de una magnífica mandíbula.