Silla de ring

Rectificación del señor Albert Masnou

2012-01-27T22:54:00.005+01:00

Tal y como él mismo me pide, hago público el mensaje que me envió el señor Albert Masnou:

"A todos los amantes del boxeo:

Quería expresar mi más profundo pesar por una frase publicada en la edición del diario sport el pasado jueves 19 de enero en la que entiendo pude ofender a todos los amantes del boxeo. No es de recibo comparar las fechorías de Pepe, jugador del Real Madrid, en un terreno de juego con las acciones de un boxeador, cuya misión como deportistas están ceñidas a unas reglas que les permiten solo atacar al rival con los puños y de cintura para arriba. No tiene nada que ver el boxeo con las acciones de Pepe pese a que en mi crónica las comparé erroneamente. Se trata de una expresión desafortunada quizás producto de la prisa por cerrar la edición pero que en ninguna posibilidad la de querer ofender a los practicantes de este deporte tan noble.

Esperando que esta carta sirva para compensar su indignación, les pido que pueda ser publicada en su blog y desearía comunicarles también mi voluntad de rectificar no solo ante ustedes sino ante el público en general para paliar la mala imagen que haya podido ocasionar para el boxeo en un artículo que tengo la intención de publicar el próximo martes 24 de enero en el sport.

Se despide atentamente, Albert Masnou"

También dejo el enlace al artículo publicado por el señor Masnou el pasado martes en el diario Sport. En la edición en papel aparecía publicado en la página veintitrés.

Tras esto, un servidor da este asunto por zanjado y además quiero felicitar públicamente al señor Masnou por la honestidad que ha tenido de reconocer su error. Todos/as quienes habitamos en este mundo, nos equivocamos varias veces cada día, quienes son capaces de reconocer sus errores siempre tendrán la mayor de mis admiraciones.

Canbiando de tercio, la imagen de arriba corresponde a Carl Frampton quién tiene contra las cuerdas a Oscar Chacin. Mañana Frampton, un muy prometedor púgil norirlandés, defiende por primera vez su título de la Commonwealth del peso supergallo ante Kris Hugues quién le supera ampliamente en altura y alcance... pero esto del boxeo es algo más que tamaño con lo que espero que "Carlos The Jackal" Frampton se imponga contundentemente. En mi opinión las líneas no son jugables. Espero algún día dedicar un post a Barry McGuiguan, (promotor de Frampton), quién me imagino que mañana, por lógicos motivos, no ejercerá su función de comentarista televisivo.

No quiero terminar sin referirme brevemente a los combates de los que hablé hace una semana: el Derry Mathews v Emiliano Marsili me sirve plenamente para ponerlo como ejemplo de que siempre hay que tratar de ver los combates aunque a priori no nos llamen la atención. Lo que vivió Mathews, que terminó cortado de malísima manera, fue un auténtico via crucis, y es que nunca supo como superar la guardia zurda de un rocoso y superdeterminado Marsili... el sexto round fue dramático y el séptimo, siempre bajo mi punto de vista, no debió de haber empezado. Afortunadamente el apagón tras el asalto inicial quedó en una anécdota.

Gran paso adelante de Guillermo Rigondeaux, en mi opinión su victoria ante Rico Ramos fue enormemente convincente. Volví a ver a un Rigo seleccionando de maravilla sus golpes y además no hago una lectura negativa de que no finiquitase antes el pleito, ví a "Suavecito" Ramos tocado en el asalto inicial pero en mi opinión Rigondeaux hizó bien en no cebarse en ir a por el KO, el qual llegó en el sexto tras un perfecto gancho de izquierda al hígado.

Por su parte David Price no le dió opción alguna a John McDermott quién nunca estuvo en la efímera pelea.

Fútbol es Fútbol. Boxeo es Boxeo.

2012-01-19T22:10:00.003+01:00

Ayer me quedé dormido en el sofá durante el segundo tiempo del partido de fútbol entre el Real Madrid y el Futbol Club Barcelona, me había pasado lo mismo con el duelo que disputaron ambos equipos en diciembre... hoy he tenido la ocasión de echar un vistazo al diario Sport (que nadie crea que lo he comprado) y me he indignado nada más girar la portada. Resulta que en la segunda y tercera página de ese medio de comunicación, el señor Albert Masnou, ofrece su particular reflexión sobre el partido y cita com una de las claves del mismo (copio textualmente) "Pepe es un perjuicio para el fútbol; solo sería una buena imagen para el boxeo". Desconozco la formación académica que pueda tener el señor Masnou y tampoco pretendo juzgar su trabajo pero mi entendimiento no alcanza a entender esa frase... me permito dudar de si el señor Masnou ha asistido (o simplemente visionado por televisión) alguna vez a una velada de boxeo: si lo ha hecho habrá podido ver a dos deportistas que lo daban todo por conseguir la victoria y que al final del combate terminaban abrazándose, con un árbitro que aplicaba un reglamento, con unas personas en las esquinas que, entre otros aspectos, se preocupan por la integridad de los púgiles... y con una afición que, sean cuales sean sus simpatías, puede asistir a ese espectáculo sin tener que estar custodiada (a diferencia de lo de ayer con lo hinchada culé) por las fuerzas de seguridad.

Pepe es un futbolista cuya desaparición, según el señor Masnou, seria beneficosa para todos los aficionados y mucho más para los niños. En canbio, según él, este mismo jugador sería una buena imagen para el boxeo... como decía la mitad del partido no lo ví, pero guiándome por las propias fotografias del medio en el que trabaja el señor Masnou, deduzco que para tan reputado periodista (si es que lo es) la acción de pisar al contrario es propia del boxeo... pues yo le retaría a que me diga un solo combate en el que un púgil haya pisoteado a un rival que esta en el suelo.

Nada tengo contra el futbol, nada tengo contra el Real Madrid, nada tengo contra el Futbol Club Barcelona, nada tengo contra Pepe... y acabaré concluyendo con que no creo que sea un buen profesional alguien que para ilustrar una información tenga que hacer una mención despectiva a un deporte diferente. Les dejo el correo electrónico del señor Albert Masnou, amasnou@diariosport.com por si alguien desea dirigirse a él. Me encantaría que su bandeja de entrada se inundara de quejas educadas.

Pues bien, una vez me he quedado un poco a gusto, voy a exponer mi opinión sobre un par de combates a celebrarse este fin de semana en el Reino Unido y sobre la pelea Ramos v Rigondeaux:

Derry Mathews v Emiliano Marsili, Mundial IBO peso ligero: lógico favoritismo de Mathews, en su momento promesa del boxeo británico y que ahora parece vivir una segunda juventud pero quienes llevamos años atentos al boxeo de las Islas le hemos podido ver sufriendo derrotas durísimas, de las que hacen pensar "mejor que se retire". El italiano Marsili parece un rival adecuado, veterano y con escasa experiencia, pero con lo que hay colgado en youtube me atrevo a decir que no será un rival fácil para un púgil sobrevalorado como Mathews. A mí entender este es un combate NO BET:

David Price v John McDermott, Campeonato Inglés, peso pesado: recomiendo ver en acción a David Price, un hombretón de más de dos metros y con muy decentes cualidades boxísticas. En mi opinión el mejor peso pesado de la nueva hornada británica. El único resultado que me puedo imaginar es el de una victoria de Price por KOT (recomendable para combinar).

En la imagen tienen a Rico Ramos ante Akifumi Shimoda. Mañana "Suavecito" Ramos se las ve con Guillermo Rigondeaux, en el que diría que es el combate del mes... espero que Ramos sea un buen rival pero enfrente tendrá a uno de esos superdotados que aparecen muy de vez en cuando. Preveo una exhibición de Rigo y me lo he estado pensando con el Menos de 9,5 rounds pero he decidido no entrarle. Es de esos combates que no hay que perderse.

Más emoción que calidad en York Hall

2012-01-13T08:47:00.006+01:00

No han estado mal las Navidades, con Marca TV ofreciendo cada noche una buena selección de combates pero un servidor ya tenía ganas de boxeo en directo. De momento el año empieza bastante al ralentí, con citas, como la del sábado en el Baden Arena de Offenburg (Alemania) que no me llaman demasiado la atención... pero, como siempre digo, este es un deporte apasionante en el que nunca hay que descartar una velada de antemano, pues siempre nos podemos sorprender de manera positiva.

En el mundo de las apuestas, la semana pasada quienes se fiasen del buen ojo de Freddie Roach y de Oscar de la Hoya, hicieron un magnífico negocio con Omar "Panterita" Figueroa cuya victoria ante Michael Pérez se pagó a cuota 4 (y si encima dieron con que el triunfo seria antes del límite es para quitarse el sombrero) . Yo no me atreví a entrarle, de haberlo hecho sólo hubiese sido apoyándome, como decía, en el fichaje de "Panterita" por parte de Golden Boy Promotions ya que no le he visto en acción.

Para hoy viernes, también parece que podría caer alguna buena cuota en la velada que se celebra en el York Hall de Londres, "The home of boxing" como es popularmente conocido ese recinto. Espero que la presumible falta de calidad boxística se vea compensada por la emoción propia de este deporte. Los dos picks que tenía previstos colgar en apuestologia, los dejo aquí ya que no tengo tiempo para exponerlos como me habría gustado:

Campeonato británico del peso crucero: Leon Williams v Shane McPhilbin. Raramente encontraremos una lucha por "The Lonsdale Belt", con púgiles de tan exiguo palmarés (ninguno de los dos presenta dobles dígitos de victorias). A mí lo que hizo el aguerrido McPhilbin en el Prizefighter me basta para seguir la línea que marqué en el Facebook de la página en octubre (cuando el ahora campeón batió en una deslucidísima exhibición a Rob Norton), o sea que voy en contra de Williams en su primera defensa del título. Evidentemente, el hecho de que el retador llegue como sustituto de Tony Conquest juega en contra de la apuesta pero considero que el giro copernicano que han dado las cuotas es altamente exagerado. Así que cojo la Victoria de Shane McPhilbin a cuota 3,10 y stake 2/10 en Boylesports (también muy apetecibles las cuotas 3 de Bet365, LBapuestas entre otras).

Combate peso pesado (8 rounds): Sam Sexton v Larry Olubamiwo. La imprevisibilidad del peso pesado llevada a su máxima exprexión, con un púgil como "War Machine" Olubamiwo que donde pone el puño hace agujeros pero que no tiene ni técnica ni mandíbula... también es vulnerable Sam Sexton pero en cuanto a sapiencia boxística (uso del jab, dominio del ring...) su ventaja parece abismal. Una gran mano de Olubamiwo lo puede cambiar todo con lo que recomiendo apostar por debajo del stake base de cada apostante, pero yo aquí creo que las casas sobrevaloran el hecho de que la pelea sea a 8 rounds. Con "War Machine" en el ring ese número de rounds debe de ser suficiente para presenciar un final categórico, yo voy con el mejor boxeador, cogiendo la Victoria de Sam Sexton por KO, KOT o descalificación a cuota 2,63 y stake 2/10 en Boylesports ( a la cuota 2,50 de LBapuestas también le entraría, por debajo ya no).

De la cartelera de Offenburg diré que espero un combate entretenido entre Kubrat Pulev y Michael Sprott que debería resolverse en favor de Pulev aunque deseo, por el bien del espectáculo, que se lo tenga que trabajar (no olvidemos que no hace tanto que el veterano Sprott, sparring en su momento de Vitali Klitschko, estuvo a punto de coronarse campeón de Europa). A los rivales de Arthur Abraham y de Robert Stieglitz no les he podido ver.

La imagen corresponde al segundo combate entre Sam Sexton (con calzón negro) y Martin Rogan.

Edito: Victoria de Shane McPhilbin por KOT en el decimosegundo round. La pelea la tenía ganada, en mi opinión, en las tarjetas Leon Williams pero tanto desorden se le giró en contra en el último asalto... el combate técnica y estrategicamente fue malísimo pero tuvo esa emoción de que cualquier cosa podía pasar. Tampoco creo que al nuevo campeón (que nada más empezar ya estaba en la lona) le dure mucho el título.

Edito: Victoria por decisión técnica de Sam Sexton en el quinto round. Ostensible mejora de Olubamiwo pero no suficiente... en el cuarto se estropeó el pleito al quedar Sexton cortado de muy mala manera. Con el rostro ensangrentado aquello parecía que resultaría en una lucha contrareloj para conseguir el KO... pero al final se vió favorecido por la nueva reglamentación británica. Cuando el referee paró las hostilidades (haciendo caso el médico, que es lo que hay que hacer), se recurrió a la decisión técnica venciendo, en mi opinión merecidamente, Sexton por 49 a 48. Con la antigua reglamentación habría sido "War Machine" Olubamiwo el vencedor al ser Sexton quien no podía continuar.

En aquellas casas donde la decisión técnica este colocada junto al resto de opciones de Victoria antes del límite, la apuesta es dada como ganadora. En mi caso no fue así, por lo que en la estadística del blog queda reflejada como perdida.

Y el año 2011 llegó a su fin. Feliz 2012!

2012-01-03T22:28:00.004+01:00

Quiero desearles a todos/as un magnífico año 2012!!! Echando la vista atrás, diré que para un servidor el año que hemos cerrado ha resultado sumamente entretenido pero se ha visto demasiado alterado por tantas cancelaciones, de la misma manera diré que habiéndose podido disfrutar de buenos combates no creo que 2011 deba de pasar a la historia del boxeo en letras de oro. Capítulo aparte merecerían las apariciones de las dos estrellas mediáticas del momento, Manny Pacquiao y Floyd Mayweather Jr, quienes se han visto envueltos por la polémica.

Como apostador, nada satisfecho me he quedado con estos últimos doces meses, para ser más concreto diré que solo conseguí lo que buscaba durante el primer trimestre del año (de hecho el balance anual positivo se debe al impecable mes de marzo). De cara a este nuevo año trataré de implementar una manera corta y concreta de explicar mis impresiones (al estilo Facebook), mientras que los picks con razonamientos más extensos serán publicados en apuestologia. Veremos como afecta la nueva legislación sobre apuestas deportivas... me temo que nos va a cortar bastante las alas.

Daré continuidad a los simbólicos premios que concedí hace un añito, así que los premios "Silla de Ring" del año los distribuyo de esta forma:

Boxeador del año 2011: se lo doy a Hernán Márquez. Sus tres combates han sido auténticas reivindicaciones para la categoria mosca y es que des de que empezé a ver boxeo he considerado que los medios de comunicación (y las casas de apuestas también) son muy injustos con las divisiones livianas. Además "Tyson" Márquez venía de un 2010 durísimo, lo que, a mí entender, todavía da más mérito a esos tres combates con título mundial en juego que se ha adjudicado en 2011.

Pelea del año 2011: la que disputaron el mencionado Hernán Márquez y Luis Concepción a inicios de abril. Fue un combate que no tuvo un momento de tregua, con dos púgiles que lo dieron todo... y que me dejó con las ganas de ver una revancha, la qual llegaría en noviembre y ahí Tyson despejó cualquier duda.

Mención especial: para el combate entre Jean Pascal y Bernard Hopkins del mes de mayo. Viéndolo, me llegué a preguntar si "El Verdugo" Hopkins es de este mundo. Más de diecesiete años de diferencia entre los púgiles y el veteranísimo pareciendo que era el joven.

El KO del año 2011: el combate entre Marco Huck y Rogelio Omar Rossi fue extramadamente feo (con diversas antideportividaes) y desigualado... como colofón vivimos un KO dramático. Les dejo este enlace, en el vídeo han sido suprimidos los interminables minutos en los que Rossi estuvo conmocionado en la lona.

Mención especial: la horrorosa manera de boxear del peso pesado brasileño Marcelo Luiz Nacimiento le condenó a un categórico final en su combate con Tyson Fury. Aquí lo pueden ver.

Empezando con Avalos y terminando con Chemito

2011-12-02T23:04:00.006+01:00

Hace breves instantes que he publicado mi primer pick en apuestologia, abajo encontrarán el enlace para acceder al mismo; un servidor ha aceptado encantado el ofrecimiento que se me realizó y es que me motiva el hecho de que los picks de boxeo aparezcan en un blog multideportivo, junto a entradas de baloncesto o de tenis... dando una imagen de total normalidad a las apuestas de boxeo (no nos engañemos, la mayoria de medios de comunicación no tratan al boxeo como al resto de los deportes).

Lo que haré en este post será un poco lo que vengo haciendo des de que cree el Facebook de "Silla de Ring", o sea comentar brevemente algunos combates e indicar mi opinión des del punto de vista de apostador:

Chris Avalos v Jhonatan Romero (para dentro de pocas horas). Para mí este es un caso de cuotas puestas en base a los números que presentan los púgiles, así tenemos a dos boxeadores invictos a quienes les pesa la mano... pero habiendo visto el jab de Romero debo de pensar que su armazón técnico es francamente limitado con lo que voy con la Victoria por KO de Chris Avalos a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports por creer que no solo es el resultado más probable sino que cualquier otro sería muy sorpresivo.

Alexander Povetkin v Cedric Boswell: Rival a medida para el lucimiento de Povetkin, quién conoce bien la técnica del boxeo pero en nada es extraordinario. Espero una victoria por KO de Povetkin pero a esas cuotas no entro.

Brandon Rios v John Murray. Esta es la pelea analizada para apuestologia. Enlace.

Mike Jones v Sebastián Andrés Luján: Claro y lógico favoritismo para Jones pero por debajo de 2,50 no me arriesgo con un método de victoria.

Pawel Wolak v Delvin Rodriguez: disputan la revancha tras ese durísimo primer combate que acabó en nulo y en el cual la esquina de Wolak, quizá debió de haber arrojado la toalla... no me atrevo a entrar a favor del dog, Delvin Rodríguez, porque no creo que en esta ocasión consiga meterle tantos manos a un Wolak con la lección aprendida.

Anselmo Moreno v Vic Darchinyan: atractivo choque de estilos entre el fajador Darchinyan, que parece haberse adaptado definitivamente al peso gallo, y el escurridizo y técnico "Chemito" Moreno quién ha roto con su promotor de siempre para fichar por Golden Boy; no sé evaluar del todo que influencia tendrá esto en los factores extraboxísticos pero con esa cuotaza de aval, aplico aquello de "un panameño en pelea AMB no es tratado mal por los jueces", así que cojo la Victoria de Anselmo Moreno a cuota 3 y nivel de confianza 2/10 en Ladbrokes (misma cuota en otras casas).

En las estadísticas del blog quedarán reflejados los combates: Avalos v Romero, Rios v Murray y Moreno v Darchinyan.

La imagen corresponde al primer enfrentamiento entre Mike Jones y Jesús Soto Karass.

Edito: Victoria de Jhonathan Romero por decisión dividida. No he visto el combate.

Victoria de Brandon Rios en el decimoprimer round. Sin embargo, Rios, no retiene el título (queda vacante) por no entrar en el límite. Cuando ocurre esto hay que dar por seguro que la preparación del púgil no ha sido la correcta (mi error estuvo en no esperar al pesaje o, lo que es lo mismo, creer que el único que podia presentarse fuera de forma era Murray); el combate fue entretenidísmo y con su punto de dramatismo con el coraje del ensangrentado púgil británico como protagonista pero la lucha del retador inglés no fue suficiente ante la mayor pegada de "Bam Bam".

Victoria de Anselmo Moreno por decisión unánime. No he visto la pelea.

Dura noche para los púgiles mexicanos

2011-11-11T14:50:00.004+01:00

Si encerramos en un ring a un mexicano y a un puertoriqueño pocas probabilidades de aburrimiento tendremos y ello espero que vuelva a quedar demostrado este sábado cuando Juan Carlos Burgos y Luis Cruz, en la división del peso superpluma, protagonizen un nuevo episodio de la deportiva rivalidad que mantienen sus respectivos países. El combate forma parte de la cartelera a celebrarse en el casino MGM Grand de Las Vegas, con ese tercer duelo entre Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez como gran evento de la noche (por lo menos des del punto de vista mediático).

Así que Juan Carlos "Mini" Burgos, de 23 años, mexicano, me ha dejado bastante frío en las dos ocasiones en las que he podido valorarle. Ante su tocayo Juan Carlos Martínez, ví a un "Mini" Burgos demasiado rudimentario, tiraba bien el jab (lo ejecuta con la izquierda al ser zurdo) con lo que conseguía mantenerse fuera de peligro ante un rival mucho más bajo en lo físico y lo acompañaba correctamente con el gancho (también con la izquierda)... con muy poco consiguió terminar arrollando a un limitado rival en el último round. Luego, cuando buscó el título mundial, en la imagen de arriba, ante el japonés Hozumi Hasegawa, ví a un púgil mexicano decepcionante pues casi siempre tuve la sensación de que en lugar de ir a por el combate esperaba que llegase su momento cediendo la iniciativa al pequeño púgil zurdo nipón. Los mencionados combates pertenecían a la categoria pluma; creo que Burgos ha acertado subiendo al superpluma pues si bien perderá el importante diferencial físico a su favor lo compensará en cuanto a durabilidad porque estoy seguro de que esa falta de actividad ante Hasegawa venía marcada por problemas para entrar en el límite de peso.

Diferentes sensaciones me ha dejado, Luis "El Artesano" Cruz, de 26 años, puertoriqueño, por cuanto en él sí he apreciado una definición de púgil aunque solo haya podido disfrutar de su boxeo en cuentagotas. De manera que en "El Artesano" he visionado a un boxeador que empieza la casa por los cimientos, o sea, des de su guardia diestra, por la defensa pero que sabe pasar al ataque cuando la ocasión lo requiere y es que me encanta su desplazamiento por el ring, su basculación, su traslado entre distancias, su habilidad para tirar golpes des de variedad de ángulos... en fin lo que yo llamo un púgil con clase que hizo fallar muchísimos golpes a Martín Honorio y que en su última aparición (que creo que correspondía a su debut en la cadena HBO) propinó un durísimo KOT a Antonio Davis.

Pues bien, "Mini" Burgos es el púgil más joven y, a pesar de ello, más experto; evidentemente que considero que el púgil de Tijuana tiene margen de mejora pero, sin embargo, con "El Artersano" tengo esa sensación de que a pesar de ser el veterano del combate es también el púgil más fresco y con mayor talento por explotar en este momento. En resumidas cuentas, creo que tenemos a un púgil mexicano que no responde a la tipología de púgil mexicano mientras que en la otra esquina tendremos un ejemplo de la escuela boricua. Viendo la cuotas, me las esperaba injugables, voy a hacer cosa a mí feeling, boxísticamente considero que "El Artesano" es técnicamente sensiblemente superior y voy a confiar en él para construir una combinada . Así que voy con la Victoria de Luis Cruz a cuota 1,57 en Boylesports como base de una apuesta combinada.

Como he indicado arriba la velada esta encabezada por el último capítulo de la trilogía entre Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez, en esta ocasión con Pacquiao defendiendo su título mundial del peso wélter (en versión WBO). Se ha acordado el catchweight en las 144 libras (en su día ya critiqué esto de que no se respete el límite de la división).

En su día, en mi época en Winpicks, un servidor escribió su previo para la segunda pelea entre estos púgiles, alabando las cualidades de ambos: a Pacquiao lo presentaba como el prototipo de púgil ofensivo y de Márquez destacaba su magnífica esgrima... ese pick salió tras uns discutidísima decisión de los jueces.

Ahora, ya lo expuse otro día, me es imposible escribir sobre "Pac Man" (no puedo tener buen concepto de alguien que no acepta un test antidoping) con lo que me limitaré a decir que en mi opinión las opciones de Juan Ramón Márquez estarían presentes si el pleito tuviese lugar en la división ligera. En las condiciones en las que se celebra el combate, yo no puedo ver en la pelea al veterano púgil mexicano. Así que completo la combinada con la Victoria por KO, KOT o descalificación de Manny Pacquiao pagada a 1,67 en Boylesports.

O sea que voy con una apuesta combinada formada por la Victoria de Luis Cruz + la Victoria por KO, KOT o descalificación de Manny Pacquiao con una cuota 2,62 y stake 2/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Juan Carlos Burgos por decisión mayoritaria: 98 - 92, 97 - 93 y 95 - 95. Aún no he visto la pelea.

Victoria de Manny Pacquiao por decisión mayoritaria: 115 - 113, 116 - 112 y 114 - 114. La seguí con interrupciones en la señal... para nada estoy de acuerdo con este triunfo concedido a Pac Man. En lo que pude seguir ví muy superior a Márquez ante un Pacquiao desquiciado y sin alternativas. El boxeador mexicano hizo su trabajo (des de luego que no me esperaba una exhibición suya en este peso y tras la dudas que había generado en su combate con Katsidis) pero los jueces no estuvieron a la altura. Tras nueve rounds creía que Márquez tenía tanta ventaja que Paquiao, para ganar, precisaba de un KO.

Lo breve y bueno, dos veces bueno

2011-10-30T21:50:00.003+01:00

En las últimas semanas he indicado los picks en el Facebook de "Silla de Ring", dándose la circunstancia de que los resultados han sido altamente positivos; además la pasada noche, se consiguió una cuota de 4,333 en el combate entre Hernán Márquez y Luis Concepción. O sea todo lo contrario de lo que viene ocurriendo aquí en el blog, con la nefasta racha de errores cometidos (cuatro de manera consecutiva) que ha llevado a que se igualen cantidad de aciertos con número de apuestas perdidas. Evidentemente, las apuestas publicadas en la red social no forman parte del balance del blog.

Lo realizé de esta manera por una cuestión de tiempo y por mi manera de hacer las cosas: si un pick lo pongo en el blog, lo hago con la habitual explicación y aparte trato de colgar una imagen que se corresponda con el combate del que escribo, mientras que para hacerlo, lo de explicarlo, de una manera abreviada preferí utilizar el Facebook.

Aunque en su momento ya informé sobre la creación del espacio de "Silla de Ring" en la mencionada red, entiendo perfectamente que alguien pueda sentirse "descolocado" y le pido mis disculpas. Aprovecho para indicar que en muy breve tiempo, espero estar colaborando con un portal de apuestas, con ánimo de seguir difundiendo este deporte que tanto me apasiona.

Terminando, nada tiene que ver la imagen de arriba con lo que he estado hablando: se corresponde al primer pleito, celebrado el pasado mes de abril, entre los nombrados Tyson Márquéz y Luis "El Nica" Concepción; había sonado la campana de inicio del octavo round, cuando el referee aplicando la norma de la esquina neutral mandó a los púgiles a esa zona del cuadrilátero y pidió un palo de fregar para secar la lona pues ambos "teams" se habían excedido a la hora de refrescar a sus púpilos... ese combate fue absolutamente memorable.

La reivindicación de Chunky DeGale

2011-10-13T17:08:00.003+02:00

La imagen corresponde al combate entre George Groves, situado más cercanamente a las cuerdas montando la guardia diestra y el zurdo James DeGale; estoy seguro de que algún día ambos volverán a cruzar sus caminos pero de momento reemprenderán sus respectivas carreras, tras ese emocionante choque escenificado el pasado mes de mayo, con diferentes objetivos: mientras "The Saint" Groves defenderá en noviembre, ante Paul Smith, su título británico y el de la Commonwealth, este sábado que viene, "Chunky" DeGale, en la velada que se celebra en el Echo Arena de Liverpool, y que recuerdo es retrasmitida por el canal Box Arena, buscará el título europeo de este peso supermedio ante el actual campeón Piotr Wilczewski. Una evolución que a mí entender demuestra la gran importancia que se le da al título doméstico en Gran Bretaña (recuerdo que ahí esta en juego el cinturón más antiguo del boxeo, The Lonsdale Belt) ya que raramente en otros países puede ocurrir esto de que quién pierde el título más valorado a nivel local, a la hora de dar un paso atrás se disponga a disputar un europeo mientras que el ganador, en este caso Groves, opte por seguir en la escena doméstica.

Pues bien, baño de humildad el que recibió en mayo James "Chunky" DeGale, inglés de 25 años. Ese día este pulidísmo púgil zurdo, con abrumador dominio de las tres distancias, con enorme capacidad atlética se vió sorprendido por un George Groves totalmente diferente. Entonces un servidor puso su dinero (y lo perdió) de forma contundente en favor de Chunky pero me encontré con una versión desconocida de Groves, quién me tenía acostumbrado a verle tratando de plantar los pies en el suelo para descargar sus tremendos latigazos... ante Chunky, sin embargo Groves desarrolló un boxeo mucho más táctico, moviéndose constantemente, buscando caminos de salida tras lanzar sus golpes; como dijé en su momento, aunque la pelea pudo ir hacia cualquier lado, con Groves iendo a menos y DeGale a más conforme pasaban los rounds, el duelo de esquinas sí que tuvo un incontestable vencedor en la figura de Adam Booth (entrenador de "The Saint").

No me fue mejor apostando en contra del actual campeón Piotr Wilczewski, polaco de 33 años pero esa mala inversión tiene un matiz muy importante y es que Amin Asikainen, por quíen había apostado, dió muestras de no estar para esto del boxeo. Malísima apuesta fue esa, pero es que el guerrero finés se mostró tremendamente endeble en un duelo en el que las defensas brillaron por su ausencia (algo habitual en las peleas del púgil nórdico), en una situación que teóricamente debía de favorecer a un más pegador "Idi" Asikainen, pero no fue así... como he dicho, más que ver en Wilczewski a un boxeador que había hecho el combate de su vida, ví en Asikainen a alguien que debía de retirarse por el bien de su salud.

Así que veremos que nos ofrece este sábado este supertalento del boxeo que es "Chunky" DeGale, un púgil versatilísimo (aunque el día de Groves no diese muestras de tener respuestas para todo), con una notable rapidez de manos y, sobretodo, fantástica punteria... a mí entender las únicas opciones que puede tener Wilczewski de conservar su cinturón estan en que "Chunky" no se haya tomado su preparación en serio, lo qual, tras el varapalo que significó perder el invicto, creo que se puede descartar. Así que voy con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports, por considerar que la pelea será totalmente dominada por el campeón olímpico.

Edito: Victoria por decisión unánime de James DeGale: 114 - 114 y un doble 115 - 113. A mí entender "Chunky" no se puede permitir tantas intermitencias en su boxeo ni tampoco conceder tantas opciones a su rival... en el segundo Wilczewski visitó la lona (error del árbitro al no contarle), tras recibir un perfecto uppercut tras el qual el propio Chunky se resbaló. En el tercero el púgil inglés parecía muy confiado y tanto en el cuarto como en el quinto recibió derechas que acusó sensiblemente; la segunda mitad del pleito la dominó con mediana claridad un "Chunky" intermitente ante un rival limitado (muy rectilíneo siempre el boxeoador polaco y sin bascular el cuerpo) pero que hizo gala de un magnífico pundonor y de notable habilidad para agarrarse cuando sentía algún golpe.

Cleverly con respuesta para todo lo que haga Bellew

2011-10-13T17:04:00.004+02:00

El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, con las cámaras de la cadena Box Nation cubriendo la retransmisión en directo, se celebra una interesante velada boxística cuyo plato fuerte es la disputa del campeonato mundial del peso semipesado (en su versión Organización Mundial de Boxeo), entre el actual campeón Nathan Cleverly y el aspirante Tony Bellew. De entrada es noticiable que esta nueva aparición de Cleverly no haya sufrido alteraciones, recordemos que en diciembre pasado debía de vérselas con Alejandro Lakatos y en mayo su rival primitivo era Juergen Braehmer; al final ninguno de los dos combates se pudo celebrar, teniéndose que buscar rivales de última hora para "Clev". Como dije en su momento, Tony Bellew, en la imagen con el calzón azul, es un púgil que me cae especialmente bien por el hecho de que es compañero mío en un foro británico; ojalá fuesen muchos los boxeadores a quienes, como a Tony, les gustase compartir opiniones con los aficionados.

Así que Nathan Cleverly, galés de 24 años, regresa al ring, en un momento de su carrera en el que creo que debe de reivindicarse tras esos dos últimos combates en los que no ha podido lucir especialmente... y es que des de que empezé a seguirle, hace algo más de dos años, siempre le habia visto ir a más; escribí mis particulares previos cuando se cruzó con Courtney Fry, con Brancalion, con Murat... y siempre tuve la impresión de que su ritmo de pelea era inasumible por su oposición, con un amplio arsenal ofensivo, con el hook de izquierda como máximo exponente del mismo, pero esa progresión positiva se frenó en seco en su pleito con Nabjib Mohammedi (sustituto de circunstancias de Lakatos). Ese día, con Marca TV de testigo, Cleverly nos obsequió con su peor exhibición, mostrándose muy previsible y monótono, con permeabilidades que hacían deducir que no era púgil de primera línea. Algo mejoró ante Aleksy Kuziemski, por lo menos su predisposición parecía la correcta, pero no se pueden sacar apreciaciones claras, con un rival enfrente que nunca dió la impresión de creer firmemente que podía hacer algo más que permanecer unos pocos rounds en el ring para justificar su bolsa.

En la otra esquina tendremos a un Tony Bellew, inglés de 28 años, que lógicamente no nos ha querido desvelar su estrategia de combate (nos ha indicado que eso es trabajo de su entrenador) pero que nos ha dicho que no cree que la pegada de Cleverly sea comparable a la de Ovill McKenzie, una afirmación referida a lo ocurrido en el primer choque entre ambos (imagen de arriba); ese día de mi compañero Tony se me quedaron grabadas dos ideas: que tiene una pegada muy a tener en cuenta y que no las toma nada bien; en la revancha, a mí entender justificadísima por la precipitada intervención del referee en el primitivo pleito, ví a un Bellew mucho más boxeador: aprovechando su alcance, sacando partido del desorden de McKenzie... la pelea tuvo la emoción para el espectador de saber que cada uno podía mandar a la lona a su contrario y des del punto de vista estratégico fue mucho más brillante que la primera (y que conste que a quién no haya visto ninguna de las dos, sin duda que le recomiendo presenciar la inicial).

Así que veremos con que Nathan Cleverly nos encontramos esta vez, yo soy optimista con él por cuanto para ganarle hace falta ser un fino estilista con dominio de ring (por decirlo de alguna manera, un Gabriel Campillo en su mejor versión) y Tony Bellew hasta el momento no ha demostrado serlo, aparte de que, a pesar de ser el púgil veterano, esta enormemente menos curtido. De manera que, teniendo la sensación de que todo lo que puede hacer Tony lo puede realizar de mejor manera Clev, voy a ir con una victoria contundente del púgil galés cogiendo la Victoria por KO, KOT, TD o descalificación de Nathan Cleverly a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en William Hill.

Edito: Victoria por decisión mayoritaria de Nathan Cleverly: 114 - 114, 117 - 112 y 116 - 113. Solo habia transcurrido medio minuto de combate cuando Tony Bellew era avisado (más que avisado abroncado) por el referee tras entrar con la cabeza por delante, en el segundo Cleverly se mofaba exageradamente de la pegada de su rival... a mí entender justa victoria de Clev pero buen combate de Tony quién quiso, y en muchas ocasiones pudo, llevar la iniciativa pero ello no significó que dominase la pelea por cuanto en la mayor parte de las ocasiones sus golpes se estrellaron en los guantes del púgil galés, quién mostró mayor variedad sobretodo con su trabajo al cuerpo. Algunas manos claras de Tony llegaron a su objetivo pero Clev hizó gala de una magnífica mandíbula.

No será fácil una segunda victoria de Gary Buckland

2011-09-23T21:43:00.003+02:00

Este sábado por la noche, en el Ponds Forge Arena de Sheffield (Inglaterra), Ricky Hatton, en su faceta de promotor, nos trae un campeonato británico del peso superpluma con múltiples matices que deberían hacernos vivir la emoción del boxeo en su máxima expresión. Se enfrentarán Gary Sykes y Gary Buckland en lo que, Lonsdale Belt aparte, representa un combate de revancha esperadísimo por parte de los aficionados al boxeo de las Islas; ambos contendiente se las vieron en semifinales del pasado Prizefighter (esa, en el buen sentido de la palabra, loca competición en la que en una misma velada, ocho púgiles se enfrentan en un formato eliminatorio con peleas a tres rounds). Entonces el gran favorito, para las casas de apuestas, Sykes, cuya victoria en el singular torneo se pagaba a 1,60, quedó fuera de la final lo que representó también perder su invicto al ser noqueado por un Buckland que a la postre se llevaría el trofeo de campeón.

Tras la debacle en ese Prizefighter de Gary Sykes, inglés de 27 años, me volví a referir a él (ya le habia etiquetado cuando se enfrentó a Andy Morris), con motivo de su pleito con Carl Johanneson en lo que fue una emocionantísima batalla, en la que Sykes sufrió una barbaridad para controlar a un impetuoso Johanneson que tiraba lo que tenía en el inicio de cada round para luego ceder el control a un Sykes con más alternativas (trabaja muy bien el cuerpo con el hook y puede alternar la guardia diestra con la zurda) pero sin adueñarse claramente de la reyerta a pesar de su incansable manera de tirar golpes... hasta que en el noveno Johanneson, con una perfecta derecha, ponía en la lona al campeón y a partir de ese momento metamorfosi: ese noveno round lo terminaba Sykes poniendo a su rival contra las cuerdas y en los tres últimos capítulos lucía con abismal fondo físico a su favor; como dije en su momento, la mandíbula de Sykes no es fiable pero su reacción tras irse a la lona para enmarcar.

En la otra esquina, Gary Buckland, galés de 25 años, quién en el mencionado Prizefighter dió un golpe de autoridad tras bajar del peso ligero en el que no habia lucido especialmente (por lo menos en lo que un servidor le habia visto). Así en mi primera impresión, cuando se enfrentó a Sam Rukundo, ví a un Buckland que aunque tenía una apreciable rapidez de manos se fue apagando a medida que avanzaba el pleito ante un rival limitado que solo mostraba ser buen encajador y que no sacaba provecho de su condición de zurdo. Luego, en su intento de proclamarse campeón europeo vivió un auténtico via crucis con un fortísimo John Murray (en la imagen con el calzón negro golpeando abajo a Buckland) delante que prácticamente no le permitió pasar nunca al ataque, manteniéndole constantemente encerrado tras recortarle la distancia.

Pues bien, cuando un combate se resuelve en el primer round siempre tengo la manía de creer que ni el que gana es tan bueno ni el que pierde tan malo, dicho esto a mí entender importantísima ventaja psicológica la que va a tener Buckland, por saber que con muy poco puede tener suficiente, a quién me imagino saliendo con el cuchillo entre los dientes como hizo en el Prizefighter: nada tiene que ver un combate a tres rounds con una cita a la máxima distancia de doce rounds pero por lo que he visto, Buckland no tiene oxígeno para sostener un elevado ritmo de pelea durante los doce capítulos y más debería acusarlo en este peso superpluma (es más bajo que el estilizado Sykes pero muy ancho de espalda con lo que no habrá entrado sin sufrir en el límite de la division); por su parte en la catalogación de la mandíbula de Gary Sykes ya no existen dudas, simplemente, no sólo no es fiable sino que representa su auténtico talón de Aquiles. Ante Morris y ante Johanneson hemos visto lo mejor y lo peor de Sykes: por momentos ha sacado a relucir su lujosísimo pasado en el amateurismo, desplazándose muy bien por el ring, dominando las distancias y sacando numerosas combinaciones mientras que en otros instantes (más ante Morris) lo ha pasado mal al ser presionado... examinando los factores extraboxísticos, vemos que geográficamente Sykes es el púgil local (pelea en su condado de Yorkshire donde ha ganado este título británico tres veces), pero en cambio Buckland es promocionado por Hatton. En esta tesitura yo veo demasiado simplista indicar que o gana Sykes por puntos o lo hace Buckland por KO: por boxeo es superior Sykes, por pegada lo es Buckland, por volumen de golpes también lo es Sykes (quién prefiere mayor cantidad de manos lanzadas antes que desgastarse con manos duras), el antecedente favorece a Buckland,... así que en una contienda que, siempre en mi opinión, creo que puede ir hacia cualquier lado en proporciones semejantes, aunque luego nos encontremos con un resultado contundente, he entrado con el dog o sea poniendo mi dinero en el rubio púgil inglés cogiendo la Victoria de Gary Sykes a cuota 2,40 y nivel de confianza 3/10 en BWin.

Edito: Victoria de Gary Buckland por decisión unánime: 115 - 114, 115 - 113 y 116 - 113. Ajustada pero, en mi opinión, justo triunfo del nuevo campeon británico. Salió Buckland muy revolucionado ante un Sykes que tuvo sus mejores momentos cuando se puso detrás de su jab y se deplazó alrededor del púgil galés. Pero en la mayor parte del combate, el boxeador inglés quiso permanecer enfrente de Buckland sacando sus combinaciones y ahí casi siempre se encontró con respuestas en forma de uppercuts con la derecha de un Buckland que fue quien tiró las manos más duras.. los últimos rounds fueron emocionantísimos: en el décimo una gran derecha de Sykes pareció poder poner el combate de su parte pero en el undécimo una combinación de Buckland (tras la cual se resbaló), trastabilló a un Sykes que siempre estuvo en el combate pero para el que supuso demasiado lastre su inicio de combate tan dubitativo.

A Lee Selby le viene grande su cita con Swifty

2011-09-16T23:12:00.005+02:00

Siempre recomiendo ver los combates y que cada cual saque sus opiniones; aquí solo tienen la reflexión de un aficionado al boxeo. Dicho esto, retrocedo unos días para indicar que la victoria de Paul McCloskey ante Breidis Prescott, una vez he visto como fue la cosa, la debo considerar como una apuesta mal tirada (la cuota era de apenas 1,45) en un combate con el que Prescott puede tener motivos para sentirse, muy enfadado con la decisión de los jueces. Iéndome a poco más de un año atrás, en otro combate que tuve que visionar en diferido, haré la apreciación de que John Simpson, siempre bajo mi punto de vista, no debió perder en su primer enfrentamiento con Stephen Smith pero en este caso, considerando que se trataba de una cuota 3 y que a un servidor le sale victoria de Simpson por un solo punto, sí que creo que el dinero estaba bien invertido (aunque para salir se precisase de una "ayudita"). A partir de aquí, en el resto del post no entraré a valorar mi acuerdo (o desacuerdo) con las resoluciones de los jueces, en los combates a los que me voy a referir para ilustrar mis reflexiones que me llevan a jugar el pick indicado al final.

Este sábado por la noche, aproximadamente a las nueve y media, en la velada promocionada por Frank Warren en el Olympia de Liverpool (Inglaterra), toman el protagonismo los hermanos Smith, principalmente Stephen Smith quién expondrá sus títulos británico y de la Commonwealth del peso pluma, ante el retador Lee Selby, en el combate de fondo de la cartelera.

Así que Stephen "Swifty" Smith, inglés de 26 años, peleará en su ciudad de Liverpool, subiendo al ring despues de que lo hayan hecho sus hermanos Liam y Paul. De "Swifty", decía un servidor hace un año que era un púgil imposible de ponderar por la débil oposición a la que habia enfrentado; ahora, tras verle en esos veinticuatro rounds encerrado en el entarimado con John Simpson, opino que sin duda esas dos guerras han hecho madurar a Stephen a quién ví tratando de jabear, buscando combinaciones des de variedad de ángulos, fajándose en la corta... pero delante tenía a un púgil menos talentoso, más lento, con evidentes problemas defensivos pero que es una auténtica roca encajando y que no da un segundo de tregua. Sin duda que "Swifty", tiene aprendido lo que es sufrir en el ring.

En la otra esquina estará, Lee Selby, galés de 24 años, a quién mucho menos he visto pelear, pero a quién observé en la cartelera de la revancha entre Tyson Fury y John McDermott (junio del año pasado). Ese día Selby, se enfrentaba a un agresivo pero desordenado Ben Jones siendo el guión del combate el de un Selby desplazándose por las cuerdas buscando sumar puntos a base de contras, pero sin renunciar al intercanvio... no me quedó claro si era Jones quién conseguia obligar a Selby a luchar encerrándole o si era el propio Selby quién aceptaba el reto de olvidarse de la defensa e ir a por todas, pero el caso es que ví a ambos tragándose manos muy claras que me obligaron a calificarles con flechas descendientes (mi ponderación siempre va en función de como considero que un púgil ha usado su defensa).

Pues bien, decía hace doce meses que "Swifty" enfrentándose a Simpson se estaba saltando algún peldaño en su progresión; ahora esto debo decirlo de Selby pero además, no solo he visto, al este sábado aspirante, más lento, con menos domino de ring y quedando expuesto a la hora de tirar golpes... sino que al campeón le considero con un mano más pesada que lo que mostró ante Simpson. Así que en un combate muy desigualado me la juego con la Victoria de Stephen Smith por KO, KOT o descalificación a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Betfred.

En la imagen, Lee Selby, con el calzón blanco y la guardia baja, incitando el ataque de Ben Jones.

Edito: Victoria de Lee Selby en el octavo asalto. Lee Selby salió a por todas, como un auténtico guerrero y delante se encontró a un Stephen Smith desconocido (por lo menos para un servidor), y es que Swifty cayó en el tipo de pelea planteada por su rival, sin bascular el cuerpo ni mover la cabeza, mostrándose muy rectilíneo... iendo "a luchar" en una tesitura en la que desaparecía su ventaja boxística, así nos encontramos con un campeón sin defensa. No lo mencioné en el pick porque creía que Joe Gallagher, reputadísimo entrenador, habia viajado a Las Vegas para acompañar a su también pupilo Anthony Crolla, pero Gallaguer estaba en la esquina de Swifty con lo que (admitiendo, evidentemente que Gallaguer sabe de boxeo infinitamente más que quién esto escribe), todavía entendí menos lo que estaba observando.

McCloskey por clase. Vitali por tamaño

2011-09-10T17:22:00.004+02:00

La imagen de arriba corresponde al combate que sostuvieron Amir Khan y Paul McCloskey el pasado mes de abril; en mi opinión, considerando el corte que sufrió McCloskey, la pelea fue detenida de manera precipitada pero creo que, de haber continuado el pleito, el vencedor hubiese sido el mismo. Por las propias características de este deporte (en cualquier momento, puede canviar cualquier guión) acentuadas, en este caso, por el hecho de que Khan sea un superclase lastrado por una mandíbula nada fiable, siempre le hubiese quedado alguna baza a McCloskey pero, con lo visto, quedó claro que encima del ring Amir Khan estaba arrasando a su rival y así lo atestiguaron los jueces: los seis asaltos que puntuaron fueron favorables a Khan. Hoy sábado, en el Odyssey Arena de Belfast (Irlanda del Norte), Paul McCloskey regresa al ring tras esa funesta noche y lo hace para enfrentarse a Breidis Prescott, justamente el único púgil que ha sido capaz de derrotar a Khan, en combate que ha sido catalogado por la AMB como eliminatorio de cara a la disputa del título mundial del mencionado organismo.

Como he dicho en Facebook: de manera accidental (o por la torpeza de un servidor, si así lo profieren) se me ha borrado el resto del post que tenía previsto publicar; así que disculpándome por la falta de explicación indico el pick que llevo.

He cerrado la combinada formada por la Victoria antes del límite de Vitali Klitschko ante Tomasz Adamek (1,70) + la Victoria de Paul McCloskey ante Breidis Prescott (1,45) quedando una cuota para la combinada de 2,47. La he jugado, con stake 2/10, en Miapuesta.

De nuevo disculpas. El combate Klitschko v Adamek se puede ver en directo y en abierto por la cadena RTL.

Edito: Victoria de Vitali Klitschko en el décimo round. Des del inicio se apreció que sería una noche complicadísima para Adamek (que tanto en el primer asalto como en el segundo se trastabilló), pero que lo intentó moviéndose permanentemente y tratando de entrar para dejar ir una rápida serie... pero la diferencia de fuerza era descomunal y Vitali, muy paciente, pudo realizar su trabajo de demolición. El cuarto fue el mejor asalto de "Goral" Adamek quién en el sexto tuvo que ser contado (con reglas AMB, ahí se habría acabado el combate), en el octavo un resbalón de Vitali animó a un público que se habia ido enfriando ante el desigual combate que fue parado en el décimo, con Adamek en pie pero visiblemente quebrantado.

Victoria de Paul McCloskey por decisión unánime: 115 - 113 y un doble 114 - 113. Aún no lo he visto.

Jamie McDonnell no debe defraudar a sus fans

2011-09-02T23:18:00.006+02:00

Como viene siendo habitual, año tras año, en el mes de agosto prácticamente se paralizó la actividad en el boxeo británico pero este primer sábado de setiembre, Frank Maloney nos trae una cartelera en Doncaster (Inglaterra) que si bien ha ido perdiendo atractivo des de que se anunció (por las diversas bajas acontecidas), nos ofrece un combate de fondo que debería colmar las expectativas de los más exigentes aficionados al boxeo de las Islas con el enfrentamiento entre Jamie McDonnell y Stuart Hall, dentro de la división del peso gallo. El triunfador de la noche, abandonará el ring bien cargado de cinturones ya que se pondrán en juego los títulos europeo, británico y de la Commnonwealth de la mencionada categoria. Ambos púgiles tienen como promotor a Maloney, con lo que el factor "extra boxístico" no debería de tener notable influencia, si bien la localización del combate, Doncaster, favorece, de manera evidente, a McDonnell quíén, tras el parón navideño, fue protagonista de mi primer pick del año cuando se enfrentó a Stephane Jamoye (la imagen de arriba corresponde a ese pleito), en el mismo Doncaster Dome que acogerá la velada de este sábado (de hecho doce de las veinte apariciones de McDonnell como profesional han tenido lugar en este pabellón).

Pues bien, Jamie McDonnell, de 25 años, vuelve a pelear en su ciudad con los galones de su cada vez más ilustre currículum; en enero pasado un servidor calificó de "esplendoroso" su año 2010, por sus victorias ante Napa (en una decisión discutible), ante Arnould (a quién apabulló incontestablemente) y ante Bracco (en pelea impropia, por lo descafeinada, de un campeonto de Europa), y tras ver en diferido su discusión con Jamoye mi concepto sobre él es todavía mejor; por el hecho de que tuvo delante a un durísimo fajador, que le puso en muy serias dificultades pero al que, iendo de menos a más, exhibiendo boxeo des de detrás del jab (lo tira con la izquierda, al ser diestro), sin dejarse intimidar en la corta (hubo momentos en los que parecía que el púgil ofensivo era McDonnell) y, sobretodo, mostrando tener muchas más reservas de energia en el cuerpo pudo ganar, de manera, a mí entender, ajustada pero justa (como dejé escrito en el previo del combate Jamoye v Santa Cruz).

En la otra esquina estará, Stuart "Stuey" Hall, de 31 años, también diestro, quién en el último año ha vivido una eclosión con la que, es una opinión muy personal, ni sus más optimistas fans podían confiar. Recapitulando, en junio del año pasado mi admiradísimo Ian Napa tras perder con McDonnell, reaparecía ante Hall en lo que se nos vendía como una nueva rampa de lanzamiento para el "James Toney de bolsillo": en ese Napa v Hall, la diferencia física era abismal en favor de "Stuey" pero también parecía evidente un diferencial de clase en favor del diminuto Napa, quién des de sus escasos 155 cms no podía llegar al rostro de Hall pero a quién sí le podía contragolpear, ganarle el cuerpo y apuñalarle abajo... mientras "Stuey" trataba de hacer valer su alcance pero se encontraba ante un púgil variadísimo defensivamente; al final cosas del boxeo, tras siete rounds parecía que la calidad de Napa decantaba la balanza (y asi lo atestiguaba la puntuación televisiva), y en el octavo esa impresión parecía más pronunciada pero ocurrió algo insólito: en el descanso de ese octavo capítulo la esquina de Napa retiraba a su púgil, más tarde se diría que el pequeño boxeador había quedado deshidratado debido a una deficiente preparación y a la alta temperatura del recinto. Cuando sí ví a ""Stuey" Hall lucirse fue ante Martin Power (en el segundo enfrentamiento entre ambos, el primero no lo he visto); ese día ví en Hall a un pugil determinadísimo, con pólvora en los puños y con capacidad para sacar provecho del desorden rival... tampoco esta vez el final fue especialmente bonito: recuerdo que los dos últimos golpes de "Stuey" antes de la intervención del referee impactaron en la nuca de Power.

Pues bien, la juventud y la experiencia estan del lado de Jamie McDonnell a quién veo ciertamente superior en defensa y en variedad de golpes, mientras que a "Stuey" Hall le concedo sin duda la catalogación de ser el pegador encima del ring y, con más dudas, también le veo medio peldaño por encima si consigue llevar el combate a la corta, en las otras dos distancias las de ganar las debería de llevar McDonnell a quién. como decía, ví lidiar magníficamente ante ese guerrero que es Jamoye con lo que deduzco que, con "Stuey" delante, no vivirá una situación desconocida. En definitiva, "Stuey" Hall llega con la etiqueta de invicto y, como he indicado otras veces, a un púgil que no ha perdido no se le conoce su límite pero para un servidor el límite de "Stuey" esta sensiblemente por debajo de la oposición que representa McDonnell. Así que voy con la Victoria de Jamie McDonnell a cuota 1,85 y nivel de confianza 3/10 en BWin. La victoria debería de llegar a los puntos, pero he descartado entrar en el "Método de Victoria" debido a que las cuotas ofrecidas no compensan el mayor riesgo.

En otro orden de cosas, quisera indicar que recientemente he creado la página de "Silla de Ring" en Facebook; me parece que esta red social puede ser adecuada para colgar enlaces a vídeos, comentarios breves,... esta mañana he puesto mi opinión sobre las cuotas de los combates Andre Berto v Jan Zaveck y Thomas Oosthuizen v Aaron Pryor Jr. Evidentemente, las estadísticas del blog solo reflejan el balance de los picks publicados en el propio blog. Como siempre, estaré encantado de recibir cualquier opinión.

Edito: Victoria por decisión unánime de Jamie McDonnell, 115 - 113, 116 - 114 y 116 - 113. Entretenidísmo combate en el que "Stuey" Hall se mostró enormemente peligroso en todo momento, saliendo a por todas y haciéndose respetar, sobretodo a base de derechas rectas... pero McDonnell, que mostró una magnífica mandíbula, salió ileso de esos rounds iniciales, y a medida que avanzaba el combate pudo hacer gala de su mayor rapidez, dominio de ring y variedad de golpes (destacaría sus uppercuts). Con el paso de los asaltos el bravísimo "Stuey" fue apagándose pero aún así siempre tuve la sensación de que cualquier mano suya podía darle la vuelta a la situación. A mí entender, acertada la decisión de los jueces, aunque los golpes más contundentes fueron de Hall, el des de ayer "triple campeón" McDonnell se mostró más consistente y puntuando asalto por asalto (que es como se debe de puntuar) a mí me sale el mínimo de siete rounds en favor del púgil local. El ambiente en el Doncaster Dome fue extraordinario.

Del Boy Chisora muy pasado de kilos

2011-07-23T15:17:00.006+02:00

Hoy sábado por la noche, con las cámaras de Channel 5 ofreciéndolo en directo y en abierto, en el Wembley Arena de Londres, la promotora Hennessy Sports vuelve al primer plano de la actualidad boxística, con una velada que tiene como combate estelar el choque que dirimirán Derek Chisora y Tyson Fury, con el título británico (y también el de la Commonwealth) del peso pesado en liza. Al enterarme de la retransmisión de Channel 5, me vino a la memoria que en su día, noviembre de 1997, esta misma cadena ofreció la segunda pelea entre Michael Moorer y Evander Holyfield (quién volvía a boxear, tras morderle la oreja Mike Tyson).

Pues bien, Derek "Del Boy" Chisora, de 27 años, origen zimbauense, defenderá sus cinturones este fin de semana; a estos títulos habia renunciado para enfrentarse a Wladimir Klitschko el pasado treinta de abril pero con pocos días de antelación se canceló esa cita mundialista por lesión de Wladimir (me imagino que "Del Boy" fue convenientemente indemnizado por no poder disputar tan magno acontecimiento). Ahora Chisora tendrá enfrente a un púgil como Tyson Fury, de similares características físicas a las de los hermanos Klitschko, al que deberá hacer frente en base a su notable rapidez de manos... como dije cuando enfrentó a Danny Williams: para mí Chisora tiene magnífica determinación y capacidad para sostener un alto ritmo de pelea y, ahora añado, tras pelear con Williams lo demostró ampliamente ante Sam Sexton (los dos combates de "Del Boy" con Sexton, a mí entender son los mejores de su carrera) pero tengo muchísimas dudas sobre si lo va a exhibir esta noche en base a lo ocurrido en el pesaje de ayer: dió 118kgs, lo más alto que haya dado en su carrera y que parece muy excesivo en base a estructura física (mide 187 cm).

En la otra esquina estará el púgil de Manchester, Tyson Fury, de 23 años, mega promocionado por Hennessy Sports (si no me equivoco la cadena ITV4 ofreció siete peleas suyas en directo en apenas ocho meses), toda una mole humana de más de dos metros (concretamente 206cm, pero ayer unos dos kilos por debajo de Chisora en la báscula) que parece irse tomando en serio esto del boxeo des de que enfrentó por primera vez a John McDermott, ese día el invicto de Fury fue salvado por el referee de manera tan escandalosa que incluso se discutió sobre si se debía de canviar la norma británica que indica que en combates a menos de doce rounds es el propio ábritro de ring quién hace las veces de "puntuador", en la revancha un Fury mucho más musculado dió la sensación de haber aprendido de sus errores, jabeando mejor pero además, como apunté en su día, tuvo la paciencia necesaria, a la hora de retroceder, cuando su bravísimo rival le complicó la noche. O sea en el primer Fury v McDermott, en la columna de las cosas positivas a Fury solo se le puede apuntar su mandíbula, en el segundo envite a Fury hay que felicitarle por haber sacado petróleo del diferencial físico a su favor. Su única aparición de este año, resultó una especie de exhibición contra un brasileño llamado Marcelo Luis Nacimiento.

De manera que ambos púgiles se enfrentan a una dimensión desconocida, ni Chisora se las ha visto con un gigante como Fury ni este ha enfrentado a alguien tan rápido de manos como "Del Boy"; por lo que han hecho ambos hasta ahora hay que considerar que el lucimiento de Chisora ha sido mayor y además mostrando mucha más variedad ofensiva. Por otra parte, parece evidente que la evolución que puede llevar a cabo Fury, de apenas 23 años, es todavía imponderable y más considerando que des de hace un tiempo se ha puesto en manos de un entrenador de campanillas como Emanuel Steward. Pues bien, tras pensarlo, voy a optar por el mismo argumento que utilizé en la revancha entre Fury y McDermott y me voy a basar en el pesaje: ese día, en la cita con la báscula, ví a Fury mejor que nunca por lo que intuí una noche nefasta para McDermott; ayer ví a un Chisora fuera de forma y a un Fury que me dió, de nuevo, la impresión de haberse preparado mucho y muy bien. Así que, siendo el dog, voy con el gigante entrándole a la Victoria de Tyson Fury a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Unibet.

Edito: Victoria de Tyson Fury por decisión unánime: 118 - 111 y un doble 117 - 112. Entretenida pelea pero muy condicionada por el pésimo estado de forma de Chisora quién, como tónica general, ha estado en el combate durante el primer minuto de cada asalto para en los 120 segundos restantes quedarse sin aire, aunque eso sí ha mostrado tener buen encaje y gran corazón (por allá el octavo round no ha permitido que su esquina arrojase la toalla). Por su parte, Fury, con mucha más gasolina, se ha mostrado más activo, ha podido dominar con el jab e incluso se ha permitido mostrar aspectos diferentes, como cuando ha canbiado su guardia para posicionarse como zurdo. Buen combate de Fury pero, a mí entender, hay que ponderarlo considerando que enfrente tenía a un rival sin la preparación adecuada.

Gavin y Huck ante rivales muy inferiores

2011-07-16T14:40:00.007+02:00

Doble cita hoy sábado por la noche, por un lado tenemos una fantástica cartelera de boxeo británico, organizada por Frank Warren en el Echo Arena de Liverpool (Inglaterra) y por otra parte la velada de la promotora Sauerland en Munich (Alemania), la qual se podrá seguir por la cadena ARD (Das Erste). Esta semana voy a dar mis impresiones y a indicar las apuestas que he realizado tratando de dar mayor agilidad al post, de manera que escribiré sobre diversos combates, incluyendo aquellos en los que no he puesto dinero, de manera más abreviada.

Se ha retrasado una semana la velada de Warren en Liverpool, el motivo ha sido una enfermedad de Kevin Mitchell quién regresa al ring para enfrentarse a John Murray dentro del peso ligero. Tengo en Mitchell a uno de mis iconos (ya escribía de él en mi época en Winpicks y aquí en el blog uno de los mayores stakes lo jugué a favor suyo) y le ví muy bien hace unas semanas entrenando durante un reportaje sobre un compañero suyo que iba a participar en un "Prizefighter"; ahora Mitchell regresa tras ser cazado por Katsidis hace poco más de un año, delante tendrá a un John Murray, físicamente más fuerte pero que no ha mostrado tener más clase... y con fama de poca dedicación en el gimnasio (la última vez que escribi sobre él fue cuando perdió el título británico en la báscula). Estoy de acuerdo en el favoritismo de Murray: por la inactividad de Mitchell y por esa infección, pero de ninguna manera recomiendo poner dinero a la cuota que se paga por él.

En el mismo ring entrará mi compañero de foro Tony Bellew para volverse a enfrentar a Ovill McKenzie en combate del peso semipesado. La primera vez que ambos cruzaron guantes pudimos ver lo mejor y lo peor de Tony: su nada fiable mandíbula y su contundente pegada. Ante un rival como McKenzie, muy atético pero con defectos en su guardia baja y en su manera de caminar el ring, Tony pasó por demasiados apuros antes de hacerse dueño de la pelea... luego el referee se cargaría el pleito parándolo antes de hora (siempre es mejor esto que intervenir tarde). Este fin de semana Tony buscará la indiscutible victoria de la que se vió privado en diciembre, creo que volverá a ganar pero con una cuota de alrededor de 1,60 para su victoria por KO, esto lo debo calificar de "No Bet".

Siguiendo en el Echo Arena, en el peso wélter se podrá ver a Frankie Gavin tratando de lucirse ante Curtis Woodhouse. A mí entender este combate tiene miga por todo lo ocurrido alrededor de Gavin: la semana pasada su team solicitó al de Woodhouse un catchweight más elevado por su imposibilidad de entrar en el acordado en primera instancia, supongo que la solución habrá sido que "Funtime" Frankie Gavin haya renunciado a una porción de su bolsa en beneficio de su rival. Por boxeo, poca historia debería de tener este campeonato intercontinental: un campeón mundial amater como Gavin que en el campo profesional se esta mostrando inconmensurable como boxeador zurdo con dominio de ring y capacidad de sacar golpes des de cualquier ángulo contra un aspirante como Woodhouse unidimensional y al que además le gusta tomar la iniciativa (lo que a "Funtime" le vendrá muy bien). Aquí entro con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports (casa en la que los apostadores más conservadores pueden coger la victoria de Gavin antes del límite a cuota 1,73).

Prefiero pasar de puntillas sobre el combate entre Ricky Burns y Nicky Cook (con Burns defendiendo su título mundial superpluma), solo diré que el ahora campeón, a mí entender, enfrentaba a mejores púgiles antes de coronarse que des de que tiene el preciado cinturón (en versión WBO). Tercera defensa de Burns y tercer retador al que soy incapaz de considerar merecedor de tal privilegio (aunque, evidentemente, bien ha hecho Cook de no desestimar la oportunidad ofrecida).

Me voy a Munich, donde me espera mi mayor bestia negra en esto de las apuestas: me refiero a Marco "Capitán" Huck quién defiende su título mundial del peso crucero ante Hugo Hernán Garay. Pasan los años y se va repitiendo la historia, "Capitán" Huck con su guardia alta se aprovecha de la poca habilidad de sus rivales: bloquea lo que le llega para seguidamente dejar ir él las manos; en esta tesitura "Capitán" solo ha lucido ante púgiles completamente rectilíneos o mucho más pequeños (capítulo aparte merecería el kamikaze Adam Richards o la discutible victoria de Huck ante Lebedev). Ahora "Capitán" se las verá con Garay quién entra de lleno en el grupo de púgiles que pelean en una división que no es la suya y además lo hace en un momento en el que parece que sus mejores años ya han pasado. Habitualmente los púgiles argentinos le complican mucho la noche a sus adversarios, pero creo que lo de hoy representará una contundente excepción, así que no veo demasiados problemas para "Capitán" y me voy a olvidar de mi nefasto currículum con él para entrar al Menos de 9,5 asaltos a cuota 1,90 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

Resumiendo, en especial para los lectores que sólo leen el último párrafo, en el combate Gavin v Woodhouse voy con un Menos 9,5 asaltos a cuota 2 y stake 3/10 y en la pelea Huck v Garay repito el Menos 9,5 asaltos a cuota 1,90 y también stake 3/10. Ambas cerradas en Boylesports.

El púgil de la imagen es Frankie Gavin (de espaldas tenemos a Samir Tergaoui).

Edito: Victoria de Frankie Gavin, ante Curtis Woodhouse, por decisión dividida tras llegarse al final de los doce rounds, aún no he visto la pelea. En la misma velada, Kevin Mitchell noqueó en el octavo a John Murray, Tony Bellew se impuso por decisión (en este caso unánime) a Ovill McKenzie mientras que Ricky Burns se impusó en el asalto inicial a Nicky Cook.

Victoria de Marco Huck por KO en el décimo round (concretamente, el tiempo oficial de finalización fue de minuto y diez segundos de ese décimo asalto, con lo que por veinte segundos la apuesta resultó ganadora). Muy agresivo y dispuesto estuvo Hugo Hernán Garay quién buscó poner presión en el campeón des de la campana inicial pero que des de que se fue a la lona en el primer asalto me dió la impresión de que estaba cerca del desastre... más activo el aspirante pero con "Capitán" Huck muy tranquilo (incluso tras serle restado un punto), perpetrado tras su guardia, caminando el ring cerca de las cuerdas para sacar andanadas de golpes (intermitentes pero dañinas) no ví serias opciones de éxito de un "Pigu" Garay que puso muchísimo empeño pero que me dió la sensación de no estar para pelear en este peso crucero.

Oportunidad de oro para "Suavecito" Ramos

2011-07-08T17:08:00.003+02:00

Como aficionado al boxeo, diversas peleas me llaman la atención en la velada de este sábado en el Boardwalk Hall de Atlantic City, sobretodo la que que dirimirán Paul Williams y Erislandy Lara, pero prefiero dar mis impresiones sobre los púgiles que discutirán por el título mundial del peso supergallo (versión Asociación Mundial de Boxeo); me refiero al actual campeón (para ser exactos debería decir supercampeón) Akifumi Shimoda que defenderá su cinturón ante Rico Ramos. Como dato histórico, indicar que una victoria de Shimoda representaría la primera ocasión en la que un monarca mundial japonés defiende exitosamente su título en Estados Unidos.

Así que Akifumi "Sugar" Shimoda, japonés de 26 años, regresa al ring tras derrotar a inicios de año a Ryol Li Lee, en una exibición altamente recomendable de ver para los que quieran abundantes dosis de entretenimiento y es que ese día Shimoda consiguió el preciado cinturón, tomando des del inicio el centro del ring, mostrándose muy incisivo, haciendo alarde de ser todo un fajador... enfrente tenia a un rival más alto pero mucho más lento de manos. El mejor round, para mí, fue el tercero con ambos púgiles visitando la lona, en un combate cuya tónica fue la de un púgil ofensivo como "Sugar" superando a un rival que no podía hacer valer su alcance ni mostraba dominio de ring para encontrar los caminos de salida ante el acoso al que se veía sometido... el hecho diferencial, respecto a la tipología de guerrero japonés, en Shimoda es su cualidad de zurdo lo que (unido a su estilo de boxeo tan presionante y al hecho de que Lee es diestro), acarreó en algún encontronazo.

En la otra esquina estará el retador, Rico "Suavecito" Ramos, estadounidense (de sangre puertoriqueña), de 24 años a quién arriba tenemos escuchando las instrucciones del referee antes de vérselas con Alejandro Valdez en febrero pasado. De entrada, mi impresión con "Suavecito" es que esta demasiado crudo para pelear al más alto nivel, aunque, ya digo ahora, soy optimista con sus opciones para este fin de semana. Así en "Suavecito" he visto características que me gustan: desplazamiento por el ring, capacidad para sacar rápidas manos des de variedad de ángulos y (aunque también le he observado plantando los pies en la tarima) sabiduría boxística a la hora de dar el paso atrás.

Pues bien, pocas dudas en la estrategia que usará "Sugar" Shimoda: él es un púgil ofensivo que busca ponerse permanentemente donde se dan (y se reciben) los golpes, mientras que en "Suavecito" Ramos, lo más inteligente creo yo que sería desarrollar un planteamiento a la contra, valiéndose del desorden de su rival para aprovechar los claros ofrecidos por el boxeador nipón, y esto siempre des de una situación a la derecha del campeón... decía que para mí, a "Suavecito" todavía le falta rodaje para las empresas de máxima envergadura, pero creo que tiene enfrente a un rival adecuado en el sentido de que debería de tener suficiente versatilidad considerando que delante tendrá a un púgil sin excesivas variedades. Mis dudas en Ramos estan en como va a responder, durante doce rounds ante un rival tan "encimista" como Shimoda, pero creo que aquí podría ser aplicable aquello de "no es fácil noquear a alguien que sabe que si se llega al final tiene las de ganar". De manera que, como casi siempre, voy a ir a favor del púgil que considero mejor defensivamente con la Victoria por decisión o decisión técnica de Rico "Suavecito" Ramos a cuota 2,88 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Rico "Suavecito" Ramos por KO en el séptimo round. Todavía no lo he visto, por lo que he leído, Shimoda llevaba controlado el combate hasta que en ese séptimo asalto fue cazado por un espectacular gancho de izquierda al mentón.

El tamaño y la clase de Pelenchín contra la ofensiva de Yoni

2011-07-01T22:32:00.004+02:00

Mañana es el día, nos llega un momento cumbre del año boxístico, con la unificación de títulos del peso pesado entre Wladimir Klitschko y David Haye, en pelea ofrecida en directo y en abierto des de Hamburgo por la cadena RTL. Un servidor empezó en esto de los picks cuando Haye se las vió con Enzo Maccarinelli en un pronóstico lanzado con semanas de antelación... en esta ocasión prefiero no jugarme mi dinero pero tampoco quería dejar de mencionar tan esperado combate. Me gusta la forma de boxear de Wladimir mientras que de "Hayemaker" soy seguidor des de que disputaba los títulos europeos del crucero.

También este sábado por la noche, se va a disputar el campeonato mundial del peso pluma (versión Asociación Mundial de Boxeo), en la localidad de Junín (Argentina), en el qual se enfrentarán el local Jonathan Víctor Barros con el retador panameño Celestino Caballero. Este enfrentamiento se debía de haber realizado hace unas semanas pero problemas con el tránsito aéreo, debido a las cenizas expulsadas por un volcán chileno, impidieron volar al aspirante.

Así que nueva reválida para Yoni Barros, argentino de 31 años, de quién tomé mis principales referencias cuando enfrentró a Yuriorkis Gamboa. Ese día a Yoni le dí un aprobado alto, pues si bien tuve la impresión de que, des del punto de vista de la clase boxística, a su técnica le faltaba bastante para estar al nivel de la élite mundial al mostrarse demasiado vulnerable y con carencias notables a la hora de evitar ser golpeado, por otro lado, considerando que Gamboa llegaba tras arrollar a Rogers Mtagwa, ví en Yoni a un púgil capaz de estar en la pelea contra un adversario con enorme diferencial de variedades a su favor. Despues vi a Yoni conseguir el título ante Irving Berry, en un combate con el púgil argentino incesante a la hora de atacar a Berry, tirando arriba y abajo,... pero de nuevo le observé demasiado anárquico en el cuadrilátero aunque no me pareció que le afectasen los cambios de guardia de su rival (más que confundir a Yoni, esos cambios de guardia liaban al propio Berry).

En la otra esquina estará, Celestino "Pelenchín" Caballero, panameño de 35 años, quién fuese repetidamente campeón mundial del supergallo, en base sobretodo a un físico inusual en estas categorías pequeñas. Así tenemos en Pelenchín a un boxeador altísimo, con interminables brazos, con los que se ha acostumbrado a dominar a sus siempre más pequeños opositores (algo así, ya que he mencionado a Wladimir, como los Klitschko en el peso pesado); este fin de semana, Pelenchín buscará reverdecer laureles en este peso pluma (categoria inmediatamente superior a la del supergallo), tras dejar todas las dudas del mundo con su derrota ante Jason Litzau (en lo que para mí fue una de las mayores sorpresas de 2010). Y es que aunque en la imagen tenemos a Caballero tratando de encerrar en las cuerdas a Litzau, a lo largo del combate el púgil panameño nunca se encontró cómodo ante un guerrero como el que tenía enfrente que suplia sus carencias técnicas a base de actividad.

Pues bien, Pelenchín volverá a tener delante a un rival "muy bajito" y además me atrevo a decir, con maneras que recuerdan a su verdugo Litzau; me imagino a un Yoni Barros agresivo como casi siempre, tratando de superar la distancia marcada por el brazo izquierdo de Caballero (ambos son diestros), intentando de dejarle sin aire a base de golpes al cuerpo.... a mí entender el favoritismo dede de recaer en Pelenchín, por tener tanto el diferencial de tamaño como el de clase a su favor (además, saliéndome de lo puramente boxístico, como ya he indicado en otras ocasiones, un púgil panameño en combate de la AMB, no debe de ser calificado como visitante), pero sin embargo ese combate con Litzau me hace pensar que quizá ya esté en la cuesta abajo de su carrera. Entrando a valorar las líneas ofrecidas, con esas cuotas no me atrevo a entrarle al dog, pero sí que creo que la manera de hacer de ese dog va a ser la que marque el desarrollo del combate, con lo que con un Yoni a la ofensiva y ofreciendo múltiples opciones a las contras de Pelenchín me la juego a que se producirá un final categórico entrándole al Menos de 10,5 asaltos totales a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Bet365.

Edito: Victoria, tras los doce rounds a los que estaba estipulado el combate, de Yoni Barros por decisión dividida. No lo he visto, por lo leído ese veredicto podría no estar exento de polémica.... Pelenchín puso por dos veces en la lona al todavía campeón (en el asalto inicial y en el noveno).

Kassim Ouma no merecía a un árbitro como ese

2011-06-26T19:29:00.004+02:00

Mala coincidencia la de ayer sábado por la noche: el combate entre Felix Sturm y Matthew Macklin, retransmitido por la cadena SAT1, tuvo un diferencial horario de menos de medio minuto con la pelea que disputaron Daniele Petrucci i Leonard Bundu, ofrecida por el segundo canal de la RAI. Con este panorama, caí en la tentación de hacer zapping... en Hamburgo ganó Sturm por una decisión dividida, con la que no estuvieron de acuerdo Macklin y su esquina. Al no haberlo visto al completo, no puedo dar mi opinión sobre ese veredicto (para ello considero imprescindible puntuar el envite asalto por asalto), pero sí diré que tuve la sensación de que el bravo Macklin de ayer bien poco tenía que ver con el que enfrentó a Rubén Varón en diciembre: en diversos momentos observé al púgil británico anulando el diferencial de talento favorable a Sturm, obligándole a pelear en la corta. Mientras en el combate disputado en el Foro Itálico de Roma, me quedé a medias: aquello prometía emoción con Bundu variando la guardia ante un rocoso y peligroso Petrucci; el problema fue que un choque de cabeza en el segundo round, acabó resultando en una enorme inflamación en la frente de Bundu. Así con el octavo round iniciado, el referee, tras consultar al médico, detenía las hostilidades procediéndose a la decisión técnica... esto no es para hacer broma, pero pareció que el speaker tuviese prisa por irse a cenar: sin indicar las puntuaciones de los jueces, el maestro de ceremonias anunció el resultado de empate (despues los comentaristas de la televisión italiana se espabilaron para dar a conocer como estaban las tarjetas). De esta manera se produjo un hecho poco habitual: la disputa de un título vacante, en este caso el europeo del peso wélter, termina como había empezado.

Antes de introducirme en el directo de este sábado boxístico, había presenciado en diferido el combate del que escribí mi particular previo la semana pasada, Me refiero al pleito entre Gennady Golovkin y Kassim Ouma. Siempre digo que hay que ver los combates (y de manera completa) para sacar cada cual sus propias conclusiones y esta pelea me sirve de ejemplo de ello. Tras el resultado, victoria de Golovkin por KOT en el décimo round, se esconde un combate que deja serias dudas sobre la evolución futura del púgil kazajo... y es que durante los primeros cinco rounds, Golovkin tuvo por defensa su mandíbula, con Ouma llegándole constantemente des de su guardia zurda. Lo que marcó la diferencia fue algo tan simple como contundente: la pegada, mientras que el púgil africano tiraba bofetadas, el europeo le debilitaba a base de pedradas con ambas manos. Al final, mala sensación la mía debido al referee y a la esquina de Ouma... tras ocho rounds, el tercer hombre en el ring consultó al médico (que siempre es un elemento consultivo, la potestad para detener un combate es del árbitro); me encantaría conocer los términos de esa conversación: con Ouma con los ojos hinchados, con cortes cerca de los mismos, sangrando por la boca... y sin aparente opción para ganar, el combate continuó. Los rounds noveno y décimo fueron de los que estremecen y, sobretodo, de los que ponen en peligro la salud de un boxeador... cuando el referee Sr Pérez Pineda se dignó a intervenir, todavía pensé: menos mal que las reglas de la AMB impiden una cuenta de protección si un púgil esta en pie, de lo contrario ese hombre aún hubiese sido capaz de contarle.

De cara al futuro, debo bajar a Golovkin del pódium en el que le tenía, pero lo más importante es que Ouma, quién terminó la noche ingresado, se recupere. Ya van demasiadas veces en poco tiempo, me pasó con el Vitali Klitschko v Shannon Briggs y con el Manny Pacquiao v Tony Margarito (iéndome a un año atrás, también con el Firat Arslan v Steve Herelius), en las que observo a referees que mejor que no subieran a un ring. A un speaker, volviendo a lo de ayer en Italia, se le puede dejar pasar una mala noche, pero no así a un árbitro... o por lo menos, si no tiene el día, que se equivoque por parar la pelea demasiado pronto en lugar de hacerlo demasiado tarde.

Demasiado Golovkin para Kassim Ouma

2011-06-16T22:42:00.003+02:00

Tres apuestas jugadas, tres apuestas perdidas y por tanto el mes de mayo de 2011 ha pasado a la historia del blog como el primer mes en que ningún pronóstico he acertado. Llegamos a junio y todavía no me he estrenado sobretodo porque no he visto cuotas que me llamasen pero también porque he tardado demasiado en cerrar aquello que me gustaba: en este mercado del boxeo hay que tener el combate analizado antes de que se publiquen las cuotas, de lo contrario las opciones escasean.... y esperar a que las casas saquen cotizaciones, que no siempre lo hacen: por ningún lado ví líneas para el mundial interino que disputaron la semana pasada Juan Carlos Reveco y Jean Piero Pérez.

Este viernes por la noche, en la ciudad de Panamá, concretamente en el pabellón que lleva el nombre del mítico Roberto "Mano de Piedra" Durán, tendrá lugar una velada, dentro de la qual se va disputar el campeonato del mundo del peso medio, versión Asociación Mundial de Boxeo (en adelante AMB), que va a enfrentar al actual campeón Gennady Golovkin con el retador Kassim Ouma. Un par de recordatorios, en especial para los que no estén muy metidos en esto del boxeo: en primer lugar indicar que en la AMB el máximo cinturón que se puede obtener es el de "supercampeón", el qual en este peso y en este momento corresponde a Felix Sturm y en segunda instancia decir que este organismo tiene su sede en la propia ciudad de Panamá (lo menciono ya que entiendo que, a bote pronto, pueda sonar "extraño" que un púgil kazajo con larga trayectoria en Alemania y un boxeador ugandés con la totalidad de su carrera profesional realizada en USA, se enfrenten en ese lugar del planeta).

A la izquierda de la imagen de arriba tienen a Gennady Golovkin, kazajo de 29 años, en el momento del saludo con Thsepo Mashego. A Golovkin le tengo mencionado en el blog des los inicios del mismo, pero, debido a que los contenidos se basan en criterios relacionados con las apuestas, hasta ahora no me he podido referir de manera concreta a él. Pues bien, voy a ser contundente: yo tengo en Golovkin al mejor peso medio europeo a día de hoy; curtidísimo en el campo amater donde fue campeón mundial (llegando a noquear a la actual superestrella del peso supermedio Lucian Bute) y subcampeón olímpico en Atenas 2004 (con victoria incluida ante otro crack como Andre Dirrell) y plenamente adaptado al boxeo de pago: en youtube tienen colgada la pelea que disputó en agosto pasado, en el mismo coliseo que acoge su pelea de este viernes, con Milton Nuñez la qual no tuvo historia, como tampoco la tuvo la que mencionaba con Mashego de rival, ni la que le enfrentró a Anderson Carvalho... y es que Golovkin se viene luciendo mostrándose como un púgil diestro milimétrico, con una piedra en cada puño, con dominio de la distancia y tremenda capacidad para seleccionar sus golpes; economizador de esfuerzos pero todo lo que tira va con sentido y con sensación de que es una mano dura. La oposición que ha tenido hasta ahora no ha permitido ver cuales son sus permeabilidades... y espero que los grandes de la división no le sigan evitando (enfrentarse a Golovkin deportivamente es muy peligroso y económicamente, me imagino, que no muy rentable).

En la otra esquina estará Kassim Ouma, ugandés de 32 años, una persona con una vida que se podría llevar al cine, todo un ejemplo de superación y de perseverancia... hace meses el diario AS le dedicó un reportaje. Boxísticamente mis referencias sobre él son algo lejanas en el tiempo, aunque repasando a los rivales que ha tenido des de que enfrentase a Jermain Taylor (finales de 2006) me atrevo a indicar que des de entonces se las ha visto con una oposición de menor calibre (y con un balance de 4 derrotas y 2 victorias des de que se cruzó con "Malas Intenciones" Taylor). En ese combate contra Taylor, por momentos me soprendió gratamente Ouma, quién hizo una pelea muy agresiva, pudiendo bloquear golpes con su guardia zurda alta, encerrando a Taylor en las cuerdas hasta el punto que tomé la nota de que "menos mal para los intereses de Taylor que Ouma no pega duro". Al púgil africano, rocoso pero pequeño para esta división, le faltaba pólvora en los puños y clase en sus traslaciones pero siendo todo corazón le complicó más de lo que me pensaba la noche a un Taylor errático y al que hasta los cuatro últimos rounds no ví imponiéndose con claridad. Me sorprendió que Ouma encajase tan bien lo que le llegó por cuanto en la categoria inferior, la del superwélter, Karmazin, le había tenido al borde del KO.

Pues bien, se enfrentan dos púgiles en un cruce de teóricas trayectorias adversas; no debería ser cómodo para Golovkin tener enfrente a un rival que es una máquina de tirar golpes, que lo hace des de una guardia zurda y que además muestra una enorme determinación... pero por otro lado, los claros en la defensa de Ouma, las opciones que ofrece a las contras inclinan la balanza de la calidad boxística muy del lado del púgil europeo. Y lo que siempre digo, cuando calidad y tamaño estan del mismo lado, un combate tiene visos de ser desnivelado; si a ello unimos que el momento actual también se debe ponderar en el mismo lado de la balanza, me atrevo a jugármela con la Victoria antes del límite (por KO, KOT o descalificación) de Gennady Golovkin a cuota 2,10 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Cuando hablé de Vanes Martirosyan, llegué a situar a Ouma en el grupo de los buenos encajadores... acordándome de su pelea con Karmazin y con lo que le he visto a Golovkin, no espero que el bravo púgil muestre este viernes pertenecer a ese grupo.

Edito: Victoria de Gennady Golovkin por KOT en el décimo asalto. Espero verlo en pocos días.

El cinturón de "Chunky" DeGale esta bien protegido

2011-05-20T22:37:00.004+02:00

Desconcierto en el aficionado y, evidentemente es una apreciación personal, desprestigio para este mundillo lo que se ha provocado con el campeonato del mundo del peso semipesado versión WBO; indicaba en mi anterior post que debían disputarlo Nathan Cleverly y Juergen Braehmer. El caso es que Braehmer, a inicios de semana, causó baja por lesión (creo que concretamente se trató de haber quedado cortado en un entrenamiento), y rápidamente se encontró a un sustituto que resultó ser Tony Bellew (por quién tengo un aprecio especial, al ser un púgil al que le encanta compartir opiniones con los adictos a este deporte). Pero la inposibilidad de Bellew para entrar dentro del límite de la categoria, echó abajo la contienda.... con lo que a poco más de 48 horas para el campeonato, se pudo salvar el negocio del mismo, con la contratación del púgil polaco Aleksy Kusiemski. No me quiero alargar en este tema, solo diré que si Cleverly no resuelve la cita favorablemente a sus intereses, un servidor lo calificaría como la sorpresa del año.

Así que el plato fuerte de la velada que Frank Warren promociona este sábado en el 02 Arena de Londres, será el campeonato británico del peso supermedio que disputarán James DeGale y George Groves. De ambos jóvenes y prometedores púgiles he ido hablando, ponderando opciones en el caso de un potencial choque... canbiando de perspectiva personal. Y se da la circunstancia que ambos cruzan sus caminos en un momento en que uno de ellos ha roto mis expectativas en el sentido negativo.

En una esquina, estará George Groves, de 23 años, quién contará en su rincón con los consejos de David Haye (a ambos les entrena Adam Booth). Des de luego que quién haya visto pelear a Groves no se habrá aburrido y es que tiene características asimilables a las de "Hayemaker": una bomba en cada mano, una rapidez centellante, variedad de ángulos a la hora de tirar golpes... pero es a él a quién tengo en línea descendente. Y es que me impresionó (y me dió dinero), cuando enfrentó a Charles Adamu hace poco más de un año, pero en noviembre pasado, Groves se cayó del pedestal donde le tenía subido cuando enfrentó a Kenny Anderson; el resultado fue de victoria de Groves por KOT en el sexto round pero en el ring ví en él a un púgil con múltiples problemas defensivos, con un Anderson que le estuvo superando y por momentos arrollando (al final del tercero lo puso en la lona)... en favor de Groves debo decir que con muy poco tuvo bastante: en el sexto se puso las pilas y ahí se acabó. Pero con las muchas manos que le llegaron, no creo que pudiese estar muy contento ese día.

Al otro lado del ring, estará el actual campeón, James "Chunky" DeGale, de 25 años a quién en la imagen vemos siendo advertido por pegar con el codo. El referee en esa acción tenía razón, pero lo he puesto a modo de mostrar las contrariedades que se pueden dar a veces en este deporte: la imagen corresponde a la pelea entre el rudo Paul Smith, especialista en "golpear y agarrarse" contra el pulidísimo James DeGale. Y es que en "Chunky" DeGale, campeón olímpico en Pequín, tenemos a un formidable atleta, de guardia zurda, con exquisitos balances entre las tres distancias, rapidez de manos, basculación de cuerpo, desplazamiento en lateral, variedad de golpes... ese día, ante "Smigga" Smith, ví una pelea demasiado embarullada pero en la que "Chunky" mostró un abismal diferencial de clase a su favor, incluso cuando la lucha se desarrolló en el terreno (por delante del jab) favorable a su adversario.

Pues bien, en principio pelea por todo lo alto, con un bombardero como George Groves peligrosísimo que, me imagino, será fiel a su manera de plantarse donde se dan (y se reciben) los golpes para descargar sus centellantes puños, pero para lastimar a alguien hay que llegarle con manos duras y delante estará un "Chunky" DeGale, al que con lo demostrado ante Paul Smith hay que colgarle el cartel de versatilísimo. En canvio, Groves estuvo sucumbiendo ante Anderson, quién podía superar su guardia repetidamente con lo que es muy difícil de creer que alguien con la clase de "Chunky" a la hora de aprovechar los claros en la guardia adversa no pueda sacar petróleo de una defensa tan rudimentaria... a mí entender la mayor incógnita de la noche esta en el progreso defensivo que pueda exhibir Groves, leí que Adam Booth le ha hecho entrenar con Andre Dirrell, pero con lo que sufrió ante Anderson yo aquí debo de hacer una lectura unidimensional en favor de "Chunky". Así que, empiezo a hablar de apuestas, incluyo este combate en el grupo de "ganador seguro" (siempre entre comillas) con la incógnita del momento en el que se procederá a la resolución y me decido por la misma apuesta que hicé cuando DeGale enfrentó a Smith, así que cojo la Victoria de James DeGale en los asaltos del 7 al 12 a cuota 4 y nivel de confianza 2/10 en Unibet en una jugada que de perderse será porque Chunky venza antes de iniciarse ese séptimo round. El hecho de que DeGale, al igual que el día en que enfrentó a "Smigga" no precise tomar riesgos innecesarios creo que alargará la resolución hasta más allá del ecuador.

Edito: Victoria de George Groves por decisión mayoritara: 115 - 114 para dos de los jueces y empate a 115 para el otro. Discutible resultado tal y como también lo hubiese sido un combate nulo o, incluso, una victoria de DeGale. Muy difícil de puntuar. Estoy seguro de que, algún día, se volverán a enfrentar. Tras un primer asalto para DeGale, a partir del segundo Groves se mostró muchísimo más activo, tirando muchos más golpes, haciendo fallar a DeGale, moviéndose muchísimo... a mí entender Chunky no esperaba ese planteamiento de Groves y nunca estuvo cómodo. Parecía imposible que pudiese mantener ese ritmo Groves, y así fue; DeGale tuvo sus momento, sobretodo al final del noveno cuando tuvo tambaleando a su rival. Tras ese asalto Groves presentaba un feísimo corte en el párpado izquierdo lo que hizo pensar en detener el combate. Tremendos (y sangrientos) últimos asaltos con Groves echando el resto y DeGale sin terminar la faena, trabajando bien el cuerpo pero sin poder combinar ante su elusivo rival.

En el ring pudo ganar cualquiera pero, des de luego, que en el duelo de esquinas se impuso y por mucho Adam Booth (entrenador de Groves). Anecdóticamente, la manera del speaker de anunciar el resultado provocó la confusión de DeGale, que celebró la victoria antes que el ganador. El ambiente fue realmente espectacular.

Page no perdió en el ring pero para la historia quedará que perdió

2011-05-15T23:11:00.003+02:00

El pasado viernes (este post no esta dedicado a un pick), viví un cúmulo de sensaciones viendo la velada celebrada en Gillingham con ese espectacular campeonato birtánico del peso superwélter, al que me referí, entre Prince Arron y Sam Webb, en lo que resultó una emocionantísima batalla con varios giros en su guión... de las varias lecciones que se pueden tomar destacaría dos: la primera, que nunca hay que confiarse, sobraban esas sonrisas de Webb al verse tan superior, cuando era dueño y señor del combate anotándose, como quién dice sin despeinarse, los cuatro primeros rounds. Y la segunda, a un rival hay que finiquitarlo cuando se tiene la ocasión de hacerlo; a puntísimo estuvo Arron de tener que lamentarse de no haberle dado la puntilla al entonces campeón en el quinto round.

Pero la sensación que tenía cuando empezé a ver esa pelea era de indignación, debido al combate anterior. Siempre digo y diré que las peleas hay que verlas y sacar una propia conclusión, que los números son los que son pero a veces no se corresponden con lo ocurrido en el ring... si nos fijamos en sendos currículums veremos que, tras "lo del viernes", Tom Dallas cuenta con un récord inmaculado de quince victorias por cero derrotas, mientras que Zack Page presenta un historial con treinta y cinco derrotas. Dicho esto, lanzo la pregunta retórica ¿que más dan treinta y cuatro derrotas que trenta y cinco? Lo que yo ví el viernes fue a un gigantón, Tom Dallas, lentísimo, rígido, sin dominar la distancia, con un jab de tercera división... persiguiendo por el entarimado a un hombre pequeño (en comparación a él), pero atlético, con desplazamiento por el ring, capacidad para sacar manos que entraban nítidamente en la guardia contraria, sin malgastar energías... al final el referee le daba la victoria 78 a 76 a Dallas, con la pitada del respetable y es que ¿como se podían ver ahí cinco rounds de ocho favorables al púgil británico?

Resulta que Tom Dallas, de 26 años, es uno de los prospectos del poderoso promotor Frank Maloney y seguramente perder su invicto representaría económicamente un varapalo, mientras que el veterano de 38 años, Zack Page, es un púgil que aparece en las carteleras como púgil adecuado para mejorar el récord de su oposición de turno. Ciertamente, ese combate "lo tenía que ganar Tom Dallas"; si se me pemite la ironia diré que a Page le pagaron para que perdiese pero Dallas resultó tener una noche tan mala que hizó falta que el referee pusiese las cosas en su sitio. Las reglas británicas, en combates a menos de doce capítulos, implican que el propio árbitro de ring es quién puntua la pelea y a ello debo agarrarme para creer en la honestidad del referee (no tiene que ser fácil realizar dos tareas a la vez).

El caso es que las tres jóvenes torres humanas británicas del peso pesado, David Price, Tyson Fury y el mencionado Tom Dallas siguen contando sus apariciones por victorias pero a ojos de quién escribe dos de ellos (Fury debió perder en su primera pelea con John McDermott), ya no deberían de gozar de la condición de invictos. Claro que, rizando el rizo y volviendo a que las peleas hay que verlas, tampoco he visto todos los combates de Price (quién, precisamente, el mes que viene se enfrenta a McDermott).

Pero bien, aquí siempre trataré de dar una visión positiva del boxeo y acabaré indicando que el próximo sábado se celebra una velada de auténtico lujo en el O2 Arena de Londres, con un campeonato británico del supermedio, entre George Groves y James DeGale, al que creo que hay que situar como uno de los mejores combates que se puedan ver hoy en día (no ya solo en Gran Bretaña) y un mundial del semipesado, con Nathan Cleverly y Juergen Braehmer de protagonistas, que no debería de dejar indiferentes a los amantes de este deporte.

En la image, Zack Page, antes de empezar su combate con Manuel Charr.

Webb buscar mantener su reinado ante un príncipe altísimo

2011-05-11T21:49:00.003+02:00

La disputa del campeonato británico del peso superwélter, este viernes en el Medway Park Leisure Centre de Gillingham (Inglaterra), me sirve de ejemplo ilustrativo a dos apuntes ya indicados; el primero. la enorme importancia que se le da al considerado cinturón más antiguo del boxeo, The Lonsdale Belt, con el que se premia al campeón de las Islas. Así tenemos al campeón británico de la mencionada división, Sam Webb, que ha renunciado a pelear por el título europeo para seguir con su aspiración de ganar el Lonsdale en propiedad (lo qual se consigue si se defiende exitosamente la faja en tres ocasiones). El segundo, la proyección mediática que se obtiene y con ello las oportunidades que aparecen si se gana el "Prizefighter" (esa competición eliminatoria, una especie de final a 8, en formato de combates a tres asaltos, en la que el vencedor debe de derrotar a tres púgiles en una misma noche). De esta manera, considero que el principal argumento para que Prince Arron sea el aspirante oficial al título esta en su magnífica victoria en el singular torneo.

Así que segunda defensa del ilustre cinturón, la que hará Sam Webb, inglés de 30 años. Escribí mi particular previo el día que revalidó el título ante Martin Concepcion, luego ví el combate en diferido y tomé la nota de que existía una importante diferencia de talento entre ambos púgiles. Sobretodo se me quedó grabada la espectacular definición conseguida por el campeón, seguramente el mejor KO que jamás se haya apuntado.. en el decimoprimer round salió Concepcion, fiel a su su estilo, metiendo presión a su rival, tratando de encerrarle en las cuerdas y buscando cogerle con una pedrada, pero Webb, haciendo gala de dominio de ring, encontró perfectamente el camino de salida y finiquitó la contienda con un extraordinario directo a la sien del retador, dando lugar a uno de esos finales que no precisan cuenta de protección. Anteriormente, Sam Webb había conseguido el título imponiéndose a Anthony Small, en una pelea en la que en el quinto round quedó cortado siendo necesaria la inspección médica (hasta este 2011, las reglas británicas dictaminaban la derrota de quién quedaba imposibilitado para seguir tras un choque de cabezas). Mis notas sobre esa pelea hablan muy bien de la consistencia y rapidez de manos de Webb, des de su guardia diestra ante un Small peleando mucho más a andanadas.

En la otra esquina estará Prince Arron, también inglés, de 23 años. Púgil altísimo pero para nada robusto y sin defensa: esto fue lo que apunté cuando enfrentó a John Duddy. Evidentemente, las anotaciones hay que considerarlas en el contexto de cada pelea y en este caso debo decir que en aquella época, finales de 2007, Duddy era uno de los grandes proyectos, se le daba mucha cancha en Eurosport, en la división reina del boxeo (la del peso medio), mientras que Arron llegaba como sustituto de última hora, sin haber cumplido 20 años, en un ambiente hostil (todavía ahora Duddy, un icono irlandés, no ha vuelto a pelear en Dublín), contra un rival mucho más curtido... Ya casi me había olvidado de Arron cuando ví el "Prizefighter" y ahí me pareció un púgil evolucionado pero sobretodo con determinación. Lo negativo de Arron es su defensa y con esto ya lo digo prácticamente todo (como siempre indico, para mí el boxeo es ante todo defensa), y es que no saca provecho de su larguísimo jab: aunque en la semifinal lo hizó bien ante el experimentado Bradley Price (en su día campeón británico y de la Commonwealth), en la ronda definitiva Brett Flournoy, un contragolpeador zurdo, le estuvo llegando al rostro y al cuerpo con suma facilidad. En cierta manera Flournoy tiró por la borda el trofeo de campeón, cuando no manejó el tercer y último round, canbiando una estrategia que funcionaba, subestimando a Arron, hasta que ocurrió la paradójico: un contragolpeador iéndose a la lona tras ser cazado por una contra. Desconozco las reglas del "Prizefighter", pero dándole los dos primeros rounds a Flournoy y con un 10 a 8 para Arron en el tercero (dos puntos de diferencia por la caída), el resultado me salía empate. Los jueces dedujeron victoria de Arron por un punto en cada cartulina.

De manera que, a priori, esta pelea entre Webb y Arron, se simplifica en una cuestión distancias; si Arron consigue mantener el combate des de su jab hacia atrás tendrá las de ganar pero esto parece sumamante difícil ante un Webb, más pequeño físicamente. pero al que hemos visto exhibirse con una encomiable versatilidad (y paciencia) tanto ante un púgil a ramalazos como Small como viendoselas con alguien que no dejaba de ponerle presión como Concepcion. Por otro lado, en desplazamiento por el ring, tanto a la hora de cortar el cuadrilátero como para encontrar caminos de salida, parece existir un diferencial claro en favor del campeón... y si Webb consigue superar esa distancia marcada por el brazo izquierdo de Arron, las dudas en el aspirante se acrecentan exponencialmente, empezando por la solidez de su mandíbula y terminando por su fondo físico (aunque considerando su juventud y como terminó el noveno asalto en el "Prizefighter" este segundo aspecto parece superable). Pues bien, para mí una victoria por el atajo de Sam Webb no representaría un sorpresón, pero a mí entender las cuotas estan demasiado influenciadas por ese KO conseguido ante Concepcion, así que voy a coger la Victoria por decisión de Sam Webb a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta (también en Boylesports).

Edito: Victoria de Prince Arron en el decimosegundo asalto. Lo que empezó como un combate anodino acabó como una fantástica pelea, llena de alternativas. Los cuatro primeros rounds fueron un monólogo favorable a Sam Webb, que tenía demasiada movilidad y rapidez de manos para un Arron, en ese primer tercio, superado. Pero en el quinto una gran mano del aspirante puso al campeón en la lona, la noche dió un vuelco... tras levantarse Arron siguió con su acoso hasta el punto que el comentarista dió por terminada la contienda, Webb lo pasó fatal pero no bajó los brazos y Arron no tuvo la habilidad de apuñalarle abajo... en el sexto resurrección de Webb, parecía que a Arron se le había ido vivo el campeón. Teníamos el combate en una situación exquisita para el amante del boxeo: un boxeador superior en clase (Webb) contra un boxeador (Arron) sabiéndose capaz de noquearle... en los últimos rounds, un Webb cansado y quebrantado ya no era el mismo: muy estático, sin poder salir de las cuerdas, golpenado los guantes de un aspirante que tiraba la derecha recta y con uppercuts por dentro... a falta de minuto y medio para el final la esquina del hasta este día monarca británico arrojaba la batalla.

En el combate previo a este magnífico campeonato británico, se produjo aquello a lo que tristemente nos hemos tenido que acostumbrar con la "victoria" de Tom Dallas ante Zack Page. Una victoria por 78 - 76 (el combate era a ocho asaltos y por tanto el mismo árbitro de ring es el que puntua) que para nada se corresponde a lo visto en el ring. Simplemente se enfrentaban una promesa británica del peso pesado (que con lo visto ayer no llegará muy lejos) contra un jornalero del ring. Debió de ganar Page (o en todo caso combate nulo), pero el referee no estuvo a la altura.

El show de Danny Mcintosh llega a Alemania

2011-05-07T17:08:00.004+02:00

A las once de la noche de hoy sábado, la cadena Das Erste conectará con la velada que se celebra en el Jahnsportforum de Neubrandenburgo (Alemania) para ofrecer en directo el combate estelar, que disputarán Sebastian Sylvester y Daniel Geale, de la velada que ahí se celebra. Ojalá que también se puedan ver imágenes, del campeonato de Europa del peso semipesado (he leído que, en principio, se ofrecerá un resumen, dejando la emisión del combate completo para otro día), en el que actual campeón continental, Danny McIntosh defenderá su título ante Eduard Gutknecht en el que es un choque de estilos (y actitudes en el ring) realmente diferentes.

Sobre Danny McIntosh, inglés de 31 años, escribí en el previo de su enfrentamiento con Thierry Karl (justamente cuando conquistó la faja que esta noche defiende). Y ese día en Francia, el actual campeón hizó un combate con resultado tan exitoso como difícil de ponderar en cuanto a su evolución boxística: con continuos desplantes, como si con él no fuese la cosa, mostrándose desafiante, agarrándose, levantando a pulso a su rival... pero lo cierto es que hay que felicitarle, visto el resultado hay que concluir en que hizo lo que le convenía, pues tras estar regalando asalto tras asalto, consiguió tener desquiciado a Karl para terminar aprovechando su mejor fondo físico ante un rival agotado. También debo decir que reglamento en mano debió de ganar Karl ya que a falta de unos diez segundos para llegar al final del sexto round, la esquina del prepotente púgil británico invadió el ring para rescatar a su púgil, lo que hubiese debido de conllevar su descalificación.

En la otra esquina estará el aspirante, Eduard Gutknecht, alemán de origen kazajo, de 29 años, a quién, como indiqué hace pocas semanas, ví pelear por un título mundial en el peso supermedio; en esa discusión, su rival era Robert Stieglitz, resultando en un choque en el que Gutknecht fue superado de manera más clara de lo que me hubiese pensado: se veían las caras dos púgiles que se conocían a la perfección (ambos pertenecían a la promotora Universum) y el guión del combate fue el de un púgil más alto (Gutknecht), siendo incapaz de contener con su jab a un más activo, variado y curtido Stieglitz. Donde sí se pudieron apreciar aspectos positivos en el hoy challenger fue en su enfrentamiento contra el ex campeón mundial Karoly Balzsay, con Gutknecht dando sensación de consistencia y de autoridad aparte de mostrar una mandíbula, ese día, que podía encajar lo que le llegase, así le ví con buenos balances entre distancias, tocando con la izquierda y dejando ir la derecha por dentro y por fuera.

Pues bien, tercera pelea de Gutknecht en la división semipesada pero primera al más alto nivel (refiriéndome a escala europea); sin haber visto las dos anteriores me atrevo a intuir que con el aspecto que lucía en el supermedio, no estará en sensible desventaja física esta noche, por otro lado el nivel de oposición a la que ha enfrentado es superior al escollo que representa McIntosh. En el púgil inglés, creo que volveremos a apreciar ese boxeo a andanadas, dejando hacer a su rival... y difícil de ponderar; el actual campeón merece calificativos como "con más pegada de lo que indica su récord", o "no excesivamente robusto" pero lo que más le identifica es su imprevisibilidad. Saliéndome de lo estrictamente boxístico, hago una lectura positiva del fichaje de Gutknecht por Sauerland (con la extincinción del contrato con la cadena ZDF, la hasta hace poco poderosísima Universum ha casi desaparecido del mapa) y, des de mi perspectiva de apostador, aunque en boxeo (y menos con púgiles tipo McIntosh), no se puede ser tan simplista lo veo como o victoria por puntos de Gutknecht o victoria antes del límite de McIntosh. A la vista de la ponderación de probabilidades que he realizado, a tenor de las cotizaciones ofrecidas me quedo con la primera opción: Victoria de Eduard Gutknecht por decisión a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

En la imagen, Danny McIntosh, con el calzón oscuro, ante Thierry Karl.

Edito: Victoria de Eduard Gutknecht en el octavo round. Total superioridad del nuevo campeón, hasta el cuarto round no despertó McIntosh, quién tras ser penalizado en el séptimo precisaba de un vuelco total para retener la corona (aparte de que estaba cortado). En el octavo llegó la resolución definitiva. Combate que no recomiendo ver, por lo aburrido que fue.

Vulcano, agresividad con vulnerabilidad

2011-04-28T22:29:00.003+02:00

Cosa curiona lo que esta ocurriendo con el título de Europa del peso medio, auspiciado por la EBU (European Boxing Union): lo ganó Matthew Macklin y lo dejó vacante, el siguiente en conquistarlo fue Darren Barker, quién, quizá en contra de su voluntad, también se desentendió del mismo, con lo que lo volvió a disputar y a ganar Macklin que ha vuelto a abandonarlo (justificadamente, des de un punto de vista deportivo, ya que luchará por el máximo cinturón de la AMB en junio) y el, una vez más, título vacante se lo van a pelear Domenico Spada y, no podía ser otro, Darren Barker, este sábado por la noche en Londres. Tengo muchas ganas de ver a Macklin ante Barker; supongo que para bastantes de los que seguimos el boxeo británico sería el combate estelar en esta división reina pero, de momento, parece que prefieren evitarse.

El caso es que, debido a diversas cancelaciones, Darren "Dazzling" Barker, inglés de 28 años, no ha retomado su carrera des de que hace un año pelease con Affif Belghecham. En el previo de ese combate un servidor habló maravillas de Dazzling: un hombre que ha sido campeón británico y de la Commonwealth, mostrando en cada nueva aparición una evolución que me hacía pensar que su límite estaba fuera de las Islas... así tenía en Barker a un ya cuajado púgil, con dominio de ring, habilidad defensiva, variedad en su ofensiva y potencia en sus puños para hacerse respetar. Ese día, ante Belghecham, me dió la razón durante, más o menos, medio combate, mostrando que tenía superioridad en cada departamento pero fue de "más o menos" y, ante un oponente crecido, tuvo que tirar de oficio para que no se le complicase la noche. Lo mejor de Barker ese día, para mí, la tranquilidad que mostró, tanto de inicio, cuando se anotaba los asaltos sin discusión, como en los rounds finales cuando Belghecham se creía capaz de ganar. Uno de los jueces puntuó un increíble (siempre en mi opinión), 119 - 110 para Dazzling; estuve de acuerdo con la justicia de su victoria pero esa tarjeta es totalmente engañosa. A mí entender ese pleito sirvió de gran aprendizaje para Barker pero, en ningún caso, lució como me esperaba (perdí dinero al apostar que ganaría en la segunda mitad del combate).

En la otra esquina estará, Domenico "Vulcano" Spada, italiano de 30 años, sobre quién también dí mí opinión, hace doce meses. Entonces, Spada, afrontaba su combate de revancha ante Sebastian Zbik. Como tengo escrito, un servidor en el primer combate entre ambos, consideró injusta la victoria de Zbik quién, según lo que yo ví, no tuvo fondo físico lo que le obligó a tirar esporádicos golpes y a agarrarse continuamente (lo de los últimos rounds fue exagerado), pero en el "rematch" yo aprecié a dos púgiles de muy diferente nivel técnico: así Vulcano se pasó el combate persiguiendo a Zbik por el ring, tirando golpes y más golpes, pero mostrándose, con su rectilinidad, muy vulnerable al boxeo defensivo de Zbik. El pleito tuvo su punto de dramatismo, cuando en el cuarto round un choque de cabezas (por el que se le descontó un punto a Vulcano), dejó a Zbik sangrando para el resto de la disputa... así tenemos en Spada a un pequeño acorazado, rocoso y agresivo, con mucha capacidad para mantener un alto ritmo de pelea, pero boxísticamente muy previsible y su falta de técnica y de variedad le dejan demasiado expuesto a las contras contrarias.

Pues bien, pocas dudas en lo que puede ofrecer cada uno estratégicamente: me imagino a un Vulcano fiel a su estilo, iendo hacia adelante, tratando de ponerse donde se dan (y se reciben) los golpes para descargar lo que tiene, mientras que Barker deberá andarse con cuidado, evitando el cuepo a cuerpo, intuyo que Dazzling, querrá aprovechar su mayor alcance, andará en lateral, de inicio probablemente tratará de mantenerse por detrás de su jab,... pero sí que creo que existe incertidumbre en el momento actual de cada púgil: a ambos siempre les he visto muy bien preparados pero la inactividad de Dazzling me preocupa. En fin, no me gusta ir a los overs ni tampoco a las victorias por puntos pero en este caso, yo hago una ponderación de que existe un 50% de opciones de que el mejor boxeador se imponga claramente por ser mucho más efectivo y economizador de esfuerzos, que el púgil más agresivo. Así que voy con la Victoria de Darren "Dazzling" Barker por decisión o decisión técnica a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Sólo recomiendo entrar si se hace por encima de cuota 2.

Edito: Victoria por decisión unánime de Darren Barker: 115 - 113 y un doble 116 - 113. Combate de enorme intensidad con dos púgiles mostrando una magnífica condición física (como era previsible, Spada luciendo un físico más musculado). Para mí justa victoria de Barker, quién de inicio boxeó a su oponente, dejándole fuera de la distancia, consiguiendo combinaciones a base de tirar el uno - dos, trabajando abajo,... en el tercero quedó cortado Barker tras un choque de cabezas (casi calcado a lo del día de la revancha entre Spada y Zbik), y luego el púgil inglés, a mí entender, arriesgó demasiado cuando tiraba la derecha y quedaba desprotegido ante los hooks de Vulcano con la izquierda pero el caso es que tengo que decir que ví a "Dazzling" dominando a "Vulcano" incluso en su terreno: en los últimos rounds, Barker, por momentos, tuvo encerrado en las cuerdas a su bravo oponente.

Una final de consolación muy agresiva

2011-04-22T22:12:00.004+02:00

El impacto en la cabeza del bateador de una bola de beisbol lanzada por el pitcher, un placaje ilegal en futbol americano, un golpe bajo en boxeo... hace unas semanas ví un reportaje, doblado a lengua catalana, en el que se analizaban los efectos sobre la salud humana de acciones antireglamentarias en diferentes deportes. En el caso concreto del boxeo, Abner Mares golpeaba a un maniquí y unos sensores registraban una serie de datos... una de las conclusiones del estudio era que un golpe bajo podía conllevar daños cerebrales. Al ver a Mares en ese documental, se me vino a la cabeza su enfrentamiento con Vic Darchinyan y es que si querían "morbo" no podían escoger a nadie mejor que a él (si no vieron el combate, más abajo entenderán a que me refiero). A todo esto, decir que me pareció interesantísimo el trabajo científico realizado, siempre seré de la opinión que lo primero es la salud (en este caso de los deportistas).

La imagen corresponde a la pelea entre Yonnhy Pérez y el propio Abner Mares, la qual terminó en combate nulo, para mí debió ganar Mares, quién debía de ser gran coprotagonista de la velada que se celebrará este sábado por la noche en el Nokia Theater de Los Ángeles (California), pero la indisposición de su rival, Joseph Agbeko, ha llevado a que la pelea principal vaya a ser la que protagonizarán el mencionado Yonnhy Pérez y Vic Darchinyan, dentro de la misma división del peso gallo. El pasado mes de diciembre, Mares y Agbeko vencieron, respectivamente, a Darchinyan y a Pérez, con lo que este fin de semana, habiéndose tenido que cancelar la final del singular torneo, nos tendremos que conformar con el pleito por el tercer y cuarto puesto (por decirlo de alguna manera).

Así que vuelve a subir al ring, Vic Darchinyan, de 35 años, armenio residente en Australia, como decía en el previo de su pelea con Mares: en Darchinyan tenemos a uno de los púgiles más vibrantes de las categorías bajas. Un zurdo que ha sido campeón mundial en el mosca y el supermosca teniendo como característica definitoria un boxeo agresivo apoyado en una pegada impropia en estas divisiones. Ese día, ante Mares, me basaba para ir contra Vic, en el hecho de que en este peso gallo su dinamita parecía mojada; a la vista del combate, ganado a los puntos por Mares, debo de hacer una lectura en doble dirección: por un lado el trabajo al cuerpo de Mares es lo que a mí entender sentencia a Vic porque acusa el castigo mucho más que en las divisiones inferiores pero demasiadas veces se le fueron golpes abajo al púgil mexicano, con otro criterio arbitral el guión quizá hubiese sido diferente (solo le penalizaron con un punto).

En la otra esquina estará, Yonnhy Perez, de 32 años, colombiano afincado en USA (donde ha realizado la totalidad de su carrera profesional). Como decía para mí debió de perder contra Mares, yo ahí ví a un púgil agresivo siendo controlado por un mejor boxeador pero anteriormente, en su primer combate con Agbeko, sí que tomé notas positivas sobre Pérez (aunque partiendo de la base de que los fajadores no representan el tipo de boxeo que me gusta): en esa pelea veo al púgil colombiano con tremenda determinación, enorme fortaleza, capacidad para responder a lo que le venga... y sobretodo, me obliga a tomar el apunte de que "pega más duro de lo que indica su récord". En la revancha, Agbeko mostró haber aprendido la lección, en otro buen combate ahí el boxeo se impuso a la fuerza.

Pues bien, combate entre un agresivo púgil zurdo y un agresivo púgil diestro. La experiencia esta del lado Vic Darchinyan pero des de luego que ese no es un factor, ambos púgiles tienen una metodologia que implica un enorme desgaste, que podamos calificar como muy favorable para él. Casi que al contrario, aunque, ante Mares, Vic estuvo mejor de lo que me esperaba, yo ya le presiento en la cuesta abajo de su carrera. Por otro lado me parece Yonnhy un púgil demasiado fuerte para intuir perspectivas exitosas en el bravo púgil armenio; dudo en como encajará Vic todo lo que tirará Yonnhy (en su victoria ante Agbeko fue una máquina de tirar derechas rectas y hooks con la izquierda). Tal y como estan las cuotas veo interesante la opción de que no se llegará al final de los doce asaltos o los unders planteados en el late (cuatro últimos asaltos), pero yo prefiero arriesgarme algo más en ir contundentemente a favor de Yonnhy, así que voy con la Victoria por KO de Yonnhy Pérez a cuota 5 y nivel de confianza 2/10 en Bet365 (misma cuota en Unibet).

Edito: Victoria de Vic Darchinyan en el quinto asalto por decisión técnica: 50 - 44 en las tres tarjetas. En ese quinto round un choque de cabezas dejo seriamente cortado a Yonnhy; al considerar el referee que el choque había sido accidental y al haberse completado cuatro rounds, se procedió a dictaminar al ganador según la puntuación de los jueces. No lo he visto, pero por lo leído Darchinyan llevó siempre la iniciativa mostrándose mucho más incisivo y acertado.... se cumplió eso de que en combate diestro contra zurdo, con ambos púgiles agresivos, los encontronazos son difícilmente evitables. Como apostador, me queda una mala sensación: busqué un premio gordo, en un combate con unders en el late a cuota superior a 3 y con la opción de que no se llegaba al final de los doce rounds a 2,50, debí de ser más conservador.

A Orlando Salido, le puede ir peor que ante Gamboa

2011-04-16T16:54:00.004+02:00

La imagen corresponde a la pelea entre Yuriorkis Gamboa y Orlando Salido; lo que más se me quedó grabado de ese combate fue el golpe en la nuca que Gamboa propinó a su adversario cuando este estaba en la lona. Fue penalizado con dos puntos lo que no fue obstáculo, como tampoco lo fue el flash knockdown que sufrió, para que ganase por una amplía decisión unánime y es que había estado apabullando a Salido... seguramente es un defecto que tengo, pero a mí una acción tan innoble como esa me cuesta más de olvidar que la lección de boxeo que ofreció el ganador.

Uno de los combates estelares de este sábado boxístico es el valedero para el campeonato del mundo del peso pluma (versión Organización Mundial de Boxeo), que disputarán en Bayamón (Puerto Rico), el actual campeón Juan Manuel López y el retador Orlando Salido. Uno de los pleitos que más ganas tengo de ver, no ya en esta división sino considerando todas las categorias de este apasionante deporte, es el que enfrente a López con Gamboa: de momento me toca esperar.

Las últimas apariciones del actual campeón, Juanma López, de 27 años, puertoriqueño parecen darle la razón en el sentido de que la durísima pelea que estuvo a punto de perder ante Rogers Mtagwa, cuando Juanma se vinó abajo al final, estuvo muy marcada por los problemas de López para entrar en el límite del peso supergallo. Así una vez adentrado en esta división inmediatamente superior del peso pluma, hemos podido volver a disfrutar de la excelencia de este púgil: un zurdo, con magnífico dominio de las tres distancias, entre las que se traslada de excelente manera, sacando manos des de variedad de ángulos, con notable punteria... eso sí, clase boxística a veces enseñada con demasiadas intermitencias por querer fajarse con su oposición, pero siempre mostrando un poderío en sus puños que le convierten en uno de los boxeadores más espectaculares del momento (incluso esa pelea ante Mtagwa, en la que acabó al borde de la derrota por KO, parecía que iba a ganarla antes de llegar al ecuador).

En la otra esquina, estará Orlando "Siri" Salido, de 30 años, mexicano, a quién considero un muy decente púgil de corte ofensivo. En su pelea ante Gamboa, Salido, a quién ese día ví muy bien preparado, no pudo con la endiablada rapidez de su rival pero yo a "Siri" le tengo como un púgil con fundamentos técnicos y que también puede pegar con cierta autoridad, ambos conceptos demostrados en su segunda pelea contra su compatriota Cristobal Cruz. Su problema, a mí entender, es que es demasiado rectilíneo lo que comporta que acabe siendo previsible, por lo menos ante púgiles del más alto nivel.

Pues bien, echando mano a los resultados, nos encontramos que Salido hace más de una década que no es noqueado, tampoco consiguió Gamboa ganarle antes del límite y eso que en menos de dos rounds había solucionado su reyerta con Mtagwa (quién más cerca ha estado de quitarle el invicto a Juanma)... considerando que, en cuanto a velocidad, Juanma esta por debajo de Gamboa habría que esperar una noche menos dura para el "Siri". En lo dicho, en este párrafo creo que se basa la línea colocada, es lo que en mi metodologia coloco en el grupo de "cuotas colocadas en base a la estadística". En base a la explosividad de Juanma y al hecho de que se encuentra ante una gran oportunidad de conseguir un sobresaliente resultado, creo que colocando la línea de más/menos nº de rounds, en el late (cuatro ultimos rounds) la cotización no debería superar el par. Como siempre digo, los unders, por norma general, son más jugables que los overs: en los unders estan a favor del apostador las imprevisibilidades propias de este deporte. En definitiva, me la juego en lo que considero una moneda al aire, con el Menos de 9,5 asaltos a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Bet365. Los números apuntan al over, los estilos y el momento actual de los púgiles señalan hacia el under. Cara o cruz por encima del par, es un value.

Ya que he hablado de estadísticas, diré (me encanta y me motiva flagelarme con mis errores), que con este pick podría completar un "hat trick" de rojos con Juanma: fallé cuando enfrentó a Ponce de León y también perdí dinero cuando se las vió con Bernabé Concepción. En ambos casos, Juanma lo hizo mejor de lo que yo creía.

Edito: Victoria de Orlando Salido en el octavo asalto. No lo he visto, a tenor del resultado deduzco que mi previsión sobre el combate (en cuanto a quién lo ganaría) fue totalmente equivocada... pero salió la apuesta: es lo bueno que tienen los unders.

Anthony Mundine, debería tener la lección aprendida

2011-04-12T16:34:00.003+02:00

Una de las mayores sorpresas de 2010, siempre según mi punto de vista, se produjo en el último mes del año, cuando Garth Wood noqueó en el quinto round a Anthony Mundine. Así un púgil en su día campeón mundial del peso supermedio, con fama de llevar una carrera muy bien "medida" a la hora de elegir a su oposición, perdía contra un desconocido (para un servidor), de quién lo único que sabía antes de esa pelea era que se había "pasado" al boxeo con 28 años tras una fructífera carrera como jugador profesional de rugby. Este miércoles, por la mañana en Europa, ambos se volverán a ver las caras, esta vez en Brisbane (Australia), en combate a la distancia de 10 rounds dentro de la categoria del peso medio.

Así que, Anthony "The Man" Mundine, de 35 años, australiano, se la juega quizá de manera definitiva (de haber ganado la primitiva pelea, posiblemente, tendría en perspectiva la disputa del título mundial de esta categoria reina del boxeo). Siempre digo que para mí bajar de división es algo que va contra la naturaleza humana pero en el caso de "The Man" Mundine en lo que le he visto no apuntaría a que le haya afectado, aunque números en mano parezca que se le haya mojado la pólvora. De esta manera las características de rápido, atlético, con notables reflejos, buena defensa... que le atribuí cuando reinó en el supermedio, creo que todavía le son aplicables. No es el más excitante de los púgiles, muchas veces me ha parecido que prefería ceder la iniciativa para esperar la permeabilidad fruto del desorden contrario para entrar con una rápida andanada de golpes; repasando esa dura noche para él contra Wood, yo veo a un Mundine que no maneja bien el combate, aunque fuese por delante en las tarjetas de los tres jueces, cae en el juego de su rival, no le da distancia, permite que la pelea se trabe, en el tercero incluso provoca un choque de cabezas... en ese quinto asalto, se mete en la corta, se queda donde no debe, se olvida de boxear para fajarse y ahí desaparece el diferencial de calidad a su favor. Para mí lo ocurrido ese día es impropio de un púgil con tantas tablas como Mundine.

En la otra esquina, Garth Wood, de 32 años, también australiano, buscará reivindicarse mostrando que no fue casualidad lo ocurrido en diciembre. De Wood solo he visto ese choque con Mundine y ahí yo veo a un rocoso púgil, boxísticamente montando una guardia diestra alta y contrariamente a lo que me pensaba (lo miré sabiendo el resultado) no se dedicó a poner presión permantemente en Mundine, por momentos más bien prefirió que fuese su rival quién iniciase la ofensiva; cuando Wood se iba hacia adelante quedaba vulnerable ante la rapidez de Mundine... pero la tónica fue la de quedarse ambos agarrados en una pelea con mucho trabajo para el referee. Incluso en ese quinto y definitivo capítulo, parece que "The Man", por un instante, poco antes de ser crujido, espere a que el tercer hombre intervenga.

En esa pelea tras cuatro rounds, dos de los jueces no le habían concedido ninguno a Wood mientras que el otro encargado de puntuar tan solo le había adjudicado uno: sería demasiado simplista decir que o gana Wood, de nuevo, por KO o lo hace Mundine por puntos, por cuanto en esta división, con ese precedente y con el hecho de que Wood se sabe capaz de lastimar a su rival (y además es propenso, él mismo, a quedar cortado) no se puede hablar de gran sorpresa si se produce un resultado antes del límite. Ahora bien, en el primer combate las toneladas de experiencia de Mundine brillaron por su ausencia, la pelea se desarrolló donde no le interesaba (aunque a priori debía de tener respuestas para todo)... y aún así lo dominaba en las tarjetas. Esta revancha, al igual que la primera pelea la organiza la promotora de Mundine, será a diez asaltos y no a doce... con "The Man" Mundine hace tiempo que tengo la sensación de que no es muy querido por la parroquia australiana, pero para mañana lo veo como evidente favorito: por boxeo ya que no creo que lo vuelva a hacer tan mal pero también por los factores extradeportivos (si ambos contendientes se vuelven a ver las caras es porque la primera pelea la ganó Wood), lo que me hace que consideré que quizá será aplicable el dicho de "es muy difícil noquear a alguien que sabe que si se llega al final va a ganar". Como decía una victoria por el atajo no sería un sorpresón pero a mí entender esta vez la Victoria de Anthony Mundine por decisión, lleva una cuota de 2,05 en Miapuesta, demasiado influida por lo ocurrido en el primer combate. Cojo esa opción con un nivel de confianza 3/10. Para hacer una asimilación, dentro de esta división, yo la haría con la segunda pelea que enfrentó a Felix Sturm con Javi Castillejo, con el púgil alemán mostrando haber aprendido de los errores cometidos en el primer combate entre ambos, para llevarse una cómoda victoria a los puntos.

En la imagen de arriba, con el calzón negro tenemos a Mundine, con el rojo a Wood.

Edito: Victoria de Anthony Mundine por decisión unánime: 95 - 93 y un doble 96 - 92.

Factores para creer que Stieglitz volverá a salirse con la suya

2011-04-08T23:13:00.004+02:00

Al iniciarse el año 2010, coloqué un apartado estadístico; el primer combate que ahí debía de quedar "registrado" era el que enfrentaría a Robert Stieglitz con Edison Miranda, pero este último recibió una oferta para vérselas con Lucian Bute con lo cual Stieglitz se acabó enfrentando al púgil argentino Rubén Acosta, quién se quedó sin fuerzas apenas empezar, resultando que, por decirlo de alguna manera, no hubo pelea. Este sábado, ofrecido en directo y en abierto por la cadena SAT1 des de Magdeburgo (Alemania), Robert Stieglitz, realizará su primera aparición de 2011, defendiendo su cinturón de campeón mundial del peso supermedio (versión WBO), ante Khoren Ghevor. Se repite un poco la historia: el rival original de Stieglitz era Dimitri Sartison, que ha causado baja por lesión, pero en este caso sí podemos tener cierta confianza en las prestaciones de el "retador de última hora", ya que Gevor tenía previsto pelear con Matthew Macklin la semana que viene.

Así que, Robert Stieglitz, de 29 años, alemán de origen ruso, afronta la cuarta defensa de su faja mundial (por tercera vez en Magdeburgo, donde vive). La situación de Stieglitz yo la compararía con la de Sebastian Sylvester en el peso medio. Son campeones mundiales para nada sobresalientes pero que haciendo poco pero bien, y con la oposición adecuada enfrente van manteniendo el título. De esta manera, con los mejores púgiles de la división, aparte de Bute, enfrascados durante tiempo en el "Super Six", Stieglitz ha podido mantener la corona sin demasiadas complicaciones aunque sin lucir especialmente. El año pasado, aparte de Acosta, enfrentó a Eduard Gutknecht y a Enrique Ornelas; pude ver ambas peleas y en los dos casos saqué la conclusión de que los challengers no creían del todo en sus opciones: contra Gutknecht era un combate entre dos púgiles que se conocían muchísimo por lo que se podía pensar en una lucha táctica e igualada pero la misma desembocó en un monólogo de Stieglitz en todos los terrenos, mientras que Ornelas (cuyo hermano Librado Andrade en su día noqueó al ahora campeón) tampoco pudo superar el armazón técnico de Stieglitz, sobretodo basado en un mejor jab. Por tanto, tenemos en Robert Stieglitz a un campeón decente des del punto de vista técnico, que sabe aprovechar los errores contrarios... con una mandíbula poco fiable, lo cual quizá sea el motivo por el cual se haya mostrado tan reservado. Lo mejor que he visto de él, lo realizó cuando arrebató el título a Balzsay, ese día sí que Stieglitz fue a por la pelea hasta dejar exhausto a un rival que abandonó el ring en camilla (más por cansado que por lastimado).

En la otra esquina tendremos a Khoren Gevor, de 31 años, armenio afincado en el país germano, volviendo a disputar un título mundial. No defraudó en sus dos tentativas en la división inferior, por lo menos en cuanto a actitud: contra Arthur Abraham se llevó un durísimo KO en el penúltimo round y es que Gevor fue a por todas, tirando golpes y más golpes des de su guardia zurda, pero dejando desvalijada la defensa con lo que las consecuencias fueron categóricas. Tampoco estuvo mal su coraje contra Felix Sturm y acabó muy enfadado con la decisión de los jueces... simplemente repetiré lo que tengo escrito en el blog: a mí entender existe un error arbitral en el tercer round al considerar como resbalón la caida de Sturm pero para mí la derrota de Gevor fue justa; en la segunda mitad del combate solo se desgastó, golpeando los guantes de su rival mientras que Sturm, era abismalmente más efectivo. La pelea de Gevor disputando el título de este peso supermedio ante el mencionado Sartison (versión WBA), no la he visto (consultando las puntuaciones, se aprecia que fueron claras en contra de Gevor, aunque siempre hay que ver los combates en lugar de guiarse por las tarjetas). Lo mejor que le he visto a Khoren Gevor: su combate ante Amin Asikainen, en un choque que recuerdo especialmente por la magnífica retransmisión des de Finlandia.

Por tanto, tenemos a Stieglitz que no tiene ni el dominio de ring de Sturm ni unos puños con la contundencia de los de Abraham ante un rival incómodo: un muy agresivo púgil zurdo, que decepcionaría si no mostrase su habitual corazón de gladiador, tratando de llevar la pelea a la corta distancia y ahí, donde se reciben y se dan los golpes, soltar todo su arsenal. Pero soy optimista con las opciones del campeón por tener un buen jab pero sobretodo porque a ello une un sensible diferencial físico, contra un Gevor que en el peso medio ya no era un púgil grande, con lo que intuyo que, sin grandes alardes y quizá pasando por algún momento de apuro, el actual monarca sacará partido a su ventaja en cuanto a envergadura para dominar mayoritariamente la pelea aprovechando el desordenado balance entre distancias de un bravísimo rival al que nunca he visto borrarse de una pelea. Así que, voy con la Victoria por decisión de Robert Stieglitz a cuota 2,10 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports (también en Miapuesta).

La imagen de arriba corresponde al combate entre Eduard Gutknekcht y Robert Stieglitz (con el calzón rojo).

Edito: Victoria de Robert Stieglitz en el décimo round por descalificación de Gevor. De lo más vergonzoso que haya visto en un ring; el aspirante tuvo que ser reducido por los miembros de seguridad tras liarse a golpear al árbitro tras éste descalificarle por un cabezazo intencionado. Ya en el noveno, Gevor había derribado a Stieglitz con una acción propia de pressing catch... la pelea resultó muy fea, con el campeón, casi siempre en el centro del ring, dominando claramente en base a su mayor alcance. Tras lo ocurrido, dudo que Khoren Gevor vuelva a pelear por algún título mundial (incluso me sorprendería verle tempranamente en un cuadrilátero).

Demasiado grande y fuerte Segura para Calderón

2011-04-02T16:36:00.005+02:00

Tengo especial predilección por aquellos púgiles que suben a un ring sabiendo que su probabilidad de ganar antes del límite es ínfima. El ejemplo más contundente es el de mi admirado Ian Napa, y es que no tengo constancia de otro púgil con un baremo como el suyo: ha sido campeón británico, también campeón europeo, totalizando diecinueve victorias en el profesionalismo y... jamás ha noqueado a un oponente (su única victoria antes del límite se debió a una lesión de Lee Haskins). Una admiración la mía por él, respaldada además por el hecho de que, en los combates que le he visto, nunca los jueces le han dado una victoria que no mereciera; lo indico para que no se hagan la idea de que ha sido un púgil "protegido" por su localismo. Tengo la espina clavada de que, aunque ya le había mencionado en el blog, me temo que no podré escribir una entrada con el "James Toney de bolsillo" (como simpáticamente se conoce a Napa), de protagonista principal; así que aprovecho este post, en el que escribiré sobre otro boxeador al que admiro tanto como pocas opciones de anestesiar a su oposición le concedo, para dejar constancia escrita de mi enorme consideración positiva hacía este púgil: minúsculo en tamaño pero grande en talento.

En un sábado de zapping televisivo para seguir la actividad boxística en Europa (recomiendo ver a Hassan N'Dam N'Jikam ante Giovanni Lorenzo por la cadena Direct 8 a las 22:45h, mientras que de la velada ofrecida por Das Erste des de Halle, me quedo con la pelea entre Robert Helenius y Samuel Peter, que podría ser aburrida pero de la que espero que transmita esa sensación de que en cualquier momento un golpe puede finiquitar el pleito), me voy a ir, por mi faceta de apostador, hasta Mexicali, ciudad mexicana (la que esta más al norte del país), donde se volverán a enfrentar Iván Calderón y Giovani Segura, en disputa del título mundial del peso minimosca (versión WBO). Ambos cruzaron sus caminos el pasado mes de agosto, en el que resultó un excepcional combate, resuelto con la victoria de Segura en el octavo round.

Así que, Iván "Iron Boy" Calderón, de 36 años, puertoriqueño, se enfrenta a una situación a la que llamaría "más difícil todavía". Pequeño boxeador, de apenas 152cm, que ha dado cátedras de boxeo, derrotando a púgiles más altos y más fuertes que él, sacando petróleo de su capaciad de moverse por el ring, entrando y saliendo, andando en lateral, sin permanecer estático, con rápidas combinaciones des de su guardia zurda... pero el verano pasado perdía su invicto, en su localidad natal de Guaynabo, con Segura siendo demasiado fuerte y grande para él. La próxima madrugada "Iron Boy", tratará de tomarse la revancha, esta vez en situación de púgil visitante lo que añade mérito a la potencial gesta.

En la otra esquina, estará el campeón, Giovani Segura, de 29 años, mexicano a quién creo que, gane o pierda esta noche, esta ante su último combate en esta categoria. Y es que Segura tiene unas medidas impropias para esta categoria, y no tiene que ser fácil para él entrar en el límite de los 48,987 kgs. En él tenemos a un agresivo púgil, que plantea una guardia zurda pero que regularmente canvia a posición diestra, tira arriba y abajo y me da esa impresión de que es consciente de que él puede permitirse errores por cuanto puede encajar lo que le llegue, mientras que sabe que a poco que atine con su trabajo al cuerpo iré menguando la resistencia de quien tenga delante.

En el primer pleito yo no ví mal a "Iron Boy" Calderón, tuvo momento en los que pudo hacer el combate que le interesaba pero tampoco le ví bien: más que en ningún otro combate, su rival (en ese caso Segura) le ganó el cuerpo y le obligó a lo que no quería. En esta ocasión, preveo a un Calderón con la lección aprendida: si puede llevar su dominio del ring a la excepcionalidad, haciendo fallar golpes continuamente a su rival y siendo capaz de sacar manos rápidas, realizando la transición hacia la larga distancia sin salir malparado, estoy seguro que veremos otro guión de combate. Pero para tener éxito, en su tentativa de recuperar el cinturón de campeón, Calderón precisa de una exhibición al filo de la perfección durante los doce rounds y me temo que no va a poder realizarla, por cuanto tiene enfrente a un rival que con muy poco le dañará mucho. El gran trabajo al cuerpo de un Giovani Segura, más joven, más grande y más fuerte, creo que volverá a dictar sentencia, Así que voy con la Victoria de Giovani Segura en los rounds del 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 2,60 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Que conste que mis simpatías estan del lado de Ivan Calderón (como es fácil deducir tras lo indicado en el primer párrafo). A quién tenga cuenta en SkyBet, donde esta opción supera la cuota 3, le recomiendo que suba un punto el stake.

La imagen corresponde a la primer pelea entre ambos, con Segura poniendo contra las cuerdas a Calderón.

Edito: Victoria de Giovani Segura en el tercer round. Aún no lo he visto, por lo que he leído, en ese tercer asalto el púgil mexicano encerró en las cuerdas a Calderón, conectándole una dura combinación que le sirvió para finiquitar la pelea.

Leo Santa Cruz y Jamoye representan una combinación explosiva

2011-03-25T22:22:00.005+01:00

A quienes les guste ver altas dosis de actividad en un ring, les recomiendo que no se pierdan, ni que tengan que verlo con días de diferido, el Campeonato Mundial Youth del peso gallo auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo, que disputarán la noche del sábado al domingo, Stephane Jamoye y Leo Santa Cruz en Xalapa (México). Tengo entendido que el límite de edad para optar a este título, acutalmente esta en 23 años y 11 meses.

En Stephane Jamoye, 21 años, belga, probablemente tengamos al púgil de la élite europea que más veces haya subido a un quadrilátero en los últimos meses. Estuvo en noviembre en San Sebastián de los Reyes cuando se llevó por delante a Giovanni Jaramillo, hace dos meses se las vió, en otro gran combate, con Jamie McDonnell, luego pelearía con Anthony Mathias y todavía hubiese podido ser más apretada su agenda ya que estaba anunciado en los combates previos al "Maravilla" Martínez - Dzinziruk de hace dos semanas. Escribí sobre Jamoye antes de su pelea con McDonnell y tras ver la misma no han canbiado mis impresiones sobre él: durísimo fajador de guardia diestra que busca permanentemente la corta distancia, para ahí descargar golpes, bastante brusco a la hora de recortar distancia; en mi opinión su derrota ante McDonnell fue justa pero tomé la nota de que si el púgil local hubiese sido Jamoye la decisión de los jueces quizá hubiese sido la inversa. En el ecuador del pleito me sale que el combate esta empatado, pero en la segunda mitad del mismo le concedo cuatro rounds a McDonnell.

Bastante menos he visto a Leo Santa Cruz, de 22 años, mexicano (en su momento me referí a su hermano Armando). Pero en base al combate de la imagen, ante Juan José Beltrán, me atrevo a intuirle como un guerrero tira golpes; ese día obligó a intervenir al referee en el tercero tras arrinconar en la esquina a Beltrán. Quizá la evolución de Santa Cruz ese día se debió a que era consciente de la poca peligrosidad de un rival pequeño y limitado, pero lo cierto es que no tuvo reparos en pararse a intercanviar cera, tirando arriba y abajo (muy bien sus puñaladas al cuerpo con su mano izquierda).

Por lo visto ante Tomoki Kameda, ante Jaramillo y ante McDonnell pocas dudas parece ofrecer la estrategia de Jamoye: irá a por el combate, buscará ponerse cerca para tirar todo lo que tenga, cortará el paso... mientras que Santa Cruz debería de tratar de no quedarse estçatico, hacer trabajar su jab, buscar el camino de salida, aprovechar las opciones que ofrece Jamoye en su desordenado ataque... pero yo creo que más pronto que tarde esto derivará en una guerra sin cuartel, con dos gladiadores plantados en el ring dispuestos a no dar un paso atrás. Más que a Jamoye obligando a Santa Cruz a luchar, veo al mexicano aceptando el intercanvio por instinto propio. Des de la perspectiva de apostador, para mí este es un caso de cuotas colocadas en base a los números, (Santa Cruz invicto, Jamoye nunca noqueado), sin ponderar los estilos. Así que con esa línea situada en el late (cuatro últimos asaltos) y a esa cuota me atrevo a ir en contra de lo que dicen las estadísticas, con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 3,20 y nivel de confianza 2/10 en 5Dimes. Incluso me parece jugable la cuota 3 ofrecida por Bet365.

Edito: Victoria de Leo Santa Cruz en el sexto asalto. Aún no lo he visto, por lo que he leído ha sido muy entretenido mientras ha durado.

King Solomon se impondrá. Brian Magee lo pasará mal

2011-03-18T15:03:00.006+01:00

Mucho se tarda en sacar cuotas para las veladas a celebrar en USA los viernes por la noche, la única manera que tengo de entrar ahí es teniendo los correspondientes combates analizados des de antes que salgan las cotizaciones. La combinada que juego la tenía en mente des de hace días, soy breve con el primer combate del que escribo debido a la tardanza con que salieron las cuotas de ese Solomon v Hopkins.

Esta noche de viernes, en un casino de Hollywood se verán las caras Brad Solomon y Demetrius Hopkins en combate correspondiente al peso wélter. Tengo perspectivas totalmente contrarias sobre ambos púgiles: con "King" Solomon entré con stake elevado en noviembre cuando debía de enfrentar a Vitaly Demianenko en lo que era un duelo de invictos, causó baja Demianenko y me devolvieron la inversión. A sus casi 28 años y con 16 combates en el boxeo de pago, a Solomon ya le considero un púgil que ha sabido "trasladar" su pugilisimo al profesionalismo: sus magníficas dotes técnicas, adquiridas en su curtídisimo currículum amater cada vez me parecen mejor acompañadas por su adaptación a los rigores del boxeo profesional.

En canbio, el sobrino del legendario Bernard Hopkins no me acaba de convencer. A Demetrius Hopkins le ví perder su invicto ante Kendall Holt en una pelea que me pareció anodina con un Hopkins muy metódico, tomando muchas precauciones ante un púgil más pegador. Aparte que tengo indicado que ese invicto de Hopkins debió de desaparecer de su historial cuando enfrentó a Steve Forbes (púgil contra quién Oscar de la Hoya obtuvo su última victoria, en lo que era un combate de preparación para el enfrentamiento entre el "Golden Boy" y Manny Pacquiao).

Veremos a donde llega "King" Solomon en esta división con tantísima calidad; para la próxima madrugada su variedad y clase debe de ser inasumible por parte de Hopkins. Para combinar cojo la Victoria de Brad Solomon a cuota 1,53 en Bet365.

Al hilo de lo que decía en el anterior post, cuando todavía esté fresco lo que haya ocurrido en ese explosivo combate entre Rigondeaux y Casey, al otro del Atlántico tomará el relevo, como héroe irlandés, Brian Magee, quién hasta Montreal se ha ido para, más o menos a las cinco de la mañana del domingo en Europa, disputar el campeonato del mundo del peso supermedio (versión Federación Mundial de Boxeo), ante el "quizá" mejor boxeador de la división: Lucian Bute. Pongo un entrecomillado, y es que en una categoría marcada por todo lo que ha rodeado al "Super Six", nos hemos encontrado con que un superclase, como Bute, se quedó fuera del torneo (desconozco los motivos, con seguridad que no eran deportivos).

Así que en una esquina tendremos a Brian Magee, norirlandés de 35 años, proclamado campeón europeo en enero del año pasado, en un combate en que un servidor apostó en su contra: su rival era Mads Larsen y confié en una derrota de Magee, basándome, sobretodo en la localización del combate, pero también en el dominio de ring de Larsen, la incomodidad de ambos al enfrentarse a un rival de su misma condición de zurdo, la poco fiable mandíbula del coaspirante británico... y lo que ocurrió fue que Larsen mostró una vulnerabilidad espeluznante. Simplemente tuvimos a dos veteranios en el ring, con la diferencia de que a Magee parecían no pesarle los años ante un blandísimo oponente. Eso sí, el púgil norirlandés se mereció ese día, el de la pelea de su vida, un excelente en cuanto a determinación pero el combate tuvo momentos feísimos: con caída a la lona de Larsen por golpe bajo, con Magee golpeando al púgil local tras quedar este de espaldas... en resumen, combate con épica y gotas de dramatismo pero que, a pesar de perder ese día el dinero jugado, no me hacen subir la consideración boxística de Magee. Para mí sigue siendo un decente púgil, estándar en el aspecto técnico, con volumen de golpes, corazón de guerrero agresivo, pero con problemas en su defensa, y una mandíbula que no las toma bien (el KO que sufrió ante Froch fue durísimo). Para hacer una "asimilación", a mí esta contienda con Bute, me recuerda algo así a cuando Gary Lockett se fue a pelear con Kelly Pavlik o a la temeridad de Michael Jennings al desafiar a Miguel Ángel Cotto, en el sentido de que a Lockett como a Jennings y como ahora a Magee (todos ellos británicos), me parecen púgiles "para pelear" dos o tres peldaños por debajo de lo que llamaría la primera línea mundial.

En la otra esquina, estará el campéon mundial, Lucian Bute, de 31 años, rumano pero con la práctica totalidad de su carrera desarrollada en Canadá. En Bute tenemos a un campeón de extraordinaria precisión a la hora de tirar golpes des de su guardia zurda, con magníficas maneras a la hora de contragolpear apoyadas en una fenomenal capacidad de desplazamiento por el ring, golpeando y marchándose... de manual su manera de dar pasos atrás y para tener grabado el trabajo que hace con la mano derecha (la delantera al ser zurdo), colocada baja en su guardia. El lunar en su carrera lo encontramos cuando enfrentó a Librado Andrade: con otro criterio arbitral (el referee paró la cuenta de protección para decirle a Andrade que se fuese a la esquina neutral, dándole así unos segundos vitales a Bute) le habrían dado por noqueado en el último suspiro del último round de una pelea que había dominado durante los once primeros capítulos. La revancha fue otra historia, con Bute quitándole la etiqueta de "innoqueable" a Andrade y además con "doble versión": primero lo derribó tras impactarle con la izquierda en la mandíbula, Andrade parecía recuperado pero, en ese mismo cuarto asalto, recibió una puñalada al cuerpo también con la izquierda quedando por completo fuera del combate. Despues Bute enfrentaría a "La Pantera" Miranda, quién se presentaba con Joe Goosen en su esquina, lo que me hizo pensar que por primera vez vería alguna habilidad defensiva en "La Pantera": no duró ni tres asaltos y siempre con la percepción de que Bute era superior en todos los aspectos, terminando con una "lógica definición": Miranda falla un directo, queda descompuesto y Bute lo cruje con un demoledor uppercut (los golpes casi definitorios siempre con la izquierda). En su última defensa, el challenger era Jesse Brinkley, a quién tampoco aprecié ganar un sólo round y ese día tuve la impresión de que el campeón no imprimía intensidad a a sus acciones como si precisase "asaltos de combate" tras el medio año transcurrido des de su pelea con Miranda.

Decía que ante Larsen, tuve la impresión de que Brian Magee hacía el combate de su vida, mala intuición la mía ese día; para este fin de semana el bravo púgil norirlandés tiene como meta conseguir la sorpresa de lo que llevamos de año (siempre, evidentemente, bajo mi punto de vista) y es que le percibo inferior en cualquiera de las facetas. Por parte de Bute mis dudas dudas estriban en que no se ha enfrentado a un zurdo des de que se encontrase con Sergey Tatevosyan, antes de ser campeón mundial. Pero bien, con el diferencial de clase que existe entre los púgiles y con las pespectivas de Bute de enfrentar a corto-medio plazo a algún protagonista del "Super Six" (con el dineral que ello acarrearía), a mí me extrañaría todo lo que no fuese una victoria por el atajo del campeón. Con lo que cierro la combinada con la Victoria por KO de Lucian Bute a 1,40.

Por lo tanto voy con una combinada formada por la Victoria de Brad Solomon + la Victoria por KO de Lucian Bute quedando una cuota de 2,13 que juego con un nivel de confianza de 2/10 en Bet365.

En la imagen tenemos a Brian Magee tratando de encerrar en las cuerdas a Mads Larsen.

Edito: Victoria de Brad "King" Solomon por decisión unánime: 97 - 93 y un doble 99 - 91.

Edito: Victoria de Lucian Bute en el décimo asalto. No lo he visto todavía, según lo leído Magee puede regresar con la cabeza bien alta.

A Willie Casey le falta demasiado talento

2011-03-14T23:03:00.007+01:00

Este jueves que viene es San Patricio, patrón de Irlanda, y el próximo sábado es un día histórico para los irlandeses, por lo menos para los que sean devotos del boxeo, y es que en una misma noche dos púgiles de esa tierra se van a enfrentar a dos auténticas figuras de talla mundial. Para empezar, en Dublín, se va a disputar el campeonato mundial interino del peso supergallo auspiciado por la Asociación Mundial de Boxeo, que enfrentará al campeón Guillermo Rigondeaux con el retador local Willie Casey. Lo ofrecerá la cadena RTE 2, cuyas retransmisiones son bastante decentes aunque, para mí gusto, debería de mejorar en el tema de las repeticiones.

Delante de su público subirá al ring, Willie "Big Bang" Casey, irlandés de 29 años, un superagresivo púgil zurdo, en la imagen de arriba le vemos cuando era presentado en su asalto al título europeo. Ese día se enfrentaba a su compatriota Paul Hyland y pude puntualizar mis anotaciones sobre Casey (apuntadas cuando ganó el Prizefighter). Así tengo en él a un púgil, como decía, de poner mucha presión en su oposición, tirando golpes de buena manera, con notable punteria y apoyado en unas manos pesadas, pero en su desarrollo de combate no soy tan optimista: con el nivel que hay en Europa, jabeando decentemente, caminando bien el ring, moviendo la cabeza... se pueden tener ciertas garantías de éxito, pero este no es el caso de "Big Bang". En primer lugar, sus mecanizaciones no acostumbran a empezar por el jab (lo tira con la derecha al ser zurdo), sino que busca la izquierda, haciendo una transición entre distancias que le deja descompuesto, y despues cuando tiene la guardia montada la abre mucho, por no decir que en lugar de bascular lo que hace es casi que agacharse... unos defectos que le convierten en un púgil ideal para un rival contragolpeador, con dominio de ring...

En la otra esquina, estará Guillermo "El Chacal" Rigondeaux, cubano de 30 años, quién no me hizó quedar muy bien el día que enfrentó a Ricardo Cordoba. En ese combate, "El Chacal" fue de más a menos, mejor de dicho de más a mucho menos: si hubiese finiquitado a "El Maestrito" Córdoba en el cuarto round, cuando lo tuvo seriamente dañado, se hubiesen dicho maravillas de Rigo, pero no fue así y debiendo incluso poner la rodilla en la lona en el sexto, al final, díria, usando términos de otro deporte, que incluso tuvo que pedir la hora. Y es que fueron muchos los rounds en los que su inactividad fue exasperante... luego leí algo de una lesión y ahí quizá estuvo la explicación de que se fuese del ring. Ganó pero no convenció (y un servidor perdió su apuesta).

Decía que por su falta de talento, Willie Casey, podía tener muchos problemas contra púgiles con capacidad de boxearle, como quién dice, a un rival suyo "solo" le hace falta ser capaz de mantener la pelea des del jab hacia atrás y tengo mis dudas de que "Big Bang" pudiera obligar a cualquier púgil europeo a ir a la guerra; su problema es que este sábado tendrá delante a un púgil con un excelentísmo dominio de la distancia, una precisión milimétrica a la hora de tirar golpes, un desplazamiento por el ring de auténtico manual... en pocas palabras: de lo mejor que se pueda ver hoy en día en este deporte. Y además, a Rigondeaux lo que le va mejor es que le ataquen para aprovechar el desorden contrario para contragolpear, aparte de que no me cabe duda de que el hecho de que ambos sean zurdos a quién más perjudica es a Casey, quién hasta ahora ha podido "salvar" el hecho del manejo poco eficiente de su mano derecha, por si fuera poco Rigo viene de curtirse ante un zurdo como Córdoba (con muchos más fundamentos que Casey). En fin, que para mí la única ventaja de "Big Bang" es su condición de púgil local, la qual hay que considerar pero también me lleva a pensar que lo único que no le perdonarían sus fans es que renunciase a su estilo. El boxeo es un deporte fabuloso, entre otros motivos, porque todo puede pasar, pero la verdad es que no veo la manera con la que Casey puede aguantarle el combate a un púgil tan superior como el astro cubano. Así que he entrado con la Victoria por KO de Guillermo Rigondeaux a cuota 2,05 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Paulatinamente, las cuotas en favor de Rigo estan bajando y creo que lo seguirán haciendo por lo qual he decidido publicar con más adelanto del habitual. La apuesta la cerré ayer domingo, en Miapuesta la cuota, en este momento, no ha bajado comparado a la que cogí pero sí ha caído en otras casas.

Edito: Victoria de Guillermo Rigondeaux en el primer asalto. Apenas unos segundos ha durado la fogosidad de Casey que enseguida ha tenido que tratar de ponerse a salvo de la que se le venía encima. La pelea más desigualada que haya visto en los últimos tiempos.

La derrota por KO de Mayorga parece inevitable

2011-03-12T17:22:00.005+01:00

El combate mediático de este fin de semana, es el que va enfrentar la próxima madrugada, en Las Vegas, a Miguel Ángel Cotto con Ricardo Mayorga en disputa del Super Campeonato Mundial del peso superwélter auspiciado por la Asociación Mundial de Boxeo, única entidad (que yo sepa) que aparte de campeones mundiales tiene a supercampeones. Dejando el título a un lado, mi primitiva impresión de esta pelea es que si bien para ambos púgiles ya pasó su mejor momento, en uno de los casos esto parece más evidente, y es que si consideramos la dicha de que la mejor referencia de un boxeador es lo que ha mostrado en su última aparición, el pleito parece ciertamente muy decantado hacia el lado de Cotto (quién por cierto, en el pesaje estuvo inmutable ante su desafiante rival).

Pues bien, Ricardo "El Matador" Mayorga, nicaragüense, de 37 años, púgil de esos que a nadie deja indiferente, todo un showman... volvía a los rings en diciembre pasado tras más de dos años retirado y MarcaTV tuvo la buena idea de ofrecernos ese combate de regreso: su rival me decía bien poco, Michael Walker, y la pelea me decepcionó totalmente. No es que esperase mucho de Mayorga pero es que le ví siendo una sombra de boxeador, mostrándose lento y muy previsible, recibiendo manos de un púgil limitadísimo... hizó sus "desplantes" (por llamarlo de alguna manera) que me recordaron a cuando se mofaba de la pegada de Vernon Forrest (q.e.p.d) y celebró su victoria de manera eufórica (yo casi díria que ridícula, ateniendo al espectáculo que había ofrecido) pero lo cierto es que con lo mostrado ese día, des del qual no ha vuelto a pelear, es muy difícil justificar, des de un punto de vista deportivo, la oportunidad que se le ofrece.

En la otra esquina, estará el actual "supercampeón", Miguel Ángel Cotto, puertoriqueño de 30 años, a quién me referí por última vez cuando enfrentó a Manny Pacquiao: ese día Cotto solo demostró, en cuanto a positivo, su enorme corazón, en el lado negativo ví a un púgil totalmente superado, en todas las facetas, por su pequeño adversario. Una inferioridad todavía mayor tanto por no tener a un entrenador de nivel en su esquina, como por pelear en una categoria, la del wélter, que le quedaba pequeña. De entrada estos dos factores, Cotto los tiene resueltos: ya indiqué que la pelea se celebra en el superwélter pero además, tras ser apaleado por Pacquiao, se puso en manos de un trainer de campanillas, Emanuel Steward... y des de luego que en su bebut en la categoria, Cotto recordó al inabordable boxeador que había sido. Su rival era Yuri Foreman, un fino estilista que siempre se quiso mantener lejos de Cotto, pero al que el campeón puertoriqueño consiguió someter dándole una lección de como cortar el ring, trabajar el cuerpo, superarle el jab... lástima de la lesión en la rodilla de Foreman, la qual pudiera poner un poco en entredicho la exhibición del ganador.

Así que nos encontramos ante un pleito en el que las sensaciones que vienen dando ambos contendientes son radicalmente distintas. El púgil más talentoso, con mayores variedades, tambien es el que "viene convenciéndome", y con Steward en la esquina casi podemos tener la garantía de que acertará con la estrategia... lo mejor de Cotto quizá sea ese hook de izquierda al cuerpo, con el qual (a tenor de lo mostrado por Mayorga ante Walker), debería tener suficiente para poner de su parte la pelea, aflojándole las tuercas a su desordenado rival. La opción de Mayorga es plantar los pies en la lona e irse al intercanvio... no me extrañaría del todo que el púgil puertoriqueño pasase por algún momento de apuro en los rounds iniciales pero para mí este es un combate en el que la única incertidumbre esta en cuando ganará Cotto. Yo me la juego, con la Victoria de Miguel Ángel Cotto en los asaltos del 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 2,625 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. En Skybet se puede coger esta opción a 2,75 (no tengo cuenta ahí).

La imagen corresponde al combate de Mayorga con Walker.

Edito: Victoria de Miguel Ángel Cotto por KOT en el decimosegundo asalto.

La pegada de Johanneson contra la variedad de Sykes

2011-03-03T20:42:00.005+01:00

Soy propenso a acordarme mucho más de los errores que de los aciertos, pero en esta ocasión me voy a permitir un "párrafo de gloria" indicando mis antecedentes con los púgiles a los que dedico el post. En la pelea entre Carl Johanneson y Kevin Mitchell, de hace justamente tres años, acerté una cuota 7, por entonces escribía en Winpicks y utilizé la estrategia de cubrir dos grupos de tres asaltos tratando de dar con el round en el que ganaría Mitchell; a efectos prácticos lo conseguido fue una cuota 3,50 ya que coloqué la misma cantidad de dinero en cada uno de los grupos. El año pasado la apuesta de mayor stake fue la favorable a Gary Sykes cuando enfrentó a Andy Morris, subí hasta 4/10 por considerar la cuota de 2,10 como una gran ocasión; acabé editando que para mí debió de ganar Morris, pero el caso es que le dieron la victoria a Sykes y con ello mi bank tiró hacia arriba. Espero que no me traiga mala suerte, haber empezado la entrada escribiendo esto...

Este sábado en Huddersfield (Inglaterra), a las diez de la noche aproximadamente, se va a disputar el campeonato británico del peso superpluma que va a enfrentar a Gary Sykes con Carl Johanneson, siendo una pelea cerrada con pocas semanas de antelación circunstancia que creo no va a afectar al espectáculo que se pueda presenciar por el hecho de que ambos púgiles tenían previsto subir al ring por estas fechas. En el caso de Sykes debía de enfrentar a John Kays (quién finalmente luchará por el título de la Commonwealth en dos semanas), por su parte Johanneson, como indiqué en su momento, estaba designado para disputar un eliminatorio previo con Anthony Crolla (quién subió al ligero de manera precipitada, pero exitosa, para derrotar a John Watson).

Así que en una esquina tendremos al actual campeón, Gary Sykes, de 27 años quién precisamente el sábado hará un año que conquistó el título en el mismo escenario de Huddersfield donde lo defenderá por segunda vez (la primera defensa la realizó en el mismo sitio). En estos doce meses díria yo que Sykes se ha convertido en mejor púgil simplemente por la experiencia adquirida: ante Andy Morris como dije le ví pasándolo mal por el hecho de que no pudo trabajar el cuerpo de un rival que no le daba un segundo de respiro, tratando de llevar permanentemente la pelea a la corta distancia, con Kevin O'Hara el combate fue muchísimo menos intenso con Sykes, aunque tuvo que encajar algunas manos, pudiendo lucir ante un rival rocoso y agresivo pero falto de variedad ante el constante movimiento de Sykes, púgil que alterna guardia diestra con guardia zurda, y su capacidad para aprovechar el desorden en el ataque adverso. En noviembre pasado llegaría el baño de humildad para Sykes, participó en el Prizefighter (esa final a 8 en una sola de noche con combates a tres rounds), ganando en cuartos de final al endeble Scott Lawton pero perdiendo su invicto en la semifinal con Gary Buckland (púgil que para la ocasión bajó del peso ligero, donde había disputado el titulo europeo).

En la otra esquina, estará el antiguo monarca británico, Carl Johanneson, de 32 años, un púgil que inició su carrera en el profesionalismo en Estados Unidos y a quién de regreso a las Islas nos lo presentaban como un tremendo pegador y razón tenían: en estas categorias livianas pocos púgiles habrá, por lo menos en el ámbito británico con la capacidad de dañar que tienen los puños de Johanneson; pero se cruzó con Leva Kirakosyan, un púgil de similares características a las suyas. En los dos choques entre esos dos bombarderos, el primero en acertar con la humanidad del rival fue Kirakosyan... en la segunda me esperaba más de Johanneson, tenía esa impresión de que debía de tener la lección aprendida. En su última pelea al más alto nivel, con Kevin Mitchell, Johanneson se encontró con un agresivo púgil que tenía respuestas para todo... des de entonces estuvo casi dos años retirado para volver a los rings el años pasado. Mi sensación con Johanneson es que siendo un púgil aceptable en todos los terrenos y con esas manos pesadas pudo ir más allá del ámbito británico pero que en este momento le queda por hacer menos de lo que podía haber hecho en el pasado. Partiendo de la base de que yo no soy fan de estos púgiles que van a la guerra, considero lo mejor de Johanneson la batalla en la que se impuso a Michael Gómez.

Pues maneras muy diferentes de boxear las que se podrán ver este sábado, de hecho yo a lo que llamo boxear es a lo que hará Gary Sykes: moverse en lateral, sacar combinaciones, variar la guardia, fintar... tratará de aplicar esas normas del boxeo ante un púgil ciertamente peligrosísimo, estoy seguro de que la pólvora que atesoran los puños de Johanneson pueden lastimar al campeón, hasta el punto de poner la pelea de parte del aspirante. Pero para poder aplicar su "medicina", Johanneson precisa de una oposición que plante los pies en la lona y se dedique a intercanviar, por iniciativa propia Sykes esto no lo hará... bien podría ser que ese boxeo de constante presión del challenger obligase a una guerra fraticida, pero yo casi siempre iré en favor del mejor boxeador. Des del punto de vista de las apuestas, ese golpe en frío de Buckland que terminó con el invicto de Sykes, evidentemente que, junto a las dudas en el rendimiento de Johanneson, me hace reducir stakes, ahora bien considero que sin lo ocurrido en el "Prizefighter" la cuota sería injugable, aparte de que espero que el campeón sí sea de los que aprenden la lección. Para mí 50% de posibilidades de victoria de Sykes mediante decisión de los jueces y 50% de opciones de que ocurra cualquier otro resultado. Por lo tanto, por encima del par, considero que es buena opción la Victoria por puntos de Gary Sykes, ofrecida a cuota 2,25 en StanJames (también en Paddy Power y alguna más en las que no tengo cuenta), que recomiendo coger con nivel de confianza 2/10.

En la imagen de arriba tenemos a Carl Johanneson enfrentando a Leva Kirakosyan.

Edito: Victoria por decisión unánime de Gary Sykes: 116 - 112, 115 - 112 y 115 - 113. Muy buen combate en el que ambos púgiles ha demostrado lo mejor que tienen y han padecido por sus puntos débiles. Sykes mejor boxeador trabajando detrás del jab, moviéndose. para salirse de la zona de alcance de su rival.. sacando uppercuts por dentro. La tónica general ha sido la de Johanneson empezando los rounds con mayor actividad para ser Sykes quién los terminase dominando... pero lo que decía de que cada cual ha "enseñado" lo mejor y lo peor: en el noveno una colosal derecha del aspirante ha tumbado al campeón, aún así Sykes ha terminado el round poniendo contra las cuerdas a Johanneson quién a partir del décimo me ha dado la sensación de estar muy cansado. Des de luego que la mandíbula del campeón no es fiable, pero su reacción a partir de esa visita a la lona es para enmarcar.

El Aguacerito no parará quieto en toda la noche

2011-02-25T17:14:00.004+01:00

A inicios de semana le deseé suerte a mi gran amigo Ramón, y es que este sábado un púgil formado por él se presenta en el Palms Arena Resort de Las Vegas, en el que para mí es el combate estrella del fin de semana. Me refiero a Miguel "Aguacerito" Acosta que defenderá su título mundial del peso ligero (versión AMB) ante Brandon Rios, en velada ofrecida por Sport 1, en lo que debería de ser un espectacularísimo choque de estilos con dos púgiles en el ring con maneras de hacer radicalmente distintas.

Así en una esquina tendremos al campeón mundial (recuerdo que en la AMB el máximo galardón que se puede obtener es el de "supercampeón" mundial, honor que recae en este momento en Juan Manuel Márquez), Miguel Acosta, venezolano de 32 años, con quién nos podremos deleitar con su boxeo a la contra, sacando manos des su guardia diestra aprovechando los claros en la defensa contraria, valiéndose de su cintura, haciendo gala de un magnífico desplazamiento por el ring para no ser fácilmente alcanzable... me encantó su combate, el de la imagen de arriba, ante Urbano Antillón (púgil cuya pelea con Humberto Soto califiqué como la mejor de 2010) y es que ese día, lo ví en diferido con lo que sabía que el combate sería bueno, aprecié algo que señalo especialmente en mis anotaciones: un púgil muy agresivo como Antillon dándome la sensación de que esta constantemente en tremendo peligro aunque fuese quién, a ojos del espectador, llevase toda la iniciativa... la resolución llegó con un preciso uppercut de derecha en el noveno round ejecutado de manera magistral por el Aguacerito. Tras ocho asaltos la pelea estaba empatada en las tarjetas de los jueces quienes con ello mostraban no decidirse entre la efectividad del púgil venezolano o la intensidad del guerrero mexicano.

En la otra esquina estará Brandon "Bam Bam" Rios, estadounidense con antepasados mexicanos, de 24 años a quién tengo por un púgil muy entretenido de ver aunque no soy especialmente fan de la tipología de boxeo que practica. En mis notas le defino por un guerrero que no da un paso atrás, con volumen de golpes pero demasiado previsible y con defectos defensivos que me llevan a catalogarle como "asequiblemente tocable". Lo mejor que le tengo apuntado pertenece a su pelea con Anthony Peterson, ese día ví en "Bam Bam" a un púgil que era capaz de llevar la pelea al terreno que él quería... Peterson lo hizó bien por apenas un round, boxeándole a su agresivo rival pero enseguida se vió que Rios se imponía al recortarle la distancia y dejarle sin salidas, hasta obligarle a ir al intercanvio (muy feo el final con la descalificación de Peterson por repetidos golpes bajos).

Pocas dudas en los planteamientos de las respectivas esquinas, con un multiagresor púgil, "Bam Bam" Rios iendo a por el combate des de campana inicial, tratando de cortar el paso, tirando abajo y arriba... enfrente tendrá a un mucho más calculador "Aguacerito" Acosta, siempre móvil, basculando el cuerpo, tratanto de no quedar nunca encerrado en las cuerdas, sacando manos en función del desorden de su oponente. Des del punto de vista de las apuestas, empezó Acosta como favorito y ahora los papeles se han intercanviado, por norma general no soy partidario de poner dinero en los puños de un duro fajador y menos si este tiene cuota de favorito... este sábado el boxeo esta del lado de Acosta con quién me quedaría muy sorprendido si le sucediese lo mismo que a Peterson. Yo voy con un Más de 8.5 asaltos totales a cuota 1,83 y nivel de confianza 3/10 en Bet365, en una apuesta que si se pierde, considero que será por una victoria por KO del propio Aguacerito Acosta.

Edito: Victoria de Brandon Rios en el décimo asalto. Aún no lo he visto, según he leído en los primeros asaltos estuvo bien Acosta pero luego no pudo soportar la intensidad impuesta por el nuevo campeón. El Aguacerito visitó por tres veces la lona.

La pegada de Olubamiwo debería dictar sentencia

2011-02-17T22:54:00.007+01:00

En los inicios del blog, un par de veces mencioné a Martin Rogan, el taxista de Belfast que un buen día decidió subirse a un ring y que se ganó un lugar en mi memoria tanto por su memorable batalla con Matt Skelton como por sus dos duelos con Sam Sexton (en el primero me indigné por la manera como le robaron la victoria). Rogan hizó su debut en el profesionalismo con 34 años, pero des de luego que la emoción que he vivido con él en el ring es superada por muy pocos púgiles que empezaron en esto a una edad que les confería muchas más opciones de futuro. El supernoble púgil irlandés (vean ese primer combate con Sexton y entenderán el calificativo de supernoble), sigue boxeando pero dudo de que algún día le pueda tener como protagonsita de un pick... con lo que he decidido acordarme de él en este post en el que escribiré sobre un púgil con analogías aplicables a "Rogie" Rogan.

Este sábado en el histórico York Hall de Londres, lugar conocido, no me canso de indicarlo, como "The home of boxing", tomarán el protagonismo Larry Olubamiwo y John McDermott quienes disputarán un combate a diez rounds correspondiente al peso pesado. La suspensión de la pelea estelar de la velada, que debían disputar Frankie Gavin y Jason Cook, espero que no afecte a la retransmisión prevista por la cadena Sport 1. Según apuntó él mismo en una red social, Gavin finalmente se las verá a ocho rounds con Michael Lomax (a quién tambien se le ha lesionado su primitivo rival, Lee Purdy).

Así que nueva aparición de Larry Olubamiwo, púgil de 32 años, que debutó en el profesionalismo el día antes de cumplir la treintena. Sin currículum en el boxeo amater, al igual que Rogan, le he podido ver evolucionando en diversos combates: con un magnífico físico y una brutal determinación, mostrándose tremendamente agresivo pero boxísticamente mostrando muchas deficiencias, empezando por su jab, seguiendo por su desplazamiento por el ring, y terminando por las fisuras defensivas (consecuencia de las dos anteriores). Lo más espectacular, quizá el dramático KO con el que liquidó a un polaco llamado Michal Skierniewski y lo más notable su bonita rapidez de manos.

En la otra esquina, tendremos a John McDermott, de 30 años, de quién hablé cuando se enfrentó por segunda vez a Tyson Fury. Recuerdo que el primer McDermott v Fury, hizo temblar las estructuras del boxeo británico llegándose a proponer que en combates a menos de doce rounds hubiesen jueces de puntuación en lugar de dejar todo el poder de decisión en manos del referee, por el surrealista 98 a 92 en favor de Fury que para nada representó lo ocurrido en el ring... en la revancha, la historia fue muy diferente, me ratifico en la indicado entonces: yo ví a un muy valiente McDermott, que lo dió todo en el ring pero que acabó siendo la imagen de la impotencia, simplemente Fury pegaba más fuerte y aunque McDermott por boxeo no era inferior no podía permanecer en el combate.

Pues bien, para este sábado, mi primera impresión es que Olubamiwo a pesar de ser el púgil veterano por edad, es el púgil más fresco y con teórico mayor porvenir; pero por otra parte no veo en él a un púgil que pueda alcanzar grandes metas por cuanto le faltan demasiados fundamentos sobre el cuadrilátero con lo que alguien capaz de boxearle y de mantenerle a raya con el jab le acabaría dando una lección a un púgil fortísimo y que pega con todo pero limitado. Por su parte, tengo dudas en el rendimiento que puede dar McDermott, le veo en ese punto de la carrera de un púgil en el que tiene muchos más números de sorprender para mal que para bien y es que un McDermott convencido de sus posibilidades ante Fury acabó vapuleado. En esta tesitura, me parece totalmente correcto el favoritismo de Olubamiwo: es el púgil en el momento más favorable de las respectivas carreras de los combatientes, además su errores no le deberían pasar factura de manera exagerada ante un rival como el que tendrá enfrente, mientras que las coces que tira sin duda que deben de ser capaces de lastimar a un no muy robusto McDermott... ahora bien, si le damos el favoritismo a un púgil con la agresividad de Olubamiwo, hay que ser coherentes y considerar que la inmensa parte de ese favoritismo radica en su pegada. En fin, que no espero que Olubamiwo vaya a hacerse un nombre en el panorama mundial pero me sorprendería que no terminase con el brazo en alto, lo que equivale a decir, por su manera de "hacer las cosas", que le veo ganando por el atajo. Así que voy a poner dinero, confiando en que se cumpla la norma del peso pesado: Victoria por KO de Larry Olubamiwo a cuota 2 y nivel de confianza 2/10 en Unibet.

La imagen corresponde al combate que enfrentó a Larry Olubamiwo (calzón rojo) con Dave Ferguson.

Edito: Victoria de John McDermott en el primer asalto. Olubamiwo se fue decididamente a la guerra, en su estilo, McDermott le cazó con una izquierda corta que hizó trastabillar al púgil de color, quedando des de ese momento el combate de parte de McDermott quién mostró la determinación necesaria, encerrándole en la esquina, para no dejar que se recuperase su lastimado rival.

Edito: Quiero destacar la magnífica victoria de Frankie Gavin sobre Michael Lomax; Gavin desplegó un boxeo lleno de variedades hasta obligar a la esquina de su rival a arrojar la toalla en el séptimo round. A Lomax, muy lento y sin poder sacar ventaja alguna de su estatura, no le ví ganar ni un asalto. El combate estaba determinado a doce rounds (erróneamente un servidor había indicado que estaba estipulado a la distancia de ocho asaltos).

Herelius, superior en mandíbula, inferior en lo demás

2011-02-09T21:30:00.004+01:00

El mes que viene hará tres años que escribí en Winpicks sobre la pelea entre Yoan Pablo Hernández y Wayne Braithwaite, acerté una cuota por encima de tres con un under en los rounds altos pero en lugar de celebrarlo, critiqué duramente la negligente labor del árbitro, que llegó a levantar de la lona a Hernández dejándole a merced de su oponente...

El pasado verano, en Probet, publiqué sobre el combate entre Steve Herelius y Firat Arslan, esa vez fallé mi apuesta, pero de nuevo esa pelea me quedó grabada por el dramatismo vivido, con un referee inoperante que no intervino en el penúltimo round cuando a Arslan se le agotó la gasolina,... al final de ese asalto desvanecimiento del bravo púgil alemán y unas imágenes que jamás quisiéramos ver en un ring.

Ambas peleas estaban montadas para que las ganasen los púgiles que las perdieron y decir esto tan poco deportivo, creo yo, que es tolerable des del punto de vista de un simple aficionado al boxeo pero lo que no se puede admitir es que se tenga la sensación de que el tercer hombre en el entarimado, esté actuando conforme a que "gane quién tiene que ganar al precio que sea". En ambos casos la actuación arbitral fue escandalosa y, lo que es peor, puso en evidente peligro la salud de los deportistas. Yo lo de que un árbitro levante a un púgil no lo había visto jamás, mientras que en el Herelius v Arslan me acordé de la normativa de la AMB que impide que un púgil reciba cuenta de protección estando en pie... pero es que llegó un momento en que parecía que Herelius estaba en una sesión de saco ante un rival, por delante en las tarjetas lo que quizá influyó en la pasividad arbitral, que no podía sacar mano alguna.

Las circunstancias llevan a que dos de esos protagonistas, sin tener ellos culpa alguna, de nefastos días para el boxeo, se crucen este sábado en el RWE Rhein-Ruhr Sporthalle de Mülheim (Alemania), en velada ofrecida en directo por la cadena Das Erste, cuando Yoan Pablo Hernández y Steve Herelius disputen el campeonato mundial interino del peso crucero auspiciado por la Asociación Mundial de Boxeo (AMB).

Así que a Yoan Pablo Hernández, de 26 años, cubano desarrollando su carrera en Alemania des de hace años, le llega esta oportunidad de oro tras un resultado, victoria por KO en el primer asalto ante Ali Ismailov, que recuerda los éxitos que obtenía en sus primeros combates en Europa, pero lo cierto es que para nada asemejo el comportamiento de Hernández en el ring actualmente al que tenía en sus inicios en el profesionalismo. Tenemos en él a un púgil zurdo, con muy decente técnica (la escuela cubana es mucha escuela) y con una pegada para hacerse respetar... pero lo malo es que tiene una mandíbula nada fiable y este es el motivo por el qual considero que des de que fue apaleado por Braithwaite, el púgil cubano se ha mostrado mucho más elusivo: tiene dominio de ring, rapidez de manos, facultades para encontrar situaciones favorables... y de ello saca ventaja pero yo al Hernández atrevido (recuerdo que en el asalto inicial casi gana) del día de Braithwaite no lo he vuelto a ver. Y des de ese día le he visto en combates que ha dominado ampliamente por su capacidad boxística, por ejemplo el que le ganó a Licina, pero siempre dando esa sensación de que él mismo sabe que no las toma bien (con el poco talentoso Michael Simms sufrió un susto tremendo). Su entrenador es Ulli Wegner, veterano trainer, cuyos púgiles (Arthur Abraham, Karo Murat, Marco Huck... si retrocedemos en el tiempo Svet Ottke, boxeador de lo más aburrido, siempre según mi punto de vista) siempre han destacado por la sobriedad defensiva, sin muchos alardes de cara a la galeria.

En la otra esquina, tendremos a Steve "Centurión" Herelius, francés de 34 años, a quién el peso pesado se le venía grande pero que en este peso crucero esta luciendo fortísimo aunque no anda sobrado de talento. Como dijé en su momento, me gustó la actitud con la que "Centurión", púgil también zurdo (dato clave para el pick) afrontó su pelea ante Arslan pues ví que se había estudiado a su rival y mostró una espléndida determinación des de la campana inicial, en los rounds intermedios su jab no funcionó como debía y a partir de ahí Arslan estaba haciendo algo más en cada round... al final, y eso ya no me gustó, se ensució la pelea llegando el púgil francés a ser penalizado por dar un cabezazo voluntario a su rival; esto ocurrió en el décimo, en el siguiente como decía arriba se le fundieron los plomos a Arslan.

Así que tenemos en un lado del ring, el de Hernández, al púgil con mejores facultades técnicas, más rápido, más pegador... y con muchísimo peor mandíbula: por mal que se desarrolle el combate para los intereses de "Centurión" Herelius, siempre podrá confiar en un "lucky punch" que ponga la pelea de su parte. En cierta forma si ponderamos las capacidades de cada uno nos sale una similitud idéntica a la del Hermández v Licina (este último, que en la misma velada del sábado disputa el mundial versión IBF, inferior en todo menos en encaje) y ahora tenemos el añadido de que Hernández podrá sacar ventaja de su rapidez, dominio de ring, capacidad para encontrar ángulos... pero no de su cualidad diferencial de zurdo, ya que Helenius también lo es (no como Licina que es diestro). En resumen, que el boxeo es un deporte fabuloso por muchos motivos, uno de ellos que dos más dos no son cuatro, pero con esa cuota voy a confiar a que, se repita el resultado del Licina v Hernández, por lo que he cerrado la Victoria de Yoan Pablo Hernández por decisión a cuota 3,25 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Yoan Pablo Hernández en el séptimo asalto. Tras unos asaltos iniciales en los que Hernández permanecía con su guardia alta, manejando la distancia y tratando de imponer su rapidez, con un bailarín y atlético Herelius buscando aumentar la intensidad del combate llevando el pleito a la corta distancia, la pelea se estropeó en el cuarto round al lesionarse Herelius en su pierna izquierda, a partir de entonces con el púgil francés cojo solo era cuestión de tiempo que se produciese la victoria categórica del boxeador cubano (al final de ese cuarto episodio se discutió si parar el combate) ante un oponente que arrastraba un pie por la lona.

El otro combate ofrecido en directo por Das Erste, siguió el mismo camino: se enfrentaban Arthur Abraham y Stjepan Bozic, el púgil croata se lesionó una mano en el segundo round quedando imposibilitado para seguir boxeando.

Million Dollar, con prisas por ganar el Lonsdale

2011-02-09T20:49:00.004+01:00

Como decía en los inicios del blog, "The Lonsdale Belt" esta considerado el cinturón más antiguo de la historia del boxeo, data del año 1909 y fue creado por iniciativa de Hugh Lowther, conde de Lonsdale por aquel entonces y fundador del National Sporting Club, como galardón para los campeones británicos... actualmente los derechos sobre el histórico cinturón corresponden al British Boxing Board of Control (abreviadamente BBBofC), organismo que ha introducido una importante modificación en su reglamento: hasta lo acordado en el mes de enero de este año 2011 en los combates auspiciados por el mencionado ente no existía la posibilidad de "decisión técnica" o sea los jueces de puntuación solo intervenían en caso de completarse los doce rounds de un combate (en las reglas del BBBofC en peleas a menos de doce asaltos, no hay jueces que puntuen la pelea, siendo el árbitro de ring el encargado de dicha función), a partir de ahora sí existe la posibibilidad de "decisión técnica". A la práctica ello quiere decir que en caso de "anomalía" que impida la continuidad de un combate se procederá a determinar el resultado del combate conforme a las puntuaciones de los jueces hasta ese momento, considerando que si no se han completado un mínimo de cuatro asaltos la pelea será calificada como "No Contest". Hasta hace pocas semanas una "anomalía" (el ejemplo más ilustrativo un choque de cabezas considerado involuntario) que impidiese la continuidad del desarrollo de un combate, se resolvía dando como perdedor al púgil que quedada imposibilitado para seguir boxeando (claro ejemplo de ello lo tenemos en el enfrentamiento que comenté en diciembre entre Shinny Bayaar y Paul Edwards). Se entiende que en peleas a menos de doce rounds también existirá la opción de "decisión técnica" determinándose el resultado a criterio del referee. En resumen, en este aspecto, el BBBofC hace suya la regla que viene imperando en el resto del mundo (no tengo conocimiento de si en algún lugar se sigue diferiendo).

El pasado fin de semana, en el combate que enfrentó a Jason Booth con Jamie Arthur a punto se estuvo de tener que estrenar la aplicación de la nueva norma. Ese primer párrafo, explicando la nueva reglamentación, lo tenía escrito para ponerlo a modo de información en el post correspondiente al primer combate de boxeo británico del año en el que diera mis impresiones en el blog; hace poco escribí sobre el Jamoye v McDonnell pero ese combate aunque se celebrase en el Reino Unido, estaba regido por reglas EBU. Ahora ya sí que cuelgo la explicación a mi primer pick del año, en combate bajo reglas del BBBofC:

Las oportunidades se tienen que aprovechar. Esto parecen saberlo muy bien los púgiles que el sábado que viene disputarán el campeonato británico del peso ligero, en el Liverpool Olympia de la ciudad de los Beatles. Me refiero a los coaspirantes, John Watson y Anthony Crolla, dos boxeadores que me dan esa magnífica impresión de atreverse con lo que les pongan delante, sin importarles la dificultad del reto. De esta manera, Watson en noviembre pasado viajó a Gales para disputar este mismo título con muchísimas papeletas para ser derrotado (y, como explicaré más abajo, perdió de manera contundente), ante el ex campeón mundial Gavin Rees, contra quién aceptó una revancha, a la que no puede acudir Rees por lesión... resultando que Crolla, que estaba preparándose para disputarle el eliminatorio del peso superpluma a Carl Johanneson, acudirá como sustituto de Rees.

Así que Anthony "Million Dollar" Crolla, de 24 años, sube precipitadamente de peso, pero lo hace con distintos "avales": como amateur fue campeón británico de esta categoría, su carrera la lleva Joe Gallagher uno de los mejores entrenadores británicos del momento, es sparring habitual de John Murray (actual campéon europeo de esta división ligera, quién abandonó el título británico, por lo que lo disputaron Rees y Watson), viene de hacer el combate de su vida... aquí me detengo y es que en octubre pasado, en la misma velada del Foster Jr v Kirakosyan, se pudo ver un combatazo entre Crolla y Andy Morris, con dos púgiles en el ring a quienes gusta de poner presión en su oposición, Crolla actuó con paciencia (ahí se notó que tuviera a Gallagher en la esquina), con un Morris mucho más activo mientras Crolla permanecía lejos del centro del ring perpetrado en su guardia alta, parecía dominar Morris pero la efectividad corría del lado de "Million Dollar": en menos de tres asaltos, Morris, que no había parado de tirar golpes, era el que estaba cortado, ahí ya Gallagher mandó a su púgil a ir a por el combate, resultando en una brutal guerra, con dos gladiadores en el ring que no querían dar un paso atrás... los hechos demostraban que la pegada estaba del lado de "Million Dollar", en el séptimo se paraba el combate para evitar males mayores con Morris de pie pero con la cara como un mapa como resultado de las tremendas series recibidas. Me sorprendió ese resultado, más por el KO que por la victoria de Crolla (aunque este fuese el dog); sin ir más lejos en el Morris v Gary Sykes, aposté por este último y, aunque acerté, acabé diciendo, que para mí debió de ganar Morris.

En la otra esquina, estará John Watson, de 27 años, quién como decía perdió ante Gavin Rees cuando luchó por este mismo título. Se celebró ese combate en noviembre pasado y des de luego que fue entrentenido y con alternativas, con unos primeros asaltos de total domino de Rees que mostraba estar varios escalones por encima de un Watson lento y previsible, con Rees haciendo gala de demasiadas variantes, con el jab de Watson haciendo aguas con lo que para nada podía sacar provecho de su ventaja en alcance... los cuatro primeros rounds fueron totalmente de Rees, en el quinto espaviló Watson pero yo hasta el séptimo no le concedí ninguno a su favor, y lo que son las cosas a partir de ahí Rees aparentaba estar cansado y Watson venirse arriba, las acometidas de Rees no tenían la eficacia de ls primeros rounds mientras que Watson le apuñalaba abajo ni que fuese esporádicamente... para nada presentía lo que ocurriria en el décimo: una durísima derecha de Rees mandaba a la lona a Watson que des de entonces no volvería a estar en la pelea, a duras penas pudo acabar ese asalto pero en el undécimo su inferioridad volvía a ser manifiesta, seguramente alguién tildaría de precipitada la intervención arbitral pero des de luego que eso no pintaba a un final nada exitoso para el valiente Watson.

Derby boxístico, con un púgil de Manchester, Crolla, visitando a Watson en su guarida de Liverpool, con dos entrenadores de la talla de Joe Gallagher y Dave Coldwell en las esquinas respectivas, con dispares lucimientos de los púgiles en su última aparición... John Watson es el púgil físicamente más grande y debería ser el más fuerte en esta cita, con lo que con la norma boxística de "a iguadad de talento se impone el tamaño", hay que concederle el favoritismo a Watson, ahora bien en base a la facilidad con la que los puños de Rees encontraron la humanidad de Watson hay que poner cuando menos bajo sospecha sus habilidades boxísticas y más si consideramos la lentitud en su accionar a la hora de tirar golpes, por su parte "Million Dollar" Crolla también debe de mejorar, sobre todo en dominio de ring para no verse en peligro cuando se lo cortan, por otra parte Crolla sube mucho los codos lo que podría ser aprovechado por Watson que si algo bien hizo ante Rees fue tocarle abajo y ahí estriban mis dudas sobre la capacidad de encaje en esta categoría superior de un Crolla, al que no veo este sábado iéndose a intercanviar, mejor defensivamente pero que se podrá permitir muchos menos errores que su rival... a todo esto, decía que "a igualdad de talento, se impone el tamaño", el tamaño esta del lado de Watson pero yo el talento lo vislumbro del lado de Crolla, con las cuotas existentes si se entra, aconsejo hacerlo a favor del dog: Victoria de Anthony "Million Dollar" Crolla a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en BWin o Betfred.

Edito: Victoria de Anthony Crolla en el noveno round. Aún no lo he visto, por lo que he leído, "Million Dollar" sentenció a un exhausto John Watson con una inapelable mano derecha que dejó a su oponente totalmente fuera de combate.

Thierry Karl no puede desaprovechar la ocasión

2011-01-18T16:31:00.004+01:00

En julio de 2009 se enfrentaron Nathan Cleverly y Danny McIntosh, lo que ví ese día fue el acicate para que un servidor haya puesto dinero en favor de Cleverly en las cuatro ocasiones en las que ha subido al ring des de entonces (en la última le cambiaron el rival a pocos días del pleito con lo que me anularon esa parte de una combinada que acabé fallando). En este post me toca escribir sobre McIntosh, de quién cuando enfrentó a Cleverly solo destaqué el espectacular brinco que dió para ponerse en pie tras una caída, y es que ese día "Clev" fue superior en todos los aspectos a un rival que mantuvo siempre una actitud desafiante (y hasta diría que chulesca), pero al que le faltaron muchos argumentos boxísticos para estar en la pelea. Tras el combate, Danny McIntosh, ya vestido de paisano, era entrevistado, sin mostrarse aparentemente afectado por la derrota más bien al contrario: parecía listo para irse de fiesta muy bien acompañado ... tiempo despues atribuiria su mal papel esa noche a una deficiente preparación debida a una lesión en la rodilla.

Pues bien, este sábado en el Palacio de los deportes Marcel Cerdan de Levallois-Perret (Francia), con la presencia de las cámaras de la cadena Direct 8 que conectará a partir de las 22:30h, se celebra una velada a la que acude Danny McIntosh como sustituto de Gabriel Campillo, para disputar el campeonato de Europa del peso semipesado auspiciado por la European Boxing Union (EBU), ante el boxeador francés Thierry Karl.

Así que, Danny McIntosh, inglés de 30 años, tras pelear con Cleverly, regresó al ring como víctima propicia de Tony Oakey, quién llegaba como vencedor del "Prizefighter" y con aspiraciones futuras localizadas más allá de las Islas Británicas (se comentaba sobre un potencial Oakey v Isaac Chilemba). El caso es que apenas estábamos en el segundo round cuando McIntosh cazó de lleno a Oakey, para luego no dejarle recuperar y dar por hecha una de las sorpresas del año en las islas... tengo en McIntosh a un púgil atlético, cuyas habilidades boxísticas no difieren de un nivel estándard (considerando los golpes que le entran por su guardia diestra), no especialmente robusto (por lo visto ante Cleverly) y, ratificado por lo de ese día con Oakey, con un pegada superior a la que sugiere su récord.

En la otra esquina, estará el coaspirante, Thierry Karl, francés de 26 años a quién le he podido ver algunas veces aunque no le tengo ponderado. Mi primera impresión sobre este púgil de cara al sábado, es que esta en la categoria que le corresponde por su físico y es que le ví en una pelea del peso medio y la impresión que dió es que había sufrido muchísimo para entrar en el límite (por los vacíos en los flancos que mostraba); su rival era François Bastent quién le noqueó en el quinto con Karl pareciendo un púgil con una defensa demasiado vulnerable pero sobretodo, sin querer hacerme pesado, dando la sensación de que el límite de ese peso medio le había debilitado. Poco que decir de las peleas que hay colgadas en youtube de cuando ganó "Le Grand Tournoi" con Mohammedi golpe en frio en el asalto inicial y (quizá con una actuación arbitral precipitada) se acabó, contra Djamel Selini algo parecido (aquí el referee sí estuvo perfecto) con Selini saliendo muy decidido y Karl contragolpeándole con una combinación que puso la pelea de su parte para despues mostrar la necesaria determinación para terminarla por la cuenta definitiva.

De manera que nos encontramos con un combate muy diferente del que habría sido un Karl v Campillo: el púgil francés se ha entrenado para pelear contra un pulidísimo estilista zurdo de talla mundial, con capacidad para tirar golpes con eficacia des de multitud de ángulos, variedades defensivas, con toneladas de experiencia al más alto nivel... y en cambio se encontrará en frente a un púgil diestro, con una guardia que deja demasiados claros, una ofensiva que le debería preocupar más que lo que indica su porcentaje de anestesiados y que a pesar de ser cuatro años más veterano esta mucho menos curtido que él (trece combates de McIntosh en el boxeo de pago, por treinta y dos de Karl).

Mirando las cuotas, estaba claro que en este combate Thierry Karl partiría de favorito: si lo era con Campillo lo tiene que ser ante McIntosh, incluso me atrevo a decir que habiendo estado por debajo de 1,90 con el español, ante el inglés no debería de estar por encima de 1,50. Sea como sea, pelea en que la base del boxeo, la defensa, no brillará especialmente con lo que le doy su opción a Danny McIntosh pero un servidor a pesar de considerar que la tipologia de combate será más cómoda para McIntosh que la que tuvo ante Cleverly (púgil que no da un segundo de respiro) considera que Thierry Karl (púgil más eléctrico que "Clev", en el sentido que pelea más a andanadas, dando distancia, entrando con rápidas combinaciones, saliéndose de nuevo por detrás del jab) a poco que tenga paciencia debe de tener muchas opciones para meter manos muy claras que salven la defectuosa guardia de un púgil que además llega contratado con pocas semanas de antelación . Volviendo a las cuotas, esta sería la típica pelea para entrar al under pero tal como estan las cotizaciones hay que jugársela hacia una de las esquinas: en mi caso voy con la Victoria por KO de Thierry Karl a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

En la imagen, Thierry Karl con el calzón negro ante Djamel Selini. Personalmente no me gusta que los guantes de los púgiles no sean de igual color.

Edito: Victoria de Danny McIntosh en el undécimo asalto. Me atrevo a decir que la pelea no estuvo a la altura de la magnífica retransmisión realizada por Direct 8 (sin publicidad entre asaltos, repeticiones con cámara superlenta,...).

Combate de poca intensidad pero emocionante por cuanto se intuía que cualquier cosa podía ocurrir. Feísimo de inicio, con el referee debiendo de parar continuamente la poca acción... enorme error arbitral a mí entender: la pelea debió de concluir en el sexto round con victoria de Thierry Karl y es que faltando diez segundos para finalizar el asalto, la esquina de McIntosh invadió el ring para rescatar a su púgil con la consiguiente pitada del respetable. De ahí hasta el final del noveno claro dominio del coaspirante francés, tirando el uno - dos, aunque no sabiendo aprovechar el desorden de McIntosh (sancionado con un punto por agarrar por el cuello a su oponente) quién en el décimo dió la vuelta a la pelea, ante un Karl que pareció fundido. En el undécimo, nuevo error arbitral, con Karl avasallado en las cuerdas el referee intervino interrumpiendo las hostilidades lo que representó darle una última oportunidad al boxeador local, despues, en ese mismo asalto, el "tercer hombre" no tuvo más remedio que para la pelea.

Menudo personaje Danny McIntosh (a quién hay que darle el enorme mérito de recuperarse y acabar noqueando a un púgil que sabía que si se llegaba a la distancia ganaba), y es que entre todos sus muchos desplantes en plan "pégame que no me haces nada", lo del final del octavo fue incalificable: faltaban unos quince segundos para finalizar el round, cuando McIntosh se acomodó en las cuerdas, apoyándose en las mismas, con los brazos abiertos,.... como si estuviera en la barra de un bar. La impresión que me dejó Karl, fue la de haber tirado por la borda una oportunidad que quizá no se repita. Sobre el referee, sólo diré que no tuvo su mejor noche.

Combate de lujo entre dos admirables gallos

2011-01-18T16:26:00.003+01:00

Tengo especial predilección por los púgiles con una evolución como la que presentan quienes la noche del sábado, en Doncaster (Inglaterra) pelearán por el campeonato de Europa (versión EBU) del peso gallo, el actual campeón Jamie McDonnell y el retador Stephane Jamoye. Y es que me quito el sombrero con ambos, por cuanto les he visto pelear lejos de sus lugares de origen, mostrando una predisposición y unas prestaciones extraordinarias... en mi opinión uno de los grandes males del boxeo es la enorme importancia que tiene la localización de cada combate, es que estamos en un punto en el que, a menudo, a la hora de atribuir favoritismos nos basamos más en el lugar en que se celebrará el combate que en la propia calidad de los púgiles. Ojalá el peso de esa localización sólo fuese algo anecdótico des del punto de vista deportivo pero tal y como esta "montado" el mundillo boxístico lo de estos dos hombres tiene muchísimo mérito: iéndose a donde fuese para aprovechar la oportunidad que se les ofrecía. Que nadie vea en esta introducción una crítica indirecta hacia el boxeador gallego Iván Pozo (quién estaba designado como rival de McDonnell): desconozco los motivos que llevaron a Pozo a renunciar a esta oportunidad.

Así que Stephane Jamoye, belga de 21 años, llega a la disputa de este título europeo con merecidos galones de durísmo gladiador del ring. De su pelea con Giovanni Jaramillo, ofrecida por Marca TV, no podía opinar a priori por cuanto no había visto al púgil hispano colombiano pero a tenor de lo realizado por Jamoye ante Tomoki Kameda me presumía que Jaramillo tendría una noche durísima. En ese Jamoye - Tomoki ví al púgil belga muy agresivo y determinado, mostrando buenos desplazamientos, tirando el uno - dos pero también acuchillando abajo con ambos puños, con una pegada capaz de lastimar a Tomoki, lo cual no es nada fácil por cuanto a los tres hermanos Kameda hay que tenerlos por auténticos huesos durísimos de roer... aparte de que la pelea se realizaba en México con lo que el padre de la zaga (quién hace las veces de entrenador), pudo estar en la esquina de su hijo. En el país originario de la familia, Japón, el patriarca esta suspendido indefinidamente por ordenar al mediano de los hermanos boxeadores, Daiki, que cometiese irregularidades de manera intencionada (lo indico a modo de ejemplo de lo que es pelear contra un Kameda). Y en San Sebastian de los Reyes, Jamoye, defendiendo su cinturón de campeón de la Unión Europea, acabó llevándose por delante a un bravísimo Jaramillo, quién tuvo sus buenos momentos tratando de responder al vendaval que se le venía encima pero que mayoritariamente a lo largo del combate no pudo boxearle a su oponente, viéndose encerrado en las cuerdas, claudicando al tipo de combate propuesto por el púgil visitante y terminando fundido (impresionante el ritmo de pelea). Luego supe que Jaramillo había estado lesionado en un bíceps des de los primeros rounds.

En la otra esquina, Jamie McDonnell, inglés de 24 años, alto para esta categoria y con un esplendoroso 2010 en su currículum. Le pude seguir en sus tres apariciones del año pasado, en la primera, cuando le ganó a Ian Napa, me soprendió pues no solo sacó petróleo de su ventaja física sino que también le boxeó espléndidamente a un púgil tan variado defensivamente como su diminuto rival... pelea muy igualada, con muchas alternativas y un McDonnell hechando el resto en los últimos rounds, pudo ir hacia cualquier lado, yo me enfadé un poco porque soy un fan del "James Toney de bolsillo" (que es como conocemos a Napa los amantes del boxeo británico) y me salía nulo (con lo que Napa habría retenido la corona británica) pero lo que me quedó claro que este McDonnell aparte de un físico envidiable por tratarse de un gallo tiene clase boxística. Luego vino el golpe de autoridad definitivo de McDonnell, menos de dos meses despues de pelear con Napa, se le ofrecía discutir por el título europeo ante Jerome Arnould en Francia, aceptaba el reto y a través de L'Equipe TV, le ví en una sensacional noche para él: ganó por KO en el décimo pero es que hasta ese momento yo le veía ganando asalto tras asalto, incluso lo mejor de Arnoul (el hook de izquierda) era encajado por el púgil británico sin pestañear para seguirse imponiendose a base de volumen de golpes, tras cortarle constantemente el ring al valiente francés. De la pelea con Bracco (la de la imagen), poco que decir, demasiado grande y fuerte McDonnell para Bracco, en el tercero el referee, algo precipitado, paró las hostilidades, evitándole un mayor castigo al italiano.

Interesantísimo duelo, y sin duda que durísima noche para ambos púgiles.Estoy seguro que de nuevo se podrá ver a un Stephane Jamoye fiel a su tan agresivo estilo, tratando de llevar la pelea a la corta distancia, pegando abajo... esta vez enfrente tendrá a un púgil mucho más alto, al que si bien no le hace ascos a lo de plantar los pies en el suelo y repartir leña, me sorprendería totalmente que la base de su estrategia no estuviese en usar constantement su jab y andar en lateral sin quedarse en ningún momento con los pies en paralelo...de manera que la distancia de la pelea venga marcada por el alcance de su brazo izquierdo (ambos son diestros por lo que jabean con la izquierda). En resumen, a un púgil como Jamoye hay que boxearle y creo que McDonnell será capaz de ello, la duda esta en si tendrá capacidad de hacerlo durante los doce rounds. Le concedo el favoritismo al púgil británico en base a que une tamaño y talento (si cierra el triángulo con la estrategia correcta debería vivir una noche triunfal) aunque las cuotas por el boxeador belga me parecen exageradas... a la hora de apostar, doble posibilidad: entrar con stake mínimo en favor de Jamoye por la cuota (ahora esta por encima de 4, lo llegué a ver a 5,5) o bien considerar que si gana McDonnell debe de ser casi irremediablemente (pongo "casi" porque esto es boxeo) via decisión de los jueces. Yo me quedo con la segunda opción y voy con la Victoria por decisión de Jamie McDonnell a cuota 2,10 y nivel de confianza 2/10 en Bet365.

En relación a lo dicho en el primer párrafo, Jamie McDonnell es de Doncaster. Como amante de este deporte deseo que este hecho no sea clave para su victoria, como apostante lo he tenido en cuenta.

Edito: Victoria de Jamie McDonnell por decisión mayoritaria: 115-113, 114-113 y 114-114. No puedo opinar por cuanto no ví la pelea. Espero verla en pocos días.

Campana final para el año 2010. Les deseo feliz 2011

2010-12-28T22:12:00.003+01:00

Este pasado domingo Koki Kameda se proclamó campeón del mundo del peso gallo (versión AMB) al vencer por decisión unánime a Alexander Muñoz, tenía especialmente señalada esta pelea al ser Muñoz familiar directo de un gran amigo mío; en la misma velada Daiki Kameda, hermano de Koki, defendió exitosamente su corona mundial mosca (también en su versión AMB) al derrotar por decisión dividida a Silviu Olteanu, en otro pleito que estaba resaltado en mi agenda (Olteanu es un púgil rumano radicado en Madrid).

Para ninguno de esos dos combates las casas de apuestas sacaron cuotas, en cambio varias webs ofrecen la opción de apostar en el campeonato británico del peso superwelter a disputar por Sam Webb y Prince Arron, el problema es que el rival de Webb será Bradley Price. De las casas en las que tengo cuenta, sólo hay una que tenga listado el combate correcto, aunque siendo la pelea a inicios de febrero supongo que se habrá subsanado el error .

Pero bien, del hecho de no sacar líneas para ciertos combates de primera clase o de sacarlas y no retirarlas para combates que ya se sabe que no se disputarán saco la conclusión de que las casas no tienen exhaustivamente controlado el mercado del boxeo; con ello quiero decir que cuando sí sacan cuotas para combates que efectivamente se van a disputar pueden equivocarse. Que conste que siempre parto de la base de que quién pone las cuotas tiene mucha más información (y conocimientos) que un servidor y con esa premisa lo que busco son peleas en las que sea altamente complicado poner cuotas. Si hay complicación para poner las cuotas, más la habrá para acertar pero menos la habrá para conseguir rentabilidad, es en esto en lo que baso mi metodologia. Supongo que parecerá una contradicción (y algo tendrá de contradictorio) pero yo lo que hago es tratar de poner de mi lado la imprevisibilidad de un deporte como este.

Sobretodo que nadie crea que con este post estoy tratando de conseguir adeptos a las apuestas de boxeo, no es esa mi intención y es que seria una falacia por mi parte decir que es mejor deporte para apostar el boxeo que "otro deporte", por cuanto no puedo comparar.

Terminaré esta última entrada del año, con los típicos premios simbólicos que se suelen conceder en este deporte:

Boxeador del año 2010: Me quedo con Sergio "Maravilla" Martínez y es que sus dos combates de este año han rozado la perfección. Son para guardar grabadas tanto la cátedra de boxeo que le dió a Kelly Pavlik como la categórica manera con la que disipó las dudas en su revancha ante Paul Williams. Para el púgil argentino, durante tiempo ignorado por los estamentos que rigen este deporte, dos victorias en este 2010 y contra dos rivales de primerísimo nivel (en ninguno de los dos casos partía como favorito según las cuotas)

Pelea del año 2010: Elijo el combate que disputaron a inicios de este mes de diciembre Humberto Soto y Urbano Antillon. La clase de "La Zorrita" Soto se impuso a un determinadísimo Antillon, en una disputa con una intensidad que hacía dudar permanentemente de si se llegaría a la distancia. Al combate solo le faltó el KO pero no lo heché en falta ya que tuvo todo lo que quiero ver en una pelea (y hasta algunos lances que preferiría no presenciar).

El KO del año 2010: Dijé que había alucinado con el KO que le propinó Ashley Sexton a Usman Ahmed, ocurrió en enero y a lo largo del año he visto unos cuantos de muy espectaculares pero yo me quedo con ese de Sexton por haber tenido lugar en el peso mosca, una categoría en la que para nada es habitual un final así. Les dejo aquí el enlace para que lo vean.

Solo me queda, desearles un magnífico año 2011 y darles, como siempre, las gracias por visitar el blog.

Se encontró rival para la exhibición de Tyson Fury

2010-12-17T17:12:00.009+01:00

Este sábado por la noche sintonizaré con la cadena Das Erste, para ver el campeonato del mundo del peso crucero, versión WBO, que enfrentará a Marco Huck con Denis Lebedev, recomiendo verlo y es que espero que sea apasionante. Des de un punto de vista apuestil llevo todo el año reteniéndome de entrar con Capitan Huck en el ring y esta no será la excepción. En 2009 tres veces que entré con él en el ring, tres veces que mi bank disminuyó. La única vez que he entrado con Lebedev, tampoco me fue bien.

En las primeras horas del domingo, en el Pepsi Coliseum de la ciudad de Quebec (Canadá), una leyenda del boxeo, Bernard Hopkins, buscará arrebatarle a Jean Pascal el cinturón de campeón del mundo del peso semipesado, auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo. Tampoco aquí pondré dinero, pero queria dejar escrito el nombre del verdugo en el blog. En esa misma velada a celebrar en Quebec, intervendrá Tyson Fury enfrentándose a Zack Page en pelea correspondiente al peso pesado. Sobre esta pelea escribiré, asegurando de entrada que, como aficionado al boxeo, las otras dos mencionadas me llaman mucho más la atención.

Les pongo en antecedentes: no ha sido fácil cerrar este pelea entre Fury y Page, hace una semana como rival del primero teníamos anunciado a Israel Garcia (a quién pude ver por la cadena ZDF cuando fue vapuleado por Denis Boytsov), luego se indicó que Fury enfrentaría a Galen Brown para finalmente salvar la presencia de Fury contratando a Page.

Pues bien, des de los inicios del blog que de tanto en tanto saco el nombre de Tyson Fury, el gigante de más de dos metros, inglés de Manchester, con 22 años y con una promoción fuera de lo común. Cuando empezaba Fury, cuyo nombre se debe a un homenaje de su padre a Mike Tyson, en el profesionalismo, las veladas de su promotora, Henessy Sports, se ofrecían por la ITV4 y siempre antes del combate principal de la velada de turno aparecía Fury apaleando de mala manera a rivales que parecían pequeñísimos a su lado... en junio pasado puse dinero en Fury tras verle más definido muscularmente que nunca en el pesaje de su revancha con John McDermott (en el primitivo combate el altísimo púgil había sido descaradamente favorecido) y ese día Fury supo lidiar con su bravísimo rival imponiedo su alcance, luego se le complicó la noche cuando McDermott le ganó el cuerpo pero consiguió reconducirla favorablemente a sus intereses, poniendo la pela de su parte y mostrando la determinación necesaria para no dejar que su rival se recuperase. Tengo en Fury a un púgil que tira más manos de lo que es habitual en alguien de sus medidas pero que para mí sigue siendo más un producto de márketing que no alguien con verdaderas aspiraciones... es muy joven y ya se verá como evoluciona esta torre que entra en el ring por encima de las cuatro cuerdas laterales. Ahora se presenta en el continente americano tras haber entrenado con Wladimir Klitschko (por medios puestos a su disposición no se quejará).

En la otra esquina, estará Zack Page, estadounidense de 37 años, a quién mencioné a inicios de mes al editar la entrada sobre el cancelado combate entre Dimitrenko y Sosnowski. Ese día Page enfrentó a Manuel Charr y la verdad es que no tomé notas sobre el combate, de ninguna manera podría imaginarme entrar en alguna apuesta con Page de protagonista... por lo que recuerdo y lo que he visto de los videos que hay colgados sobre él: definiría a Page como un peso pesado pequeño, atlético, que puede ser una buena piedra de toque para ir curtiendo púgiles. Visto su currículum parece que este púgil va ganando sus bolsas interviniendo en carteleras y que poco le debe importar ir sumando derrotas a su balance.

Pues veremos que depara el espectáculo, con dos púgiles en el ring separados por más de un palmo de diferencia, se verá como luce Tyson Fury ante la movilidad de un rival que vuelve al ring apenas quince días despues de su última aparición. En otras circunstancias no entraría en una pelea como esta de cara a la galeria pero, esa cuota justifica hacerlo. El combate es a ocho rounds y en base a ello el resultado más probable debe de ser una decisión a favor de Fury (no hace falta decir que si este combate no lo gana Fury sería la sorpresa del siglo), ahora bien esas cuotas no las puedo considerar bien colocadas: es una pelea, cogida con pinzas en cuanto al rival, pero hecha a medida para que sirva para dar a conocer a Fury. En estas circunstancias voy a considerar que Page, dos semanas despues de pelear con Charr, no podrá de nuevo mantenerse ocho rounds en el ring, cogiendo la Victoria por KO de Tyson Fury a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Haciendo click en las etiquetas correspondientes a Tyson Fury (en la imagen con calzón amarillo) pueden ver lo que he indicado sobre él en otras ocasiones.

Edito: Victoria de Tyson Fury por decisión unánime: 80 a 72 en cada una de las tarjetas. Aún no lo he visto, por lo que he leído los dos primeros asaltos fueron los mejores de Fury.

Las otras dos peleas que mencioné acabaron con discutibles resultados: victoria por decisión dividida de Marco Huck y combate nulo en el Pascal - Hopkins.

Odlanier Solis no esta por la labor de sudar mucho

2010-12-15T17:14:00.006+01:00

El próximo sábado, a las cuatro de la mañana más o menos, en el American Airlines Arena de Miami, se verán las caras Odlanier Solis y Ray Austin, en pelea correspondiente al peso pesado, considerada eliminatoria por el Consejo Mundial de Boxeo, lo que quiere decir que el ganador será el retador oficial para la disputa del título mundial del mencionado organismo. De ambos contendientes, tengo diversas anotaciones... de las que he partido para, tras cocinarlas con el momento actual que intuyo para cada púgil, cerrar una inversión de considero de poco riesgo.

Pues bien, Odlanier Solis, cubano de 30 años, con magnífico bagaje en el campo amater, medalla de oro en los juegos olímpicos de Atenas en 2004 y tres veces campeón mundial, la primera de ellas noqueando a David Haye, en sus primeros compases como profesional le pudimos ver en Europa, mostrándose como un púgil con muy decente técnica, empezando por un largo jab, pero sobretodo destacando por la rapidez con la ejecutaba las mecanizaciones ofensivas ... pero lo que más me llamó fue un aspecto sumamente negativo: en Solis ví a un púgil absolutamente fuera de forma, con bastantes kilos de más en el cuerpo. Se fue a Estados Unidos y des de luego que no se puso a régimen: en sus dos últimos combates se ha presentado con más de 120 kgs, lo que es una barbaridad para su anatomía, no llega al metro noventa... pero las cosas como son, ni punto de comparación entre la talla de calzón de Solis con la de sus oponentes de turno, Monte Barrett y Carl Davis Drummond, pero que manera de repartir leña la del cubano: ni dos asaltos duró Barrett y al final del tercero se retiró Drummond (ambas peleas estan en youtube). O sea en Solis tenemos a un púgil con clase, me atrevo a decir con más técnica que la inmensa mayoria de los púgiles de primera línea pero que, vistos los antecedentes, con todas las dudas sobre la dedicación que tiene hacia el boxeo. Escribo esto antes del pesaje: si Solis llega en mejor forma debería de ganar en pocos rounds por el diferencial de talento a su favor, si de nuevo se presenta pasado de peso deberia de explotar todavía más su ventaja técnica para igualmente ganar en pocos rounds y que no se le complique la noche por cuanto demasiados kilos llevaría encima para moverlos durante muchos minutos.

En la otra esquina, Ray Austin, de 40 años, estadounidense de Cleveland, una torre humana de cerca de dos metros de altura a la que no me hubiese pensado que volviera a aparecer en los combates principales de una velada tras su decepcionante disputa del título mundial ante Wladimir Klitschko: entonces Austin, que ya era veterano, parecía a priori muy por debajo del nivel de Wladimir y... en el combate, nos encontramos con un primer asalto de poquísima actividad, y en el segundo Wladimir sorprendió al americano conectándoles un hook de izquierda en el rostro que le dejó sentido, a partir de ahí una tanda de hooks, también con la izquierda, y Austin desplomado en las cuerdas. Se había acabado, ni dos asaltos y la lógica pitada del respetable por el chasco de combate que se había vivido. Tras una debacle soy de los que piensan que un púgil no puede ser tan malo como ha parecido esa noche... así he vuelto a ver dos veces a Austin: ante Golota (como siempre digo lo que se haga contra el polaco no debe de ser ponderado) y, en su última aparición, contra DaVarryl Williamson, lo ofreció Eurosport y un servidor vió ahí un combate con la emoción propia de la máxima categoria (me refiero a esa sensación de que el cualquier momento un golpe lo canvia todo), con Austin tratando de llevar la iniciativa pero lento en su accionar... lo mejor el espectacular KO que consiguió.

Me permito una broma: Odlanier Solis tendrá enfrente de nuevo a un púgil de mayor tamaño en cuanto a estatura... ya se verá en cuanto a anchura. Ya en serio, Barret y Drummond, por hablar de su más reciente oposición, prácticamente ni pudieron sacar manos ante el púgil cubano, a la que desmontaban la guardia ya se encontraban con el puño de Solis en el rostro. Ray Austin tiene un evidente déficit de rapidez, aunque ciertamente tiene una pegada que debe de procupar a quién se le ponga delante pero sin duda que parece que los mayores años de su carrera ya han pasado sin haber salido de la ordinariedad. No sé con cuantos kilos se presentará Odlanier Solis, si de nuevo va tan pasado es difícil pensar que el ritmo arrollador que mantuvo contra, por ejemplo, Barrett lo pueda mantener durante muchos rounds, pero la durabilidad de Austin, tras lo del día de Wladimir, hace más difícil pensar que sea el estadounidense el púgil más fresco... sea como sea, la inmensa mayoria de guiones que intuyo para el combate, me hacen ver una pelea muy corta. Así considero que las líneas no deberían de estar situada en el late, con lo que cojo el Menos de 8.5 asaltos a cuota 1,80 y nivel de confianza 3/10 en Miapuesta. He avanzado el cierre de la apuesta, quedándome en mi stake base... según lo que marque la báscula esa cuota puede hundirse o dispararse. Yo, como he dicho, marque lo que marque Solis veo una pelea breve (y con Solis terminando con el brazo en alto), prefiero no esperar a que pueda bajar, aunque con ello también renuncio a coger mejor cuota si sube.

Cuando digo late me refiero a los cuatro últimos asaltos (de una pelea de doce), early serían los cuatro primeros, mid los que van del quinto al octavo (ambos inclusive). Un under 8.5 significa que se gana la apuesta si el combate termina antes de los noventa segundos del noveno round.

Edito (por la petición que se hizó sobre el pesaje): Odlanier Solís ha dado 117,900 Kg, o sea esta fuera de forma pero mejor que en sus tres últimos combates (cuando enfrentó a Barrett, pesó 5 kgs más). En esta tesitura intuyo una victoria de Odlanier Solis, antes del final del quinto asalto.

Edito: Victoria de Odlanier Solis por descalificación de Ray Austin tras diez asaltos. No lo he visto, según informa Notifight la pelea se extendió por culpa de Solis quién en el cuarto envió a la lona a Austin pero este se levantó casi noqueado y con más de medio round por delante el cubano no pudo finiquitar el pleito... al final del décimo casi se van ambos púgiles fuera del ring; tras tocar la campana, el estadounidense golpéo a su rival siendo por ello descalificado.

Sin haberlo visto, supongo que algún mérito hizo Austin para mantenerse en el combate...

Paul Edwards, gane o pierda, estará a la altura de la pelea

2010-12-14T21:53:00.008+01:00

Mañana miércoles, a las nueve y media de la noche aproximadamente, en el Kings Hall de Belfast (Irlanda del Norte), el promotor Frank Maloney nos trae una velada cuyos dos combates principales, que corresponden a sendos títulos británicos, deberían de ser altamente entretenidos. Así el campeón del peso pluma, el púgil local Martin Lindsay defenderá su cinturón ante el rocoso escocés John Simpson, en lo que yo definiría como uno de esos tan interesantes choques de estilos entre un fino estilista, Linsdsay, y un duro fajador, Simpson,. De ambos he escrito aquí en el blog (en el caso de Simpson también lo hicé en Probet y, tirando más atrás en el tiempo, en mi época en Winpicks), pero en esta ocasión no me parece que las cuotas ofrecidas valgan la pena.

Así que me centraré en el campeonato británico del peso mosca que disputarán el actual campeón Shinny Bayaar y Paul Edwards, ambos púgiles llevados por Maloney quién tiene una especial predilección por esta categoria. La última vez que se disputó este campeonato, Bayaar renovó su título despues de que la decisión de los jueces conllevase un nulo en su pelea con Ashley Sexton. No me gustó ese resultado, para mí debió de ganar Bayaar, el motivo lo indicaré más abajo y hasta tuve la sensación de que se produjo el resultado deseado por Maloney: su joven emergente Sexton no perdió el invicto mientras que Bayaar no se quedó sin el título.

Pues bien, el defensor del título, Shinny Bayaar, de 33 años, de origen mongol. Obtenida la nacionalidad británica, le ví por primera vez cuando disputó este título ante Chris Edwards (otro púgil de la promotora de Maloney, que yo sepa sin parentesco con el rival de mañana de Bayaar), y me encontré con un superagresivo púgil zurdo, ansioso por llevar la pelea a la corta distancia y convertir el ring en un campo de batalla. La manera de hacer de Chris sólo hizó que añadir leña al fuego... así nos encontramos con una guerra, ya se sabe con un zurdo contra un diestro que nada quieren saber de pelear por detrás del jab: encontronazos seguro. La peor parte de los inevitables choques de cabeza se la llevó Bayaar... quien ganó en uno de esos combate que no son de mi agrado pero que admito que quizá son de los que enganchan por las cuotas de dramatismo, actividad, emoción... que llegan a transmitir. Luego Bayaar, defendería el título contra el mencionado Ashley Sexton, quién llegaba con la aureola de clarísimo favorito y es que, por lo menos a mí, Sexton a inicios de año me había dejado sin palabras con su victoria ante Usman Ahmed (absolutamente extraordinario que en esta división, menos de 50,802 kg, exista una candidatura tan seria a la nominación de KO del año). Pues bien, en ese Bayaar v Sexton, ví a este segundo perdido en el ring, parecía que sólo buscase un golpe de gracia para poner la pelea de su parte mientras el guerrero mongol, sin alardes técnicos, se mostraba en su línia de extrema combatividad. Por ningún lado puedo estar de acuerdo con el resultado de empate... siendo generoso con Sexton díria que cayó en el juego de Bayaar.

En la otra esquina, el retador Paul Edwards, inglés de Liverpool, de 24 años y con mucha menos experiencia en el ring pero Maloney ya se ha encardado de promocionarlo ofreciéndonos su dos últimas peleas. Así le he podido ver ante Andy Bell, quién fuese campeón británico del supermosca, en lo debió de ser un gran aprendizaje para Edwards: tenía enfrente un rival más alto y más curtido, y le tuvo que trabajar abajo, recortarle la distancia... luego le ví ante Anwar Alfadli, quién se lo puso más difícil de lo que se presumía según su récord. Ese día ví a Edwards siendo castigado con uppercuts por dentro... de nuevo tuve la sensación que la potencial nueva joya de Maloney técnicamente presentaba aceptables credenciales (lógico dado su currículum amateur) y que precisaba de noches como esa para irse puliendo.

Pues bien, la primera impresión ante la pelea de mañana es que a Paul Edwards le llega esta oportunidad demasiado pronto: enfrente tendrá a un púgil zurdo que sólo sabe ir hacia adelante, la manera de contrarestar a ese luchador es boxeando des de fuera y siempre des de la derecha y estoy seguro de que Edwards tiene las aptitudes para ello... mis dudas estriban sobre si tendrá gasolina en el depósito para realizar su trabajo durante doce rounds. Ahora bien, Edwards es nueve años más joven que su oponente y además selecciona mucho más sus golpes, con lo que se minimiza su desgaste.... de la misma manera que Bayaar, propenso a cortarse, es una máquina de golpear, entrando de manera desordenada lo que le deja en condición de vulnerabilidad pero confiando en su mayor volumen para siempre salir victorioso de cada intercanvio. A todo ello, empíricamente, esta comprovado que cuando Frank Maloney pone frente a frente a dos de sus púgiles, tenemos una pelea altamente competitiva... apuestilmente, para mí el favorito debe de ser Shinny Bayaar pero la cuota a la que cotiza el dog me parece lo suficientemente exagerada como para entrar. Así que entraré con stake mínimo, a la Victoria de Paul Edwards a cuota 3,25 y nivel de confianza 1/10 en Unibet (también disponible en Betfred entre otras casas).

La imagen corresponde al combate entre Andy Bell (con el calzón rojo) y Paul Edwards.

Edito: Victoria de Paul Edwards en el primer asalto. Un choque de cabezas en el asalto inicial ha dejado seriamente cortado a Shinny Bayaar. Bajo reglas británicas ello significa victoria para el púgil que sí podría seguir. Para la inmensa mayoría de reglamentos, el combate sería "No contest" pero, como dijé en el primer post del blog, las reglas británicas tienen ciertas particularidades.

Se acierta la apuesta, pero quiero dejar claro que no me gusta ganar una apuesta de esta manera (aunque en otras ocasiones esa regla me haya perjudicado). De lo que he visto de la velada recomendaría la pelea que mencioné entre Lindsay y Simpson (tambinén ganada por el dog, en este caso Simpson) que ha sido definida por los comentaristas como "terrific fight". Y finalmente, para los que quieran algo breve y espectacular, que vean el terrorífico KO que le ha propinado Tony Jeffries a Tommy Tolan (por un momento he temido que habría algo que lamentar muy seriamente, con el médico saltando rápidamente al ring...).

En este peso, Vic Darchinyan no es tan peligroso

2010-12-11T16:18:00.004+01:00

De las veladas que se escenifican en Estados Unidos este fin de semana, boxísticamente tengo especialmente señalada la que tendrá lugar en Las Vegas, con dos combatazos en el peso superligero: Amir Khan defendiendo su título mundial ante Marcos Maidana y Victor Ortiz peleando con Lamont Peterson. No preveo una noche fácil para ninguno de los dos favoritos, Khan y Ortiz, pero tampoco me decido a poner dinero en los dogs (si bien Maidana, considerando los hachazos que tira y los problemas de mandíbula de Khan puede tener bastante con muy poco). Así que, por motivos apuestiles, me centraré en el pleito que mantendrán, la próxima madrugada, en Tacoma (estado de Washington), Vic Darchinyan y Abner Mares, en pelea que pondrá en juego el título de plata del peso gallo auspiciado por el Consejo Mundial de Boxeo y que boxísticamente, en cuanto a emoción y a acción, no debería quedarse a la zaga de lo que se viva en Las Vegas.

Pues bien, uno de los púgiles más vibrantes de las pequeñas categorias, Vic Darchinyan, de origen armenio pero afincado en Australia, de 34 años, busca proclamarse campeón mundial en una tercera división, tras serlo en la mosca y la supermosca, de ganar esta madrugada estaría, seguramente, a un paso de poder disputar otro título mundialista. En estas divisones inferiores, pudimos ver en Darchinyan a un demoledor púgil, un auténtico fajador al que des de su guardia zurda nada le costaba tirar manos duras sin importarle el desgaste que ello conllevase y es que con lo que lastimaban sus puños cualquier buena mano representaba poner la pelea de su parte y uniendo a ello su característica determinación para no dejar reaccionar a un oponente sentido, pudimos ver como superaba a púgiles, como Dimitri Kirilov o Cristian Mijares, superiores des de un punto de vista técnico. Ahora bien, en su primera tentativa de coronarse campeón mundial del gallo fracasó ante Joseph Agbeko quién le tuvo siempre controlado, pero, y aquí estaré la clave de lo que más abajo pronosticaré, dando la sensación de que en este peso gallo la dinamita de sus puños no tiene los efectos devastadores que tenía en los pesos inferiores.

En la otra esquina, tendremos a Abner Mares, mexicano, de 25 años, a quién tengo por un completísimo púgil. Empezando por lo que yo siempre empiezo a la hora de evaluar a un púgil, su defensa, en Mares considero que tenemos un púgil sólido defensivamente, al que nada fácil es llegarle por su dominio de ring y habiéndole visto que a la hora de dejar ir los puños lo hace con volumen, variedad de ángulos, puntería... y sin quedar descuadrado ante posibles contras.

Pues bien, para mí el boxeo es ante todo defensa, y en ello es muy superior Mares por lo tanto a él le confiero la condición de favorito. Por otra parte, como decía, a mí Darchinyan, en este peso gallo no me da la sensación de poder aprovechar el mínimo error de su oposición para darle un giro de ciento ochenta grados a cualquier pelea... aunque evidentemente le reservo para él la condición de pegador. Apuestilmente, con un bombardero como Darchinyan y alguien, como Mares, con talento y habilidad para conectar gran cantidad de golpes, nada descabellado es pensar en un final categórico y viendo las cuotas la opción de que "el combate no llega a la distancia" a cuota por encima del par, 2,30 en Miapuesta, podría ser interesante, pero yo basándome en que si se disputan los doce rounds (para mí 50/50 de que se disputen/no se disputen), querrá decir que la superior técnica de Mares se habrá impuesto entro con la Victoria de Abner Mares por decisión a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports.

La imagen corresponde a la pelea de Vic Darchinyan (de frente) con Cristian Mijares.

Edito: Victoria de Abner Mares por decisión dividida. Espero poder ver la pelea en pocos días.

La velocidad de Chunky DeGale sacará de la pelea a Smigga

2010-12-10T16:27:00.006+01:00

De la mencionada, en mi anterior post, velada a celebrarse este sábado en el Echo Arena de Liverpool, el combate que me llama más la atención, y con mucha diferencia respecto al resto, es el que disputarán Paul Smith y James DeGale, correspondiente al campeonato británico del peso supermedio. Las dos últimas ocasiones en las que se disputó este título un servidor perdió dinero... en ambos combates puse mis monedas en la victoria por el atajo de Paul Smith quién acabó ganando, ambas veces, pero via decisión judicial (con DeGale me fue mejor, pero a mí siempre me quedan más marcados los errores).

Pues bien, el actual campeón es Paul "Smigga" Smith, de 28 años y de Liverpool, como decía en los anteriores posts con él de protagonista: físicamente pelear en este peso supermedio le representa enfrentarse a púgiles más grandes pero, con ello gana que entra en el límite de la categoria sin problemas. Boxísticamente, esos combates indicados para nada se correspondieron a lo que había mostrado hasta ese momento y que me hicieron intuir en él a un púgil mucho más púlido. Así ante sus vecinos Tony Quigley y Tony Dodson, se vieron feísimas peleas con muchísimo trabajo para el referee de turno... el día de Dodson, en marzo pasado, Smigga estuvo cortado des del asalto inicial lo que le hizó pelear con el rostro ensangrentado durante la casi totalidad de la pelea, ante Quigley tampoco faltaron los encontronazos y como dijé en su momento Smigga, púgil diestro, se hizó un lio cuando Quigley alternó la guardia diestra con la zurda (algo muy importante por cuanto mañana tendrá a un zurdo delante).

En la otra esquina, James "Chunky" DeGale, de Londres y de 24 años, campeón olímpico en Pequín... como tengo escrito aquí en el blog, en este peso supermedio hay dos púgiles llamados a marcar el futuro por lo menos en las Islas: George Groves y el propio Chunky DeGale. A mí me sigue gustando más Groves, pues me da una insultante sensación de dominio del ring, aunque entiendo que para el espectador sea más espectacular ver a Chunky, y es que en Degale tenemos a un púgil zurdo con una centellante velocidad de manos, con la que tira golpes des de múltiples ángulos, arriba y abajo, rectos y curvos... le he visto pelear bien des de las tres distancias pero, y por eso le considero por debajo de Groves, me da que apura demasiado cuando se pone en la corta y me queda la duda de como responderá ante alguien con verdadero poder contragolpeador.

De manera que impresiones totalmente distintas sobre ambos púgiles, en una pelea en la que el tamaño y el talento coinciden en el mismo contendiente hay que darle un claro favoritismo a ese competidor, en este caso correspondiente a la figura de "Chunky" DeGale a quién para nada le debería interesar llevar la pelea a esa problemática corta distancia, todo lo contrario que lo que me imagino querrá hacer Smigga a quién me imagino tratando de convertir el pleito en un recital de "golpear y agarrarse" forzando continuamente la intervención arbitral... pero el problema para Smigga es que Chunky tiene una rapidez que parece incontenible para él (siempre que no caiga en el juego de Smigga). Apuestilmente, me la juego con la Victoria de James "Chunky" DeGale en los asaltos del 7 al 12 (ambos incluidos) a cuota 4 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Para mí las cuotas están demasiado influidas por lo ocurrido el día en que Chunky enfrentó a Carl Dilks (en la imagen DeGale a la derecha del referee), por cuanto Dilks venía de hacerlo bien ante Charles Adamu y en cambio ante Chunky no estuvo en la pelea. En los anteriores pleitos de Smigga los choques de cabezas han sido tristes protagonsitas y en una pelea zurdo contra diestro evidentemente podrían volver a serlo pero yo confio en que Chunky no caerá en el juego que no le le interesa y se dedicará a boxear en la media y en la larga, entrando en la corta solo cuando tenga dominado por completo a Smigga, lo cual no espero que ocurra antes del ecuador del combate.

Edito: Victoria de James DeGale en el noveno asalto. Pelea dominada por DeGale, aunque Paul Smith, cortado des de muy pronto, la ha llevado en muchos momentos a su terreno resultando en un combate de los feos. Chunky también ha tenido su parte de culpa en que el combate se embarullara tanto, aunque ha demostrado tener muchísima más clase que Smigga.

Cleverly y Macklin, rivales durísimos para Lakatos y Varón

2010-12-08T00:18:00.008+01:00

El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, el promotor Frank Warren nos trae una velada con varios púgiles de primerísima línea británica y con ambiciones que van más allá de las Islas. Entre ellos uno de los iconos del blog, Nathan Cleverly y otro púgil del que también he escrito Matthew Macklin, quienes enfrentarán respectivamente a los púgiles españoles Alejandro Lakatos y Rubén Varón de los que he podido ir siguiendo su trayectoria des de la época en la que intervenían en las retransmisiones mensuales de Canal +.

Así que Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos disputarán el título mundial interino del peso semipesado (versión WBO), cruzándose en un momento muy diferente para ambos púgiles. Alejandro Lakatos, de origen rumano, de 37 años, un púgil fortísimo pero que deja mucho que desear técnicamente ha realizado un único combate este año, en febrero ante Abdelkahim Derghal, y ese día ví (era el plato fuerte de la retransmisión realizada por VEO TV) a un púgil francamente desgastado, muy lento y previsible ante un Derghal que al final ni siquiera tiraba golpes. Ya dijé en su momento que para mí el combate quedaba tergiversado des del momento en que se hizó tocar la campana muchos segundos antes del tiempo reglamentario en el asalto en que Lakatos se había ido a la lona. En la otra esquina, Nathan Cleverly, galés de 23 años, licenciado en matemáticas... uno de los hombres que es ejemplo de que en esto la inteligencia es fundamental. Y con una espectacular evolución en el ring, des de que enfrentase a Danny McIntosh siempre le he visto ir a más en su boxeo, mostrando ser un púgil que pone una tremenda presión en su oponente, con el hook de izquierda abajo como principal argumento definitorio...

Pues bien, impresiones opuestas en ambos púgiles. En las tres últimas peleas de Nathan Cleverly (siendo sus rivales por este orden Courtney Fry, Antonio Brancalion y Karo Murat) gané dinero con él, o sea nunca me ha fallado. Esta vez voy con un Menos de 9.5 asaltos en la pelea entre Cleverly y Lakatos a cuota 1,57 en Boylesports como parte más complicada de una combinada. Considerando que vencerá Nathan Cleverly por KO en no más de 8 asaltos completos.

Por su parte, Rubén Varón y Matthew Macklin disputarán el campeonato de Europa del peso medio (versión EBU). Rubén Varón, madrileño de 31 años, era el púgil presentado como la mayor promesa del boxeo español en esas veladas de Canal +. Entonces peleaba en el superwélter y lo hacía bien Varón, con dominio de las distancias y trabajo al cuerpo del rival... des de un punto de vista técnico era un boxeador de manual, inluso llegó a subir a este peso medio para disputarle el título mundial a Felix Sturm. Pero luego le perdí de vista, se decía que tenía muchos problemas de lesiones en las manos... le volví a ver ante Sebastian Zbik, un estilista como el propio Varón, y ahí tuve la impresión de que el madrileño ya no estaba para esto: muy blando y siendo arrollado en una pelea sin historia. En la otra esquina Matthew Macklin, irlandés de 28 años, un superagresivo púgil, aunque técnicamente sólo le califico como decente. Siempre he pensado que canbiar tanto de entrenador (en la esquina de Macklin han estado como mínimo Paddy Linch, Billy Graham, Buddy McGirt, Richie Woodhall y Joe Gallagher) es más bien contraproducente pero el caso es que creo que Macklin se encuentra en el momento cumbre de su carrera. Fuí con él cuando enfrentó a Amin Asikainen y no me falló, aunque para mí (las cosas como las veo) el referee se equivocó al parar el combate en el momento en que lo paró... no duró ni un asalto pero volví a ver al Macklin incontenible del día que enfrentó a Wayne Elcock (contra este último perdí mi dinero), y sobretodo destacaría ese hook con la izquierda que puso en la lona por primera vez, ese día, a Asikainen.

De nuevo impresiones radicalmente opuestas en ambos púgiles. Aquí todo lo que no sea una victoria por el atajo de Matthew Macklin me parecerá una enorme sorpresa. Así que para subir la cuota de cualquier combinada recomiendo coger la Victoria por KO de Matthew Macklin a cuota 1,25.

Pues bien, así que cierro la combinada formada por el Menos de 9.5 asaltos en el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos + la Victoria de Matthew Macklin por KO ante Rubén Varón, quedando una cuota de 1,96 en Boylesports dándole un nivel de confianza a la combinada de 3/10. En Miapuesta se puede cerrar la misma combinada a cuota 1,92.

Edito: Queda cancelado el combate entre Nathan Cleverly y Alejandro Lakatos por indisposición del segundo. El rival de Cleverly será Nadjib Mohammedi.

Consulté como quedaba la apuesta, en principio me dijeron que probablemente quedaría anulaba, pedí que me respondieran con seguridad, visitaron mi cuenta y me indicaron que la combinada seguia abierta (les dijé que aunque siguiese abierta yo sabía de buenas fuentes que se había cancelado) y luego, tras consultarlo, me indicaron que la parte correspondiente a la pelea entre Macklin y Varón no quedaba anulada. Las reglas son las reglas, en este caso me perjudican... aunque supongo que acabaré acertando esa cuota correspondiente a la victoria de Macklin por KO.

Edito: Victoria de Matthew Macklin por decisión unánime: 116 - 111, 116 - 113 y 117 - 111. Para mí magnífico el combate que ha realizado Rubén Varón quién jamás le ha perdido la cara a la pelea y es que incluso he visto a Macklin cerca de ser noqueado. El todavía campeón, que ha terminado muy maltrecho, no me ha dado la sensación de haberse preparado muy a conciencia para este combate (algo así como si hubiese confiado en que Varón iba a las Islas simplemente a recaudar)

La técnica de Vinny Maddalone brilla por su ausencia

2010-12-07T16:46:00.005+01:00

Me enteré del pleito sobre el que escribiré en septiembre y me extrané por la teórica abismal diferencia de clase entre los púgiles, pero lo que esta claro es que no es un enfrentamiento cerrado a última hora. Así que la noche del jueves al viernes, a las cuatro de la mañana aproximadamente en Europa, se verán las caras en el Prudential Center de New Jersey, en combate correspondiente al peso pesado, Vinny Maddalone y Tomasz Adamek. Al igual que la práctica totalidad de las que realiza el púgil más popular del país, la pelea se retransmitirá en directo para Polonia.

En una esquina tendremos a Tomasz "Goral "Adamek, polaco, de 34 años cumplidos la semana pasada (indicó que dejaba la celebración para despues de la pelea) y con quién raramente nos vamos a aburrir viéndole pelear. De esta manera tenemos en Adamek a un superofensivo púgil, una auténtica máquina de tirar golpes des de su guardia diestra y con una fantástica determinación. Campeón mundial en el semipesado y en el crucero (su pelea de hace un par de años ante Steve Cunningham, la destaqué como una de las mejores de 2008), en este peso máximo tiene el hándicap de enfrentarse a rivales que le superan en tamaño, aparte de que ni viene pareciendo tan rápido ni sus golpes tan dañinos. Pero el caso es que cuenta sus cuatro apariciones en la categoria por victorias y además ante oposición de primera línea mundial: la que consiguió contra su compatriota Andrew Golota es imposible ponderarla (ya dijé que Golota es de los púgiles menos fiables del planeta por cuanto nunca se sabe por donde va a salir), la del día de Jason Estrada la tengo calificada de discutible (aposté a victoria de Adamek por KO y ganó a los puntos), pero luego sí estuvo bien ante Chris Arreola (al quién ví en la mejor forma de su vida) y ante el gigantón Michael Grant (si bien al final pasó por algún apuro y debió de mostrarse más a la defensiva que de costumbre a lo largo del combate).

En la otra esquina, Vinny Maddalone, neoyorkino, cumplirá 37 años a finales de mes, y boxísticamente un púgil rudo a más no poder. Le ví por primera vez cuando enfrentó a Holyfield (su rival más conocido) y Maddalone le puso ganas e incluso se quejó cuando su esquina decidió retirarle cuando todavía transcurría el tercer round pero des de luego que no mostró ninguna cualidad técnica destacable: fallando con el jab (lo tira con la izquierda al ser diestro), entrando con la cabeza (lo que acarreó un feo choque de cráneos)... quedaba expuesto a la derecha de Holyfield y a los uppercuts por dentro del veterano gladiador. Ahora he repasado la pelea que realizó hace un año con Jean Marc Mormeck (la de la imagen de arriba) y no han mejorado mis impresiones sobre Maddalone: de nuevo veo ahí un púgil desordenado, brusco y por momentos hasta poco deportivo.

Pues bien, diferencial boxístico muy claro en favor de "Goral" Adamek, veremos como aprovecha la vulnerabilidad de Maddalone para castigarle continuamente con derechas rectas para luego dejar ir el resto de su arsenal, la duda que tengo es si Adamek podrá salirse a tiempo para evitar que continuamente Maddalone le agarre forzando la intervención arbitral, mientras de cara el espectáculo, el temor que tengo es que esas maneras de entrar del púgil americano conlleven algún encontronazo que produzca un corte que obligue a parar prematuramente la contienda. Apuestilmente, combate de los que situo en el grupo de aquellos en el que tenemos una evidencia sobre el ganador y la cuestión esta en dar en cuando va a ganar, en esta disyuntiva me gusta ir con opciones que permitan cubrir la mitad de los asaltos siempre que se puedan coger por encima de 3. Así he cerrado la Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en los asaltos 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 3,25 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como decía es una pelea programada des de hace meses por lo que si bien creo que Maddalone, siendo tan fácilmente golpeable, no puede estar doce rounds en un ring contra un púgil de talla mundial, tampoco le veo fuera del combate por la vía definitiva en pocos asaltos en base a su espíritu de guerrero y a que él sí es un pesado natural (no como Adamek).

Edito: Victoria de Tomasz "Goral" Adamek en el quinto asalto. Espero verlo en pocos días. Apuestilmente, para mis intereses, llegó demasiado pronto el KO.

Dimitrenko favorito, más por local que por tamaño

2010-12-02T21:34:00.003+01:00

Últimamente, nada habitual es que en un campeonato de Europa del peso pesado versión EBU (European Boxing Union), se enfrenten el actual campeón contra quién hace las veces de retador, algo que sí ocurrirá el sábado por la noche en Schwerin (Alemania), ofrecido en directo por Sport 1, cadena que hasta hace unos meses se llamaba DSF, a las 22:45h, si bien el programa boxístico según el teletexto del canal empieza a las 21:00h, cuando Alexander "Sascha" Dimitrenko defienda su título ante Albert "El Dragón" Sosnowski. Considero interesante repasar la cronologia de este título en los últimos doce meses: Así hace casi un año disputaron el título vacante Albert Sosnowski y Paolo Vidoz (por cierto aposté a que el primero ganaría antes del límite y lo hizó en las tarjetas con lo que perdí el dinero invertido... siempre me acuerdo más de los errores que de los aciertos), luego "El Dragón" abandonaría el título para disputar el mundial ante Vitali Klitschko. El, de nuevo, cinturón sin propietario, fue ganado por Audley Harrison a inicios de este año con el espectacular KO que le propinó "in extremis" a Michael Sprott (combate que destaqué aquí en el blog), y su primera defensa debía de ser ante el mencionado Dimitrenko (en lo que era el plato fuerte de la despedida de las retransmisiones boxísticas por la cadena ZDF, el último día de julio), pero eso de poder realizar una pelea por el título mundial entre púgiles británicos era una oportunidad demasiado golosa comercialmente así que Harrison abandonó el título para enfrentarse a David Haye; de manera que finalizaba el contrato entre la promotora Universum y la ZDF en julio y no se tenía rival para Dimitrenko para ese último día del mes: al final se resolvió ofreciendo la pelea a Yaroslav Zavorotnyy, resultando un combate sin mucha historia (en la imagen el saludo previo, Dimitrenko a la derecha del referee), pero título europeo para un púgil de Universum y la EBU, evidentemente, cobrando su tasa.

Pues bien, prueba de fuego para el campeón europeo, Alexander "Sascha" Dimitrenko, de 28 años, una torre de más de dos metros, de origen ucraniano, ahora ya nacionalizado alemán, ante Zavorotnyy regresaba al ring tras vivir una noche durísima un año antes. Y es que la exhibición que realizó Eddie Chambers ante Sascha la califico de auténtica lección de boxeo, al final "Fast" Chambers hasta se mofaba de su gigantesco rival cuyo decente jab, con la izquierda (al ser diestro), apoyado en su brutal alcance, fue paulatinamente superado por el púgil americano que llevó a la escuela al ahora monarca continental quién por momentos incluso denotaba no saber caminar bien el ring ante el torrente de talento que se le venía encima.

En la otra esquina, Albert "El Dragón" Sosnowski, polaco de de 31 años, de 189cm y con un cuerpo musculado a más no poder. Pues para mí "El Dragón", ha sido el retador que mejor papel ha realizado ante Vitali Klitschko des del regreso de este. Así en mayo pasado ví a Sosnowski siendo dominado por el jab de Vitali pero iéndo a por todas y siendo el único de esos seis rivales que ha tenido Vitali des de que volviera al ring en llegarle con manos duras... y por lo menos pudimos comprovar la fenomenal mandíbula del campeón mundial. O sea mucha diferencia de clase y de físico en favor de Vitali, pero encomiable actitud del púgil polaco, nada que ver con la falta de combatividad de Kevin Johnson (anterior rival de Vitali).

Hasta aquí las impresiones que me han dado últimamente ambos contendientes, mejores sin duda las que tengo sobre "El Dragón". Para empezar a intuir lo que puede ocurrir este sábado, Dimitrenko no es Vitali y Sosnowski no es Chambers, o sea para ambos el reto es más asequible que el que intentaron en aquella ocasión... y uno de los motivos por los que el boxeo es un deporte fabuloso es que dos más dos no son cuatro. En este combate, es de esperar que ese larguísimo alcance de Dimitrenko sea mucho más aprovechable por su parte que lo que fue ante Chambers, por otro lado se verá como responde la mandíbula de Sascha si le llegan las manos en la forma como le llegaron a Vitali, ahora bien si repasamos la evolución de ambos, encontramos unos precedentes descorazonadores para el retador: la anterior ocasión en que "El Dragón" se enfrentó a un joven de Universum, Francesco Pianeta, los jueces le quitaron la victoria que había conseguido en el ring mientras que la pelea entre Chambers y Sascha debió de terminar, reglamento en mano, con victoria por KO del americano y al final hasta nos tuvimos que temer el robo del siglo cuando el primer juez decretó empate (con la desesperación de Chambers), suerte que luego los otros dos arreglaron el desaguisado haciendo justicia. Pues bien, yo en esta pelea lo único que me sorprendería seria una victoria en las tarjetas de "El Dragón, en la categoria máxima nunca debe sorprender una victoria por KO... así que por creer que el jab de Sascha le permitirá dominar mayoritariamente la pelea y si no es así el factor localización pesará lo suyo me inclino por la Victoria por decisión de Alexander Dimitrenko a cuota 2,625 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta. Como norma la victoria por decisión en categorias por encima del peso medio, recomiendo cogerlas como mínimo a 2,50. En este caso, considero que el value es pequeño, por eso un stake por debajo de 3/10, pero que existe.

Clickando en las etiquetas con el nombre de los boxeadores pueden acceder a mis picks sobre los combates: Alexander Dimitrenko v Eddie Cahmbers y Albert Sosnowski v Paolo Vidoz.

Edito: Se canceló el combate. Transcurría la noche boxística con normalidad, pero cuando debía de empezar el combate entre Dimitrenko y Sosnowski se indicó que se suspendía por indisposición del campeón. Se ofrecieron breves imágenes del interior del vestuario con Dimitrenko tumbado en el suelo mientras recibia atención de sus preparadores ante la sorpresa de Manuel Charr (quién intervino en la velada venciendo a Zack Page).

Al no haberse disputado el combate, esta apuesta no se contabilizará en las estadísticas del blog. El dinero apostado es devuelto pero entiendo que esto no es lo mismo que un void, como sería, por ejemplo, una apuesta a ganador en Bet365 y que la pelea acabase en empate (ese potencial caso si sería contabilizado como void).

Froch y Abraham no han dicho su última palabra

2010-11-26T22:12:00.004+01:00

Aparte del potencial enfrentamiento entre David Haye y uno de los hermanos Klitschko, la pelea, entre púgiles europeos, que más expectación puede levantar en estos momentos es la que se celebra este sábado en el Hartwall Arena de Helsinki con Arthur Abraham y Carl Froch luchando por el título mundial vacante del peso supermedio (versión WBC) en combate que forma parte del torneo denominado "Super Six" (aunque este aspecto un servidor ya lo considera bastante anecdótico, considerando las bajas que se han ido sucediendo en el certamen... bajas perfectamente entendibles considerando que lo primordial es la salud de los participantes). La cadena Das Erste conectará con la capital finlandesa a las 23:15h. Empezaré un poco la casa por el tejado, escribiendo primero sobre el último pleito de cada púgil, para luego dar mis impresiones sobre su carrera global y terminar, como siempre, con mi pronóstico.

Pues bien, nos encontramos con dos púgiles que volverán a intercanviar golpes por primera vez tras perder su invicto en su única aparición del año. Como siempre digo no todas las derrotas son iguales y de esta manera la evaluación que hago de la primera derrota de ambos contendientes es radicalmente diferente: Carl Froch perdía con Mikkel Kessler a pesar de hacer el combate de su vida des del punto de vista técnico, así ví al Froch más versátil y con más habilidades defensivas de toda su carrera... al final, en un combate en que tanto a Froch como a Kessler se les aflojaron las tuercas en algunos momentos, victoria por decisión para Kessler y un servidor anotando que la localización de la pelea había significado un factor decisivo. Por su parte Abraham perdía con Andre Dirrell (c0mbate de la imagen), en una pelea en que fue totalmente superado por la movilidad de un Dirrell siempre en su sitio correcto... el desenlace se produjo con un Abraham desbocado en busca del KO, tirando manos duras y siendo descalificado tras golpear a su oponente cuando este estaba en la lona tras resbalarse. Era el undécimo asalto y un bombardero como Abraham nunca hay que considerar que esta fuera de la pelea pero de no haber ocurrido ese nefasto final tampoco le veía ganando por cuanto soy de la impresión de que es muy difícil noquear a un púgil que sabe que manteniéndose en pie se llevará la victoria.

Así que en una esquina tendremos a Carl "La Cobra" Froch, inglés de Nottingham, de 33 años, con alma de guerrero y una guardia diestra baja que le ha hecho demostrar la dureza de su mandíbula. Como decía, el día de Kessler no se mostró tan rígido lo que llevó a que disminuyera su vulnerabilidad, aunque no por ello esta en la defensa su principal cualidad... así derrotó a Jermain Taylor en el último asalto en una pelea que tenía perdida en ese momento, y es que los puños de Taylor tuvieron una autopista hasta el rostro de Froch pero "Malas intenciones" hizó gala de su escasa durabilidad y por ahí canbió el signo del combate. Tampoco estuvo lúcido el boxeador británico ante el propio Andre Dirrell, pues recibió una cátedra de boxeo... hubo asaltos en que ninguno de los púgiles hizó méritos para llevárselos (Dirrell por apatía, Froch por limitación técnica) y, creo yo, en eso, se apoyaron los jueces para concederle al británico una, para mí, injusta victoria. Pues a Froch este sábado le veo haciendo gala de su largo jab (lo tira con la izquierda al ser diestro), buscando el camino de salida ante un Abraham que le cortará el ring, tirando uppercuts por dentro... pero genera muchas dudas su capacidad para no chocarse con la guardia de Abraham y llevarse la peor parte cada vez que exista un intercanvio.

En la otra esquina, Arthur Abraham, armenio afincado en Alemania, de 30 años, durante años campeón del peso medio y con unos combates prácticamente de idéntico guión. Así Abraham monta una elevadísima guardia diestra, des de la que bloquea los puños de su contrario para con el paso de los asaltos ir aprovechando los claros que se van creando en la guardia contraria... para mí "King" Arthur se ha visto constantemente favorecido por las erróneas estrategias de sus contrarios, que se han estrellado una y otra vez contra esa cerradísima guardia sin centrarse en tratar de abrirla trabajándole el cuerpo por cuanto Abraham sube mucho los brazos.

En fin, mañana combate de los que hacen afición, con dos púgiles en la élite del boxeo, Froch un supermedio natural ante el mayor pegador que jamás haya tenido delante. Abraham un peso medio natural en la categoria superior en la que se puede presentar sin ningún problema a la hora de dar el peso pero siendo siempre inferior en cuanto a tamaño. Como siempre digo, para mí el boxeo es antetodo defensa y en ello es superior Abraham por lo que estoy de acuerdo en su condición de favorito, pero yo voy a basar mi apuesta en el hecho de que ambos púgiles van de "menos a más" en sus combates, como dicen los británicos son "slow starters", siendo para Abraham la paciencia una de sus mejores cualidades. Así que extraordinario combate en el que lo único que me extrañaría sería un desenlace en menos de diez asaltos... apuestilmente esta pelea es para ir con poco stake a una gran cuota.(o para no entrar), yo sin la pelea de Froch ante Kessler iria con la victoria de Abraham por el atajo pero, considerando que el púgil armenio comandará las tarjetas tras llevarse haciendo muy poco los primeros asaltos y la estamina de Froch, me decido por la Victoria de Arthur Abraham a los puntos a cuota 4,33 y nivel de confianza 2/10 en Betfred.

Edito: Victoria por decisión unánime de Carl "La Cobra" Froch: 119 - 109 y un doble 120 - 108. Para mí merecidísima victoria del púgil británico, mucho más activo imponiendo la distancia marcada por su jab, moviéndose y dejando ir sus combinaciones... aunque muchos de sus golpes acabaron impactando en los guantes de Abraham, para mí su superioridad fue manifiesta. Esperaba que el combate conforme avanzaba iría ganando en intensidad pero no fue así... al final el rostro del boxeador armenio-alemán mostraba la evidencia del castigo recibido.

Freddy Hernández parece sumamente inferior a Berto

2010-11-25T16:46:00.006+01:00

Hace unos días, aunque ganase y se acertase la apuesta, no me hizo quedar bien Mike Jones: se desfondó en el segundo asalto y a partir de ahí la pelea tuvo el guión requerido por Soto Karass. Habia indicado que Jones era muy grande para este peso wélter y acabé con la sensación de que quizá había sufrido más de la cuenta para entrar en el límite y de ahí su pobre presentación... pero bien, sigo sin moverme del peso wélter, por cuanto la noche del sábado al domingo, en Las Vegas, se va a disputar el campeonato del mundo (versión Consejo Mundial de Boxeo), de la mencionada división, en un combate que enfrentará al actual campeón Andre Berto con el retador Freddy Hernández.

La imagen corresponde a la pelea que enfrentó en febrero pasado a Freddy Hernández con DeMarcus Corley, la cual finalizó espectacularmente en el quinto asalto y es que "Chop Chop" Corley cayó desplomado como un muñeco... tan categórica definición, no empaña la impresión que saqué de "El Riel" Hernández: le ví lento y en varios momentos siendo superado por un púgil en decadencia (y que peleaba en un peso alto para él) como Corley, de hecho tras los cuatro primeros rounds las tarjetas de los tres jueces coincidían unánimemente en tener el combate empatado.Veremos este fin de semana, si Freddy Hernandez, mexicano de 31 años, sabe sacar provecho a su ventaja en cuanto a altura y a alcance para mantenerse en la pelea y sacar de la misma al campeón a base de una alta intensidad de golpes que mantengan a Berto fuera de la distancia... pero, ya digo ahora que no soy optimista con las opciones de "El Riel", le tengo por un guerrero típico de su país, pero que, al contrario que impresionarme, me plantea muchas dudas: por un lado por esa lentitud, por unas transiciones que le dejan expuesto y por su mandíbula, la cual no me parece especialmente robusta, tras considerar que Golden Johnson y Roberto Garcia le pusieron en la lona, aparte de que hace poco más de un año, en combate televisado, el cubano Damian Frias (que para nada presentaba números de pegador) también se lo hizó pasar mal.

En la otra esquina, el actual campeón, Andre Berto, estadounidense de 27 años, con raíces en Haití y que a inicios de años canceló su combate con Shane Mosley debido al terremoto que afectó al país antillano por el que compitió en los juegos olímpicos de 2004. En abril regresó al ring, ante Carlos Quintana, realizando quizá la mejor pelea de su carrera (considerando el rival que tenía enfrente): en el primer round a mí entender Berto fue favorecido por el referee, debió de ser contado por su caída, pero luego le ví uniendo a su talento, la determinación necesaria para no sólo dar una lección de boxeo ofensivo (trabajando des de las tres distancias y tirando golpes desde multitud de ángulos apoyado en su magnífica rapidez) sino para también dejar sin capacidad de respuesta a un zurdo tan curtido como "El Indio" Quintana (hasta el domingo pasado el único púgil capaz de derrotar a Paul Williams), obligando a parar el combate ante el aluvión de golpes que se llevaba su oponente (aquí sí creo que el tercer hombre en el ring estubo acertado).

Pues impresiones radicalmente contrapuestas en ambos contendientes, Berto peca de tener intermitencias pero des de luego que cuando esta por la faena su clase en el ring alcanza cuotas inasumibles para cualquiera que no sea una superestrella. Esto es boxeo y para "El Riel" representa la oportunidad de su vida y sin duda que pondrá todo lo que tenga para llevarse el título pero la diferencia de clase parece tan abismal que me hace creer que las papeletas del púgil mexicano son escasas e incluso me sorprendería si pudiese estar en la pelea durante los doce rounds. Apuestilmente, cierro la Victoria por KO de Andre Berto a cuota 2,10 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Para mí, todo lo que no sea una victoria antes del límite para Berto, representaría una decepcionante exhibición del campeón (aunque ganase por puntos).

Edito: Victoria de Andre Berto en el primer asalto. Aún no lo he visto... no me esperaba que el combate no durase ni un round.

Tengan en cuenta la pelea entre Danny Green y Paul Briggs

2010-11-15T21:54:00.005+01:00

El pasado mes de julio, "pelearon" (luego entenderán que lo ponga entre comillas) Danny Green y Paul Briggs, dos de los más populares púgiles australianos. A priori, era un combate peligrosísimo para la salud de Briggs, un púgil que volvía al cuadrilátero tras tres años retirado y a quién se le denegó la licencia para pelear en Sidney por las dudas sobre la idoneidad del estado de su sistema nervioso.

Finalmente, se pudo organizar el combate en Perth (en el oeste del país), y... les dejo el enlace para que vean como se desarrolló un pleito que decían había levantado enormes expectativas:

Enlace para ver la pelea entre Danny Green y Paul Briggs.

Que cada cual, saque sus conclusiones sobre lo que haya visto: Ganó Green en el primer asalto, tras conectar un potentísimo jab (perdón por la ironia), "curiosamente" minutos antes de inicarse el combate, empezó a entrar dinero y más dinero en favor de la Victoria de Danny Green en ese primer asalto.

En su momento estuve a punto de publicar una entrada indicando lo ocurrido, no lo hicé para no hacer publicidad de un hecho para el que no tengo calificativos.

Tras pensarlo mucho, ahora me he animado a publicarlo, simplemente a modo de información ya que este miércoles Danny Green se enfrenta a BJ Flores, las casas han sacado cuotas para el combate... he visto boxear a ambos contendientes pero no esperen por mi parte consejo apuestil alguno.

En la imagen tienen a BJ Flores en una sesión de manoplas. Como entenderán, en este blog no aparecerá una foto de Green (ni de Briggs).

Una de esas noches para disfrutar del mejor boxeo

2010-11-13T00:08:00.006+01:00

Muchas horas de boxeo nos esperan este sábado, para empezar la noche tenemos la velada que se celebra en el M.E.N Arena de Manchester (Inglaterra), retransmitida en directo y en abierto por la cadena Das Erste y en la que pasadas las once de la noche subirán al ring Audley Harrison y David Haye para disputar el campeonato del mundo del peso pesado (versión AMB). En cierta forma es un enfrentamiento entre quién nos decían que sería el sucesor de Lennox Lewis y quién efectivamente ha podido traer de nuevo un cinturón de campeón mundial del peso máximo al Reino Unido.

Pues el retador, Audley Harrison, de 39 años, parecía tenerlo todo para dar la razón a los que confiaban en que tuviese una triunfal carrera en el profesionalismo, su único handicap parecía ser el tiempo, por cuanto llegaba al boxeo de pago, tras proclamarse campeón olímpico en Sidney, a pocos meses de llegar a la treintena. Así Harrison unía un magnífico físico (cercano a los dos metros de altura, al igual que Lewis), una guardia zurda des de la que desplegaba muy decentes habilidades técnicas (haciendo honor a su largo tránsito por el amateurismo) y la capacidad de hacerse respetar mediante una potentísima mano izquierda... con todo ello el resultado ha sido, para mí, la mayor decepción en el peso pesado británico en los últimos años. Siempre he visto en Harrison a un púgil que no se ha adaptado al profesionalismo, rácano a más no poder a la hora de dejar ir las manos, por una vez que fue generoso y se fue decididamente a por el combate Michael Sprott le rebentó la mandíbula con una fulminante contra... la revancha contra Michael Sprott significó la última aparición de Harrison (dediqué una entrada "postcombate" a esa pelea), y se le pudo ver en magnífica forma física pero siendo superado por el voluntarioso Sprott, hasta que en el último asalto un garrafal error de su rival permitió que Harrison le cazase con un sensacional hook de izquierda, dejando conmocionado a Sprott en la lona. Había indicado Harrison que o ganaba o se retiraba... des de luego que estuvo a punto de la retirada.

En la otra esquina, estará el actual campeón David Haye, de 30 años, la gran esperanza para reflotar la categoria. En su día campeón unificado del peso crucero y en esta categoria máxima haciendo gala de una rapidez a años luz de la de sus oponentes. En Haye, un magnífico atleta, tenemos a un púgil vibrante, con un estilo que incita a que le ataquen para luego poder contragolpear aprovechando el descuadre de la guardia ajena con centellantes manos... no es un peso pesado puro y su mandíbula deja mucho que desear pero con la mencionada rapidez y perfectísimas estrategias se ha asentado como campeón, y, si no se cruza con algún Klitschko, parece que en este hombre tenemos monarca para tiempo. Digno de mencionar el gran trabajo estratégico de su entrenador, Adam Booth, así ante el gigante Valuev, vimos a Haye haciendo todo lo contrario de lo que había indicado ante los micrófonos, pues Hayemaker nunca se mantuvo estático, casi siempre se desplazó en lateral cerca de las cuerdas, para entrar salvando el alcance del ogro ruso... mientras contra Ruiz tuvo enfrente al "rival ideal" con un adversario que le persiguió durante toda la pelea y al que pudo manejar a la perfección en base a aprovechar su rapidez para castigar a un rival totalmente vulnerable a las contras (a los veintipocos segundos del primer asalto cuando aún teníamos en pantalla el rótulo con el color de los calzones, Ruiz ya estaba sentado en la lona tras recibir un sensacional uno - dos).

Pues bien, para mañana, la tipología de rival que tiene "Hayemaker" dista de los otros que ha tenido en esta categoria máxima. Me imagino a Harrison bien tapadito, sacando el jab y esperando a poder usar su mano izquierda, la saca con eficacia tanto curva como recta... su problema es que mientras espera se le puede hacer de noche. Yo veo en Haye a un púgil enormemente más rápido, estratégicamente debe pelear des de la derecha y se me hace difícil creer que, sabiendo por donde viene el peligro de "A Force" Harrison" pueda cometer un error que le cueste el título.

Empezé con esto de publicar apuestas con David Haye, su rival era Enzo Maccarinelli, y una vez más voy a ir con, hasta el momento, el púgil más etiquetado del blog. Así que inicio mi combinada con la Victoria por KO de David Haye.

A las tres de la mañana del domingo, Marca TV conectará con la velada que se celebra en el Cowboys Stadium a la que me referí en mi anterior post (espero que la pelea de Rigondeaux también entre en la retransmisión) y que tiene como plato estelar el enfrentamiento entre Manny Pacquiao y Antonio Margarito en disputa del campeonato del mundo del peso superwélter versión WBC.

Lo que haré será poner solamente el último párrafo de la estructura habitual de mis picks pero quiero dejar claro que a día de hoy un servidor no tiene ninguna simpatía hacia estos púgiles. Manny Pacquiao se cayó del pedestal en el que le tenía, por sus objeciones hacía los tests antidoping, y que decir de Tony Margarito, un púgil sorprendido mientras colocaban sustancias ilegales en sus vendajes antes de su pelea con Mosley.

A todo esto, se enfrentan estos dos boxeadores, en el peso superwélter, una categoria contranatura para Pacquiao pero, aplicando una limitación (en 150 libras) que le avorece. El cuerpo de "Pac Man" debe ser de los pocos cuerpos humanos que van ganando peso y no por ello pierden rapidez, así va subiendo divisiones y sigue haciendo alarde de tener brazos como relámpagos... por su parte Tony Margarito, debería ganar por una cuestión de tamaño, pero la ponderación yo la hago en base al tamaño, al talento y a la estrategia. Así en Margarito tenemos a un púgil muy fácil de ser golpeado, Mosley le quitó la etiqueta de innoqueable pero su mandíbula sigue mereciendo un calificativo de notable... estratégicamente parece que Margarito debería de aprovechar la longitud de sus brazos para poder boxear siempre por detrás de su jab pero esto no va con él: Margarito és un guerrero mexicano y los suyo es ponerse delante del jab y mostrar que es una máquina de tirar golpes, confiando en que su mandíbula absorberá todo lo que le llegue... pues en base a que tanto con un Margarito más táctico de lo habitual como con un Margarito en su línea "de siempre" la línea debería salir, cojo para la combinada el Más de 7.5 asaltos.

Llegado a este punto, hago un inciso: No entiendo porque Unibet no permite realizar una combinada con las dos selecciones indicadas.

Siguiendo con la velada de Arlington, ahí podremos ver el combate del peso wélter en el que chocarán Mike Jones y Jesús Soto Karass con varios títulos menores en juego.

Pude ver a Mike Jones, estadounidense de 27 años, enfrentarse a Héctor Muñoz en la velada en la que Sergio Martínez le dió una lección a Kelly Pavlik y quedé gratamente impresionado, primero por su físico, es extraordinario que con ese volumen de cuerpo se pueda dar el límite del peso wélter (quienes puedan que comparen lo grande que es Jones en el wélter con lo pequeño que será Pacquiao en la categoria superior) y luego por su determinación y rapidez en el ring... en el quinto asalto el referee detuvo las hostilidades, sin que Muñoz estuviera en la lona pero es que ese hombre se estaba llevando una auténtica manta de palos.

En la otra esquina, Jesús Soto Karass, mexicano de 28 años, a quién tengo señalado como al tipico guerrero azteca y con una nota que pone "una especie de clon de Margarito". O sea en Karass tenemos a un púgil que tiene su mandíbula por defensa, con volumen de golpes desarrollado des de un boxeo presionante....

Esta pelea la tenía señalada para ir con la victoria por KO de Mike Jones, pero al final me decido por no arriesgar: el púgil estadounidense tiene a su favor objetivamente el tamaño y subjetivamente, por lo que he podido ver, el talento y la estrategia. Siendo superior en cada departamento, esto no es un banker porque en este deporte no existen pero apuestilmente así se puede considerar. Para mí que Karass terminase brazo en alto sería una enorme sorpresa, por lo que cojo la Victoria de Mike Jones.

Por primera vez, voy con una combinada de tres combates: formada por la Victoria por KO de David Haye (1,28), el Más de 7.5 asaltos en el Pacquiao v Margarito (1,57) y la Victoria de Mike Jones (1,33) quedando una cuota para la combinada de 2,69 a la que doy un nivel de confianza de 2/10 en Ladbrokes.

Edito: Victoria de David Haye en el tercer asalto. Muy superior Hayemaker, siempre lejos del campo de acción de la mano izquierda de Harrison. El campeón, tras un primer asalto de tanteo, no tuvo problemas para desvalijar la defensa de un Harrison apático. Bien el referee, dándole a Harrison una oportunidad tras su caída, para despues intervenir rápidamente, evitando daños innecesarios, al observar que el retador se encontraba en clara inferioridad.

Victoria por decisión unánime de Manny Pacquiao tras los doce rounds. El púgil filipino superior de principio, a fin con una velocida inabordable por parte de Margarito. A mí entender debió de acabar la pelea, como muy tarde, al final del décimo, Margarito estaba fuera de la pelea... en el último Pac Man bajó la intensidad de sus acciones, dándome la sensación de tener más conocimiento que el referee (por no decir nada de la esquina del bravísimo púgil mexicano).

Victoria de Mike Jones por decisión mayoritaria: 95 - 94, 97 - 93 y empate a 94. Pelea de las que hacen afición, en el segundo asalto Soto Karass parecía estar noqueado en pie, pero se vinó arriba a la vez que Jones daba sensaciones de haberse desgastado en exceso... combate de los que pasan factura, con tremendos intercanvios. Seguramente la noche más dura para Mike Jones, cuya victoria también debo calificar de discutible.

Este "Maestrito" va a recibir una lección de Rigondeaux

2010-11-09T21:54:00.004+01:00

La imagen corresponde al final de la pelea entre Bernard Dunne, quién celebra su victoria, y Ricardo Córdoba. Fue un combate celebrado en marzo del año pasado y que destilo emoción a raudales, con un montón de alternativas, caídas, sangre... y un final que hizó asustar a los espectadores por los problemas de Córdoba para recuperarse (terminaría hospitalizado). Partiendo de la evidencia de que cualquiera que este en la esquina de un ring sabe de boxeo infinitamente más que un servidor, consideré inentendible la estrategia de el "Maestrito" Córdoba, un estilista zurdo, con variedades y una apreciable rapidez de manos, que en los primeros instantes parecía hacer evidente una superioridad de clase en su favor pero el fino boxeador panameño optó en convertir aquello en una guerra fraticida, se olvidó de manejar la distancia y me dió la impresión de que se cebaba en irse a noquear a Dunne... el paso de los asaltos mostraban que los puños del irlandés eran más dañinos, aunque en varios momentos pareció que el KO podía caer hace cualquier lado. En el undécimo un Córdoba exhausto era arrollado por la cuenta definitiva... y abandonaba el ring en unas condiciones que hacían pensar que aparte del cinturón se había dejado algo más en ese cuadrilátero. Fue de esas noches en las que despues de lo que has visto te cuesta creer que un púgil no haya perdido alguna de sus prestaciones.

Pues bien la noche del sábado al domingo el boxeo substituirá al fútbol americano en el Cowboys Stadium de Arlington, en el estado de Texas, con una potente cartelera que incluye la disputa del campeonato mundial interino del peso supergallo, versión Asociación Mundial de Boxeo (AMB), entre Ricardo Córdoba y Guillermo Rigondeaux.

Así que en una esquina tendremos a Ricardo "Maestrito" Córdoba, panameño de 27 años.Como decía, en su última aparición al más alto nivel para nada demostró la tipología de púgil en que le tenía encuadrado: un zurdo con correcto manejo de la mano delantera, lo que le permitía usar ese jab como una especie de puntero para mantener el dominio sobre su rival, con dominio de ring... como he indicado el día de Dunne ví a un Córdoba absolutamente atribulado, que en lugar de por boxear optó por una guerra sin cuartel.

En la otra esquina, Guillermo Rigondeaux, cubano de de 30 años. El púgil con la trayectoria amateur más mediatizada de los que un servidor haya visto. Doble campeón olímpico, y ahora tratándose de abrir paso en el profesionalismo... boxísticamente, ver pelear a "El Chacal" Rigondeaux, es una auténtica delicia: como he indicado varias veces para mí el boxeo es ante todo defensa y en "El Chacal" tengo al tipo de púgil que me entusiasma, un zurdo con unas tremendas habilidades defensivas a la hora de hacer fallar a sus oponentes para luego responder con unas centellantes combinaciones, y una mano izquierda que es un auténtico relámpago, aparte de que trabaja el cuerpo de sus rivales con golpes que parecen puñaladas.

Para Rigondeaux, esta es apenas su séptima pelea en el boxeo de pago, se encontrará delante a un "Maestrito" más joven pero enormemente más experimentado y que representa un enorme salto de nivel en la oposición con la que se ha enfrentado hasta ahora "El Chacal" (me refiero al campo profesional), además, esto es una pelea entre zurdos, y una de las mejores apariciones de Córdoba se produjo ante el también zurdo Luis Pérez, factoresque hacen que no me salga de mi stake base. Pero yo al desorganizado, vulnerable y sobretodo, blando, "Maestrito" que ví ante Dunne no le considero capacitado para estar en la pelea durante doce rounds. Dicho de otra manera, para mí todo lo que no sea una victoria antes del límite del formidable púgil cubano me parecerá una sorpresa. Con esta línea de pensamiento, voy con la Victoria por KO de Guillermo Rigondeaux a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

En otro orden de cosas, hace meses abrí la posibilidad de publicar picks con escueta o nula explicación. Es algo que nunca he hecho, no me gusta y no quisiera que esa fuese una característica del blog... pero de cara al próximo fin de semana quizá lo haga.

Edito: Victoria de Guillermo Rigondeaux por decisión dividida: 117 - 109 y 114 - 112 para el púgil cubano y 114 - 112 para Ricardo Córdoba. El ganador fue de más a menos, o mejor dicho de bastante a nada, con unos primeros asaltos en los que dominó, por momentos por completo, a el "Maestrito" quién en el cuarto estuvo en la lona tras recibir una puñalada en el hígado... pero el combate dió un giro de 180 grados, en el sexto una derecha de Córdoba hizó que doblase la rodilla Rigondeaux, de ahí al final prácticamente solo quiso pelear el panameño. Se comentaba que Rigondeaux había sufrido alguna lesión en la mano izquierda lo que le llevó a tener que mostrarse tan poco combativo. Decisión discutible la de los jueces.

Isaac Chilemba y Tommy Gun se conocen muy bien

2010-11-05T15:04:00.006+01:00

Aunque sea con días o hasta semanas de diferido, gracias a cadenas como la DSF o KOTV, puedo disfrutar de algunos combates que se celebran en Sudáfrica. Así pude ver a Jan Zaveck arrasando a Issac Hlatshwayo para convertirse en el primer esloveno campeón mundial y también pude estar al tanto de las "particularidades" del combate entre Cassius Baloyi y Malcom Klassen, dos púgiles sudafricanos que se enfrentaron compartiendo mánager y entrenador en la figura de de Nick Durandt. En los años que llevo siguiendo este deporte no recuerdo otro caso en el que ambos boxeadores tengan al mismo entrenador, Durandt indicó que sus pupilos jamás habían guanteado ya que sabían que algún día se enfrentarían... ganó Klassen, mientras Durandt ejerció sus funciones de entrenador en la esquina de Baloyi.

Pues bien, mañana sábado por la tarde, a las siete aproximadamente, en una velada para la que también esta anunciado Malcolm Klassen, en el Emperor's Palace de Kempton Park (ciudad cercana a Johannesburgo) se van a enfrentar Thomas Oosthuizen y Isaac Chilemba en disputa del campeonato mundial IBO del peso supermedio, siendo un combate que también ofrece unas características poco usuales. De entrada ambos púgiles son promovidos por Golden Gloves des de donde al unísono de anunciar la pelea se indicó que el perdedor seguiría contando con el apoyo de la promotora. Además, y aquí es donde el envite coge dimensiones totalmente fuera de lo común, este título debían disputarlo Oosthuizen y Michael Bolling en junio, pero el primero causó baja por un accidente de coche, rápidamente se encontró un sustituto en su compañero de gimnasio, Issac Chilemba, quién, tras su victoria, no se abstuvo de indicar que sus sesiones de guanteo con Oosthuizen (zurdo y pegador como Bolling) habían sido fundamentales para llevarse el combate. Ahora Chilemba realizará su primera defensa contra quién, en cierta forma, le sirvió el título en bandeja.

Así que en el actual campeón, Isaac Chilemba, de 23 años, originario de Malawi pero criado en Sudáfrica, tenemos a un rocoso púgil que ha regresado al peso supermedio tras dos peleas en el semipesado, una evolución contranatural como cualquiera que signifique bajar de peso, pero a la que, por lo visto ante Bolling se ha adaptado bien. Físicamente muy fuerte en esta división y si a ello unimos ciertos fundamentos técnicos nos encontramos con una interesante combinación. No es un fajador, sino que prefiere dejar ir combinaciones des de su guardia diestra, entrando y saliendo o boxeando des de detrás de su jab (aunque, ya digo ahora, que si tiene que hacer esto segundo mal porvenir tendrá este sábado). A pesar de su aspecto y de la rapidez con la que dejar ir las manos no se le puede calificar de pegador, a mí más bien me da la sensación, por ponderación de su resultado ante Charles Adamu con lo realizado por el propio Adamu en sus recientes peleas en Gran Bretaña, de ser el típico púgil que prefiere no desgastarse cargando los golpes.

En la otra esquina, Thomas Oosthuizen, sudafricano de 21 años, de zaga boxística, con un físico propio de todo un atleta, altísimo para esta categoria y, hasta ahora, sabiendo sacar provecho de sus virtudes diferenciales. Así he visto en "Tommy Gun", como se le conoce, a un púgil que saca petróleo de su cualidad de zurdo, partiendo de correctas mecanizaciones a la hora de desplazarse y de un magnífico manejo de su mano derecha lo que le permite dominar la distancia de la confrontación gracias a su largo jab, para asestar el hook o el directo con la izquierda cuando la ocasión lo tercia. Así ante Tshepang Mohale (en la imagen) y ante Saúl Román pudo hacer gala de la potencia de esa mano izquierda (ante Román también debió mostrar que puede tomarlas).

Para este sábado, la posicionalización parece evidente: a un zurdo se le boxea des de la derecha y ello deberá demostrar Chilemba. Su problema es que delante tendrá a un púgil que le supera en alcance y que también tiene la pegada de su parte. Mis mayores dudas en Tommy Gun están en que tengo la sensación de que esta acostumbrado a que su oposición acuse todo lo que sale de su mano izquierda y con Chilemba quizá no sea así. Tampoco tengo claro como respondería Tommy ante un rival dispuesto a ponerle bajo constante presión pero no tengo en Chilemba a ese tipo de púgil que no da un segundo de respiro.

En fin, pelea de zurdo contra diestro, sin sensible diferencia de talento, entre dos púgiles que han guanteado con regularidad, para mí la mayor experiencia de Chilemba no representa un factor diferencial a su favor por ese conocimiento que se tienen ambos. Yo no espero que ninguno de los dos pueda lucir especialmente, y en un combate con asaltos muy difíciles de puntuar me defino en favor de que el mayor alcance de Tommy Gun puede ser decisivo para convencer a los jueces en la mayoría de los asaltos, por cuanto para un servidor sería una pequeña sorpresa una victoria por el atajo en cualquiera de los dos sentidos (un KO por encima del peso medio nunca es una gran sorpresa). Apuestilmente, voy con la Victoria por decisión de Thomas Oosthuizen a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Boylesports. Esta opción yo la hubiese situado en 2,50.

Edito: Combate nulo. Al final de los doce rounds los jueces difirieron en sus puntuaciones. Uno puntuó el combate 115 - 113 en favor de Chilemba, otro concedió la victoria a Oosthuizen también por 115 - 113 y el tercero decreto empate a 114. Con un nulo, el defensor del título, en este caso Isaac Chilemba, retiene el título. Espero poder ver la pelea dentro de pocos días.

La apuesta propuesta por un servidor, resulta perdida ya que se trataba de un "Método de Victoria". A quienes apostasen "a ganador" en casas, como Bet365, donde no se pueda apostar a empate, se les devolverá el dinero jugado (siempre que la apuesta fuese "a ganador").

Todo listo para que "El Chocolatito" se luzca

2010-10-23T00:01:00.004+02:00

El domingo por la mañana supongo que se podrá encontrar algún enlace para seguir la velada que se celebra en el Ryogoku Kokugikan de Tokio, retransmitida para el Reino Unido (en el combate estelar el británico Rendall Munroe se enfrenta a Toshiaki Nishioka) y en el que también se escenificará la pelea de revancha entre Román "El Chocolatito" González y Francisco "Chiquita" Rosas con el campeonato mundial interino del peso minimosca (versión AMB) en liza. Ambos contendientes se enfrentaron a principios del año pasado en el peso paja y para este domingo el rival de "El Chocolatito" debía de ser Juan Carlos Reveco cuya baja ha conllevado la contratación de "Chiquita" Rosas.

De su primera pelea apenas pude ver los tres primeros asaltos: se escenificó en México, país de Rosas y la ganó "Chocolatito" por decisión mayoritaria. Según las crónicas "Chocolatito" González llegaba con problemas de gastroenteritis que se hicieron plausibles a partir del sexto round... evidentemente no voy a valorar un combate del que he visto tan poco pero me he atrevido a invertir en esta pelea por la tipología de combate que espero y por las circunstancias puntuales que lo rodean.

Pues bien, Román "El Chocolatito" González, nicaraguense de 23 años, con unos números absolutamente impropios de las categorías livianas. Púgil diestro, con una agresividad arrolladora y técnicamente bien dotado... pero la explicación a esa descomunal cifra de KO's a su favor la debemos buscar en su rapidez e imprevisibilidad: con una mano izquierda que saca el jab, que es capaz de combinar con el uppercut, con la derecha que apuñala abajo, con unas piernas que cortan el ring, una determinación que no deja reaccionar al adversario... muchas cualidades a las que hacer frente, creo yo, con variedades defensivas aplicadas siempre des de detrás del jab. Para disfrutar de "El Chocalatito" les recomiendo, por ejemplo, su sensacional exhibición ante Yutaka Niida.

En la otra esquina, tendremos al púgil mexicano Francisco "Chiquita" Rosas, de 30 años, para quién tampoco es nuevo esto de pelear en el país del sol naciente. En Rosas tenemos a otro púgil eminentemente agresivo, todo un guerrero mexicano, de quién me he mirado detenidamente su pelea ante Juan Carlos Reveco (púgil al que sustituye). Ese día "Chiquita" perdió por no tener suficientes respuestas ante un Reveco que parecía estar en disposición de hacer siempre "algo más" que el púgil que tenía enfrente hasta el punto de parecer por momentos el absoluto dominador de la pelea que se celebró en México y era la siguiente aparición de Rosas tras su derrota con González.

Pues bien, para mí diferentes perspectivas para "Chocolatito" de enfrentar a Reveco (como debía) que de hacerlo con "Chiquita" Rosas. Lo que mejor le va al púgil nicaraguense es tener enfrente a alguien que vaya a fajarse con él, olvidándose de pelear des de fuera... en base al resultado de la primera pelea entre ambos parece justificable esa línea, pero por la tipología de combate y por llegar "Chiquita" como recanvio de última hora (a primeros de octubre oficialmente el rival todavía era Reveco), yo me la juego con el Menos de 9,5 asaltos a cuota 2,75 y nivel de confianza 3/10 en Bet365, esperando que "El Chocolatito" cumpla con la exigencia de sus fans nipones y les regale un combate electrizante.

Edito: Victoria de Román "El Chocolatito" González en el segundo asalto. Espero verlo en pocos días, según he leído en ese segundo round el púgíl nicaraguense ha mandado tres veces a la lona a Rosas, obligando a la intervención del referee.

Jamie Arthur y Concepción: Vuelvo a ir en su contra

2010-10-12T19:10:00.008+02:00

La imagen corresponde a la pelea entre Martin Lindsay y Jamie Arthur, al editar el post escrito sobre la misma, felicité a ambos púgiles y califiqué de victoria moral para Arthur el hecho de que perdiese en las tarjetas de los jueces. Apuestilmente me fue mal, tenía mi dinero en la victoria por KO de Lindsay, en un combate que en muchos momentos pareció muy favorable a mis intereses: con Lindsay superior de principio a fin, derribando dos veces en el segundo asalto a Arthur (con un hook y con un directo), quién cuando quiso reaccionar no podía superar la habilidad de Lindsay a la hora de bloquear sus puños o de esquivarlos y que, tras marrar en su ataque, quedaba expuesto al arsenal de su oponente, tremendos los uppercuts que recibió... en el séptimo parecía de nuevo quebrantado y a punto de perder por la cuenta definitiva, para más dramatismo en el penúltimo quedaba cortado Arhur... pero se llegó al final, perdí la apuesta y me tuve que quitar el sombrero ante su pundonor. Siempre he creído que no todas las derrotas (ni las victorias) son iguales y ese día la de Jamie Arthur fue propia de la de un hombre que teniendo el combate cuesta arriba des de nada más empezar tuvo la casta y la valentía para soportar todo lo que se le venía encima.

Sí me salío bien la inversión al apostar con Martín Concepción en el ring cuando basándome en el palizón que había recibido en su primera pelea ante Kevin Hammond (y eso que la ganó), rompí con una de mis normas: la de que en el "Prizefighter" (recuerdo que es una final a 8 con combates a tres asaltos) hay que ir con los dogs. Así puse mi dinero en un favorito, Steve O'Meara, quién se impuso a un Concepción que aún mostraba en su rostro las secuelas de la guerra con Hammond (sólo habían transcurrido tres semanas des de la misma).

Pues bien, tras esa eliminación en la primera ronda del "Prizefigther", Concepción solo ha disputado la revancha con Hammond (y la ganó), mientras que Arthur bajó del peso pluma a la división inferior, la del supergallo, debutando en ella precisamente en un "Prizefighter" y ahora afronta un nuevo reto en una muy difícil tesitura. Ambos coinciden en una velada promocionada por Frank Maloney, el próximo fin de semana, en Londres... para un servidor no ha variado demasiado la valoración sobre cada uno, des de la anterior ocasión en la que arriesgué dinero en su contra.

Así que el sábado, por fin se va a disputar el campeonato de la Commonwealth del peso supergallo... digo "por fin" porque debían de disputarlo en julio Kris Hugues y Matthew Marsh pero un accidente automovilístico del segundo lo impidió. Se programó la pelea para setiembre (como antesala al mundial de la misma categoría entre Steve Molitor y Jason Booth) y de nuevo fue cancelada por indisposición de Marsh. Al final, se ha optado por sustituir a Marsh y quienes disputen el título vacante serán Kris Hugues y Jamie Arthur. En la promoción de su potencial pelea con Marsh, se nos mostró a Hugues, escocés de 22 años, enseñandonos imágenes de sus entrenamientos con el campeón mundial Ricky Burns, en los que se podía ver en Hugues a un púgil muy alto para esta categoría, que manejaba muy bien el puño derecho a la hora de sacar el jab (lo tira con la derecha al ser zurdo), y que en base a ello construía su boxeo des de la defensa. Mientras, Jamie Arthur, galés de 30 años, tras el via crucis que sufrió ante Martin Lindsay, fue eliminado en semifinales del "Prizefighter" contra el que luego se proclamaría campeón, Ricky Owen.

Así que tenemos a Kris Hughes ansioso des de hace meses por disputar este campeonato, mientras que Jamie Arthur no llega con una preparación específica para el mismo. Esto justificaría entrar... pero si además añadimos que a pesar de bajar de categoría Arthur no se mostró "poderoso" en el Prizefighter, perdiendo con un púgil no mucho más curtido que Hugues y que su rectilineidad ante Lindsay le convirtió en muy vulnerable, yo intuyo que Hugues, aparte de llegar supuestamente mucho más preparado, tendrá la versatilidad para encontrar los ángulos des de los que poner la pelea de su parte y si no es así siempre se podrá apoyar en su mayor envergadura para anotarse los rounds a base de jabs, sin olvidar que Arthur no ha peleado contra zurdos al más alto nivel. Así que, a mí entender, la Victoria de Kris Hugues a cuota 1,533 es una muy buena opción sobre la que cimentar una combinada.

El combate de fondo corresponderá al campeonato británico del peso superwélter entre el actual campeón Sam Webb y el retador Martín Concepción. Dos púgiles muy entretenidos de ver pero esencialmente distintos en lo que respecta a sus traslaciones entre las tres distancias. Así tenemos en Sam Webb, inglés de 29 años, a un púgil agresivo, con volumen de golpes, y capacidad para dar el paso atrás y aprovechar los claros en la guardia de su rival... así ganó el título ante el fanfarrón e imprevisible Anthony Small, mostrándose mucho más activo, trabajando el cuerpo de su rival y haciendo gala del oficio que hay que tener para manejar más de medio combate tras sufrir un corte en el quinto asalto en un choque de cabezas y la preceptiva inspección médica (las reglas británicas dan perdedor a quién sale mal parado de cualquier encontronazo). En la otra esquina, Martín Concepción, compatriota y coetáneo de Webb, un púgil que no aplica la máxima boxística "golpear y no ser golpeado", en Concepción tenemos a un púgil desordenadísimo, que trata permanentemente de poner la pelea en la corta, sin prestar atención alguna al aspecto defensivo... esa agresividad descontrolada, el hecho de que ciertamente tengo unos puños capaces de lastimar y su debilidad a la hora de encajar, dan la sensación de que en cualquier momento puede procucirse un final categórico.

En este caso, boxeo por boxeo, la diferencia en favor del campeón se presume abismal. Concepción es el pegador de la contienda y supuestamente hará lo que acostumbra: irse a por Webb des de la campana inicial, comerse lo que le llegue y buscar ese "lucky punch" que le dé el título. El actual monarca británico no deberá confiarse, y es que un kamikaze como Concepción puede ser peligroso... pero muy torpe debería de ser Webb en su estrategia para que el retador haga valer las pocas papeletas que parece tener a su favor. Así que seré fiel a mi concepto, para mí el boxeo es ante todo defensa y casi siempre aconsejaré ir en contra de un púgil que no la tiene: de manera que la Victoria de Sam Webb a cuota 1,30 me parece una opción muy válida para cerrar el binomio combinativo.

Mi agradecimiento a los lectores que hayan leído el post completo y mi comprensión a quienes hayan ido directamente a este último párrafo (menudo rollo todo lo anterior), he cerrado una combinada de favoritos, formada por la Victoria de Kris Hugues y la Victoria de Sam Webb, resultando una cuota de 1,99 en Miapuesta con un nivel de confianza de 2/10.

Edito: Fe de erratas, el rival de Concepción en el "Prizefighter" fue Steve O'Meara y no Kevin O'Hara como había indicado un servidor. Lo he corregido, clickando en las etiquetas se puede acceder al post que publiqué sobre ese combate entre O'Meara y Concepción.

Edito: Victoria de Jamie Arthur a los puntos por decisión unánime: un doble 114 - 112 y 114 - 113. Malísimia pelea, de lo peor que haya visto este año, con Hugues consiguiendo conectar el 1-2 pero con Arthur pudiendo llevar la pelea a la corta distancia,... muchísimos errores por parte de ambos, y nula variedad, por ejemplo, Hugues fue incapaz de tirar uppercuts por dentro. Hubo emoción e intriga, con asaltos muy complicados de puntuar, por el corte sufrido por Arthur en el segundo y por los dos puntos de penalización sufridos por el propio Arthur, en el quinto y el undécimo round, estuvo al borde de la descalificación (hasta cuatro veces se paró la pelea por írsele el puño al calzón de Hugues). Pero para mí, las cosas como las veo, victoria justa de Arthur ni que sólo fuese por el último asalto. A falta de ese round, la televisión daba empate y en ese decimosegundo capítulo ví a un Arthur tirando lo que le quedaba mientras Hugues no salía de su apatía (parecía contagiado por el frío ambiente del pabellón casi vacio, como si confiase en que eran suficientes las penalizaciones sufridas por su rival). Lo que son las cosas: el púgil veterano, en la cuesta abajo de su carrera, llegado como recanvio... mostró más empuje que el joven invicto que se encontraba en el combate que debía significar su lanzamiento hacia mayores retos.

Victoria de Sam Webb por KO en el decimoprimer asalto. Este combate aún no lo he visto, tras la decepción del Arthur v Hugues, me centré en el previo y en la pelea entre Vitali Klitschko y Shannon Briggs.

Kirakosyan, con fama en el Reino Unido

2010-10-01T21:26:00.006+02:00

El peso superpluma toma el protagonismo este sábado en la velada que Hatton Promotions organiza en Bolton con un interesantísimo campeonato inglés entre Anthony Crolla y Andy Morris, dos boxeadores protagonistas de emocionantísimos pleitos, llenos de actividad, ante Gary Sykes.

Y también con un campeonato de Europa, en lo que debería ser un magnífico choque de estilos, entre Leva Kirakosyan y Stephen Foster Jr. Del cóctel formado por mis anotaciones sobre cada púgil y de lo que intuyo sobre su momento actual, ha resultado que un servidor cree que puede resultar rentable entrar en dicho combate. Sin más, les dejo con el enlace al pick escrito para Probet:

Visión geroniana sobre la pelea entre Leva Kirakosyan y Stephen Foster Jr.

La imagen de arriba corresponde al combate entre Scott Lawton y Leva Kirakosyan, con el primero siendo acorralado en las cuerdas por el segundo.

Edito: Victoria de Stephen Foster Jr en el tercer asalto. Feísimo combate, con Foster Jr bajando la cabeza, agarrándose... y el referee debiendo de llamar la atención constantemente. En el segundo Kirakosyan desquiciado ha golpeado la nuca del púgil inglés. En el tercero, poco despues de que ambos se fuesen a la lona tras desequilibrarse estando agarrados, Kirakosyan ha marrado en un ataque quedando totalmente expuesto a hook con la izquierda del nuevo campeón europeo.

Jennings y Murat, muy difícil para ambos

2010-09-15T21:17:00.004+02:00

Me quito el sombrero ante la velada que nos trae Frank Warren el próximo sábado en el LG Arena de Birmingham (Inglaterra), ofrecida por la cadena Das Erste. Lástima de la baja de Darren Barker, lo que ha obligado a buscar a un nuevo rival para Matthew Macklin (para mí ese Barker v Macklin hubiese sido el combate de la noche), pero la lista de peleas es realmente espectacular: con, por ejemplo, dos auténticas bombas de relojería en los choques entre Dereck Chisora y Sam Sexton y el que enfrentará a Alexander Frenkel con Enzo Maccarinelli (este último protagonista del primer pick redactado por un servidor).... y con una nueva aparición de tres púgiles llamados a ser primerísimos protagonistas del noble deporte a escala no sólo británica: Kell Brook, Nathan Cleverly y James Degale. En Cleverly he puesto dinero dos veces y en "Chunky" DeGale en una ocasión... esta vez usaré a Cleverly para subir la cuota de una combinada y "debutaré" con Brook (escribí de él al editar una entrada).

Pues bien Kell Brook defenderá su título británico del peso welter ante Michael Jennings. En su último combate "Kid" Brook, de 24 años, me dejó impresionado, arrollando literalmente a un rival curtidísmo como Krzysztof Bienias. Ese día Brook, hizó gala de un fenomenal jab que nunca pudo ser superado por Bienias, para despues machacarle con una centellante rapidez de manos lanzadas des de una abrumadora variedad de ángulos que nunca dejaron a un púgil tan sólido (muestra de ello son sus peleas con Sven Paris) como el polaco Bienias entrar en el combate. El púgil de la imagen que encabeza el post, es Michael "Mikey" Jennings, de espaldas tenemos a Miguel Ángel Cotto quién esa noche volvía al ring tras perder el invicto ante Tony Margarito. Debía de ser Jennings el típico "rival ideal" para un superclase que ha recibido el primer varapalo de su carrera y des de luego que lo fue: lo único potable de Jennings se vió en el primer asalto, a partir de ahí se evidenció la brutal diferencia de clase en favor de Cotto quién era el dueño del cuadrilátero ante un rival situado siempre cerca de las cuerdas, tratando de tocar con el jab y marcharse... pero siendo arrinconado y ametrallado en una noche muy cómoda para Cotto. En mi opinión, debió de terminar el combate tras el cuarto asalto (y así pareció entenderlo la esquina del boricua) ahorrándole al británico los golpes que se llevó en el quinto.

Así que Jennings, de 33 años, "sirvió" para relanzar la carrera de un crack mundial como Cotto y ahora esta en la tesitura de enfrentarse a un joven talento con enorme ambición. A mí entender aquí se enfrentan dos trenes en direcciones opuestas... apuestilmente la cuota de 1,72 en Ladbrokes por la victoria de por KO de Kell Brook es más propia de un "under 9.5 asaltos" que de una opción que incluye la totalidad de los asaltos. Así que la cojo por el value que considero que tiene.

Por su parte, Nathan Cleverly se las verá con Karo Murat en el eliminatorio para disputar el mundial del peso semipesado (versión WBO), siendo un duelo entre púgiles sobre los que tengo muy diferentes impresiones. El galés Cleverly, de 23 años, representa todo un ejemplo de que en esto la inteligencia representa una virtud fundamentla. Campeón europeo compaginando el boxeo con la carrera universitaria de matemáticas... y también es ejemplo del modelo de boxeador que a mí me fascina. Tengo debilidad por aquellos púgiles quienes trabajan incansablemente el cuerpo de su oposición y con Cleverly me deleito con su hook de izquierda abajo, una auténtica puñalada con unos efectos no siempre inmediatos, pero devastadores con el paso de los rounds. Muchas más dudas tengo en Karo Murat, alemán de origen iraquí, de 27 años, un estilista a quién no es fácil golpear con la guardia alta con guardia alta, con ello y con la ventaja de haber podido desarrollar su carrera en el país germano mantiene el invicto el invicto en su currículum. Pero un invicto ciertamente engañoso... y es que se comentó en los medios la injusticia sufrida por Gabriel Campillo ante Beibut Shumenov pero para mí lo del día del Murat v Campillo fue tanto o más exagerado. Yo mismo me aproveché de ese "localismo" en favor de Murat en su primera pelea ante Cristian Sanavia, resuelta con un veredicto discutidísimo por los "especialistas" italianos y españoles (se escenificó en la misma velada que el Sylvester v Castillejo). También debo decir, me puedo equivocar pero siempre soy honesto con la impresión que me da lo que veo, que en su útlima pelea Murat ganó con todas las de la ley a Tommy Karpency, un púgil estadounidense que fue superado por un Murat mucho más determinado des de cualquiera de las tres distancias.

Clickando en las etiquetas se puede leer lo que indiqué sobre Nathan Cleverly en mis picks de cuando se enfrentó a Courtnet Fry y a Antonio Brancalion. Yo aquí veo a dos púgiles con potencialidades distintas: Murat ha llegado a lo máximo que podía llegar y peleando como visitante no le veo quebrando la trayectoria de un Cleverly cuyo tope considero que esta algún peldaño por encima de la dificultad que pueda ofrecerle Murat.

Así que recomiendo, para subir la cuota de cualquier combinada la victoria de "el matemático", Nathan Cleverly, que se puede encontrar por encima de 1,30 en algunas casas.

Por tanto iré con una combinada formada por la victoria antes del límite de Kell Brook y la victoria de Nathan Cleverly a cuota 2,30 y nivel de confianza 3/10 en Ladbrokes.

Edito: Victoria de Kell Brook en el quinto asalto. Muy superior el joven talento des del inicio, con un Jennings moviéndose cerca de las cuerdas pero viéndose constantemente superado por la rapidez de Brook, muy paciente y dándome la sensación de estar muy tranquilo. En el quinto, el puño izquierdo de Brook ha provocado un corte en el ojo del aspirante lo que ha obligado a parar la pelea.

Victoria de Nathan Cleverly en el noveno asalto. Tras la campana de inicio del décimo el referee ha impedido continuar a Murat. Magnífica pelea con muchísima actividad sobretodo del púgil británico con sus característicos hooks al cuerpo y también con poderosos uppercuts por dentro, ante un Murat, con la guardia muy alta, que ha luchado ante el huracán que se le venía encima, consiguiendo en algún round llegar con clarida al rostro de Cleverly. Algunos detalles han sobrado: en el cuarto Cleverly ha agarrado a su rival por la nuca, dos veces ha perdido Murat el protector bucal (la segunda me ha dado la impresión, con el árbitro de espaldas, que lo ha hecho intencionadamente), un choque de cabezas en el octavo... pero entretenidísimo combate peleado casi permanentemente en la corta distancia.

Los Klitschko conocen bien a Samuel Peter

2010-09-10T22:01:00.004+02:00

De manera muy diferente han evolucionado Wladimir Klitschko y Samuel Peter des de que se enfrentrasen hace cinco años. Entonces se impuso Wladimir tras dominar mayoritariamente los doce rounds pero sufriendo hasta tres caídas. Este sábado, en Frankfurt (Alemania), ambos volverán a cruzar guantes, en un combate en el que estarán en disputa los cinturones mundiales del peso pesado (tanto de la WBO como de la IBF). Se podrá ver en directo y en abierto por la cadena RTL.

Des de esa primitiva pelea, al actual campeón, Wladimir "Dr Steelhammer" Klitschko, ucraniano de 34 años, sólo le tengo apuntada una aparición poco convincente, la que le valió una bronca del respetable en el Madison Square Garden, ante Sultan Ibragimov, en una noche en la que Wladimir nunca estuvo cómodo ante su zurdo rival. Por lo demás, en este lustro, las peleas de la torre ucraniana han sido auténticos monólogos: con oponentes incapaces de superar la distancia marcada por su larguísimo jab con el cual Wladimir ha ido "madurando" a quién se le pusiese delante para dejar ir su tremenda derecha cuando la ocasión lo requería, de esta manera, sin mencionarlos a todos, Calvin Brock, Hasim Rahman, Ruslan Chagaev, Eddie Chambers... han sido noqueados sin ganar un solo asalto (siempre según mi oponión). Al único al que un servidor salvaría, en cuanto a prestaciones mostradas, sería a Tony Thompson.

En la otra esquina, Samuel Peter, nigeriano de 30 años, quién fuese campeón mundial del Consejo Mundial, tras derrotar a Oleg Maskaev, en pelea que pude ver en directo y que no tuvo historia (Maskaev me dió la impresión de no estar totalmente recuperado de sus problemas físicos), lo que más recuerdo de esa mañana de domingo es que primeras figuras de la clase política nigeriana habían viajado hasta México para apoyar a su compatriota. A las primeras de canbio, Peter perdería el título ante el otro Klitshcko, en lo que yo consideré una muestra incontestable del nivel de la categoría máxima: volvía Vitali tras cuatro años retirado y se imponía impecablemente a un campeón como Peter que siempre fue hacía adelante pero sin tener nunca argumentos ante su desventaja de alcance y de altura. Así, tras ocho asaltos y con los ojos hinchados (sobretodo a base de jabs), decidía abandonar tras dar una imagen de soberana impotencia, pero a su favor debo decir que para nada demostró la apatía de algunos (como Kevin Johnson o Eddie Chambers) al enfrentarse a un Klitschko.

Pues bien, aparte del mencionado Ibragimov, el último púgil que le ha aguantado los doce rounds a Wladimir es precisamente Peter pero mucho más convincente es el Wladimir de ahora que el de hace cinco años (poco antes de esa primera pelea Dr Steelhammer había doblado la rodilla ante Williamson). Esto es el peso pesado y con estos hombres en el ring una buena mano lo cambia todo pero a mí entender, por diferenciales de físico, de técnica, de estrategia... y por lo que debió aprender con la pelea de su hermano Vitali ante su rival de este fin de semana, creo que en esta ocasión el resultado seguirá la línea de los últimos combates de Wladimir: llegando el KO como consecuencia del total dominio del campeón. Así que voy con la Victoria de Wladimir Klitschko del asalto 7 al 12 (ambos inclusive) a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta.

Edito: Victoria de Wladimir Klitschko en el décimo asalto. Valiente y dispuesto Samuel Peter, basculando mucho el cuerpo y tirando, sobretodo, hooks con la izquierda, pero mostrándose vulnerable ante un Wladimir que en cada round conseguía nítidas combinaciones. En los asaltos intermedios se emborronó algo la pelea, debiendo de intervenir el referee en más ocasiones de lo habitual en los combates del campeón ucraniano. En el décimo, Wladimir puso el broche final con un Peter cuyo rostro mostraba claramente su situación en la pelea.

En el previo, ofrecido por la RTL, se pudo ver la ya rutinaria imagen de uno de los Klitschko (en este caso Vitali), en el vestuario del rival de su hermano controlando los vendajes que se aplicaban al oponente de turno. Curiosa la imagen de Peter, con la cabeza tapada con una toalla mientras le vendaban, con Vitali al lado.

Una noche sin lugar para el aburrimiento

2010-09-02T23:55:00.007+02:00

Tras un mes de agosto con no mucha actividad boxística en el Viejo Continente, empezamos setiembre con un sábado en el que nos van a coincidir diversas veladas. Ciertamente interesantes son las peleas que afrontarán Felix Sturm y Jan Zaveck, ambos creo que van a revalidar sus títulos mundiales pero sus respectivos rivales, Giovanni Lorenzo y Rafal Jackiewicz, deberían de ser rivales muy competitivos. Viendo las cuotas, en esos combates yo no entraré.

Pero la cita con la que me voy a quedar es la que tendrá lugar en el Kelvin Hall de Glasgow (Escocia), y para cuyos dos combates principales he escrito sendos picks en Probet. A continuación dejo el correspondiente enlace:

Visiones geronianas sobre los combates: Roman Martínez v Ricky Burns y John Simpson v Stephen Smith.

El púgil de la imagen es John Simpson, en su esquina durante su última pelea (ante Stevie Bell). Esta es la cuarta vez que entro en uno de sus pleitos... de hecho sería la quinta, si contamos la pelea que se suspendió, ante Paul Truscott, debido a la tormenta que imposibilitó el pabellón donde debía de celebrarse (en un pick que había sido seguido por los compañeros de Buenbet, lo que disparó las visitas al blog ).

Con "Rocky" Martínez es la segunda vez que me atrevo a entrar con él de protagonista.

Edito: Victoria de Ricky Burns por decisón unánime: 113 - 115 y un doble 112 - 115. Tremendo combate, lleno de emoción... para mí merecidísima victoria de Burns quién mostró ser mucho más boxeador que Rocky, aflojándole las tuercas en varias ocasiones. Pero siempre tuve la sensación de que el ahora nuevo campeón estaba en peligro: en el primero una derecha del púgil boricua al mentón le puso sentado en la lona, en el tercero Burns de nuevo contra las cuerdas, en el noveno le salvó la campana cuando estaba a merced del puertoriqueño (antideportivo Rocky al hacer caso omiso de la misma)... mucho más consistente el púgil británico contra un Rocky limitado y vulnerable pero dando muestras de su peligrosidad.

Victoria por decisión dividida de Stephen Smith: 116 - 112 y 116 - 114 para Smith y 116 - 114 para John Simpson. Esta pelea no la ví ya que en ese momento la televisión nos ofrecía el combate de Jan Zaveck, conectando más tarde con Glasgow.