Casa de apuestas recomendada

Bet3000

Un ruso en Escocia, otro en Alemania

24 de febrero de 2012

A la izquierda de la imagen tienen a Denis Shafikov atendiendo las instrucciones del referee (quizá seria más exacto decir que esta desafiando a John Cotterill Jr). Des de esa pelea, de la que pronto se cumplirán tres años, he ido siguiendo a Shafikov y finalmente me he decidido a entrar en un combate suyo. Les dejo el enlace al post que he escrito para apuestologia: Enlace al pick sobre el combate entre Denis Shafikov y Lee McAllister.Enlace

Mientras, también mañana sábado, pero en este caso en el Porsche Arena de Stuttgart (Alemania), con presencia de las cámaras de Das Erste, se disputará el campeonato del mundo del peso pesado (versión Asociación Mundial de Boxeo), que enfrentará al actual campeón Alexander Povetkin (por cierto, compañero de team del mencionado Shafikov) con el púgil alemán, aunque sea de origen serbio, más mediático del momento, o por lo menos el más televisado, Marco Huck. Ambos púgiles pertenecen a la misma promora, Sauerland, la qual tras la práctica desaparición de la hasta hace pocos años todopoderosa Universum se ha convertido en la empresa de referencia en boxeo de la Europa continental.

Pues bien, Marco "Capitán" Huck, de 27 años, sube al peso pesado a una edad todavía muy temprana y cuando parecía que iba camino de convertirse en campeón eterno del crucero (su subida no corresponde a que tuviese problemas para entrar en el límite de ese peso crucero). Un reinado basado en una oposición que dejaba, ciertamente, mucho que desear y en una, en mi opinión, puntual "ayuda" de los jueces: como ya indiqué soy de los que piensan que el "Capitán" debió de perder su reinado ante Denis Lebedev. Y es que sigo pensando que Huck sigue sin salirse de la ordinariedad: con una base boxística consistente en una guardia diestra alta con la que bloquea los golpes de rivales con escasa variedad para luego aprovechar el desorden en la ofensiva contraria para contragolpear, le hemos visto "lucirse" contra retadores, entre otros, como el lentísimo Rogelio Omar Rossi, el ya desgastado (y fuera de su peso) Hugo Hernán Garay o el nulo defensivamente Adam Richards (llegué a calificarle de kamikaze)... sin lugar a dudas dura la prueba que tiene enfrente este sábado el "Capitán", al que me imagino que en el peso pesado va a mostrarse físicamente fortísimo.

En la otra esquina, el actual campeón y lógico favorito, Alexander "Sascha" Povetkin, de 32 años, ruso, uno de aquellos púgiles que parece que por mucho que entrenen no consiguen una definición muscular acorde a la que se le supone a un boxeador de primer nivel. A Povetkin le sobrevaloré la primera vez que le ví (fue ante Chris Byrd) y a partir de ahí he ido viendo a un púgil que iba cogiendo experiencia en el boxeo profesional pero que juntándola (esa experiencia) con su apreciable bagaje como amater no resultaban en un púgil de aquellos que se convierten en una referencia (o, por decirlo de otra manera, en una alternativa a los hermanos Klitschko). Así, refiriéndome a sus rivales más conocidos, cuando enfrentó a Eddie Chambers ví a un Povetkin que en muchos momentos se hartaba de golpear los guantes de su rival mientras que las pocas pero rápidas manos del púgil americano penetraban en su guardia diestra o, más recientemente, el verano pasado, contra Ruslan Chagaev ví a Povetkin pasando demasiados apuros ante un rival lento para quién ya han pasado sus mejores años.

Como decía, Alexander Povetkin es el lógico favorito, por dominio de ring, por variedad de golpes, por currículum en la división, por durabilidad... por diferentes ponderaciones debería batir a un púgil como Huck. Pero esto son apuestas y esto es Alemania, con lo que, a esas cuotas, creo que vale la pena poner una unidad en favor del "Capitán", así que entro a la Victoria de Marco Huck a cuota 4 y nivel de confianza 1/10 en Boylesports.

Vuelvo a recordar que en la AMB el máximo cinturón es el de "supercampeón", el qual en esta categoria y en estos momentos pertenece a Wladimir Klitschko.

Edito: Victoria de Dennis Shafikov tras siete asaltos. Por coincidencia horaria no la ví. Según he leído la superioridad del renovado campeón fue manifiestas a partir del segundo round. Al sonar la campana de inicio del octavo McAllister se dirigió a la esquina de Shafikov para felicitarle, tras decidir retirarse.

Victoria de Alexander Povetkin por decisión mayoritaria: 114 - 114, 116 - 113 y 116 - 112. Entretenido y muy emocionante el combate, aunque deslucido por obligar los púgiles a mucha intervención arbitral. Por lo general más activo y llevando la iniciatica el púgil ruso ante un Huck que a mí entender consiguió los golpes más nítidos del pleito, llegando por momentos a tener al campeón en difíciles circunstancias... en los últimos rounds, con ambos púgiles muy cansados (sobretodo Povetkin) pareció que la balanza podía ir hacia cualquier lado. En mi opinión, Huck no hizo suficiente para arrebatarle el cinturón a Povetkin pero en ningún caso debió perder por tantos puntos en dos de las tarjetas. Sobraron las antideportividades (los golpes tras sonar la campana final me sacan de quicio) y noté a faltar a un árbitro con más autoridad.

Steve Cunningham busca la revancha

2 de febrero de 2012

He dejado un pick en apuestologia, correspondiente al campeonato de la Commonwealth del peso semipesado que disputan este viernes Ovill McKenzie y Tony Dodson. Aquí tienen el enlace.

El sábado en el Fraport Arena de Frankfurt (Alemania), con las cámaras de Sport 1 (antigua Das Erste) emitiéndolo en directo, Steve Cunningham se enfrentará a Yoan Pablo Hernández en combate en el que estará en juego el cinturón de campeón mundial del peso crucero (versión IBF), siendo además una esperada revancha, pues ambos se enfrentaron en octubre pasado, con un resultado que demuestra lo imprevisible que puede llegar a ser este deporte: dejando a un lado que ganase el entonces dog (Hernández) hablo de inesperada resolución ya que se tuvo que ir a la decisión técnica (aquella situación en la que se recurre a la decisión de los jueces sin que hayan trasncurrido la totalidad de los asaltos) algo insólito en un envite con dos finos estilistas... pero "cosas del boxeo", el propio Hernández había quedado imposibilitado para seguir tras un encontronazo con la cabeza de su rival (de hecho hubo varios choques de cabeza). En el medio combate que se disputó, la contienda no me había decepcionado: en el primer round el entonces campeón Cunningham parecía literalmente noqueado pero despues había conseguido mostrar una especie de milagrosa recuperación, hasta el punto, siempre en mi opinión, de tener razones para sentirse muy enfadado con ese final.

Así que Steve "USS" Cunningham, de 35 años, estadounidense de Filadelfia, tratará de reivindicarse como mejor crucero del momento recuperando sus antiguos galones de monarca. En este púgil norteamericano tenemos a un superatleta, de larguísimos brazos, con variedades defensivas des de su guardia diestra y magnífica capacidad para meter manos con púlidas contras haciendo un uso de la cintura de auténtico manual... con esto le dió una cátedra de boxeo a Marco Huck y luego protagonizó el para un servidor mejor combate del peso crucero de lo que llevamos de siglo (lo destaqué en los inicios del blog) en su antológico enfrentamiento con Tomasz Adamek. Tras su fichaje por Sauerland, a mediados de 2010, su carrera se trasladó a Alemania, donde, a pesar de su exhibición ante Enad Licina, no ha terminado de lucir pues, su combate con Troy Ross también terminó de manera aparatosa (derrame ocular de Ross).

En la otra esquina, Yoan Pablo Hernández, de 27 años, cubano pero con la totalidad de su carrera desarrollada en el país germano, acometerá la primera defensa de su cinturón. En Hernández tenemos a una muestra de la escuela cubana con las lógicas influencias de un entrenador como Ulli Wegner (el mismo que ha llevado las carreras de Arthur Abraham, el mencionado Huck, Karo Murat, Svent Ottke...) así con él nos podemos deleitar con un púgil zurdo de pulida técnica, dominio de ring, capacidad de lastimar a su oposición... pero con un talón de Aquiles en su mandíbula, lo que le ha llevado a mí entender, a mostrarse mucho menos atrevido a medida que ha avanzado en su carrera. Aparte de su peligrosísima derrota ante Wayne Braithwaite (con esa nefasta actuación del referee español que puso en peligro en salud y es que incluso llegó a levantarle de la lona, dejándole a merced de su rival) también sufrió un varapalo, aunque ganase, ante Michael Simms (por cierto, presente en la velada del sábado).

Pues bien, tendremos frente a frente a púgiles que se conocen, en una lucha de diestro contra zurdo en la que la mayor de las claves debería de estar en quién consigue imponer su jab... con el antecedente de octubre las casas de apuestas han aparejado las cotizaciones "a ganador"de manera muy interesante para el apostador ya que ello ha conllevado la subida del "método de victoria", resultando una tesitura en la que me he decidido a realizar una apuesta olvidándome de ese primer combate entre ambos. O sea que confiando en una partida de ajedrez desarrollada des de detrás del jab del púgil de Filadelfia, voy con la Victoria de Steve Cunningham a los puntos a cuota 3,25 y nivel de confianza 2/10 en Stan James. Para que la apuesta resulte ganadora deben de disputarse los doce rounds completos y darle los jueces el triunfo al boxeador por el que he apostado.

La imagen de arriba corresponde a la pelea entre Cunningham y Adamek.

Edito: Victoria de Ovill McKenzie en el tercer asalto. En mi opinión Dodson realizó el planteamiento de pelea que le convenía al campeón. Primer round para McKenzie, segundo para Dodson... pero con el aspirante, olvidándose de boxear, y siempre quedando expuesto al puño derecho de su contrincante, llegó la definición a tan peligrosa estrategia (si es que se le puede llamar estragia).

Edito: Victoria de Yoan Pablo Hernández por decisión unánime: un doble 116 - 110 y 115 - 111. Mucho más incisivo el púgil cubano que consiguió anotarse los primeros rounds con bastante facilidad, llegando a su apogeo en el cuarto cuando puso en la lona a un Cunningham claramente superado... a partir del séptimo reaccionó "USS" Cunninghman mostrándose recuperado y consiguiendo esporádicos pero claros impactos. En el último, Hernández certifició, echando el resto, su victoria que fue ratificada por los jueces, a mí entender de manera totalmente justa.

Rectificación del señor Albert Masnou

27 de enero de 2012

Tal y como él mismo me pide, hago público el mensaje que me envió el señor Albert Masnou:

"A todos los amantes del boxeo:

Quería expresar mi más profundo pesar por una frase publicada en la edición del diario sport el pasado jueves 19 de enero en la que entiendo pude ofender a todos los amantes del boxeo. No es de recibo comparar las fechorías de Pepe, jugador del Real Madrid, en un terreno de juego con las acciones de un boxeador, cuya misión como deportistas están ceñidas a unas reglas que les permiten solo atacar al rival con los puños y de cintura para arriba. No tiene nada que ver el boxeo con las acciones de Pepe pese a que en mi crónica las comparé erroneamente. Se trata de una expresión desafortunada quizás producto de la prisa por cerrar la edición pero que en ninguna posibilidad la de querer ofender a los practicantes de este deporte tan noble.

Esperando que esta carta sirva para compensar su indignación, les pido que pueda ser publicada en su blog y desearía comunicarles también mi voluntad de rectificar no solo ante ustedes sino ante el público en general para paliar la mala imagen que haya podido ocasionar para el boxeo en un artículo que tengo la intención de publicar el próximo martes 24 de enero en el sport.

Se despide atentamente, Albert Masnou"

También dejo el enlace al artículo publicado por el señor Masnou el pasado martes en el diario Sport. En la edición en papel aparecía publicado en la página veintitrés.

Tras esto, un servidor da este asunto por zanjado y además quiero felicitar públicamente al señor Masnou por la honestidad que ha tenido de reconocer su error. Todos/as quienes habitamos en este mundo, nos equivocamos varias veces cada día, quienes son capaces de reconocer sus errores siempre tendrán la mayor de mis admiraciones.

Canbiando de tercio, la imagen de arriba corresponde a Carl Frampton quién tiene contra las cuerdas a Oscar Chacin. Mañana Frampton, un muy prometedor púgil norirlandés, defiende por primera vez su título de la Commonwealth del peso supergallo ante Kris Hugues quién le supera ampliamente en altura y alcance... pero esto del boxeo es algo más que tamaño con lo que espero que "Carlos The Jackal" Frampton se imponga contundentemente. En mi opinión las líneas no son jugables. Espero algún día dedicar un post a Barry McGuiguan, (promotor de Frampton), quién me imagino que mañana, por lógicos motivos, no ejercerá su función de comentarista televisivo.

No quiero terminar sin referirme brevemente a los combates de los que hablé hace una semana: el Derry Mathews v Emiliano Marsili me sirve plenamente para ponerlo como ejemplo de que siempre hay que tratar de ver los combates aunque a priori no nos llamen la atención. Lo que vivió Mathews, que terminó cortado de malísima manera, fue un auténtico via crucis, y es que nunca supo como superar la guardia zurda de un rocoso y superdeterminado Marsili... el sexto round fue dramático y el séptimo, siempre bajo mi punto de vista, no debió de haber empezado. Afortunadamente el apagón tras el asalto inicial quedó en una anécdota.

Gran paso adelante de Guillermo Rigondeaux, en mi opinión su victoria ante Rico Ramos fue enormemente convincente. Volví a ver a un Rigo seleccionando de maravilla sus golpes y además no hago una lectura negativa de que no finiquitase antes el pleito, ví a "Suavecito" Ramos tocado en el asalto inicial pero en mi opinión Rigondeaux hizó bien en no cebarse en ir a por el KO, el qual llegó en el sexto tras un perfecto gancho de izquierda al hígado.

Por su parte David Price no le dió opción alguna a John McDermott quién nunca estuvo en la efímera pelea.

Fútbol es Fútbol. Boxeo es Boxeo.

19 de enero de 2012

Ayer me quedé dormido en el sofá durante el segundo tiempo del partido de fútbol entre el Real Madrid y el Futbol Club Barcelona, me había pasado lo mismo con el duelo que disputaron ambos equipos en diciembre... hoy he tenido la ocasión de echar un vistazo al diario Sport (que nadie crea que lo he comprado) y me he indignado nada más girar la portada. Resulta que en la segunda y tercera página de ese medio de comunicación, el señor Albert Masnou, ofrece su particular reflexión sobre el partido y cita com una de las claves del mismo (copio textualmente) "Pepe es un perjuicio para el fútbol; solo sería una buena imagen para el boxeo". Desconozco la formación académica que pueda tener el señor Masnou y tampoco pretendo juzgar su trabajo pero mi entendimiento no alcanza a entender esa frase... me permito dudar de si el señor Masnou ha asistido (o simplemente visionado por televisión) alguna vez a una velada de boxeo: si lo ha hecho habrá podido ver a dos deportistas que lo daban todo por conseguir la victoria y que al final del combate terminaban abrazándose, con un árbitro que aplicaba un reglamento, con unas personas en las esquinas que, entre otros aspectos, se preocupan por la integridad de los púgiles... y con una afición que, sean cuales sean sus simpatías, puede asistir a ese espectáculo sin tener que estar custodiada (a diferencia de lo de ayer con lo hinchada culé) por las fuerzas de seguridad.

Pepe es un futbolista cuya desaparición, según el señor Masnou, seria beneficosa para todos los aficionados y mucho más para los niños. En canbio, según él, este mismo jugador sería una buena imagen para el boxeo... como decía la mitad del partido no lo ví, pero guiándome por las propias fotografias del medio en el que trabaja el señor Masnou, deduzco que para tan reputado periodista (si es que lo es) la acción de pisar al contrario es propia del boxeo... pues yo le retaría a que me diga un solo combate en el que un púgil haya pisoteado a un rival que esta en el suelo.

Nada tengo contra el futbol, nada tengo contra el Real Madrid, nada tengo contra el Futbol Club Barcelona, nada tengo contra Pepe... y acabaré concluyendo con que no creo que sea un buen profesional alguien que para ilustrar una información tenga que hacer una mención despectiva a un deporte diferente. Les dejo el correo electrónico del señor Albert Masnou, amasnou@diariosport.com por si alguien desea dirigirse a él. Me encantaría que su bandeja de entrada se inundara de quejas educadas.

Pues bien, una vez me he quedado un poco a gusto, voy a exponer mi opinión sobre un par de combates a celebrarse este fin de semana en el Reino Unido y sobre la pelea Ramos v Rigondeaux:

Derry Mathews v Emiliano Marsili, Mundial IBO peso ligero: lógico favoritismo de Mathews, en su momento promesa del boxeo británico y que ahora parece vivir una segunda juventud pero quienes llevamos años atentos al boxeo de las Islas le hemos podido ver sufriendo derrotas durísimas, de las que hacen pensar "mejor que se retire". El italiano Marsili parece un rival adecuado, veterano y con escasa experiencia, pero con lo que hay colgado en youtube me atrevo a decir que no será un rival fácil para un púgil sobrevalorado como Mathews. A mí entender este es un combate NO BET:

David Price v John McDermott, Campeonato Inglés, peso pesado: recomiendo ver en acción a David Price, un hombretón de más de dos metros y con muy decentes cualidades boxísticas. En mi opinión el mejor peso pesado de la nueva hornada británica. El único resultado que me puedo imaginar es el de una victoria de Price por KOT (recomendable para combinar).

En la imagen tienen a Rico Ramos ante Akifumi Shimoda. Mañana "Suavecito" Ramos se las ve con Guillermo Rigondeaux, en el que diría que es el combate del mes... espero que Ramos sea un buen rival pero enfrente tendrá a uno de esos superdotados que aparecen muy de vez en cuando. Preveo una exhibición de Rigo y me lo he estado pensando con el Menos de 9,5 rounds pero he decidido no entrarle. Es de esos combates que no hay que perderse.

Más emoción que calidad en York Hall

13 de enero de 2012

No han estado mal las Navidades, con Marca TV ofreciendo cada noche una buena selección de combates pero un servidor ya tenía ganas de boxeo en directo. De momento el año empieza bastante al ralentí, con citas, como la del sábado en el Baden Arena de Offenburg (Alemania) que no me llaman demasiado la atención... pero, como siempre digo, este es un deporte apasionante en el que nunca hay que descartar una velada de antemano, pues siempre nos podemos sorprender de manera positiva.

En el mundo de las apuestas, la semana pasada quienes se fiasen del buen ojo de Freddie Roach y de Oscar de la Hoya, hicieron un magnífico negocio con Omar "Panterita" Figueroa cuya victoria ante Michael Pérez se pagó a cuota 4 (y si encima dieron con que el triunfo seria antes del límite es para quitarse el sombrero) . Yo no me atreví a entrarle, de haberlo hecho sólo hubiese sido apoyándome, como decía, en el fichaje de "Panterita" por parte de Golden Boy Promotions ya que no le he visto en acción.

Para hoy viernes, también parece que podría caer alguna buena cuota en la velada que se celebra en el York Hall de Londres, "The home of boxing" como es popularmente conocido ese recinto. Espero que la presumible falta de calidad boxística se vea compensada por la emoción propia de este deporte. Los dos picks que tenía previstos colgar en apuestologia, los dejo aquí ya que no tengo tiempo para exponerlos como me habría gustado:

Campeonato británico del peso crucero: Leon Williams v Shane McPhilbin. Raramente encontraremos una lucha por "The Lonsdale Belt", con púgiles de tan exiguo palmarés (ninguno de los dos presenta dobles dígitos de victorias). A mí lo que hizo el aguerrido McPhilbin en el Prizefighter me basta para seguir la línea que marqué en el Facebook de la página en octubre (cuando el ahora campeón batió en una deslucidísima exhibición a Rob Norton), o sea que voy en contra de Williams en su primera defensa del título. Evidentemente, el hecho de que el retador llegue como sustituto de Tony Conquest juega en contra de la apuesta pero considero que el giro copernicano que han dado las cuotas es altamente exagerado. Así que cojo la Victoria de Shane McPhilbin a cuota 3,10 y stake 2/10 en Boylesports (también muy apetecibles las cuotas 3 de Bet365, LBapuestas entre otras).

Combate peso pesado (8 rounds): Sam Sexton v Larry Olubamiwo. La imprevisibilidad del peso pesado llevada a su máxima exprexión, con un púgil como "War Machine" Olubamiwo que donde pone el puño hace agujeros pero que no tiene ni técnica ni mandíbula... también es vulnerable Sam Sexton pero en cuanto a sapiencia boxística (uso del jab, dominio del ring...) su ventaja parece abismal. Una gran mano de Olubamiwo lo puede cambiar todo con lo que recomiendo apostar por debajo del stake base de cada apostante, pero yo aquí creo que las casas sobrevaloran el hecho de que la pelea sea a 8 rounds. Con "War Machine" en el ring ese número de rounds debe de ser suficiente para presenciar un final categórico, yo voy con el mejor boxeador, cogiendo la Victoria de Sam Sexton por KO, KOT o descalificación a cuota 2,63 y stake 2/10 en Boylesports ( a la cuota 2,50 de LBapuestas también le entraría, por debajo ya no).

De la cartelera de Offenburg diré que espero un combate entretenido entre Kubrat Pulev y Michael Sprott que debería resolverse en favor de Pulev aunque deseo, por el bien del espectáculo, que se lo tenga que trabajar (no olvidemos que no hace tanto que el veterano Sprott, sparring en su momento de Vitali Klitschko, estuvo a punto de coronarse campeón de Europa). A los rivales de Arthur Abraham y de Robert Stieglitz no les he podido ver.

La imagen corresponde al segundo combate entre Sam Sexton (con calzón negro) y Martin Rogan.

Edito: Victoria de Shane McPhilbin por KOT en el decimosegundo round. La pelea la tenía ganada, en mi opinión, en las tarjetas Leon Williams pero tanto desorden se le giró en contra en el último asalto... el combate técnica y estrategicamente fue malísimo pero tuvo esa emoción de que cualquier cosa podía pasar. Tampoco creo que al nuevo campeón (que nada más empezar ya estaba en la lona) le dure mucho el título.

Edito: Victoria por decisión técnica de Sam Sexton en el quinto round. Ostensible mejora de Olubamiwo pero no suficiente... en el cuarto se estropeó el pleito al quedar Sexton cortado de muy mala manera. Con el rostro ensangrentado aquello parecía que resultaría en una lucha contrareloj para conseguir el KO... pero al final se vió favorecido por la nueva reglamentación británica. Cuando el referee paró las hostilidades (haciendo caso el médico, que es lo que hay que hacer), se recurrió a la decisión técnica venciendo, en mi opinión merecidamente, Sexton por 49 a 48. Con la antigua reglamentación habría sido "War Machine" Olubamiwo el vencedor al ser Sexton quien no podía continuar.

En aquellas casas donde la decisión técnica este colocada junto al resto de opciones de Victoria antes del límite, la apuesta es dada como ganadora. En mi caso no fue así, por lo que en la estadística del blog queda reflejada como perdida.

Y el año 2011 llegó a su fin. Feliz 2012!

3 de enero de 2012

Quiero desearles a todos/as un magnífico año 2012!!! Echando la vista atrás, diré que para un servidor el año que hemos cerrado ha resultado sumamente entretenido pero se ha visto demasiado alterado por tantas cancelaciones, de la misma manera diré que habiéndose podido disfrutar de buenos combates no creo que 2011 deba de pasar a la historia del boxeo en letras de oro. Capítulo aparte merecerían las apariciones de las dos estrellas mediáticas del momento, Manny Pacquiao y Floyd Mayweather Jr, quienes se han visto envueltos por la polémica.

Como apostador, nada satisfecho me he quedado con estos últimos doces meses, para ser más concreto diré que solo conseguí lo que buscaba durante el primer trimestre del año (de hecho el balance anual positivo se debe al impecable mes de marzo). De cara a este nuevo año trataré de implementar una manera corta y concreta de explicar mis impresiones (al estilo Facebook), mientras que los picks con razonamientos más extensos serán publicados en apuestologia. Veremos como afecta la nueva legislación sobre apuestas deportivas... me temo que nos va a cortar bastante las alas.

Daré continuidad a los simbólicos premios que concedí hace un añito, así que los premios "Silla de Ring" del año los distribuyo de esta forma:

Boxeador del año 2011: se lo doy a Hernán Márquez. Sus tres combates han sido auténticas reivindicaciones para la categoria mosca y es que des de que empezé a ver boxeo he considerado que los medios de comunicación (y las casas de apuestas también) son muy injustos con las divisiones livianas. Además "Tyson" Márquez venía de un 2010 durísimo, lo que, a mí entender, todavía da más mérito a esos tres combates con título mundial en juego que se ha adjudicado en 2011.

Pelea del año 2011: la que disputaron el mencionado Hernán Márquez y Luis Concepción a inicios de abril. Fue un combate que no tuvo un momento de tregua, con dos púgiles que lo dieron todo... y que me dejó con las ganas de ver una revancha, la qual llegaría en noviembre y ahí Tyson despejó cualquier duda.

Mención especial: para el combate entre Jean Pascal y Bernard Hopkins del mes de mayo. Viéndolo, me llegué a preguntar si "El Verdugo" Hopkins es de este mundo. Más de diecesiete años de diferencia entre los púgiles y el veteranísimo pareciendo que era el joven.

El KO del año 2011: el combate entre Marco Huck y Rogelio Omar Rossi fue extramadamente feo (con diversas antideportividaes) y desigualado... como colofón vivimos un KO dramático. Les dejo este enlace, en el vídeo han sido suprimidos los interminables minutos en los que Rossi estuvo conmocionado en la lona.

Mención especial: la horrorosa manera de boxear del peso pesado brasileño Marcelo Luiz Nacimiento le condenó a un categórico final en su combate con Tyson Fury. Aquí lo pueden ver.