Casa de apuestas recomendada

Bet3000

Empezando con Avalos y terminando con Chemito

2 de diciembre de 2011

Hace breves instantes que he publicado mi primer pick en apuestologia, abajo encontrarán el enlace para acceder al mismo; un servidor ha aceptado encantado el ofrecimiento que se me realizó y es que me motiva el hecho de que los picks de boxeo aparezcan en un blog multideportivo, junto a entradas de baloncesto o de tenis... dando una imagen de total normalidad a las apuestas de boxeo (no nos engañemos, la mayoria de medios de comunicación no tratan al boxeo como al resto de los deportes).

Lo que haré en este post será un poco lo que vengo haciendo des de que cree el Facebook de "Silla de Ring", o sea comentar brevemente algunos combates e indicar mi opinión des del punto de vista de apostador:

Chris Avalos v Jhonatan Romero (para dentro de pocas horas). Para mí este es un caso de cuotas puestas en base a los números que presentan los púgiles, así tenemos a dos boxeadores invictos a quienes les pesa la mano... pero habiendo visto el jab de Romero debo de pensar que su armazón técnico es francamente limitado con lo que voy con la Victoria por KO de Chris Avalos a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports por creer que no solo es el resultado más probable sino que cualquier otro sería muy sorpresivo.

Alexander Povetkin v Cedric Boswell: Rival a medida para el lucimiento de Povetkin, quién conoce bien la técnica del boxeo pero en nada es extraordinario. Espero una victoria por KO de Povetkin pero a esas cuotas no entro.

Brandon Rios v John Murray. Esta es la pelea analizada para apuestologia. Enlace.

Mike Jones v Sebastián Andrés Luján: Claro y lógico favoritismo para Jones pero por debajo de 2,50 no me arriesgo con un método de victoria.

Pawel Wolak v Delvin Rodriguez: disputan la revancha tras ese durísimo primer combate que acabó en nulo y en el cual la esquina de Wolak, quizá debió de haber arrojado la toalla... no me atrevo a entrar a favor del dog, Delvin Rodríguez, porque no creo que en esta ocasión consiga meterle tantos manos a un Wolak con la lección aprendida.

Anselmo Moreno v Vic Darchinyan: atractivo choque de estilos entre el fajador Darchinyan, que parece haberse adaptado definitivamente al peso gallo, y el escurridizo y técnico "Chemito" Moreno quién ha roto con su promotor de siempre para fichar por Golden Boy; no sé evaluar del todo que influencia tendrá esto en los factores extraboxísticos pero con esa cuotaza de aval, aplico aquello de "un panameño en pelea AMB no es tratado mal por los jueces", así que cojo la Victoria de Anselmo Moreno a cuota 3 y nivel de confianza 2/10 en Ladbrokes (misma cuota en otras casas).

En las estadísticas del blog quedarán reflejados los combates: Avalos v Romero, Rios v Murray y Moreno v Darchinyan.

La imagen corresponde al primer enfrentamiento entre Mike Jones y Jesús Soto Karass.

Edito: Victoria de Jhonathan Romero por decisión dividida. No he visto el combate.

Victoria de Brandon Rios en el decimoprimer round. Sin embargo, Rios, no retiene el título (queda vacante) por no entrar en el límite. Cuando ocurre esto hay que dar por seguro que la preparación del púgil no ha sido la correcta (mi error estuvo en no esperar al pesaje o, lo que es lo mismo, creer que el único que podia presentarse fuera de forma era Murray); el combate fue entretenidísmo y con su punto de dramatismo con el coraje del ensangrentado púgil británico como protagonista pero la lucha del retador inglés no fue suficiente ante la mayor pegada de "Bam Bam".

Victoria de Anselmo Moreno por decisión unánime. No he visto la pelea.

Dura noche para los púgiles mexicanos

11 de noviembre de 2011

Si encerramos en un ring a un mexicano y a un puertoriqueño pocas probabilidades de aburrimiento tendremos y ello espero que vuelva a quedar demostrado este sábado cuando Juan Carlos Burgos y Luis Cruz, en la división del peso superpluma, protagonizen un nuevo episodio de la deportiva rivalidad que mantienen sus respectivos países. El combate forma parte de la cartelera a celebrarse en el casino MGM Grand de Las Vegas, con ese tercer duelo entre Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez como gran evento de la noche (por lo menos des del punto de vista mediático).

Así que Juan Carlos "Mini" Burgos, de 23 años, mexicano, me ha dejado bastante frío en las dos ocasiones en las que he podido valorarle. Ante su tocayo Juan Carlos Martínez, ví a un "Mini" Burgos demasiado rudimentario, tiraba bien el jab (lo ejecuta con la izquierda al ser zurdo) con lo que conseguía mantenerse fuera de peligro ante un rival mucho más bajo en lo físico y lo acompañaba correctamente con el gancho (también con la izquierda)... con muy poco consiguió terminar arrollando a un limitado rival en el último round. Luego, cuando buscó el título mundial, en la imagen de arriba, ante el japonés Hozumi Hasegawa, ví a un púgil mexicano decepcionante pues casi siempre tuve la sensación de que en lugar de ir a por el combate esperaba que llegase su momento cediendo la iniciativa al pequeño púgil zurdo nipón. Los mencionados combates pertenecían a la categoria pluma; creo que Burgos ha acertado subiendo al superpluma pues si bien perderá el importante diferencial físico a su favor lo compensará en cuanto a durabilidad porque estoy seguro de que esa falta de actividad ante Hasegawa venía marcada por problemas para entrar en el límite de peso.

Diferentes sensaciones me ha dejado, Luis "El Artesano" Cruz, de 26 años, puertoriqueño, por cuanto en él sí he apreciado una definición de púgil aunque solo haya podido disfrutar de su boxeo en cuentagotas. De manera que en "El Artesano" he visionado a un boxeador que empieza la casa por los cimientos, o sea, des de su guardia diestra, por la defensa pero que sabe pasar al ataque cuando la ocasión lo requiere y es que me encanta su desplazamiento por el ring, su basculación, su traslado entre distancias, su habilidad para tirar golpes des de variedad de ángulos... en fin lo que yo llamo un púgil con clase que hizo fallar muchísimos golpes a Martín Honorio y que en su última aparición (que creo que correspondía a su debut en la cadena HBO) propinó un durísimo KOT a Antonio Davis.

Pues bien, "Mini" Burgos es el púgil más joven y, a pesar de ello, más experto; evidentemente que considero que el púgil de Tijuana tiene margen de mejora pero, sin embargo, con "El Artersano" tengo esa sensación de que a pesar de ser el veterano del combate es también el púgil más fresco y con mayor talento por explotar en este momento. En resumidas cuentas, creo que tenemos a un púgil mexicano que no responde a la tipología de púgil mexicano mientras que en la otra esquina tendremos un ejemplo de la escuela boricua. Viendo la cuotas, me las esperaba injugables, voy a hacer cosa a mí feeling, boxísticamente considero que "El Artesano" es técnicamente sensiblemente superior y voy a confiar en él para construir una combinada . Así que voy con la Victoria de Luis Cruz a cuota 1,57 en Boylesports como base de una apuesta combinada.

Como he indicado arriba la velada esta encabezada por el último capítulo de la trilogía entre Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez, en esta ocasión con Pacquiao defendiendo su título mundial del peso wélter (en versión WBO). Se ha acordado el catchweight en las 144 libras (en su día ya critiqué esto de que no se respete el límite de la división).

En su día, en mi época en Winpicks, un servidor escribió su previo para la segunda pelea entre estos púgiles, alabando las cualidades de ambos: a Pacquiao lo presentaba como el prototipo de púgil ofensivo y de Márquez destacaba su magnífica esgrima... ese pick salió tras uns discutidísima decisión de los jueces.

Ahora, ya lo expuse otro día, me es imposible escribir sobre "Pac Man" (no puedo tener buen concepto de alguien que no acepta un test antidoping) con lo que me limitaré a decir que en mi opinión las opciones de Juan Ramón Márquez estarían presentes si el pleito tuviese lugar en la división ligera. En las condiciones en las que se celebra el combate, yo no puedo ver en la pelea al veterano púgil mexicano. Así que completo la combinada con la Victoria por KO, KOT o descalificación de Manny Pacquiao pagada a 1,67 en Boylesports.

O sea que voy con una apuesta combinada formada por la Victoria de Luis Cruz + la Victoria por KO, KOT o descalificación de Manny Pacquiao con una cuota 2,62 y stake 2/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Juan Carlos Burgos por decisión mayoritaria: 98 - 92, 97 - 93 y 95 - 95. Aún no he visto la pelea.

Victoria de Manny Pacquiao por decisión mayoritaria: 115 - 113, 116 - 112 y 114 - 114. La seguí con interrupciones en la señal... para nada estoy de acuerdo con este triunfo concedido a Pac Man. En lo que pude seguir ví muy superior a Márquez ante un Pacquiao desquiciado y sin alternativas. El boxeador mexicano hizo su trabajo (des de luego que no me esperaba una exhibición suya en este peso y tras la dudas que había generado en su combate con Katsidis) pero los jueces no estuvieron a la altura. Tras nueve rounds creía que Márquez tenía tanta ventaja que Paquiao, para ganar, precisaba de un KO.

Lo breve y bueno, dos veces bueno

30 de octubre de 2011

En las últimas semanas he indicado los picks en el Facebook de "Silla de Ring", dándose la circunstancia de que los resultados han sido altamente positivos; además la pasada noche, se consiguió una cuota de 4,333 en el combate entre Hernán Márquez y Luis Concepción. O sea todo lo contrario de lo que viene ocurriendo aquí en el blog, con la nefasta racha de errores cometidos (cuatro de manera consecutiva) que ha llevado a que se igualen cantidad de aciertos con número de apuestas perdidas. Evidentemente, las apuestas publicadas en la red social no forman parte del balance del blog.

Lo realizé de esta manera por una cuestión de tiempo y por mi manera de hacer las cosas: si un pick lo pongo en el blog, lo hago con la habitual explicación y aparte trato de colgar una imagen que se corresponda con el combate del que escribo, mientras que para hacerlo, lo de explicarlo, de una manera abreviada preferí utilizar el Facebook.

Aunque en su momento ya informé sobre la creación del espacio de "Silla de Ring" en la mencionada red, entiendo perfectamente que alguien pueda sentirse "descolocado" y le pido mis disculpas. Aprovecho para indicar que en muy breve tiempo, espero estar colaborando con un portal de apuestas, con ánimo de seguir difundiendo este deporte que tanto me apasiona.

Terminando, nada tiene que ver la imagen de arriba con lo que he estado hablando: se corresponde al primer pleito, celebrado el pasado mes de abril, entre los nombrados Tyson Márquéz y Luis "El Nica" Concepción; había sonado la campana de inicio del octavo round, cuando el referee aplicando la norma de la esquina neutral mandó a los púgiles a esa zona del cuadrilátero y pidió un palo de fregar para secar la lona pues ambos "teams" se habían excedido a la hora de refrescar a sus púpilos... ese combate fue absolutamente memorable.

La reivindicación de Chunky DeGale

13 de octubre de 2011

La imagen corresponde al combate entre George Groves, situado más cercanamente a las cuerdas montando la guardia diestra y el zurdo James DeGale; estoy seguro de que algún día ambos volverán a cruzar sus caminos pero de momento reemprenderán sus respectivas carreras, tras ese emocionante choque escenificado el pasado mes de mayo, con diferentes objetivos: mientras "The Saint" Groves defenderá en noviembre, ante Paul Smith, su título británico y el de la Commonwealth, este sábado que viene, "Chunky" DeGale, en la velada que se celebra en el Echo Arena de Liverpool, y que recuerdo es retrasmitida por el canal Box Arena, buscará el título europeo de este peso supermedio ante el actual campeón Piotr Wilczewski. Una evolución que a mí entender demuestra la gran importancia que se le da al título doméstico en Gran Bretaña (recuerdo que ahí esta en juego el cinturón más antiguo del boxeo, The Lonsdale Belt) ya que raramente en otros países puede ocurrir esto de que quién pierde el título más valorado a nivel local, a la hora de dar un paso atrás se disponga a disputar un europeo mientras que el ganador, en este caso Groves, opte por seguir en la escena doméstica.

Pues bien, baño de humildad el que recibió en mayo James "Chunky" DeGale, inglés de 25 años. Ese día este pulidísmo púgil zurdo, con abrumador dominio de las tres distancias, con enorme capacidad atlética se vió sorprendido por un George Groves totalmente diferente. Entonces un servidor puso su dinero (y lo perdió) de forma contundente en favor de Chunky pero me encontré con una versión desconocida de Groves, quién me tenía acostumbrado a verle tratando de plantar los pies en el suelo para descargar sus tremendos latigazos... ante Chunky, sin embargo Groves desarrolló un boxeo mucho más táctico, moviéndose constantemente, buscando caminos de salida tras lanzar sus golpes; como dijé en su momento, aunque la pelea pudo ir hacia cualquier lado, con Groves iendo a menos y DeGale a más conforme pasaban los rounds, el duelo de esquinas sí que tuvo un incontestable vencedor en la figura de Adam Booth (entrenador de "The Saint").

No me fue mejor apostando en contra del actual campeón Piotr Wilczewski, polaco de 33 años pero esa mala inversión tiene un matiz muy importante y es que Amin Asikainen, por quíen había apostado, dió muestras de no estar para esto del boxeo. Malísima apuesta fue esa, pero es que el guerrero finés se mostró tremendamente endeble en un duelo en el que las defensas brillaron por su ausencia (algo habitual en las peleas del púgil nórdico), en una situación que teóricamente debía de favorecer a un más pegador "Idi" Asikainen, pero no fue así... como he dicho, más que ver en Wilczewski a un boxeador que había hecho el combate de su vida, ví en Asikainen a alguien que debía de retirarse por el bien de su salud.

Así que veremos que nos ofrece este sábado este supertalento del boxeo que es "Chunky" DeGale, un púgil versatilísimo (aunque el día de Groves no diese muestras de tener respuestas para todo), con una notable rapidez de manos y, sobretodo, fantástica punteria... a mí entender las únicas opciones que puede tener Wilczewski de conservar su cinturón estan en que "Chunky" no se haya tomado su preparación en serio, lo qual, tras el varapalo que significó perder el invicto, creo que se puede descartar. Así que voy con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports, por considerar que la pelea será totalmente dominada por el campeón olímpico.

Edito: Victoria por decisión unánime de James DeGale: 114 - 114 y un doble 115 - 113. A mí entender "Chunky" no se puede permitir tantas intermitencias en su boxeo ni tampoco conceder tantas opciones a su rival... en el segundo Wilczewski visitó la lona (error del árbitro al no contarle), tras recibir un perfecto uppercut tras el qual el propio Chunky se resbaló. En el tercero el púgil inglés parecía muy confiado y tanto en el cuarto como en el quinto recibió derechas que acusó sensiblemente; la segunda mitad del pleito la dominó con mediana claridad un "Chunky" intermitente ante un rival limitado (muy rectilíneo siempre el boxeoador polaco y sin bascular el cuerpo) pero que hizo gala de un magnífico pundonor y de notable habilidad para agarrarse cuando sentía algún golpe.

Cleverly con respuesta para todo lo que haga Bellew


El próximo sábado en el Echo Arena de Liverpool, con las cámaras de la cadena Box Nation cubriendo la retransmisión en directo, se celebra una interesante velada boxística cuyo plato fuerte es la disputa del campeonato mundial del peso semipesado (en su versión Organización Mundial de Boxeo), entre el actual campeón Nathan Cleverly y el aspirante Tony Bellew. De entrada es noticiable que esta nueva aparición de Cleverly no haya sufrido alteraciones, recordemos que en diciembre pasado debía de vérselas con Alejandro Lakatos y en mayo su rival primitivo era Juergen Braehmer; al final ninguno de los dos combates se pudo celebrar, teniéndose que buscar rivales de última hora para "Clev". Como dije en su momento, Tony Bellew, en la imagen con el calzón azul, es un púgil que me cae especialmente bien por el hecho de que es compañero mío en un foro británico; ojalá fuesen muchos los boxeadores a quienes, como a Tony, les gustase compartir opiniones con los aficionados.

Así que Nathan Cleverly, galés de 24 años, regresa al ring, en un momento de su carrera en el que creo que debe de reivindicarse tras esos dos últimos combates en los que no ha podido lucir especialmente... y es que des de que empezé a seguirle, hace algo más de dos años, siempre le habia visto ir a más; escribí mis particulares previos cuando se cruzó con Courtney Fry, con Brancalion, con Murat... y siempre tuve la impresión de que su ritmo de pelea era inasumible por su oposición, con un amplio arsenal ofensivo, con el hook de izquierda como máximo exponente del mismo, pero esa progresión positiva se frenó en seco en su pleito con Nabjib Mohammedi (sustituto de circunstancias de Lakatos). Ese día, con Marca TV de testigo, Cleverly nos obsequió con su peor exhibición, mostrándose muy previsible y monótono, con permeabilidades que hacían deducir que no era púgil de primera línea. Algo mejoró ante Aleksy Kuziemski, por lo menos su predisposición parecía la correcta, pero no se pueden sacar apreciaciones claras, con un rival enfrente que nunca dió la impresión de creer firmemente que podía hacer algo más que permanecer unos pocos rounds en el ring para justificar su bolsa.

En la otra esquina tendremos a un Tony Bellew, inglés de 28 años, que lógicamente no nos ha querido desvelar su estrategia de combate (nos ha indicado que eso es trabajo de su entrenador) pero que nos ha dicho que no cree que la pegada de Cleverly sea comparable a la de Ovill McKenzie, una afirmación referida a lo ocurrido en el primer choque entre ambos (imagen de arriba); ese día de mi compañero Tony se me quedaron grabadas dos ideas: que tiene una pegada muy a tener en cuenta y que no las toma nada bien; en la revancha, a mí entender justificadísima por la precipitada intervención del referee en el primitivo pleito, ví a un Bellew mucho más boxeador: aprovechando su alcance, sacando partido del desorden de McKenzie... la pelea tuvo la emoción para el espectador de saber que cada uno podía mandar a la lona a su contrario y des del punto de vista estratégico fue mucho más brillante que la primera (y que conste que a quién no haya visto ninguna de las dos, sin duda que le recomiendo presenciar la inicial).

Así que veremos con que Nathan Cleverly nos encontramos esta vez, yo soy optimista con él por cuanto para ganarle hace falta ser un fino estilista con dominio de ring (por decirlo de alguna manera, un Gabriel Campillo en su mejor versión) y Tony Bellew hasta el momento no ha demostrado serlo, aparte de que, a pesar de ser el púgil veterano, esta enormemente menos curtido. De manera que, teniendo la sensación de que todo lo que puede hacer Tony lo puede realizar de mejor manera Clev, voy a ir con una victoria contundente del púgil galés cogiendo la Victoria por KO, KOT, TD o descalificación de Nathan Cleverly a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en William Hill.

Edito: Victoria por decisión mayoritaria de Nathan Cleverly: 114 - 114, 117 - 112 y 116 - 113. Solo habia transcurrido medio minuto de combate cuando Tony Bellew era avisado (más que avisado abroncado) por el referee tras entrar con la cabeza por delante, en el segundo Cleverly se mofaba exageradamente de la pegada de su rival... a mí entender justa victoria de Clev pero buen combate de Tony quién quiso, y en muchas ocasiones pudo, llevar la iniciativa pero ello no significó que dominase la pelea por cuanto en la mayor parte de las ocasiones sus golpes se estrellaron en los guantes del púgil galés, quién mostró mayor variedad sobretodo con su trabajo al cuerpo. Algunas manos claras de Tony llegaron a su objetivo pero Clev hizó gala de una magnífica mandíbula.

No será fácil una segunda victoria de Gary Buckland

23 de septiembre de 2011

Este sábado por la noche, en el Ponds Forge Arena de Sheffield (Inglaterra), Ricky Hatton, en su faceta de promotor, nos trae un campeonato británico del peso superpluma con múltiples matices que deberían hacernos vivir la emoción del boxeo en su máxima expresión. Se enfrentarán Gary Sykes y Gary Buckland en lo que, Lonsdale Belt aparte, representa un combate de revancha esperadísimo por parte de los aficionados al boxeo de las Islas; ambos contendiente se las vieron en semifinales del pasado Prizefighter (esa, en el buen sentido de la palabra, loca competición en la que en una misma velada, ocho púgiles se enfrentan en un formato eliminatorio con peleas a tres rounds). Entonces el gran favorito, para las casas de apuestas, Sykes, cuya victoria en el singular torneo se pagaba a 1,60, quedó fuera de la final lo que representó también perder su invicto al ser noqueado por un Buckland que a la postre se llevaría el trofeo de campeón.

Tras la debacle en ese Prizefighter de Gary Sykes, inglés de 27 años, me volví a referir a él (ya le habia etiquetado cuando se enfrentó a Andy Morris), con motivo de su pleito con Carl Johanneson en lo que fue una emocionantísima batalla, en la que Sykes sufrió una barbaridad para controlar a un impetuoso Johanneson que tiraba lo que tenía en el inicio de cada round para luego ceder el control a un Sykes con más alternativas (trabaja muy bien el cuerpo con el hook y puede alternar la guardia diestra con la zurda) pero sin adueñarse claramente de la reyerta a pesar de su incansable manera de tirar golpes... hasta que en el noveno Johanneson, con una perfecta derecha, ponía en la lona al campeón y a partir de ese momento metamorfosi: ese noveno round lo terminaba Sykes poniendo a su rival contra las cuerdas y en los tres últimos capítulos lucía con abismal fondo físico a su favor; como dije en su momento, la mandíbula de Sykes no es fiable pero su reacción tras irse a la lona para enmarcar.

En la otra esquina, Gary Buckland, galés de 25 años, quién en el mencionado Prizefighter dió un golpe de autoridad tras bajar del peso ligero en el que no habia lucido especialmente (por lo menos en lo que un servidor le habia visto). Así en mi primera impresión, cuando se enfrentó a Sam Rukundo, ví a un Buckland que aunque tenía una apreciable rapidez de manos se fue apagando a medida que avanzaba el pleito ante un rival limitado que solo mostraba ser buen encajador y que no sacaba provecho de su condición de zurdo. Luego, en su intento de proclamarse campeón europeo vivió un auténtico via crucis con un fortísimo John Murray (en la imagen con el calzón negro golpeando abajo a Buckland) delante que prácticamente no le permitió pasar nunca al ataque, manteniéndole constantemente encerrado tras recortarle la distancia.

Pues bien, cuando un combate se resuelve en el primer round siempre tengo la manía de creer que ni el que gana es tan bueno ni el que pierde tan malo, dicho esto a mí entender importantísima ventaja psicológica la que va a tener Buckland, por saber que con muy poco puede tener suficiente, a quién me imagino saliendo con el cuchillo entre los dientes como hizo en el Prizefighter: nada tiene que ver un combate a tres rounds con una cita a la máxima distancia de doce rounds pero por lo que he visto, Buckland no tiene oxígeno para sostener un elevado ritmo de pelea durante los doce capítulos y más debería acusarlo en este peso superpluma (es más bajo que el estilizado Sykes pero muy ancho de espalda con lo que no habrá entrado sin sufrir en el límite de la division); por su parte en la catalogación de la mandíbula de Gary Sykes ya no existen dudas, simplemente, no sólo no es fiable sino que representa su auténtico talón de Aquiles. Ante Morris y ante Johanneson hemos visto lo mejor y lo peor de Sykes: por momentos ha sacado a relucir su lujosísimo pasado en el amateurismo, desplazándose muy bien por el ring, dominando las distancias y sacando numerosas combinaciones mientras que en otros instantes (más ante Morris) lo ha pasado mal al ser presionado... examinando los factores extraboxísticos, vemos que geográficamente Sykes es el púgil local (pelea en su condado de Yorkshire donde ha ganado este título británico tres veces), pero en cambio Buckland es promocionado por Hatton. En esta tesitura yo veo demasiado simplista indicar que o gana Sykes por puntos o lo hace Buckland por KO: por boxeo es superior Sykes, por pegada lo es Buckland, por volumen de golpes también lo es Sykes (quién prefiere mayor cantidad de manos lanzadas antes que desgastarse con manos duras), el antecedente favorece a Buckland,... así que en una contienda que, siempre en mi opinión, creo que puede ir hacia cualquier lado en proporciones semejantes, aunque luego nos encontremos con un resultado contundente, he entrado con el dog o sea poniendo mi dinero en el rubio púgil inglés cogiendo la Victoria de Gary Sykes a cuota 2,40 y nivel de confianza 3/10 en BWin.

Edito: Victoria de Gary Buckland por decisión unánime: 115 - 114, 115 - 113 y 116 - 113. Ajustada pero, en mi opinión, justo triunfo del nuevo campeon británico. Salió Buckland muy revolucionado ante un Sykes que tuvo sus mejores momentos cuando se puso detrás de su jab y se deplazó alrededor del púgil galés. Pero en la mayor parte del combate, el boxeador inglés quiso permanecer enfrente de Buckland sacando sus combinaciones y ahí casi siempre se encontró con respuestas en forma de uppercuts con la derecha de un Buckland que fue quien tiró las manos más duras.. los últimos rounds fueron emocionantísimos: en el décimo una gran derecha de Sykes pareció poder poner el combate de su parte pero en el undécimo una combinación de Buckland (tras la cual se resbaló), trastabilló a un Sykes que siempre estuvo en el combate pero para el que supuso demasiado lastre su inicio de combate tan dubitativo.

A Lee Selby le viene grande su cita con Swifty

16 de septiembre de 2011

Siempre recomiendo ver los combates y que cada cual saque sus opiniones; aquí solo tienen la reflexión de un aficionado al boxeo. Dicho esto, retrocedo unos días para indicar que la victoria de Paul McCloskey ante Breidis Prescott, una vez he visto como fue la cosa, la debo considerar como una apuesta mal tirada (la cuota era de apenas 1,45) en un combate con el que Prescott puede tener motivos para sentirse, muy enfadado con la decisión de los jueces. Iéndome a poco más de un año atrás, en otro combate que tuve que visionar en diferido, haré la apreciación de que John Simpson, siempre bajo mi punto de vista, no debió perder en su primer enfrentamiento con Stephen Smith pero en este caso, considerando que se trataba de una cuota 3 y que a un servidor le sale victoria de Simpson por un solo punto, sí que creo que el dinero estaba bien invertido (aunque para salir se precisase de una "ayudita"). A partir de aquí, en el resto del post no entraré a valorar mi acuerdo (o desacuerdo) con las resoluciones de los jueces, en los combates a los que me voy a referir para ilustrar mis reflexiones que me llevan a jugar el pick indicado al final.

Este sábado por la noche, aproximadamente a las nueve y media, en la velada promocionada por Frank Warren en el Olympia de Liverpool (Inglaterra), toman el protagonismo los hermanos Smith, principalmente Stephen Smith quién expondrá sus títulos británico y de la Commonwealth del peso pluma, ante el retador Lee Selby, en el combate de fondo de la cartelera.

Así que Stephen "Swifty" Smith, inglés de 26 años, peleará en su ciudad de Liverpool, subiendo al ring despues de que lo hayan hecho sus hermanos Liam y Paul. De "Swifty", decía un servidor hace un año que era un púgil imposible de ponderar por la débil oposición a la que habia enfrentado; ahora, tras verle en esos veinticuatro rounds encerrado en el entarimado con John Simpson, opino que sin duda esas dos guerras han hecho madurar a Stephen a quién ví tratando de jabear, buscando combinaciones des de variedad de ángulos, fajándose en la corta... pero delante tenía a un púgil menos talentoso, más lento, con evidentes problemas defensivos pero que es una auténtica roca encajando y que no da un segundo de tregua. Sin duda que "Swifty", tiene aprendido lo que es sufrir en el ring.

En la otra esquina estará, Lee Selby, galés de 24 años, a quién mucho menos he visto pelear, pero a quién observé en la cartelera de la revancha entre Tyson Fury y John McDermott (junio del año pasado). Ese día Selby, se enfrentaba a un agresivo pero desordenado Ben Jones siendo el guión del combate el de un Selby desplazándose por las cuerdas buscando sumar puntos a base de contras, pero sin renunciar al intercanvio... no me quedó claro si era Jones quién conseguia obligar a Selby a luchar encerrándole o si era el propio Selby quién aceptaba el reto de olvidarse de la defensa e ir a por todas, pero el caso es que ví a ambos tragándose manos muy claras que me obligaron a calificarles con flechas descendientes (mi ponderación siempre va en función de como considero que un púgil ha usado su defensa).

Pues bien, decía hace doce meses que "Swifty" enfrentándose a Simpson se estaba saltando algún peldaño en su progresión; ahora esto debo decirlo de Selby pero además, no solo he visto, al este sábado aspirante, más lento, con menos domino de ring y quedando expuesto a la hora de tirar golpes... sino que al campeón le considero con un mano más pesada que lo que mostró ante Simpson. Así que en un combate muy desigualado me la juego con la Victoria de Stephen Smith por KO, KOT o descalificación a cuota 2,20 y nivel de confianza 2/10 en Betfred.

En la imagen, Lee Selby, con el calzón blanco y la guardia baja, incitando el ataque de Ben Jones.

Edito: Victoria de Lee Selby en el octavo asalto. Lee Selby salió a por todas, como un auténtico guerrero y delante se encontró a un Stephen Smith desconocido (por lo menos para un servidor), y es que Swifty cayó en el tipo de pelea planteada por su rival, sin bascular el cuerpo ni mover la cabeza, mostrándose muy rectilíneo... iendo "a luchar" en una tesitura en la que desaparecía su ventaja boxística, así nos encontramos con un campeón sin defensa. No lo mencioné en el pick porque creía que Joe Gallagher, reputadísimo entrenador, habia viajado a Las Vegas para acompañar a su también pupilo Anthony Crolla, pero Gallaguer estaba en la esquina de Swifty con lo que (admitiendo, evidentemente que Gallaguer sabe de boxeo infinitamente más que quién esto escribe), todavía entendí menos lo que estaba observando.

McCloskey por clase. Vitali por tamaño

10 de septiembre de 2011

La imagen de arriba corresponde al combate que sostuvieron Amir Khan y Paul McCloskey el pasado mes de abril; en mi opinión, considerando el corte que sufrió McCloskey, la pelea fue detenida de manera precipitada pero creo que, de haber continuado el pleito, el vencedor hubiese sido el mismo. Por las propias características de este deporte (en cualquier momento, puede canviar cualquier guión) acentuadas, en este caso, por el hecho de que Khan sea un superclase lastrado por una mandíbula nada fiable, siempre le hubiese quedado alguna baza a McCloskey pero, con lo visto, quedó claro que encima del ring Amir Khan estaba arrasando a su rival y así lo atestiguaron los jueces: los seis asaltos que puntuaron fueron favorables a Khan. Hoy sábado, en el Odyssey Arena de Belfast (Irlanda del Norte), Paul McCloskey regresa al ring tras esa funesta noche y lo hace para enfrentarse a Breidis Prescott, justamente el único púgil que ha sido capaz de derrotar a Khan, en combate que ha sido catalogado por la AMB como eliminatorio de cara a la disputa del título mundial del mencionado organismo.

Como he dicho en Facebook: de manera accidental (o por la torpeza de un servidor, si así lo profieren) se me ha borrado el resto del post que tenía previsto publicar; así que disculpándome por la falta de explicación indico el pick que llevo.

He cerrado la combinada formada por la Victoria antes del límite de Vitali Klitschko ante Tomasz Adamek (1,70) + la Victoria de Paul McCloskey ante Breidis Prescott (1,45) quedando una cuota para la combinada de 2,47. La he jugado, con stake 2/10, en Miapuesta.

De nuevo disculpas. El combate Klitschko v Adamek se puede ver en directo y en abierto por la cadena RTL.

Edito: Victoria de Vitali Klitschko en el décimo round. Des del inicio se apreció que sería una noche complicadísima para Adamek (que tanto en el primer asalto como en el segundo se trastabilló), pero que lo intentó moviéndose permanentemente y tratando de entrar para dejar ir una rápida serie... pero la diferencia de fuerza era descomunal y Vitali, muy paciente, pudo realizar su trabajo de demolición. El cuarto fue el mejor asalto de "Goral" Adamek quién en el sexto tuvo que ser contado (con reglas AMB, ahí se habría acabado el combate), en el octavo un resbalón de Vitali animó a un público que se habia ido enfriando ante el desigual combate que fue parado en el décimo, con Adamek en pie pero visiblemente quebrantado.

Victoria de Paul McCloskey por decisión unánime: 115 - 113 y un doble 114 - 113. Aún no lo he visto.

Jamie McDonnell no debe defraudar a sus fans

2 de septiembre de 2011

Como viene siendo habitual, año tras año, en el mes de agosto prácticamente se paralizó la actividad en el boxeo británico pero este primer sábado de setiembre, Frank Maloney nos trae una cartelera en Doncaster (Inglaterra) que si bien ha ido perdiendo atractivo des de que se anunció (por las diversas bajas acontecidas), nos ofrece un combate de fondo que debería colmar las expectativas de los más exigentes aficionados al boxeo de las Islas con el enfrentamiento entre Jamie McDonnell y Stuart Hall, dentro de la división del peso gallo. El triunfador de la noche, abandonará el ring bien cargado de cinturones ya que se pondrán en juego los títulos europeo, británico y de la Commnonwealth de la mencionada categoria. Ambos púgiles tienen como promotor a Maloney, con lo que el factor "extra boxístico" no debería de tener notable influencia, si bien la localización del combate, Doncaster, favorece, de manera evidente, a McDonnell quíén, tras el parón navideño, fue protagonista de mi primer pick del año cuando se enfrentó a Stephane Jamoye (la imagen de arriba corresponde a ese pleito), en el mismo Doncaster Dome que acogerá la velada de este sábado (de hecho doce de las veinte apariciones de McDonnell como profesional han tenido lugar en este pabellón).

Pues bien, Jamie McDonnell, de 25 años, vuelve a pelear en su ciudad con los galones de su cada vez más ilustre currículum; en enero pasado un servidor calificó de "esplendoroso" su año 2010, por sus victorias ante Napa (en una decisión discutible), ante Arnould (a quién apabulló incontestablemente) y ante Bracco (en pelea impropia, por lo descafeinada, de un campeonto de Europa), y tras ver en diferido su discusión con Jamoye mi concepto sobre él es todavía mejor; por el hecho de que tuvo delante a un durísimo fajador, que le puso en muy serias dificultades pero al que, iendo de menos a más, exhibiendo boxeo des de detrás del jab (lo tira con la izquierda, al ser diestro), sin dejarse intimidar en la corta (hubo momentos en los que parecía que el púgil ofensivo era McDonnell) y, sobretodo, mostrando tener muchas más reservas de energia en el cuerpo pudo ganar, de manera, a mí entender, ajustada pero justa (como dejé escrito en el previo del combate Jamoye v Santa Cruz).

En la otra esquina estará, Stuart "Stuey" Hall, de 31 años, también diestro, quién en el último año ha vivido una eclosión con la que, es una opinión muy personal, ni sus más optimistas fans podían confiar. Recapitulando, en junio del año pasado mi admiradísimo Ian Napa tras perder con McDonnell, reaparecía ante Hall en lo que se nos vendía como una nueva rampa de lanzamiento para el "James Toney de bolsillo": en ese Napa v Hall, la diferencia física era abismal en favor de "Stuey" pero también parecía evidente un diferencial de clase en favor del diminuto Napa, quién des de sus escasos 155 cms no podía llegar al rostro de Hall pero a quién sí le podía contragolpear, ganarle el cuerpo y apuñalarle abajo... mientras "Stuey" trataba de hacer valer su alcance pero se encontraba ante un púgil variadísimo defensivamente; al final cosas del boxeo, tras siete rounds parecía que la calidad de Napa decantaba la balanza (y asi lo atestiguaba la puntuación televisiva), y en el octavo esa impresión parecía más pronunciada pero ocurrió algo insólito: en el descanso de ese octavo capítulo la esquina de Napa retiraba a su púgil, más tarde se diría que el pequeño boxeador había quedado deshidratado debido a una deficiente preparación y a la alta temperatura del recinto. Cuando sí ví a ""Stuey" Hall lucirse fue ante Martin Power (en el segundo enfrentamiento entre ambos, el primero no lo he visto); ese día ví en Hall a un pugil determinadísimo, con pólvora en los puños y con capacidad para sacar provecho del desorden rival... tampoco esta vez el final fue especialmente bonito: recuerdo que los dos últimos golpes de "Stuey" antes de la intervención del referee impactaron en la nuca de Power.

Pues bien, la juventud y la experiencia estan del lado de Jamie McDonnell a quién veo ciertamente superior en defensa y en variedad de golpes, mientras que a "Stuey" Hall le concedo sin duda la catalogación de ser el pegador encima del ring y, con más dudas, también le veo medio peldaño por encima si consigue llevar el combate a la corta, en las otras dos distancias las de ganar las debería de llevar McDonnell a quién. como decía, ví lidiar magníficamente ante ese guerrero que es Jamoye con lo que deduzco que, con "Stuey" delante, no vivirá una situación desconocida. En definitiva, "Stuey" Hall llega con la etiqueta de invicto y, como he indicado otras veces, a un púgil que no ha perdido no se le conoce su límite pero para un servidor el límite de "Stuey" esta sensiblemente por debajo de la oposición que representa McDonnell. Así que voy con la Victoria de Jamie McDonnell a cuota 1,85 y nivel de confianza 3/10 en BWin. La victoria debería de llegar a los puntos, pero he descartado entrar en el "Método de Victoria" debido a que las cuotas ofrecidas no compensan el mayor riesgo.

En otro orden de cosas, quisera indicar que recientemente he creado la página de "Silla de Ring" en Facebook; me parece que esta red social puede ser adecuada para colgar enlaces a vídeos, comentarios breves,... esta mañana he puesto mi opinión sobre las cuotas de los combates Andre Berto v Jan Zaveck y Thomas Oosthuizen v Aaron Pryor Jr. Evidentemente, las estadísticas del blog solo reflejan el balance de los picks publicados en el propio blog. Como siempre, estaré encantado de recibir cualquier opinión.

Edito: Victoria por decisión unánime de Jamie McDonnell, 115 - 113, 116 - 114 y 116 - 113. Entretenidísmo combate en el que "Stuey" Hall se mostró enormemente peligroso en todo momento, saliendo a por todas y haciéndose respetar, sobretodo a base de derechas rectas... pero McDonnell, que mostró una magnífica mandíbula, salió ileso de esos rounds iniciales, y a medida que avanzaba el combate pudo hacer gala de su mayor rapidez, dominio de ring y variedad de golpes (destacaría sus uppercuts). Con el paso de los asaltos el bravísimo "Stuey" fue apagándose pero aún así siempre tuve la sensación de que cualquier mano suya podía darle la vuelta a la situación. A mí entender, acertada la decisión de los jueces, aunque los golpes más contundentes fueron de Hall, el des de ayer "triple campeón" McDonnell se mostró más consistente y puntuando asalto por asalto (que es como se debe de puntuar) a mí me sale el mínimo de siete rounds en favor del púgil local. El ambiente en el Doncaster Dome fue extraordinario.

Del Boy Chisora muy pasado de kilos

23 de julio de 2011

Hoy sábado por la noche, con las cámaras de Channel 5 ofreciéndolo en directo y en abierto, en el Wembley Arena de Londres, la promotora Hennessy Sports vuelve al primer plano de la actualidad boxística, con una velada que tiene como combate estelar el choque que dirimirán Derek Chisora y Tyson Fury, con el título británico (y también el de la Commonwealth) del peso pesado en liza. Al enterarme de la retransmisión de Channel 5, me vino a la memoria que en su día, noviembre de 1997, esta misma cadena ofreció la segunda pelea entre Michael Moorer y Evander Holyfield (quién volvía a boxear, tras morderle la oreja Mike Tyson).

Pues bien, Derek "Del Boy" Chisora, de 27 años, origen zimbauense, defenderá sus cinturones este fin de semana; a estos títulos habia renunciado para enfrentarse a Wladimir Klitschko el pasado treinta de abril pero con pocos días de antelación se canceló esa cita mundialista por lesión de Wladimir (me imagino que "Del Boy" fue convenientemente indemnizado por no poder disputar tan magno acontecimiento). Ahora Chisora tendrá enfrente a un púgil como Tyson Fury, de similares características físicas a las de los hermanos Klitschko, al que deberá hacer frente en base a su notable rapidez de manos... como dije cuando enfrentó a Danny Williams: para mí Chisora tiene magnífica determinación y capacidad para sostener un alto ritmo de pelea y, ahora añado, tras pelear con Williams lo demostró ampliamente ante Sam Sexton (los dos combates de "Del Boy" con Sexton, a mí entender son los mejores de su carrera) pero tengo muchísimas dudas sobre si lo va a exhibir esta noche en base a lo ocurrido en el pesaje de ayer: dió 118kgs, lo más alto que haya dado en su carrera y que parece muy excesivo en base a estructura física (mide 187 cm).

En la otra esquina estará el púgil de Manchester, Tyson Fury, de 23 años, mega promocionado por Hennessy Sports (si no me equivoco la cadena ITV4 ofreció siete peleas suyas en directo en apenas ocho meses), toda una mole humana de más de dos metros (concretamente 206cm, pero ayer unos dos kilos por debajo de Chisora en la báscula) que parece irse tomando en serio esto del boxeo des de que enfrentó por primera vez a John McDermott, ese día el invicto de Fury fue salvado por el referee de manera tan escandalosa que incluso se discutió sobre si se debía de canviar la norma británica que indica que en combates a menos de doce rounds es el propio ábritro de ring quién hace las veces de "puntuador", en la revancha un Fury mucho más musculado dió la sensación de haber aprendido de sus errores, jabeando mejor pero además, como apunté en su día, tuvo la paciencia necesaria, a la hora de retroceder, cuando su bravísimo rival le complicó la noche. O sea en el primer Fury v McDermott, en la columna de las cosas positivas a Fury solo se le puede apuntar su mandíbula, en el segundo envite a Fury hay que felicitarle por haber sacado petróleo del diferencial físico a su favor. Su única aparición de este año, resultó una especie de exhibición contra un brasileño llamado Marcelo Luis Nacimiento.

De manera que ambos púgiles se enfrentan a una dimensión desconocida, ni Chisora se las ha visto con un gigante como Fury ni este ha enfrentado a alguien tan rápido de manos como "Del Boy"; por lo que han hecho ambos hasta ahora hay que considerar que el lucimiento de Chisora ha sido mayor y además mostrando mucha más variedad ofensiva. Por otra parte, parece evidente que la evolución que puede llevar a cabo Fury, de apenas 23 años, es todavía imponderable y más considerando que des de hace un tiempo se ha puesto en manos de un entrenador de campanillas como Emanuel Steward. Pues bien, tras pensarlo, voy a optar por el mismo argumento que utilizé en la revancha entre Fury y McDermott y me voy a basar en el pesaje: ese día, en la cita con la báscula, ví a Fury mejor que nunca por lo que intuí una noche nefasta para McDermott; ayer ví a un Chisora fuera de forma y a un Fury que me dió, de nuevo, la impresión de haberse preparado mucho y muy bien. Así que, siendo el dog, voy con el gigante entrándole a la Victoria de Tyson Fury a cuota 2,25 y nivel de confianza 3/10 en Unibet.

Edito: Victoria de Tyson Fury por decisión unánime: 118 - 111 y un doble 117 - 112. Entretenida pelea pero muy condicionada por el pésimo estado de forma de Chisora quién, como tónica general, ha estado en el combate durante el primer minuto de cada asalto para en los 120 segundos restantes quedarse sin aire, aunque eso sí ha mostrado tener buen encaje y gran corazón (por allá el octavo round no ha permitido que su esquina arrojase la toalla). Por su parte, Fury, con mucha más gasolina, se ha mostrado más activo, ha podido dominar con el jab e incluso se ha permitido mostrar aspectos diferentes, como cuando ha canbiado su guardia para posicionarse como zurdo. Buen combate de Fury pero, a mí entender, hay que ponderarlo considerando que enfrente tenía a un rival sin la preparación adecuada.

Gavin y Huck ante rivales muy inferiores

16 de julio de 2011

Doble cita hoy sábado por la noche, por un lado tenemos una fantástica cartelera de boxeo británico, organizada por Frank Warren en el Echo Arena de Liverpool (Inglaterra) y por otra parte la velada de la promotora Sauerland en Munich (Alemania), la qual se podrá seguir por la cadena ARD (Das Erste). Esta semana voy a dar mis impresiones y a indicar las apuestas que he realizado tratando de dar mayor agilidad al post, de manera que escribiré sobre diversos combates, incluyendo aquellos en los que no he puesto dinero, de manera más abreviada.

Se ha retrasado una semana la velada de Warren en Liverpool, el motivo ha sido una enfermedad de Kevin Mitchell quién regresa al ring para enfrentarse a John Murray dentro del peso ligero. Tengo en Mitchell a uno de mis iconos (ya escribía de él en mi época en Winpicks y aquí en el blog uno de los mayores stakes lo jugué a favor suyo) y le ví muy bien hace unas semanas entrenando durante un reportaje sobre un compañero suyo que iba a participar en un "Prizefighter"; ahora Mitchell regresa tras ser cazado por Katsidis hace poco más de un año, delante tendrá a un John Murray, físicamente más fuerte pero que no ha mostrado tener más clase... y con fama de poca dedicación en el gimnasio (la última vez que escribi sobre él fue cuando perdió el título británico en la báscula). Estoy de acuerdo en el favoritismo de Murray: por la inactividad de Mitchell y por esa infección, pero de ninguna manera recomiendo poner dinero a la cuota que se paga por él.

En el mismo ring entrará mi compañero de foro Tony Bellew para volverse a enfrentar a Ovill McKenzie en combate del peso semipesado. La primera vez que ambos cruzaron guantes pudimos ver lo mejor y lo peor de Tony: su nada fiable mandíbula y su contundente pegada. Ante un rival como McKenzie, muy atético pero con defectos en su guardia baja y en su manera de caminar el ring, Tony pasó por demasiados apuros antes de hacerse dueño de la pelea... luego el referee se cargaría el pleito parándolo antes de hora (siempre es mejor esto que intervenir tarde). Este fin de semana Tony buscará la indiscutible victoria de la que se vió privado en diciembre, creo que volverá a ganar pero con una cuota de alrededor de 1,60 para su victoria por KO, esto lo debo calificar de "No Bet".

Siguiendo en el Echo Arena, en el peso wélter se podrá ver a Frankie Gavin tratando de lucirse ante Curtis Woodhouse. A mí entender este combate tiene miga por todo lo ocurrido alrededor de Gavin: la semana pasada su team solicitó al de Woodhouse un catchweight más elevado por su imposibilidad de entrar en el acordado en primera instancia, supongo que la solución habrá sido que "Funtime" Frankie Gavin haya renunciado a una porción de su bolsa en beneficio de su rival. Por boxeo, poca historia debería de tener este campeonato intercontinental: un campeón mundial amater como Gavin que en el campo profesional se esta mostrando inconmensurable como boxeador zurdo con dominio de ring y capacidad de sacar golpes des de cualquier ángulo contra un aspirante como Woodhouse unidimensional y al que además le gusta tomar la iniciativa (lo que a "Funtime" le vendrá muy bien). Aquí entro con un Menos de 9,5 asaltos a cuota 2 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports (casa en la que los apostadores más conservadores pueden coger la victoria de Gavin antes del límite a cuota 1,73).

Prefiero pasar de puntillas sobre el combate entre Ricky Burns y Nicky Cook (con Burns defendiendo su título mundial superpluma), solo diré que el ahora campeón, a mí entender, enfrentaba a mejores púgiles antes de coronarse que des de que tiene el preciado cinturón (en versión WBO). Tercera defensa de Burns y tercer retador al que soy incapaz de considerar merecedor de tal privilegio (aunque, evidentemente, bien ha hecho Cook de no desestimar la oportunidad ofrecida).

Me voy a Munich, donde me espera mi mayor bestia negra en esto de las apuestas: me refiero a Marco "Capitán" Huck quién defiende su título mundial del peso crucero ante Hugo Hernán Garay. Pasan los años y se va repitiendo la historia, "Capitán" Huck con su guardia alta se aprovecha de la poca habilidad de sus rivales: bloquea lo que le llega para seguidamente dejar ir él las manos; en esta tesitura "Capitán" solo ha lucido ante púgiles completamente rectilíneos o mucho más pequeños (capítulo aparte merecería el kamikaze Adam Richards o la discutible victoria de Huck ante Lebedev). Ahora "Capitán" se las verá con Garay quién entra de lleno en el grupo de púgiles que pelean en una división que no es la suya y además lo hace en un momento en el que parece que sus mejores años ya han pasado. Habitualmente los púgiles argentinos le complican mucho la noche a sus adversarios, pero creo que lo de hoy representará una contundente excepción, así que no veo demasiados problemas para "Capitán" y me voy a olvidar de mi nefasto currículum con él para entrar al Menos de 9,5 asaltos a cuota 1,90 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

Resumiendo, en especial para los lectores que sólo leen el último párrafo, en el combate Gavin v Woodhouse voy con un Menos 9,5 asaltos a cuota 2 y stake 3/10 y en la pelea Huck v Garay repito el Menos 9,5 asaltos a cuota 1,90 y también stake 3/10. Ambas cerradas en Boylesports.

El púgil de la imagen es Frankie Gavin (de espaldas tenemos a Samir Tergaoui).

Edito: Victoria de Frankie Gavin, ante Curtis Woodhouse, por decisión dividida tras llegarse al final de los doce rounds, aún no he visto la pelea. En la misma velada, Kevin Mitchell noqueó en el octavo a John Murray, Tony Bellew se impuso por decisión (en este caso unánime) a Ovill McKenzie mientras que Ricky Burns se impusó en el asalto inicial a Nicky Cook.

Victoria de Marco Huck por KO en el décimo round (concretamente, el tiempo oficial de finalización fue de minuto y diez segundos de ese décimo asalto, con lo que por veinte segundos la apuesta resultó ganadora). Muy agresivo y dispuesto estuvo Hugo Hernán Garay quién buscó poner presión en el campeón des de la campana inicial pero que des de que se fue a la lona en el primer asalto me dió la impresión de que estaba cerca del desastre... más activo el aspirante pero con "Capitán" Huck muy tranquilo (incluso tras serle restado un punto), perpetrado tras su guardia, caminando el ring cerca de las cuerdas para sacar andanadas de golpes (intermitentes pero dañinas) no ví serias opciones de éxito de un "Pigu" Garay que puso muchísimo empeño pero que me dió la sensación de no estar para pelear en este peso crucero.

Oportunidad de oro para "Suavecito" Ramos

8 de julio de 2011

Como aficionado al boxeo, diversas peleas me llaman la atención en la velada de este sábado en el Boardwalk Hall de Atlantic City, sobretodo la que que dirimirán Paul Williams y Erislandy Lara, pero prefiero dar mis impresiones sobre los púgiles que discutirán por el título mundial del peso supergallo (versión Asociación Mundial de Boxeo); me refiero al actual campeón (para ser exactos debería decir supercampeón) Akifumi Shimoda que defenderá su cinturón ante Rico Ramos. Como dato histórico, indicar que una victoria de Shimoda representaría la primera ocasión en la que un monarca mundial japonés defiende exitosamente su título en Estados Unidos.

Así que Akifumi "Sugar" Shimoda, japonés de 26 años, regresa al ring tras derrotar a inicios de año a Ryol Li Lee, en una exibición altamente recomendable de ver para los que quieran abundantes dosis de entretenimiento y es que ese día Shimoda consiguió el preciado cinturón, tomando des del inicio el centro del ring, mostrándose muy incisivo, haciendo alarde de ser todo un fajador... enfrente tenia a un rival más alto pero mucho más lento de manos. El mejor round, para mí, fue el tercero con ambos púgiles visitando la lona, en un combate cuya tónica fue la de un púgil ofensivo como "Sugar" superando a un rival que no podía hacer valer su alcance ni mostraba dominio de ring para encontrar los caminos de salida ante el acoso al que se veía sometido... el hecho diferencial, respecto a la tipología de guerrero japonés, en Shimoda es su cualidad de zurdo lo que (unido a su estilo de boxeo tan presionante y al hecho de que Lee es diestro), acarreó en algún encontronazo.

En la otra esquina estará el retador, Rico "Suavecito" Ramos, estadounidense (de sangre puertoriqueña), de 24 años a quién arriba tenemos escuchando las instrucciones del referee antes de vérselas con Alejandro Valdez en febrero pasado. De entrada, mi impresión con "Suavecito" es que esta demasiado crudo para pelear al más alto nivel, aunque, ya digo ahora, soy optimista con sus opciones para este fin de semana. Así en "Suavecito" he visto características que me gustan: desplazamiento por el ring, capacidad para sacar rápidas manos des de variedad de ángulos y (aunque también le he observado plantando los pies en la tarima) sabiduría boxística a la hora de dar el paso atrás.

Pues bien, pocas dudas en la estrategia que usará "Sugar" Shimoda: él es un púgil ofensivo que busca ponerse permanentemente donde se dan (y se reciben) los golpes, mientras que en "Suavecito" Ramos, lo más inteligente creo yo que sería desarrollar un planteamiento a la contra, valiéndose del desorden de su rival para aprovechar los claros ofrecidos por el boxeador nipón, y esto siempre des de una situación a la derecha del campeón... decía que para mí, a "Suavecito" todavía le falta rodaje para las empresas de máxima envergadura, pero creo que tiene enfrente a un rival adecuado en el sentido de que debería de tener suficiente versatilidad considerando que delante tendrá a un púgil sin excesivas variedades. Mis dudas en Ramos estan en como va a responder, durante doce rounds ante un rival tan "encimista" como Shimoda, pero creo que aquí podría ser aplicable aquello de "no es fácil noquear a alguien que sabe que si se llega al final tiene las de ganar". De manera que, como casi siempre, voy a ir a favor del púgil que considero mejor defensivamente con la Victoria por decisión o decisión técnica de Rico "Suavecito" Ramos a cuota 2,88 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports.

Edito: Victoria de Rico "Suavecito" Ramos por KO en el séptimo round. Todavía no lo he visto, por lo que he leído, Shimoda llevaba controlado el combate hasta que en ese séptimo asalto fue cazado por un espectacular gancho de izquierda al mentón.

El tamaño y la clase de Pelenchín contra la ofensiva de Yoni

1 de julio de 2011

Mañana es el día, nos llega un momento cumbre del año boxístico, con la unificación de títulos del peso pesado entre Wladimir Klitschko y David Haye, en pelea ofrecida en directo y en abierto des de Hamburgo por la cadena RTL. Un servidor empezó en esto de los picks cuando Haye se las vió con Enzo Maccarinelli en un pronóstico lanzado con semanas de antelación... en esta ocasión prefiero no jugarme mi dinero pero tampoco quería dejar de mencionar tan esperado combate. Me gusta la forma de boxear de Wladimir mientras que de "Hayemaker" soy seguidor des de que disputaba los títulos europeos del crucero.

También este sábado por la noche, se va a disputar el campeonato mundial del peso pluma (versión Asociación Mundial de Boxeo), en la localidad de Junín (Argentina), en el qual se enfrentarán el local Jonathan Víctor Barros con el retador panameño Celestino Caballero. Este enfrentamiento se debía de haber realizado hace unas semanas pero problemas con el tránsito aéreo, debido a las cenizas expulsadas por un volcán chileno, impidieron volar al aspirante.

Así que nueva reválida para Yoni Barros, argentino de 31 años, de quién tomé mis principales referencias cuando enfrentró a Yuriorkis Gamboa. Ese día a Yoni le dí un aprobado alto, pues si bien tuve la impresión de que, des del punto de vista de la clase boxística, a su técnica le faltaba bastante para estar al nivel de la élite mundial al mostrarse demasiado vulnerable y con carencias notables a la hora de evitar ser golpeado, por otro lado, considerando que Gamboa llegaba tras arrollar a Rogers Mtagwa, ví en Yoni a un púgil capaz de estar en la pelea contra un adversario con enorme diferencial de variedades a su favor. Despues vi a Yoni conseguir el título ante Irving Berry, en un combate con el púgil argentino incesante a la hora de atacar a Berry, tirando arriba y abajo,... pero de nuevo le observé demasiado anárquico en el cuadrilátero aunque no me pareció que le afectasen los cambios de guardia de su rival (más que confundir a Yoni, esos cambios de guardia liaban al propio Berry).

En la otra esquina estará, Celestino "Pelenchín" Caballero, panameño de 35 años, quién fuese repetidamente campeón mundial del supergallo, en base sobretodo a un físico inusual en estas categorías pequeñas. Así tenemos en Pelenchín a un boxeador altísimo, con interminables brazos, con los que se ha acostumbrado a dominar a sus siempre más pequeños opositores (algo así, ya que he mencionado a Wladimir, como los Klitschko en el peso pesado); este fin de semana, Pelenchín buscará reverdecer laureles en este peso pluma (categoria inmediatamente superior a la del supergallo), tras dejar todas las dudas del mundo con su derrota ante Jason Litzau (en lo que para mí fue una de las mayores sorpresas de 2010). Y es que aunque en la imagen tenemos a Caballero tratando de encerrar en las cuerdas a Litzau, a lo largo del combate el púgil panameño nunca se encontró cómodo ante un guerrero como el que tenía enfrente que suplia sus carencias técnicas a base de actividad.

Pues bien, Pelenchín volverá a tener delante a un rival "muy bajito" y además me atrevo a decir, con maneras que recuerdan a su verdugo Litzau; me imagino a un Yoni Barros agresivo como casi siempre, tratando de superar la distancia marcada por el brazo izquierdo de Caballero (ambos son diestros), intentando de dejarle sin aire a base de golpes al cuerpo.... a mí entender el favoritismo dede de recaer en Pelenchín, por tener tanto el diferencial de tamaño como el de clase a su favor (además, saliéndome de lo puramente boxístico, como ya he indicado en otras ocasiones, un púgil panameño en combate de la AMB, no debe de ser calificado como visitante), pero sin embargo ese combate con Litzau me hace pensar que quizá ya esté en la cuesta abajo de su carrera. Entrando a valorar las líneas ofrecidas, con esas cuotas no me atrevo a entrarle al dog, pero sí que creo que la manera de hacer de ese dog va a ser la que marque el desarrollo del combate, con lo que con un Yoni a la ofensiva y ofreciendo múltiples opciones a las contras de Pelenchín me la juego a que se producirá un final categórico entrándole al Menos de 10,5 asaltos totales a cuota 2,75 y nivel de confianza 2/10 en Bet365.

Edito: Victoria, tras los doce rounds a los que estaba estipulado el combate, de Yoni Barros por decisión dividida. No lo he visto, por lo leído ese veredicto podría no estar exento de polémica.... Pelenchín puso por dos veces en la lona al todavía campeón (en el asalto inicial y en el noveno).

Kassim Ouma no merecía a un árbitro como ese

26 de junio de 2011

Mala coincidencia la de ayer sábado por la noche: el combate entre Felix Sturm y Matthew Macklin, retransmitido por la cadena SAT1, tuvo un diferencial horario de menos de medio minuto con la pelea que disputaron Daniele Petrucci i Leonard Bundu, ofrecida por el segundo canal de la RAI. Con este panorama, caí en la tentación de hacer zapping... en Hamburgo ganó Sturm por una decisión dividida, con la que no estuvieron de acuerdo Macklin y su esquina. Al no haberlo visto al completo, no puedo dar mi opinión sobre ese veredicto (para ello considero imprescindible puntuar el envite asalto por asalto), pero sí diré que tuve la sensación de que el bravo Macklin de ayer bien poco tenía que ver con el que enfrentó a Rubén Varón en diciembre: en diversos momentos observé al púgil británico anulando el diferencial de talento favorable a Sturm, obligándole a pelear en la corta. Mientras en el combate disputado en el Foro Itálico de Roma, me quedé a medias: aquello prometía emoción con Bundu variando la guardia ante un rocoso y peligroso Petrucci; el problema fue que un choque de cabeza en el segundo round, acabó resultando en una enorme inflamación en la frente de Bundu. Así con el octavo round iniciado, el referee, tras consultar al médico, detenía las hostilidades procediéndose a la decisión técnica... esto no es para hacer broma, pero pareció que el speaker tuviese prisa por irse a cenar: sin indicar las puntuaciones de los jueces, el maestro de ceremonias anunció el resultado de empate (despues los comentaristas de la televisión italiana se espabilaron para dar a conocer como estaban las tarjetas). De esta manera se produjo un hecho poco habitual: la disputa de un título vacante, en este caso el europeo del peso wélter, termina como había empezado.

Antes de introducirme en el directo de este sábado boxístico, había presenciado en diferido el combate del que escribí mi particular previo la semana pasada, Me refiero al pleito entre Gennady Golovkin y Kassim Ouma. Siempre digo que hay que ver los combates (y de manera completa) para sacar cada cual sus propias conclusiones y esta pelea me sirve de ejemplo de ello. Tras el resultado, victoria de Golovkin por KOT en el décimo round, se esconde un combate que deja serias dudas sobre la evolución futura del púgil kazajo... y es que durante los primeros cinco rounds, Golovkin tuvo por defensa su mandíbula, con Ouma llegándole constantemente des de su guardia zurda. Lo que marcó la diferencia fue algo tan simple como contundente: la pegada, mientras que el púgil africano tiraba bofetadas, el europeo le debilitaba a base de pedradas con ambas manos. Al final, mala sensación la mía debido al referee y a la esquina de Ouma... tras ocho rounds, el tercer hombre en el ring consultó al médico (que siempre es un elemento consultivo, la potestad para detener un combate es del árbitro); me encantaría conocer los términos de esa conversación: con Ouma con los ojos hinchados, con cortes cerca de los mismos, sangrando por la boca... y sin aparente opción para ganar, el combate continuó. Los rounds noveno y décimo fueron de los que estremecen y, sobretodo, de los que ponen en peligro la salud de un boxeador... cuando el referee Sr Pérez Pineda se dignó a intervenir, todavía pensé: menos mal que las reglas de la AMB impiden una cuenta de protección si un púgil esta en pie, de lo contrario ese hombre aún hubiese sido capaz de contarle.

De cara al futuro, debo bajar a Golovkin del pódium en el que le tenía, pero lo más importante es que Ouma, quién terminó la noche ingresado, se recupere. Ya van demasiadas veces en poco tiempo, me pasó con el Vitali Klitschko v Shannon Briggs y con el Manny Pacquiao v Tony Margarito (iéndome a un año atrás, también con el Firat Arslan v Steve Herelius), en las que observo a referees que mejor que no subieran a un ring. A un speaker, volviendo a lo de ayer en Italia, se le puede dejar pasar una mala noche, pero no así a un árbitro... o por lo menos, si no tiene el día, que se equivoque por parar la pelea demasiado pronto en lugar de hacerlo demasiado tarde.

Demasiado Golovkin para Kassim Ouma

16 de junio de 2011

Tres apuestas jugadas, tres apuestas perdidas y por tanto el mes de mayo de 2011 ha pasado a la historia del blog como el primer mes en que ningún pronóstico he acertado. Llegamos a junio y todavía no me he estrenado sobretodo porque no he visto cuotas que me llamasen pero también porque he tardado demasiado en cerrar aquello que me gustaba: en este mercado del boxeo hay que tener el combate analizado antes de que se publiquen las cuotas, de lo contrario las opciones escasean.... y esperar a que las casas saquen cotizaciones, que no siempre lo hacen: por ningún lado ví líneas para el mundial interino que disputaron la semana pasada Juan Carlos Reveco y Jean Piero Pérez.

Este viernes por la noche, en la ciudad de Panamá, concretamente en el pabellón que lleva el nombre del mítico Roberto "Mano de Piedra" Durán, tendrá lugar una velada, dentro de la qual se va disputar el campeonato del mundo del peso medio, versión Asociación Mundial de Boxeo (en adelante AMB), que va a enfrentar al actual campeón Gennady Golovkin con el retador Kassim Ouma. Un par de recordatorios, en especial para los que no estén muy metidos en esto del boxeo: en primer lugar indicar que en la AMB el máximo cinturón que se puede obtener es el de "supercampeón", el qual en este peso y en este momento corresponde a Felix Sturm y en segunda instancia decir que este organismo tiene su sede en la propia ciudad de Panamá (lo menciono ya que entiendo que, a bote pronto, pueda sonar "extraño" que un púgil kazajo con larga trayectoria en Alemania y un boxeador ugandés con la totalidad de su carrera profesional realizada en USA, se enfrenten en ese lugar del planeta).

A la izquierda de la imagen de arriba tienen a Gennady Golovkin, kazajo de 29 años, en el momento del saludo con Thsepo Mashego. A Golovkin le tengo mencionado en el blog des los inicios del mismo, pero, debido a que los contenidos se basan en criterios relacionados con las apuestas, hasta ahora no me he podido referir de manera concreta a él. Pues bien, voy a ser contundente: yo tengo en Golovkin al mejor peso medio europeo a día de hoy; curtidísimo en el campo amater donde fue campeón mundial (llegando a noquear a la actual superestrella del peso supermedio Lucian Bute) y subcampeón olímpico en Atenas 2004 (con victoria incluida ante otro crack como Andre Dirrell) y plenamente adaptado al boxeo de pago: en youtube tienen colgada la pelea que disputó en agosto pasado, en el mismo coliseo que acoge su pelea de este viernes, con Milton Nuñez la qual no tuvo historia, como tampoco la tuvo la que mencionaba con Mashego de rival, ni la que le enfrentró a Anderson Carvalho... y es que Golovkin se viene luciendo mostrándose como un púgil diestro milimétrico, con una piedra en cada puño, con dominio de la distancia y tremenda capacidad para seleccionar sus golpes; economizador de esfuerzos pero todo lo que tira va con sentido y con sensación de que es una mano dura. La oposición que ha tenido hasta ahora no ha permitido ver cuales son sus permeabilidades... y espero que los grandes de la división no le sigan evitando (enfrentarse a Golovkin deportivamente es muy peligroso y económicamente, me imagino, que no muy rentable).

En la otra esquina estará Kassim Ouma, ugandés de 32 años, una persona con una vida que se podría llevar al cine, todo un ejemplo de superación y de perseverancia... hace meses el diario AS le dedicó un reportaje. Boxísticamente mis referencias sobre él son algo lejanas en el tiempo, aunque repasando a los rivales que ha tenido des de que enfrentase a Jermain Taylor (finales de 2006) me atrevo a indicar que des de entonces se las ha visto con una oposición de menor calibre (y con un balance de 4 derrotas y 2 victorias des de que se cruzó con "Malas Intenciones" Taylor). En ese combate contra Taylor, por momentos me soprendió gratamente Ouma, quién hizo una pelea muy agresiva, pudiendo bloquear golpes con su guardia zurda alta, encerrando a Taylor en las cuerdas hasta el punto que tomé la nota de que "menos mal para los intereses de Taylor que Ouma no pega duro". Al púgil africano, rocoso pero pequeño para esta división, le faltaba pólvora en los puños y clase en sus traslaciones pero siendo todo corazón le complicó más de lo que me pensaba la noche a un Taylor errático y al que hasta los cuatro últimos rounds no ví imponiéndose con claridad. Me sorprendió que Ouma encajase tan bien lo que le llegó por cuanto en la categoria inferior, la del superwélter, Karmazin, le había tenido al borde del KO.

Pues bien, se enfrentan dos púgiles en un cruce de teóricas trayectorias adversas; no debería ser cómodo para Golovkin tener enfrente a un rival que es una máquina de tirar golpes, que lo hace des de una guardia zurda y que además muestra una enorme determinación... pero por otro lado, los claros en la defensa de Ouma, las opciones que ofrece a las contras inclinan la balanza de la calidad boxística muy del lado del púgil europeo. Y lo que siempre digo, cuando calidad y tamaño estan del mismo lado, un combate tiene visos de ser desnivelado; si a ello unimos que el momento actual también se debe ponderar en el mismo lado de la balanza, me atrevo a jugármela con la Victoria antes del límite (por KO, KOT o descalificación) de Gennady Golovkin a cuota 2,10 y nivel de confianza 3/10 en Boylesports. Cuando hablé de Vanes Martirosyan, llegué a situar a Ouma en el grupo de los buenos encajadores... acordándome de su pelea con Karmazin y con lo que le he visto a Golovkin, no espero que el bravo púgil muestre este viernes pertenecer a ese grupo.

Edito: Victoria de Gennady Golovkin por KOT en el décimo asalto. Espero verlo en pocos días.

El cinturón de "Chunky" DeGale esta bien protegido

20 de mayo de 2011

Desconcierto en el aficionado y, evidentemente es una apreciación personal, desprestigio para este mundillo lo que se ha provocado con el campeonato del mundo del peso semipesado versión WBO; indicaba en mi anterior post que debían disputarlo Nathan Cleverly y Juergen Braehmer. El caso es que Braehmer, a inicios de semana, causó baja por lesión (creo que concretamente se trató de haber quedado cortado en un entrenamiento), y rápidamente se encontró a un sustituto que resultó ser Tony Bellew (por quién tengo un aprecio especial, al ser un púgil al que le encanta compartir opiniones con los adictos a este deporte). Pero la inposibilidad de Bellew para entrar dentro del límite de la categoria, echó abajo la contienda.... con lo que a poco más de 48 horas para el campeonato, se pudo salvar el negocio del mismo, con la contratación del púgil polaco Aleksy Kusiemski. No me quiero alargar en este tema, solo diré que si Cleverly no resuelve la cita favorablemente a sus intereses, un servidor lo calificaría como la sorpresa del año.

Así que el plato fuerte de la velada que Frank Warren promociona este sábado en el 02 Arena de Londres, será el campeonato británico del peso supermedio que disputarán James DeGale y George Groves. De ambos jóvenes y prometedores púgiles he ido hablando, ponderando opciones en el caso de un potencial choque... canbiando de perspectiva personal. Y se da la circunstancia que ambos cruzan sus caminos en un momento en que uno de ellos ha roto mis expectativas en el sentido negativo.

En una esquina, estará George Groves, de 23 años, quién contará en su rincón con los consejos de David Haye (a ambos les entrena Adam Booth). Des de luego que quién haya visto pelear a Groves no se habrá aburrido y es que tiene características asimilables a las de "Hayemaker": una bomba en cada mano, una rapidez centellante, variedad de ángulos a la hora de tirar golpes... pero es a él a quién tengo en línea descendente. Y es que me impresionó (y me dió dinero), cuando enfrentó a Charles Adamu hace poco más de un año, pero en noviembre pasado, Groves se cayó del pedestal donde le tenía subido cuando enfrentó a Kenny Anderson; el resultado fue de victoria de Groves por KOT en el sexto round pero en el ring ví en él a un púgil con múltiples problemas defensivos, con un Anderson que le estuvo superando y por momentos arrollando (al final del tercero lo puso en la lona)... en favor de Groves debo decir que con muy poco tuvo bastante: en el sexto se puso las pilas y ahí se acabó. Pero con las muchas manos que le llegaron, no creo que pudiese estar muy contento ese día.

Al otro lado del ring, estará el actual campeón, James "Chunky" DeGale, de 25 años a quién en la imagen vemos siendo advertido por pegar con el codo. El referee en esa acción tenía razón, pero lo he puesto a modo de mostrar las contrariedades que se pueden dar a veces en este deporte: la imagen corresponde a la pelea entre el rudo Paul Smith, especialista en "golpear y agarrarse" contra el pulidísimo James DeGale. Y es que en "Chunky" DeGale, campeón olímpico en Pequín, tenemos a un formidable atleta, de guardia zurda, con exquisitos balances entre las tres distancias, rapidez de manos, basculación de cuerpo, desplazamiento en lateral, variedad de golpes... ese día, ante "Smigga" Smith, ví una pelea demasiado embarullada pero en la que "Chunky" mostró un abismal diferencial de clase a su favor, incluso cuando la lucha se desarrolló en el terreno (por delante del jab) favorable a su adversario.

Pues bien, en principio pelea por todo lo alto, con un bombardero como George Groves peligrosísimo que, me imagino, será fiel a su manera de plantarse donde se dan (y se reciben) los golpes para descargar sus centellantes puños, pero para lastimar a alguien hay que llegarle con manos duras y delante estará un "Chunky" DeGale, al que con lo demostrado ante Paul Smith hay que colgarle el cartel de versatilísimo. En canvio, Groves estuvo sucumbiendo ante Anderson, quién podía superar su guardia repetidamente con lo que es muy difícil de creer que alguien con la clase de "Chunky" a la hora de aprovechar los claros en la guardia adversa no pueda sacar petróleo de una defensa tan rudimentaria... a mí entender la mayor incógnita de la noche esta en el progreso defensivo que pueda exhibir Groves, leí que Adam Booth le ha hecho entrenar con Andre Dirrell, pero con lo que sufrió ante Anderson yo aquí debo de hacer una lectura unidimensional en favor de "Chunky". Así que, empiezo a hablar de apuestas, incluyo este combate en el grupo de "ganador seguro" (siempre entre comillas) con la incógnita del momento en el que se procederá a la resolución y me decido por la misma apuesta que hicé cuando DeGale enfrentó a Smith, así que cojo la Victoria de James DeGale en los asaltos del 7 al 12 a cuota 4 y nivel de confianza 2/10 en Unibet en una jugada que de perderse será porque Chunky venza antes de iniciarse ese séptimo round. El hecho de que DeGale, al igual que el día en que enfrentó a "Smigga" no precise tomar riesgos innecesarios creo que alargará la resolución hasta más allá del ecuador.

Edito: Victoria de George Groves por decisión mayoritara: 115 - 114 para dos de los jueces y empate a 115 para el otro. Discutible resultado tal y como también lo hubiese sido un combate nulo o, incluso, una victoria de DeGale. Muy difícil de puntuar. Estoy seguro de que, algún día, se volverán a enfrentar. Tras un primer asalto para DeGale, a partir del segundo Groves se mostró muchísimo más activo, tirando muchos más golpes, haciendo fallar a DeGale, moviéndose muchísimo... a mí entender Chunky no esperaba ese planteamiento de Groves y nunca estuvo cómodo. Parecía imposible que pudiese mantener ese ritmo Groves, y así fue; DeGale tuvo sus momento, sobretodo al final del noveno cuando tuvo tambaleando a su rival. Tras ese asalto Groves presentaba un feísimo corte en el párpado izquierdo lo que hizo pensar en detener el combate. Tremendos (y sangrientos) últimos asaltos con Groves echando el resto y DeGale sin terminar la faena, trabajando bien el cuerpo pero sin poder combinar ante su elusivo rival.

En el ring pudo ganar cualquiera pero, des de luego, que en el duelo de esquinas se impuso y por mucho Adam Booth (entrenador de Groves). Anecdóticamente, la manera del speaker de anunciar el resultado provocó la confusión de DeGale, que celebró la victoria antes que el ganador. El ambiente fue realmente espectacular.

Page no perdió en el ring pero para la historia quedará que perdió

15 de mayo de 2011

El pasado viernes (este post no esta dedicado a un pick), viví un cúmulo de sensaciones viendo la velada celebrada en Gillingham con ese espectacular campeonato birtánico del peso superwélter, al que me referí, entre Prince Arron y Sam Webb, en lo que resultó una emocionantísima batalla con varios giros en su guión... de las varias lecciones que se pueden tomar destacaría dos: la primera, que nunca hay que confiarse, sobraban esas sonrisas de Webb al verse tan superior, cuando era dueño y señor del combate anotándose, como quién dice sin despeinarse, los cuatro primeros rounds. Y la segunda, a un rival hay que finiquitarlo cuando se tiene la ocasión de hacerlo; a puntísimo estuvo Arron de tener que lamentarse de no haberle dado la puntilla al entonces campeón en el quinto round.

Pero la sensación que tenía cuando empezé a ver esa pelea era de indignación, debido al combate anterior. Siempre digo y diré que las peleas hay que verlas y sacar una propia conclusión, que los números son los que son pero a veces no se corresponden con lo ocurrido en el ring... si nos fijamos en sendos currículums veremos que, tras "lo del viernes", Tom Dallas cuenta con un récord inmaculado de quince victorias por cero derrotas, mientras que Zack Page presenta un historial con treinta y cinco derrotas. Dicho esto, lanzo la pregunta retórica ¿que más dan treinta y cuatro derrotas que trenta y cinco? Lo que yo ví el viernes fue a un gigantón, Tom Dallas, lentísimo, rígido, sin dominar la distancia, con un jab de tercera división... persiguiendo por el entarimado a un hombre pequeño (en comparación a él), pero atlético, con desplazamiento por el ring, capacidad para sacar manos que entraban nítidamente en la guardia contraria, sin malgastar energías... al final el referee le daba la victoria 78 a 76 a Dallas, con la pitada del respetable y es que ¿como se podían ver ahí cinco rounds de ocho favorables al púgil británico?

Resulta que Tom Dallas, de 26 años, es uno de los prospectos del poderoso promotor Frank Maloney y seguramente perder su invicto representaría económicamente un varapalo, mientras que el veterano de 38 años, Zack Page, es un púgil que aparece en las carteleras como púgil adecuado para mejorar el récord de su oposición de turno. Ciertamente, ese combate "lo tenía que ganar Tom Dallas"; si se me pemite la ironia diré que a Page le pagaron para que perdiese pero Dallas resultó tener una noche tan mala que hizó falta que el referee pusiese las cosas en su sitio. Las reglas británicas, en combates a menos de doce capítulos, implican que el propio árbitro de ring es quién puntua la pelea y a ello debo agarrarme para creer en la honestidad del referee (no tiene que ser fácil realizar dos tareas a la vez).

El caso es que las tres jóvenes torres humanas británicas del peso pesado, David Price, Tyson Fury y el mencionado Tom Dallas siguen contando sus apariciones por victorias pero a ojos de quién escribe dos de ellos (Fury debió perder en su primera pelea con John McDermott), ya no deberían de gozar de la condición de invictos. Claro que, rizando el rizo y volviendo a que las peleas hay que verlas, tampoco he visto todos los combates de Price (quién, precisamente, el mes que viene se enfrenta a McDermott).

Pero bien, aquí siempre trataré de dar una visión positiva del boxeo y acabaré indicando que el próximo sábado se celebra una velada de auténtico lujo en el O2 Arena de Londres, con un campeonato británico del supermedio, entre George Groves y James DeGale, al que creo que hay que situar como uno de los mejores combates que se puedan ver hoy en día (no ya solo en Gran Bretaña) y un mundial del semipesado, con Nathan Cleverly y Juergen Braehmer de protagonistas, que no debería de dejar indiferentes a los amantes de este deporte.

En la image, Zack Page, antes de empezar su combate con Manuel Charr.

Webb buscar mantener su reinado ante un príncipe altísimo

11 de mayo de 2011

La disputa del campeonato británico del peso superwélter, este viernes en el Medway Park Leisure Centre de Gillingham (Inglaterra), me sirve de ejemplo ilustrativo a dos apuntes ya indicados; el primero. la enorme importancia que se le da al considerado cinturón más antiguo del boxeo, The Lonsdale Belt, con el que se premia al campeón de las Islas. Así tenemos al campeón británico de la mencionada división, Sam Webb, que ha renunciado a pelear por el título europeo para seguir con su aspiración de ganar el Lonsdale en propiedad (lo qual se consigue si se defiende exitosamente la faja en tres ocasiones). El segundo, la proyección mediática que se obtiene y con ello las oportunidades que aparecen si se gana el "Prizefighter" (esa competición eliminatoria, una especie de final a 8, en formato de combates a tres asaltos, en la que el vencedor debe de derrotar a tres púgiles en una misma noche). De esta manera, considero que el principal argumento para que Prince Arron sea el aspirante oficial al título esta en su magnífica victoria en el singular torneo.

Así que segunda defensa del ilustre cinturón, la que hará Sam Webb, inglés de 30 años. Escribí mi particular previo el día que revalidó el título ante Martin Concepcion, luego ví el combate en diferido y tomé la nota de que existía una importante diferencia de talento entre ambos púgiles. Sobretodo se me quedó grabada la espectacular definición conseguida por el campeón, seguramente el mejor KO que jamás se haya apuntado.. en el decimoprimer round salió Concepcion, fiel a su su estilo, metiendo presión a su rival, tratando de encerrarle en las cuerdas y buscando cogerle con una pedrada, pero Webb, haciendo gala de dominio de ring, encontró perfectamente el camino de salida y finiquitó la contienda con un extraordinario directo a la sien del retador, dando lugar a uno de esos finales que no precisan cuenta de protección. Anteriormente, Sam Webb había conseguido el título imponiéndose a Anthony Small, en una pelea en la que en el quinto round quedó cortado siendo necesaria la inspección médica (hasta este 2011, las reglas británicas dictaminaban la derrota de quién quedaba imposibilitado para seguir tras un choque de cabezas). Mis notas sobre esa pelea hablan muy bien de la consistencia y rapidez de manos de Webb, des de su guardia diestra ante un Small peleando mucho más a andanadas.

En la otra esquina estará Prince Arron, también inglés, de 23 años. Púgil altísimo pero para nada robusto y sin defensa: esto fue lo que apunté cuando enfrentó a John Duddy. Evidentemente, las anotaciones hay que considerarlas en el contexto de cada pelea y en este caso debo decir que en aquella época, finales de 2007, Duddy era uno de los grandes proyectos, se le daba mucha cancha en Eurosport, en la división reina del boxeo (la del peso medio), mientras que Arron llegaba como sustituto de última hora, sin haber cumplido 20 años, en un ambiente hostil (todavía ahora Duddy, un icono irlandés, no ha vuelto a pelear en Dublín), contra un rival mucho más curtido... Ya casi me había olvidado de Arron cuando ví el "Prizefighter" y ahí me pareció un púgil evolucionado pero sobretodo con determinación. Lo negativo de Arron es su defensa y con esto ya lo digo prácticamente todo (como siempre indico, para mí el boxeo es ante todo defensa), y es que no saca provecho de su larguísimo jab: aunque en la semifinal lo hizó bien ante el experimentado Bradley Price (en su día campeón británico y de la Commonwealth), en la ronda definitiva Brett Flournoy, un contragolpeador zurdo, le estuvo llegando al rostro y al cuerpo con suma facilidad. En cierta manera Flournoy tiró por la borda el trofeo de campeón, cuando no manejó el tercer y último round, canbiando una estrategia que funcionaba, subestimando a Arron, hasta que ocurrió la paradójico: un contragolpeador iéndose a la lona tras ser cazado por una contra. Desconozco las reglas del "Prizefighter", pero dándole los dos primeros rounds a Flournoy y con un 10 a 8 para Arron en el tercero (dos puntos de diferencia por la caída), el resultado me salía empate. Los jueces dedujeron victoria de Arron por un punto en cada cartulina.

De manera que, a priori, esta pelea entre Webb y Arron, se simplifica en una cuestión distancias; si Arron consigue mantener el combate des de su jab hacia atrás tendrá las de ganar pero esto parece sumamante difícil ante un Webb, más pequeño físicamente. pero al que hemos visto exhibirse con una encomiable versatilidad (y paciencia) tanto ante un púgil a ramalazos como Small como viendoselas con alguien que no dejaba de ponerle presión como Concepcion. Por otro lado, en desplazamiento por el ring, tanto a la hora de cortar el cuadrilátero como para encontrar caminos de salida, parece existir un diferencial claro en favor del campeón... y si Webb consigue superar esa distancia marcada por el brazo izquierdo de Arron, las dudas en el aspirante se acrecentan exponencialmente, empezando por la solidez de su mandíbula y terminando por su fondo físico (aunque considerando su juventud y como terminó el noveno asalto en el "Prizefighter" este segundo aspecto parece superable). Pues bien, para mí una victoria por el atajo de Sam Webb no representaría un sorpresón, pero a mí entender las cuotas estan demasiado influenciadas por ese KO conseguido ante Concepcion, así que voy a coger la Victoria por decisión de Sam Webb a cuota 2,50 y nivel de confianza 2/10 en Miapuesta (también en Boylesports).

Edito: Victoria de Prince Arron en el decimosegundo asalto. Lo que empezó como un combate anodino acabó como una fantástica pelea, llena de alternativas. Los cuatro primeros rounds fueron un monólogo favorable a Sam Webb, que tenía demasiada movilidad y rapidez de manos para un Arron, en ese primer tercio, superado. Pero en el quinto una gran mano del aspirante puso al campeón en la lona, la noche dió un vuelco... tras levantarse Arron siguió con su acoso hasta el punto que el comentarista dió por terminada la contienda, Webb lo pasó fatal pero no bajó los brazos y Arron no tuvo la habilidad de apuñalarle abajo... en el sexto resurrección de Webb, parecía que a Arron se le había ido vivo el campeón. Teníamos el combate en una situación exquisita para el amante del boxeo: un boxeador superior en clase (Webb) contra un boxeador (Arron) sabiéndose capaz de noquearle... en los últimos rounds, un Webb cansado y quebrantado ya no era el mismo: muy estático, sin poder salir de las cuerdas, golpenado los guantes de un aspirante que tiraba la derecha recta y con uppercuts por dentro... a falta de minuto y medio para el final la esquina del hasta este día monarca británico arrojaba la batalla.

En el combate previo a este magnífico campeonato británico, se produjo aquello a lo que tristemente nos hemos tenido que acostumbrar con la "victoria" de Tom Dallas ante Zack Page. Una victoria por 78 - 76 (el combate era a ocho asaltos y por tanto el mismo árbitro de ring es el que puntua) que para nada se corresponde a lo visto en el ring. Simplemente se enfrentaban una promesa británica del peso pesado (que con lo visto ayer no llegará muy lejos) contra un jornalero del ring. Debió de ganar Page (o en todo caso combate nulo), pero el referee no estuvo a la altura.