Casa de apuestas recomendada

Bet3000

Velada que se va al traste

29 de mayo de 2009
La suspensión del combate entre Ruslan Chagaev y Nikolai Valuev se ha llevado por delante toda la velada a celebrarse en Helsinki (Finlandia) que debia ser retransmitida mañana por Das Erste.

Una lástima, porque si bien el pleito entre Chagev y Valuev tenía muchos números para ser aburrido, teníamos suficientes motivos como para pensar que, en más de un combate, lo pasaríamos bien...como la guerra entre Lauri i Tolppola en el superligero, un nuevo envite para los prometedores Robert Helenius, Denis Shafikov (apuntad este nombre) y Faruk Shabani o las previsibles contundentes victorias de los veteranos pesos pesados Kali Meehan y Lamond Brewster...

En fin, tendré que canbiar de planes mañana por la noche...

Un saludo

Edito: Al final leo que se ha "medio salvado" la velada pero sin los grandes nombres de la misma y, creo, que sin retransmisión de Das Erste (por lo menos a mediodía no aparecía la velada en la programación de la cadena). Victorias de Lauri (descalificación de Tolppola en el décimo), Shafikov (en el asalto inicial) y Helenius (en el sexto). El resto de los mencionados sin boxear.

Noche de batallas en Watford

23 de mayo de 2009
En un fin de semana de poca actividad boxística, podemos estar contentos con la velada que Henessy Sports ha montado en Watford (Inglaterra) y que se podrá ver por la cadena ITV4. De un par de combates quiero apuntar mi particular visión...con el resto de pleitos también espero divertirme y, además, "descubrir" púgiles que hasta ahora son desconocidos para un servidor.

En una entrada anterior sobre el peso pesado dejaba apuntado un nombre: Tyson Fury, la mole inglesa de 20 años y más de dos metros que cada mes nos sacan aporreando al rival de turno. Si se pudiera hacer una ratio entre la cantidad de líneas dedicadas a un púgil y lo demostrado por ese púgil en el ring, Fury se salía de la tabla. En sus cinco combates como profesional ha podido demostrar poco: en su debut contra Gyongyosi solo con el jab ya tenia bastante, Zeller solo parecía haber ido a enseñar la falda que lucia, Peretyako (un palmo más bajo) le hizo encajar algún golpe, Swaby valiente pero demasiado inferior físicamente y en el último con Mathew Ellis tampoco tenía rival, alguna combinación...En fin cinco combates para darle a conocer, y él fuera del ring también sabe promocionarse: habla por los codos, ya ha vaticinado el fracaso de Haye el mes que viene, ya se ha metido con Martin Rogan, Matt Skelton...todo esto forma parte de este mundo. Para ser mediático hay que tener admiradores pero también detractores.

Estaba Tyson Fury entrenando en Alemania, decían porque no tenía sparrings en Gran Bretaña (la realidad quizá sea empezarlo a "vender" más allá de las islas) y tampoco tenía rival para este sábado...pero se lo encontraron: Scott Belshaw, norirlandés, no pudo pelear la semana pasada en Belfast por lesión de su rival y se ha aprovechado su preparación para enfrentarle a Fury. En algunos aspectos se parece Belshaw a Fury: joven (23 años), otra torre que supera los dos metros, ambicioso y sin rivales exigentes hasta ahora: en su primera pelea profesional, ante Lee Webb, tirando tres veces la izquierda tuvo bastante, también estan colgadas sus peleas con Subin, Woolas, Otazhanov ...a mí me parece un púgil muy crudo: sin desplazamientos laterales, siempre frontal, deshaciendo el clinch castigándose los brazos (al empujar al rival), manos lentas...

En fin, quizá también me ha efectado la nube mediática en la que esta subido Fury, pero yo creo ni el norirlandés de cabeza rapada ni que el combate sea a ocho asaltos impedirán una victoria de Tyson Fury antes del límite. Me extrañaría muchísimo que todas las expectativas fabricadas con Fury se cayesen ante Belshaw.

En el combate de fondo de la velada estará en juego el título de la Commonwealth del peso medio y además es un eliminatorio de cara al título británico. Es la "pelea de los Darren"...con el actual campeón Darren Barker enfrentándose a Darren McDermott. En el Reino Unido gozan de un ramillete de pesos medios que garantizan combates tremendamente interesantes y este será una muestra.

Con Darren Barker debo reconocer que me había equivocado...le tenía por un guerrero diestro, sin un físico sobresaliente para la categoria reina del boxeo, con un correcto jab y poco más...creía que ganaría pero que pasaría dificultades ante el veterano zurdo Steven Bendall, pero lo cierto es que demostró alternativas y mucha actividad dentro y fuera, bien con el jab y con el directo pero además con combinaciones arriba y abajo, ...el final del pleito quedó deslucido por tenerse que parar la pelea por un corte peligroso para Bendall, pero tenía la impresión de que tampoco hubiese durado mucho más, Bendall estaba siendo superado en todo momento, viendo como Barker le ponía contra las cuerdas sin dejarle salidas y llegándole con manos muy claras. No le pude ver ganar a otro zurdo (Larry Sharpe) en su única salida fuera de Gran Bretaña; y en su última pelea destruyó literalmente a Jason McKay volviendo a demostrar su evolución.

Con el aspirante, Darren McDermott, tuve mala suerte el día que le descubrí. Peleaba con Wayne Elcock (quién volvía al ring tras perder el mundial con Abraham)...sin conocer, por entonces, a McDermott me parecía que podía ser una pelea bonita: invicto contra ex-retador al título mundial...al final choque de cabezas en el segundo asalto y McDermott que se llevó la peor parte, al no poder continuar: en aplicación de las reglas del British Boxing Board of Control derrota de McDermott (para otros estamentos habría sido "No contest"). De esa pelea solo me quede con la idea de que McDermott es un tipo atlético, y con un fisico aparentemente muy fuerte. Lo volví a ver precisamente ante Steven Bendall y me pareció un tipo duro, tenaz, capaz de ir hacia adelante, de tirar golpes al cuerpo y arriba...pero defensivamente no me pareció muy pulido y por el efecto que tuvieron sus golpes (hubo asaltos muy intensos) en Bendall díria que su pegada no hace honor a su físico.

Así que creo que McDermott, puede tener sus momentos, es valiente e intenso...pero boxeo por boxeo me parece francamente superior Darren Barker que además (comparando el efecto de los golpes de cada uno en Bendall) diria que tiene más pegada. Además, que Barker, en su preparación, haya guanteado con dos campeones del mundo del peso supermedio (Carl Frock y Mikkel Kessler) hace que me aventure a decir que llega en gran forma y que tendrá respuestas a todo cuanto pueda intentar McDermott. Por todo ello, considerando el potencial de McDermott como encajador, voy a ir con una victoria a los puntos de Darren Barker con cuota 2,40 y confianza 3/10.

Un saludo

Edito: Victoria de Tyson Fury en el segundo asalto. Belshaw, muy inferior, ha empezado tragándose los jabs y ha terminado siendo acuchillado abajo. Pudo terminar en el primero. Nada nuevo respecto a los otros combates de Fury, solo que en este el rival era un armario.

Victoria de Barker en el cuarto asalto. Pelea bastante fea, con el árbitro debiendo parar el combate en los dos primeros asaltos para pedir a los púgiles que se dedicasen a boxear. Lo mejor: el KO que ha sido bonito.

La noche de los McCall en Las Vegas

21 de mayo de 2009
Quién fuese campeón mundial del peso pesado, Oliver McCall, vuelve al ring este viernes para enfrentarse al guerrero tongoano John Hopoate, compartiendo cartelera con su hijo Elijah (Chad Davis dará la réplica a McCall Jr).

Oliver McCall, ya con 44 años, no ha peleado des de su periplo europeo de 2007, en esa época tanto ante Sinan Samil Sam como ante Juan Carlos Gómez (el último rival de Vitali Klitschko) lució, con un cuerpo muy musculado, su dureza característica (solo ha perdido antes del límite en su revancha ante Lennox Lewis, en un combate en que McCall, más que ser noqueado, se borró del mismo) y su destreza boxística (solo hace falta comparar como se mueven ambos púgiles o como tira el jab McCall y como lo tira Hopoate para ver hacia donde se desnivela la balanza des del punto de vista técnico). Anteriormente, pudimos ver a McCall en la archirepetida "The Night of Heavyweights" ofrecida por Eurosport (hasta cansar al más entusiasta aficionado)...ahí vimos a McCall (ante Yanqui Díaz) demostrar que, por entonces, aún retenía pólvora en sus puños

Seguramente, que con una evolución más positiva del peso pesado Oliver McCall, sino jubilado, no se atrevería a decir que aún aspira a pintar algo; incluso quizá sea uno de los campeones de la década de los noventa de menos calidad....pero creo que para su combate de este fin de semana solo debe preocuparse de si mismo. Si llega mínimanente en forma debe ganar.

He podido echar un vistazo (en youtube) a John Hopoate y la verdad que me parece un rival solo explicable por el tiempo que lleva sin boxear McCall. Hopoate, 34 años, me parece un guerrero en el sentido más amplio de la palabra. Se nos cuenta que ha llegado al boxeo después de ser expulsado de la liga australiana de rugby...no seré yo quién diga que se ha equivocado de deporte: tiene corazón, alma de guerrero, tremendamente agresivo,....pero ni se desplaza bien por el ring, ni ejecuta bien los golpes, ni parece tener una esquina muy eficiente,...su táctica parece ser perseguir al rival, no dar ningún paso atrás ni lateral, quedarse a intercanviar golpes y hasta donde lleguemos...

En fin, es un combate de pesos pesados (un golpe del guerrero tongoano podría dar un giro al pleito), McCall tiene 44 años y lleva uno y medio sin boxear...pero es que aquí se enfrentan un púgil con aptitudes para el boxeo con otro que todavía no las ha aprendido: Victoria de Oliver McCall antes de finalizar el sexto asalto.

Un saludo

Edito: Victoria de los McCall en el segundo asalto. Tanto Oliver como su hijo noquearon a sus rivales en el segundo capítulo de sus respectivos combates.

Un mensaje des de Roma

18 de mayo de 2009
Como indiqué, pude ver por el canal italiano RAI Due el mundial del peso crucero versión WBC des de Roma...nada tienen que ver las retransmisiones de ese canal con las de Das Erste, ZDF, RTL, DSF, ITV...seguramente en Italia no se tienen los mismos medios (solo falta fijarse en como se resolvía el tema luminotécnico) y además los escenarios donde se celebran los combates tampoco admiten comparación...pero no me quejo!!! Al contrario, ojalá que podamos seguir viendo combates por RAI Due.

Horas despues de disfrutar de un muy buen combate, vuelvo a reparar en un hecho que me llamó la atención: entre bufandas de hinchas del púgil polaco y mensajes de apoyo al púgil local, ví una pancarta entre el público en la que se pedía que el boxeo sobreviva. No recuerdo si se refería a una región concreta de Italia o a todo el país.

De entrada pienso en aquello de "cuando el rio suena es que agua lleva": nadie trata de mostrar un mensaje como ese sin motivo alguno. Me acuerdo que ese mismo combate que tanto me gustó, habia sido cancelado anteriormente, se dijó que por motivos de cobertura televisiva, patrocinadores....

Iendo al tema puramente deportivo, trato de acordarme de aspectos positivos referentes al pugilismo italiano en los últimos tiempos: me acuerdo de que Roberto Cammarelle ganó el título olímpico del peso máximo en Pequín siendo el único pugilista que volvió a subir al podio en Xina tras hacerlo en Atenas y también me acuerdo que hace un mes Brunet Zamora demostró que puede pegar duro lo que unido a su boxeo de alta escuela cubana (su nacionalidad nativa) puede ser una combinación muy exitosa...ahora mismo no me viene a la cabeza nada más.

Hago el mismo ejercicio de memoria pero tratando de buscar lances negativos...me fluyen los combates (correspondientes a campeonatos de Europa) uno tras otro: el ex-campeón mundial Michele Piccirillo fue un juguete en manos de Jamie Moore, con Paolo Vidoz tuve la impresión que menos mal que Matt Skelton se preocupó más de su salud que no el árbitro y su entrenador juntos, a la aniquilación sufrida por Fabio Tuiach ante "Capitan" Huck no le encontré justificación deportiva (¿a que venia ese combate?), Fabrizio Trotta "consiguió" que por una noche Randall Munroe pudiera lucir galones de noqueador, a la derrota de Andrea Sarritzu ante Bernard Inom no la pongo en el mismo saco: Sarritzu empezó muy buen el combate y lo iba ganando hasta que una derecha de Inom le partió la ceja y dió la vuelta a la pelea; en estas que a mis neuronas les entra la vena irónica y me acuerdo de la victoria de Gianluca Branco ante Colin Lynes...hasta a los comentaristas de la RAI se les caía la cara de verguenza ante semejante robo...

O muy mala suerte he tenido con los combates que he podido ver o el boxeo en Italia pasa por un momento de vacas muy flacas....no sé si "algo" de lo que he escrito puede tener relación alguna con la pancarta?

Solo me queda agradecer a la RAI que mostrase esa pancarta: no lo digo irónicamente (los problemas no se arreglan escondiéndolos ni censurando opiniones). Y, sobretodo, solo me queda esperar que podamos seguir viendo veladas des de Italia.

Un saludo

Dos mundiales del peso crucero

16 de mayo de 2009
Esta próxima noche-madrugada, se celebran dos campeonatos del mundo del peso crucero, dediqué una entrada del blog a alabar este peso, demasiadas veces ignorado,....y estoy seguro que estos dos combates me volverán a dar la razón.

A las onze y cuarto la cadena Rai Due italiana tiene anunciado el inicio de la retransmisión del título versión Consejo Mundial de Boxeo (WBC) entre el local Giacobbe Fragomeni y el polaco Krzysztof Wlodarczyc, solo puedo recomendar una cosa: VERLO. Será una guerra...tras pensarlo y repensarlo prefiero no mojarme, cambio de idea cada vez que trato de imaginarme quién se alzará victorioso. Además las reglas del WBC añaden gasolina al fuego...

Donde sí tengo una idea más clara es en la porción del título correspondiente a la WBO (Organización Mundial de Boxeo) que se disputa en el Luna Park de Buenos Aires entre el argentino Victor Emilio Ramírez y el azerbayano Ali Isamilov.

Ya llevan tiempo los púgiles argentinos viajando a Alemania y dando sustos, ganen o no ganen,...no me sorprendió que Hurgo Hernán Garay se llevase el título del semipesado ante Juergen Braehmer pero sí consideraría un "bombazo" lo conseguido por Víctor Ramírez ante Alexander Alexeev. Llegaba con el sobrenombre del "Tyson del Abasto", se había dicho que habia empezado en el peso pesado, pero que había bajado al crucero donde sus golpes hacían mucho daño....todo esto parecía que solo era la típica campaña promocional....enfrente tenía a un Alexeev que se había mostrado inquebrantable hasta entonces, con una guardia zurda a la que sus rivales no habían conseguido encontrar fisuras...pues el diestro Ramírez no demostró ser un virtuoso boxeador, pero con una auténtica lección de determinación, de corazón, de creer en si mismo...sorprendió a propios extraños. Con Ramírez hacia delante, con las manos altas, a Alexeev le llegaban manos de todos los angulos, se tenía que poner siempre a la defensiva...solo faltó el colofón de un KO espectacular pero la esquina del púgil local prefirió evitárselo (hizo bien).

Ahora el "Tyson del Abasto", realiza su primera defensa ante un púgil que le debe permitir lucirse (parece escogido para ello). Ali Ismailov, 35 años (diez más que Ramírez), por lo que le he visto técnicamente incluso le podría considerar superior al campeón, por la edad que tiene no dispone de una larga experiencia profesional (15 peleas habiendo debutado a los 30 años), por su constitución física le veo más posibilidades en el semipesado...

Creo que a Ismailov, le va a pasar lo mismo que le pasó ante otro gran pegador, Vadim Tokarev, simplemente no podrá aguantar el castigo. Al "Tyson del Abasto" no le intuyo un reinado muy largo, a no ser que le busquen rivales limitados...Ismailov es uno de ellos, por lo que hoy la parroquia de Ramírez creo que podrá vivir una noche tranquila: Victoria de Víctor Emilio Ramírez en menos de 8.5 asaltos.

Un saludo

Edito: Combate nulo en Italia con lo que el campeón retiene el título. Un hecho difícil de calificar de Wlod le ha impedido ganar...tras ocho asaltos se hacen públicas las puntuaciones (iban empatados), el aspirante parecía ir a más y el campeón a menos...en el noveno Wlod derriba dos veces a Fragomeni, tras la segunda caída el polaco golpea al italiano cuando este esta en la lona...el árbitro concede un tiempo precioso de recuperación al campeón que lo aprovecha para tomar aire...a partir de ahí tira de casta e incluso se adjudica los dos últimos asaltos...al final combate nulo. A mí entender no se puede hablar de veredicto casero. Lo que hizo Wlodarczyc en el noveno es impropio de un deportista.

En Argentina, victoria a los puntos por decisión dividida de Victor Emilio Ramírez. Aún no he podido verlo.

Nostalgia, morbo, épica....

15 de mayo de 2009
Voy a escribir sobre cuatro combates a celebrarse hoy viernes por la noche, lo haré en orden del grado de diversión que creo que me pueden ofrecer: de menos a más. Evidentemente, soy el primero que deseo equivocarme cuando preveo un combate aburridillo.....

La cadena deportiva alemana DSF nos ofrece una velada des de Magdeburgo. Como combate de fondo, el varias veces aspirante a un título mundial del peso pesado Frans Botha se enfrenta a Timo Hoffmann (Botha ganó una pelea mundialista en la propia Alemania pero fue desposeído del título al dar positivo). Del gigante alemán Hoffmann (más de dos metros), pocas sorpresas se pueden esperar: púgil lentísimo y rectilínio a más no poder. Seguramente abusará del jab y ocasionalmente buscará combinarlo con el directo. Aparte de su nulo con Luan Krasniqi, cada vez que le han puesto delante un rival que significase un salto de calidad, ha perdido. En su día llegó al final de la ruta con Vitali Klitschko (yo no le ví ganar ni uno de los doce asaltos). Con el "Búfalo Blanco" sudafricano Frans Botha, podremos ver a alguien que nos hará sentir nostalgia de los tiempos en que el peso pesado era espectáculo puro...ya cuarentón, en casi siete años solo ha disputado dos peleas: no las he podido ver, en ambas se presentó con abundante sobrepeso respecto a sus mejores tiempos; por lo leído, demostró que aún puede tener fondo para ir a doce asaltos. El "Búfalo Blanco" de sus años buenos, el que solo perdió con campeones mundiales (Michael Moorer, Mike Tyson, Lennox Lewis y Wladimir Klitschko) sería demasiado bueno para alguien tan limitado como Hoffmann....yo quisiera que ganase Botha, pero en un combate con mucho trabajo para el árbitro (se provocará muchas veces el clinch), me temo que "Búfalo Blanco" verá ensuciado su currículum: Victoria a los puntos de Timo Hoffmann.

En la misma velada, el vecino de la propia ciudad alemana (aunque de origen ruso) Robert Stieglitz se enfrenta al checo Jindrich Velecky en combate del peso supermedio. Es la última pelea de Stieglitz antes de afrontar el título mundial ante el campeón Karoly Balzsay; poco he podido ver de Velecky, su primera pelea con su compatriota Michal Bilak (retransmitida por Eurosport) no duró ni un asalto y además el golpe que puso el combate del lado de Velecky fue ilegal. No me parece Velecky ni rápido de manos ni excesivamante complicado a la hora de ser golpeado...el sentido común me dice que Stieglitz no puede perder la pelea preparatoria para su asalto mundialista y además, si realmente quiere dar la sensación de poder ganar en casa de Balzsay, debería de adornarla con un KO. Así que iré con una victoria de Robert Stieglitz antes del octavo asalto.

Me voy a Belfast, porque allí Frank Warren nos presenta una velada de la que espero mucho más que de la alemana. Como pelea de semifondo, podremos ver el campeonato de Irlanda del peso superwelter que enfrenta a Neil Sinclair y a Henry Coyle...un combate que une emoción y morbo; esto último por el hecho de que Neil Sinclair vuelve a una cartelera de quién fuera su promotor. Y emoción porque por lo demostrado hasta ahora debería ser un combate ciertamente nivelado. La experiencia del lado de Sinclair que con 35 años y 38 peleas las ha visto de todos los colores: incluso aspiró al título mundial ante Daniel Santos en un combate corto y trepidante (duró menos de dos asaltos y ambos púgiles visitaron la lona), su mejor victoria fue ante Bradley Price....su último combate ante Daniele Petrucci lo perdió pero dando buenas sensaciones, el penúltimo no lo ví (fue ante "El Payo" Martínez). Para este combate, Sinclair sube de categoria...veremos como lo acusa. Por su parte Henry Coyle se encuentra ante el combate que debe mostrar si puede llegar a algo importante en este mundo. Nacido en Irlanda (donde despuntó en el campo amater), hecho profesional en USA: por lo que nos han enseñado de él tiene buenas maneras pero su oposición ha sido muy débil. La impresión que me da es que con su constitución física el peso medio en el que ha peleado hasta ahora le queda grande; creo que acierta bajando al superwelter. La etiqueta de pegador de Coyle, lleva la duda por el bajo calibre de sus rivales....pero yo creo que Sinclair ya ha demostrado lo que debía demostrar y que hoy Coyle demostrará la calidad que se le supone que tiene y que hasta ahora no ha podido demostrar: Victoria de Henry Coyle a los puntos. El combate esta programado a la distancia de diez asaltos.

Voy con el combate estelar de la noche: el campeonato de la Commonwealth del peso pesado que enfrenta a Martin Rogan y Sam Sexton. Dijé en una entrada anterior que el combate entre Rogan y Matt Skelton era la mejor pelea del peso máximo que un servidor había visto en los últimos años. Tuvo alternativas, épica, emoción,...imposible de explicar con palabras. Me cae bien Martin Rogan, veremos si su biografia acaba en el cine: taxista de profesión, llega al boxeo con 33 años, no para de decir que quiere ser campeón mundial...ahora tiene 38 años, en apenas 12 peleas ya puede decir que nos ha dejado esa guerra con Skelton para el recuerdo, anteriormente ya habia dado su primera "sorpresa" batiendo al campeón olímpico Audley Harrison...es que Rogan, diestro, 191cms, no tiene una habilidad técnica que se pueda mostrar a alguien que quiera aprender como boxear, pero tiene un estilo que hace entretener al aficionado. Busca la presión sobre su adversario des de la campana inicial, con corazon de guerrero siempre hacia delante...tengo la impresión de que irremediablemente lo acabarán bajando de esa nube pero, ya adelanto, que no creo que se baje esta noche.

El aspirante inglés, Sam Sexton, 24 años, 188cms, como profesional tiene una experiencia en número de combates similar a la de Rogan pero sin nombres ilustres entre sus víctimas. Sexton es un boxeador diestro más de escuela, con una notable carrera como amater, técnicamente superior a Rogan y también me atrevería a decir que el inglés es más rápido de manos que el irlandés. Veo un combate con un Sexton pudiendo contener las acometidas de Rogan (Sexton tira muy bien el jab) durante los primeros asaltos, pero a partir del ecuador del combate creo que Rogan debe de ir minando la resistencia del aspirante y espero que el campeón demuestre "algo más" en el aspecto técnico de lo mostrado hasta ahora (ha tenido como sparring al invicto estadounidense Kevin Johnson). No me extrañaría un inicio problemático para Rogan pero más me extrañaría que no impusiese su pegada: Victoria de Martin Rogan en el último tercio de combate. Rogan by late stoppage.

Un saludo

Edito: Victoria de Sexton en el octavo asalto. Durísimo e injusto varapalo para Rogan...el campeón tenía un ojo hinchado, estaba siendo superior pero debido a lo del ojo debía de ir a terminar la faena cuanto antes...en el octavo Sexton ha estado noqueado en pie (también en el séptimo) cuando da la espalda a su rival el árbitro debía darle la pelea por pérdida, pero en lugar de ello le concede como 20 segundos para recuperarse, no se recupera y Rogan comete el error de no atacar a un rival que esta indefenso con las manos bajas...parecía que Rogan esperase a que el árbitro decretase la inferioridad de Sexton...pero lo que hace el dichoso árbitro es llamar al médico para que vuelva a examinar el ojo del campeón...tras ello se considera que es Rogan quién no puede continuar. Seguramente Rogan no podía continuar...pero es que Sexton rato hacia que estaba noqueado.

Victoria de Botha por decisión dividida: 117 - 110, 114 - 113 y 113 - 114. El "Búfalo blanco" en los dos últimos asaltos ha arreglado un combate que iba perdiendo...al final casi noquea a Hoffmann.

Victoria de Sinclair en el tercer asalto (no lo he visto).

Victoria de Stieglitz a los puntos (tampoco lo he visto).

De los demás combates que he podido ver me quedo con este nombre: James DeGale (un supermedio zurdo al que trataré de seguir).

Espectáculo en el peso crucero

8 de mayo de 2009
Con bastante retraso he podido ver una de las mejores peleas de 2008, la que el pasado mes de diciembre enfrentó a Tomasz Adamek contra Steve Cunningham en combate por el cetro mundial del peso crucero versión IBF. Y, des de luego, que no me ha decepcionado...imposible de explicar en pocas líneas la cantidad de "cosas" que ocurrieron a lo largo de los doce asaltos, fue una guerra de poder a poder que pudo ir hacia cualquier lado (al final la mayor pegada de Adamek convenció a los jueces)...sin lugar a dudas recomiendo ver esa pelea, fue como una reivindicación en favor del peso crucero como lo había sido a finales de 2007 el combate entre David Haye y Jean Marc Mormeck...en menos de 7 asaltos "The Hayemaker" pudo demostrar tanto sus enormes problemas defensivos como su brutal pegada. La falta de determinación de Mormeck tras derribar a Haye en el cuarto le costó muy cara.

Este sábado la cadena alemana Das Erste nos ofrece otro combate del peso crucero...que ya digo ahora que no creo que sea tan excitante como los dos mencionados pero que no me pienso perder porque tampoco lo veo como un combate rutinario. Se trata del campeonato de Europa del peso crucero entre el actual campeón Marco "Capitan" Huck y Vitaliy Rusal. El rival de Huck debía ser Firat Arslan pero su lesión le ha dado la oportunidad a Rusal.

Hablaba de "reivindicación del peso crucero" porque día de hoy las mayores bolsas, sinónimo de púgiles que consiguen rebentar las taquillas (tanto las de toda la vida como las de "pay per view"), las encontramos en divisiones livianas pero históricamente el peso pesado ha sido la categoria mejor pagada del boxeo...de ahí que el peso crucero, antesala del pesado, sea una categoría poco valorada: siempre hay la impresión de que la aspiración de un peso crucero es subir al pesado o de que si un púgil esta en el crucero es por falta de la capacidad física que exige el peso máximo. Incluso hemos visto, a púgiles (como Michael Moorer) saltar del semipesado al pesado sin pasar por el crucero....también quiso hacerlo el gran campeón Roy Jones Jr pero enseguida (tras volver a demostrar su extraordinaria calidad ante John Ruiz) volvió sobre sus pasos.

Volviendo a ese campeonato de Europa, digo que no será un combate aburrido porque con Marco Huck nunca lo es. "Capitan" Huck, alemán de origen bosnio, 24 años, 187cms y guardia diestra alta, explosivo pegador y deficiente encajador, llegó al boxeo procedente del kickboxing, pero, ante todo lo definiría como un tipo con un temperamento que sobrepasa su estilo de boxeo. Cuando se le va la cabeza, olvida cualquier estrategia, abandona cualquier precaución defensiva, o es capaz de tomarse el round de descanso para tratar de ganarlo en los últimos segundos....en varios combates he tenido la impresión de que pasaba olímpicamente de su preparador Ulli Wegner. Y en esas circunstancias, si ya defensivamente no es un superdotado, nos encontramos con un púgil absolutamente temerario. El primer combate que le recuerdo acabó como el rosario de la aurora, pero no fue culpa suya, Pietro Aurino en el segundo asalto abandonó el ring molesto por la deducción de puntos debido a dos cabezazos....le volví a ver ante Vadim Tokarev en el que díria que ha sido su mejor combate: aparte de demostrar boxeo y el saber hacer valer su superioridad física ante la presión de Tokarev, Huck demostró corazón pues estuvo medio combate con una mano lesionada. Su única derrota la tuvo precisamente ante Cunningham en su asalto al título mundial IBF....un combate que me hizo dudar de todo lo bueno que le había visto a Huck: Cunningham dió la impresión de haber estudiado perfectamente la manera de superar esa guardia alta de Huck, pero es que aparte de esa facilidad para castigar el cuerpo de Capitan, Cunningham se mostró enormemente más rápido y además siendo un púgil que no es pegador (de haberlo sido habría ganado a Adamek) también dió la impresión que des del inicio Huck sentía demasiado sus golpes....al final le noqueó en el último asalto ante un Huck sin respuesta posible des del ecuador del combate. En sus siguientes combates volvió a demostrar extraordinaria pegada....se llevó demasiado castigo ante Kasanic (acabó con la mandíbula rota) en un combate en que, curiosamente, Huck había mostrado más paciencia que la habitual (tirando golpes arriba y abajo, sin quedarse al intercambio). En su andadura en los campeonatos de Europa le ví ante el duro pero "bajito" francés Jean Marc Monrose a quién ganó con bastantes problemas a tenor de lo que presagiaba el currículo de cada uno. Al combate ante Tuiach no le ví explicación deportiva amte la diferencia de potencial y su última defensa Geoffrey Battelo no la pude ver (por un temporal de viento que me dejó sin electricidad en casa) pero me esperaba un combate más largo por el conocimiente entre ambos púgiles (Battelo había sido sparring de Huck).

El aspirante al título es el ucraniano Vitaliy Rusal que hace su debut fuera de su país. Más veterano pero más inexperto que Huck; Rusal, 28 años, 182cms, esta siendo estos días promocionado para darle a conocer....por lo que estoy viendo, des de su guardia diestra tira con bastante fluidez el jab y no me parece excesivamente rápido. Llega con la vitola de tener como promotores a los hermanos Klitschko y además con el cartel de invicto tras 23 combates...soy de la opinión de que el límite de un boxeador se puede intuir cuando se sabe quién ha sido su verdugo, por lo tanto en un púgil invicto es arriesgado poder intuir ese límite.

Dándole a Rusal el beneficio de la duda (por su condición de invicto), considerando que puede tener su opción ante un Huck que ha demostrado "perder los papeles" en demasiadas ocasiones y que tiene una mandíbula que no es de hierro precisamente...me parece que, con la oposición que ha tenido hasta ahora Rusal, el salto de calidad será demasiado grande para el aspirante. Así que voy a ir con una victoria de Marco Huck en el último tercio de combate (Huck by Late Stoppage).

Saludos

Edito: Victoria de "Capitan" Huck en el quinto asalto. El combate no ha decepcionado; muy entretenido por su intensidad, con un combativo Rusal llevando la iniciativa (cedida por el campeón) pero sin estrategia ni capacidad física ante los ataques de Huck. Cada cez que "Capitan" ha decidido ir hacia delante ha podido encerrar en las cuerdas al aspirante y castigarle a placer, hasta que al final del quinto ha ocurrido lo inevitable.

Un libro sobre el boxeo en Tarragona

6 de mayo de 2009
Soy hojeador habitual del "Diari de Tarragona" (conozco a tarraconenses que a este diario le llaman "El Patufet")...siempre empiezo la lectura por la contraportada ya que ahí aparece la viñeta dibujada por FARO, el qual con sólo un dibujo sabe transmitir de manera clara y concisa una notícia, una situación o lo que sea....con una dosi de insoléncia que me encanta. Al lado de la especie de chiste de FARO, encontramos la reflexión de Antoni Coll i Gilabert, en forma de texto, en su apartado "La plumilla". Tanto el uno como el otro generan opinión.

El caso es que hoy me he llevado una alegría porque debajo de estas "secciones fijas" de la contraportada del Patufet, se nos informa de la publicación del libro "La década gloriosa de la boxa a Tarragona 1940 -1950" escrito por Jaume Gómez. Según leo, en la notícia firmada por Carles Gosálbez, este libro es un compendio histórico de cuatrocientas páginas, fotografías y diversos elementos como carteles del Nàstic y de combates que facilitan adentrarse en la ciudad de la postguerra.

Se nos explica que el padre de Jaume Gómez era botero y que tras su jornada laboral en el muelle se iba al gimnasio, o que los púgiles tarraconenses iban andando a Reus a boxear, montaba ellos mismos el ring, tras los combates lo desmontaban...y se volvían a Tarragona otra vez andando. Como no podía ser de otra manera, la contraportada del Patufet termina reivindicando este deporte.

Como nos indicó FARO, con su viñeta, no hace muchos días: lo de los años de postguerra (hambre, pobreza, falta de libertad....) sí era crisi de verdad y no lo de ahora. Por suerte, un servidor no había nacido todavía.

No conozco a Jaume Gómez y seguramente jamás leerá esto pero des de aquí: MUCHÍSIMAS GRACIAS!!!! Será cuestión de acercarse a la librería

Salu2 y suerte

"Pac Man" ante "The Hitman" en Las Vegas

2 de mayo de 2009
Si bien el 16 de septiembre es el día en que México commemora el día de su independencia, el 5 de mayo es considerado (sobretodo des de Estados Unidos) como un día de celebración del orgullo mexicano....debido al aniversario de la llamada "Batalla de Puebla" que tuvo lugar el 5 de mayo de de 1862 (con victoria del ejército mexicano sobre el francés). De esta manera, el fin de semana en recuerdo de esa "Batalla de Puebla", llevaba tres años siendo protagonizado por Oscar de la Hoya (californiano de sangre mexicana)....este año el "Golden Boy" ya esta retirado pero, en su faceta de promotor, nos organiza uno de los, a priori, mejores combate del año: el que va a enfrentar a Manny Pacquiao (filipino) con Ricky Hatton (inglés).

De entrada decir que personalmente, este combate entre Manny Pacquiao y Ricky Hatton representa un duelo entre uno de mis boxeadores predilectos (Pacquiao) y un púgil (Hatton), del que, des del total respeto que tengo hacia cualquier deportista que sube a un ring, no tengo muy buen concepto (eso sí, estoy seguro que mi impresión de él mejorará tras ver esta pelea).

Lo que más admiro de Ricky "The Hitman" Hatton es su extraordinario poder de convocatoria: un púgil capaz de llenar un campo de futbol de la primera división inglesa (el de su equipo, el Manchester City, nunca falta el celeste en su calzón), de conseguir que miles de seguidores le acompañen a Las Vegas...es algo que me impresiona. Boxísticamente, a Hatton, 30 años, 171cms, guardia diestra, le tengo por un boxeador durísimo, muy agresivo,....pero es un púgil del que no me gusta su estilo porque considero que utilizas todas las tretas que puede (no siempre legales) para que no tenga que pagar por su muy mala defensa. A Hatton en muchos combate le he visto agarrarse instintivamente al contrario, buscar que la pelea no tuviera ritmo alguno....cuando se enfrentó a Floyd Mayweather Jr (prototipo de boxeador defensivo), Hatton tenía enfrente a un boxeador "intocable" y, por suerte, también se encontró con un árbitro (Joe Cortez), que no le permitió convertir el pleito en una pelea callejera. Esa todavía es la única derrota de Hatton. De vuelta a Manchester, Hatton (tras la mala experiencia en el welter volvió a su peso natural: el superligero), se enfrentó a Juan Lazcano volviendo a demostrar su estilo sucio (esta vez el árbitro de turno no le puso a raya).....y cuando digo que tendré mejor concepto de Hatton tras el combate con Pacquiao, lo hago en referencia a lo ocurrido tras su pelea con Lazcano: Hatton dió por acabada su relación con Billy Graham y contrató como entrenador a Floyd Mayweather (padre de su verdugo).

Mayweather padre, es un maestro del boxeo defensivo, le enseñó a su hijo una manera de boxear extraordinaria....con Hatton tiene una materia prima muy diferente, a mí entender imposible de cambiar pero moldeable. En la hasta ahora, única pelea de Hatton con su nuevo entrenador, no se notó en exceso el canbio. El rival era Paul Malignaggi (del qual dentro de unos años lo único que recordaré será su revancha con N'dou, pero no por la pelea, sino porque su esquina se convirtió en una peluqueria para cortarle la cola de caballo a "Magic" Malignaggi en uno de los descansos)...en ese combate Mayweather le decía a su pupilo que usara el jab, Hatton en algún asalto le hizo caso, pero mayoritariamente "The Hitman" fue a lo suyo, sin preocuparse de su defensa, dejando las ventanas abiertas....con alguien como "Magic" delante eso no fue problema.

Por su parte, a mi idolatrado Manny "Pac Man" Pacquiao, yo le considero el prototipo de boxeador ofensivo. Nuevamente, Pacquiao vuelve a dar ventaja de peso a su oponente....pero esta vez no será como con De la Hoya (ese combate fue un show) ni como con David Díaz; esta vez sí que creo que Manny esta ante un durísimo desafio. Pacquiao, 30 años, 169cms, y guardia zurda....boxeador agresivo pero, a mí entender, su distinción esta en su rapidez. Creo que con Freddie Roach de entrenador ha evolucionado de tal manera que, a día de hoy, me parece que ningún otro boxeador posee su arsenal ofensivo...des de su guardia zurda, aparte de manejar magníficamente la mano izquierda creo que es mérito de Roach el pulidísimo jab (al ser zurdo lo tira con la derecha) que ha conseguido con el que consigue dominar a su rival e imponerse a base de una rapidez endiablada....y de una enorme capacidad de esquiva.

De los combates de Pacquiao ante Díaz y de la Hoya, lo único que se puede decir es que Pac Man pudo golpear como quiso ante rivales lentísimos, para considerar la última vez que he visto a Pacquiao en apuros me debo ir a su revancha con Juan Manuel Márquez....en ese combate creo que se ve la clave para complicarle el combate a Pacquiao: conseguir pararle el recto de izquierda. Para este combate, uno de los sparrings de Hatton ha sido el superpluma zurdo mexicano Marvin Quintero (que la pasada madrugada ganó a Wes Ferguson)...Quintero no usa la mano delantera (la derecha) tan bien como Pacquiao pero le habrá servido a "The Hitman" para trabajar en el control de esa mano izquierda; si Hatton consigue bloquear esa izquierda y dar un paso lateral para poder lanzar su derecha creo que estará en el camino de conseguir la victoria. Hatton es superior físicamente, golpea bien al cuerpo, seguramente tirará el jab mejor que nunca...deberá verse, en que proporción aparecen, los vicios negativos adquiridos. Por su parte Pacquiao, debrá volver a comprovar si con su rapidez puede lidiar a un rival superior físicamente. Defensivamente y ofensivamente es superior Pacquiao pero los puños de Hatton llevan más pólvora que los suyos....aunque seguramente los disparos de Pacquiao serán más numerosos y con más punteria. En los primeros asaltos se verá si Hatton puede hacer sentir sus golpes, o si defensivamente Hatton ha mejorado....

Yo pienso que veré al mejor Hatton técnicamente que haya visto hasta ahora. Creo que con Mayweather de entrenador Hatton habrá aprendido a no dejar las ventanas abiertas....pero no le veo consiguiendo tapar todos los agujeros. Para mí Manny Pacquiao tiene demasiados recursos como para anularlos todos. Por otro lado, Pacquiao esta vez deberá encajar golpes de alguien más grande que él y que además esta en su peso ideal....le doy a Hatton la posibilidad de hacer valer su superioridad física y de poder llevar al ring las enseñanzas de Mayweather....pero veo más factible que esta pelea sirva para que Pac Man protagonize una nueva lección de boxeo: Victoria a los puntos de Manny Pacquiao.

Un saludo

Edito: Victoria de Pacquiao en el segundo asalto. Hatton, con bravura, saliendo a presionar pero desarbolado por la rapidez de Pac Man des del inicio; en el primero "The Hitman" ya se ha ido dos veces a la lona. En el segundo el inglés ha querido volver a presionar al filipino que lo ha mandado a dormir con un gancho zurdo de efecto fulminante. Des de luego que Hatton ha dado la impresión de no haber aprendido nada de Mayweather (siempre ha atacado frontalmente).