A mediados de julio una tromba de agua nos dejó sin poder disfrutar del que parecía seria un apasionante y hasta taquicárdico combate de boxeo británico... pero estamos de enhorabuena y (toquemos madera y pidamos que nada lo impida) este viernes podremos disfrutar de la esperada revancha entre Paul Truscott y John Simpson. Dejó, en cursiva, lo que comenté en el mes de julio sobre este campeonato de la Commonwealth del peso pluma.
El primer gran combate a nivel británico que pude ver este año fue el que enfrentó en enero a Paul Truscott con John Simpson, con el título de la Commonwealth del peso pluma en juego; este título esta auspiciado por el British Board Boxing of Control (BBBofC), histórica entidad (de ella depende el cinturón más antiguo del mundo del boxeo), con una norma que difiere de la mayoria de organismos: la imposibilidad de que un combate termine en decisión técnica.
De esta manera, en el mencionado combate se produjo un hecho contraproducente: de haber sido un combate bajo reglamento de la Asociación Mundial de Boxeo (y de la mayoría de organismos) el vencedor hubiese sido Truscott pero al reglarse por el BBBofC el ganador fue Simpson. El caso es que Truscott iba ganando en las tarjetas de los jueces cuando no pudo continuar debido al mal estado de su ojo derecho como consecuencia de dos encontronazos entre las cabezas de los púgiles... para el BBBofC eso equivale a victoria por TKO del boxeador que no ha quedado impedido para seguir peleando.
Afortunadamente, no hemos tenido que esperar mucho para que se programe la necesaria revancha, este próximo viernes Paul Truscott y John Simpson volverán a enfrentarse de nuevo en Middlesbrough (Inglaterra), y con el mismo título en juego. Truscott, pelea en su ciudad, volverá a tener una audiencia volcada en él (su salida al ring fue un clamor en el primer envite) ante Simpson, escocés, dispuesto a volver a aguar la fiesta.
Como se vió en la primera contienda, tendremos a dos púgiles de características opuestas: el fino estilista (Truscott) contra el duro fajador (Simpson). No creo que la dinámica del combate pueda diferir de lo que ya se pudo ver: un Truscott, sin duda mejor boxeador, desplazándose alrededor de Simpson, tratando de marcar la distancia de la pelea con su rápido jab y con el objetivo de no permanecer nunca inmóvil ante el púgil escocés. Para el púgil local seria un suicidio pelear de otra manera, tiene las habilidades boxísticas y las cualidades físicas (ventaja en alcance y altura) para desarrollar la pelea que le conviene.
La misión del actual campeón, evidentemente, debe ser romper con ese guión. Espero a un Simpson, luchando por poner presión en Truscott des de la campana inicial, tratando de castigarle el cuerpo, intentando cortarle el paso, dando esa impresión de que no le importa demasiado comerse los jabs de Truscott (al nos ser dañinos) si con ello puede colocar una mano abajo... En el primer combate, mi impresión era de que el púgil local tenía unas habilidades muy superiores pero que los últimos asaltos se le harían muy duros, pues Simpson había empezado a conseguir el tipo de pelea sobre el que construir su victoria, teníamos a Truscott casi usando exclusivamente el jab, sacando muy poco la mano derecha, hasta ese momento le había bastado con esto para ir ganando la mayoria de los asaltos pero dudaba de la gasolina que le pudiera quedar. Pero en el séptimo se produce el primer encontronazo, Truscott queda feamente cortado, eso pasa a tener pinta de suplicio para el púgil local con quién se vuelve a cebar la mala suerte en el octavo.. nuevo encontronazo en el octavo, que nos deja a un Truscott sin campo de visión en el ojo derecho. Lógicamente, se hace caso al médico y se para el combate. Nos quedamos con la duda de lo que habría deparado la parte final del pleito.
Viendo como se desarrolló esa primera pelea, habiendo comprovado que ninguno de los dos púgiles demostró algo que no hubiese demostrado hasta entonces (ni Truscott demostró tener pólvora en los puños ni Simpson haber mejorado su técnica)... yo voy a ser positivo con el púgil local. A mí Truscott ante el africano Osumanu Akaba, me demostró saber sufrir en el ring durante 12 asaltos ante alguien más fuerte, ante Simpson degustó el lado amargo del boxeo y de las reglas británicas... pero también demostró que en técnica y rapidez de manos es superior, así que voy con quién considero mejor boxeador. Por lo tanto me animo a recomendar la victoria de Paul Truscott a cuota 2,38 y nivel de confianza 3/10 en PaddyPower.
Evidentemente, este combate tampoco puede acabar en decisión técnica (no confundir con decisión a los puntos), cierta casa de apuestas (Skybet) permite apostar a victoria por decisión técnica... quién lo haya hecho puede dar por perdido su dinero.
Mes y medio despues, Simpson se ha mantenido inédito mientras Truscott ha disputado un combate "de preparación" (lo pongo entre comillas porque en este deporte no existen los combates amistosos). Yo sigo viendo un combate en el que puede pasar de todo, y sigo con mi intuición a favor de quién me parece mejor boxeador y que además sigue siendo el "boxeador local". Así que voy con la cuota de 2,40 a favor de la Victoria de Paul Truscott en PaddyPower (también en "Mi apuesta") y con nivel de confianza 3/10.
Edito: Victoria de John Simpson en el décimo asalto. Brutal y sanguinario combate... con Truscott cortado en el segundo en un ojo, en el tercero en el otro ojo, reaccionó pero en los asaltos decisivos pesaron esos lastres.
El primer gran combate a nivel británico que pude ver este año fue el que enfrentó en enero a Paul Truscott con John Simpson, con el título de la Commonwealth del peso pluma en juego; este título esta auspiciado por el British Board Boxing of Control (BBBofC), histórica entidad (de ella depende el cinturón más antiguo del mundo del boxeo), con una norma que difiere de la mayoria de organismos: la imposibilidad de que un combate termine en decisión técnica.
De esta manera, en el mencionado combate se produjo un hecho contraproducente: de haber sido un combate bajo reglamento de la Asociación Mundial de Boxeo (y de la mayoría de organismos) el vencedor hubiese sido Truscott pero al reglarse por el BBBofC el ganador fue Simpson. El caso es que Truscott iba ganando en las tarjetas de los jueces cuando no pudo continuar debido al mal estado de su ojo derecho como consecuencia de dos encontronazos entre las cabezas de los púgiles... para el BBBofC eso equivale a victoria por TKO del boxeador que no ha quedado impedido para seguir peleando.
Afortunadamente, no hemos tenido que esperar mucho para que se programe la necesaria revancha, este próximo viernes Paul Truscott y John Simpson volverán a enfrentarse de nuevo en Middlesbrough (Inglaterra), y con el mismo título en juego. Truscott, pelea en su ciudad, volverá a tener una audiencia volcada en él (su salida al ring fue un clamor en el primer envite) ante Simpson, escocés, dispuesto a volver a aguar la fiesta.
Como se vió en la primera contienda, tendremos a dos púgiles de características opuestas: el fino estilista (Truscott) contra el duro fajador (Simpson). No creo que la dinámica del combate pueda diferir de lo que ya se pudo ver: un Truscott, sin duda mejor boxeador, desplazándose alrededor de Simpson, tratando de marcar la distancia de la pelea con su rápido jab y con el objetivo de no permanecer nunca inmóvil ante el púgil escocés. Para el púgil local seria un suicidio pelear de otra manera, tiene las habilidades boxísticas y las cualidades físicas (ventaja en alcance y altura) para desarrollar la pelea que le conviene.
La misión del actual campeón, evidentemente, debe ser romper con ese guión. Espero a un Simpson, luchando por poner presión en Truscott des de la campana inicial, tratando de castigarle el cuerpo, intentando cortarle el paso, dando esa impresión de que no le importa demasiado comerse los jabs de Truscott (al nos ser dañinos) si con ello puede colocar una mano abajo... En el primer combate, mi impresión era de que el púgil local tenía unas habilidades muy superiores pero que los últimos asaltos se le harían muy duros, pues Simpson había empezado a conseguir el tipo de pelea sobre el que construir su victoria, teníamos a Truscott casi usando exclusivamente el jab, sacando muy poco la mano derecha, hasta ese momento le había bastado con esto para ir ganando la mayoria de los asaltos pero dudaba de la gasolina que le pudiera quedar. Pero en el séptimo se produce el primer encontronazo, Truscott queda feamente cortado, eso pasa a tener pinta de suplicio para el púgil local con quién se vuelve a cebar la mala suerte en el octavo.. nuevo encontronazo en el octavo, que nos deja a un Truscott sin campo de visión en el ojo derecho. Lógicamente, se hace caso al médico y se para el combate. Nos quedamos con la duda de lo que habría deparado la parte final del pleito.
Viendo como se desarrolló esa primera pelea, habiendo comprovado que ninguno de los dos púgiles demostró algo que no hubiese demostrado hasta entonces (ni Truscott demostró tener pólvora en los puños ni Simpson haber mejorado su técnica)... yo voy a ser positivo con el púgil local. A mí Truscott ante el africano Osumanu Akaba, me demostró saber sufrir en el ring durante 12 asaltos ante alguien más fuerte, ante Simpson degustó el lado amargo del boxeo y de las reglas británicas... pero también demostró que en técnica y rapidez de manos es superior, así que voy con quién considero mejor boxeador. Por lo tanto me animo a recomendar la victoria de Paul Truscott a cuota 2,38 y nivel de confianza 3/10 en PaddyPower.
Evidentemente, este combate tampoco puede acabar en decisión técnica (no confundir con decisión a los puntos), cierta casa de apuestas (Skybet) permite apostar a victoria por decisión técnica... quién lo haya hecho puede dar por perdido su dinero.
Mes y medio despues, Simpson se ha mantenido inédito mientras Truscott ha disputado un combate "de preparación" (lo pongo entre comillas porque en este deporte no existen los combates amistosos). Yo sigo viendo un combate en el que puede pasar de todo, y sigo con mi intuición a favor de quién me parece mejor boxeador y que además sigue siendo el "boxeador local". Así que voy con la cuota de 2,40 a favor de la Victoria de Paul Truscott en PaddyPower (también en "Mi apuesta") y con nivel de confianza 3/10.
Edito: Victoria de John Simpson en el décimo asalto. Brutal y sanguinario combate... con Truscott cortado en el segundo en un ojo, en el tercero en el otro ojo, reaccionó pero en los asaltos decisivos pesaron esos lastres.
3 comentaris:
Buenas! Creo que eres el mismo que ha posteado este pick en iApuestas, y sino te lo han copiado jeje
Te dejé dos respuestas allí, pero por si acaso te la dejo aquí a ver si me la puedes contestar.
'Si se supone que en la BBBofC no se acaba un combate por decision de los jueces, la manera en la que te aseguras ganar pasta, y bastante, es apostando a resultado al boxeador que quieras a que gana por KO, TKO o descalificacion. O inlcuso puedes apostar a los 2 porque por ejemplo las cuotas en este combate estaban en WilliamHill 5 euros para Simpson ganar por KO, TKO o descalificacion y 11 para Truscott. Yo le meti 0,50 a Truscott y 1 euro a Simpson por probar, y la ganancia de 5 euros estaba segura. No voy a hacerlo mas porque no se si puede acabar por decision de los jueces, pero segun has especificado bien claramente, no.
Gracias'
De ser esto asi, me gustaria o que postearas que combates son regulados por la BBBofC, o que me digas donde puedo obtener esa informacion o si quieres te dejo el correo y me lo mandas.
¿El combate de mañana, bueno hoy ya, de Glover vs. O'Donell también es bajo las reglas de la BBBofC?
Muchas gracias por todo y espero tu respuesta con ansias.
Hola.
Quién pone mis picks en iapuestas es mi hermano que usa el nick de rodonya, también es el diseñador de este blog, yo me limito a escribir.
"Decisión técnica" quiere decir que los jueces deciden el ganador sin que hayan transcurrido la totalidad de los asaltos del combate: esto con las normas del BBBofC no puede ocurrir. Ahora bien, sí transcurren la totalidad de los asaltos (en cualquier organismo, inclusive el BBBofC), se procede a la determinación del resultado mediante la puntuación de los jueces. (Rizando el rizo para el BBofC si no hay título en juego, no hay jueces de puntuación y el propio árbitro de ring es quién determina el ganador). Sea como sea si transcurren la totalidad de los asaltos se considera que la victoria ha sido a los puntos (o combate nulo en caso de empate). Te recomiendo leas el primer post de este blog titulado "Posibles resultados de un combate". Para cualquier duda me puedes contactar en silladering@yahoo.es
Para mí la base de datos de boxeo más fiable es http://www.boxrec.com/ ahí podrás encontar todo sobre veladas, boxeadores, promotores, organismos...
El Glover v O'Donnell sí se rige por reglas del BBofC, pero como te decía que no pueda acabar en decisión técnica no quiere decir que obligatoriamente deba acabar en KO. Este combate lo ofrece la cadena ITV4 (en cuanto termine de escribir me voy a verlo). Es un "no bet", debe ganar O'Donnell y recreativamente se podría apostar a su victoria por KO, pero Glover lleva cuatro combates ganando saliendo como dog, y el último ante el ex-campeón de Europa, Thaxton en un combate sucio a más no poder, si hoy Glover plantea lo mismo y O'Donnell sigue con su estilo de permanecer enfrente y querer fintar con su guardia baja, podrá pasar de todo . Para mí, O'Donnell por KO, por la cuota pero no lo jugaré.
Espero haberte ayudado en algo.
Un saludo
Jaja, también había notado justo lo que ya respondiste (vi este comentario en el foro de iapuestas), por lo que les mando un saludo a los 2. Seguiré siguiendo sus picks por esa vía, ojalá haya mejor suerte para el próximo.
Publicar un comentario